Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx může xxxxxxx x právní předpis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Týká xx to x xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon povinnost xxxxxx xxxxxx, a §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nenahradil-li člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx způsobil porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění na xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx postupu xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxx, xxxxxx xx člen voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit, xxxxxxxxx xxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxx například xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xx „sekundárně“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xx xxx xxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „vrátit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku nevymezuje xxxxx rozsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx vznik x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx není dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx této xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx daně ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx i úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. NSS, x. 1777/2009 Sb. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS a x. 3036/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04), č. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1138/08), x. 165/2015 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. ÚS 18/14) a č. 108/2021 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 3358/20); č. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x č. 91/2020 Xx. rozh. xxx.
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V této xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ručením podle §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravené x §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx právnické xxxxx x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx byl xx 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx úřad na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou ekonomickou xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2020, sp. xx. 2 X 64/2017, xxx žalobce xxxxx x dalšími osobami xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pomoci, x to dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soustavného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx xx. tím, xx „xx pokyny X. Š. a X. M. v xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx X. X., zesnulému X. X. a X. X., podepisoval xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx osobám x od doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x vědomím, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet xx xxxx x hotovosti xxxxx platby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx získávat majetkový xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, k xxxxx xxxx většinou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx x částka ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx dobře xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, do xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty na xxxxx“ osoby, o xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx žalobci xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx žalovaný dne 31.3.2023 zamítl a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx základě §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty DPH. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Společnost XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx neseznámil xxxxxxx x novými xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxx okruhy xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx žalovaného spočívalo x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx podklady a xxxxx mu xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkonem x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx xx xxxx kvůli xxxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. zn. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx úřadem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. D 18. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenalo zánik xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx němu nemohla xxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx nemusel xxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx koneckonců právě xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx policii xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx proto x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zahájit řízení xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
K xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl drobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která ovšem xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný však xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvě a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxx“, pouze nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx namístě korigovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY na xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx orgánů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx škoda pouze xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx daňovým xxxxx, xxxxx obsahuje vlastní xxxxxx úpravu, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx, odkázal xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx jediným jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx by stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. X X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx věci není xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je specifické. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uhrazovací xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 72/06, č. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, a xxxxxx xx, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ze xxx 30.10.2018 o xxx, xx společnost xxxxxxxxxxx žádným majetkem.
[27] Xxx je však xxxxxx z §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolatele.
[28] Xxx k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx tedy xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx adresované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice stěžovateli xxxxx být xxxxxxx, xxxxx do věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx být uhrazeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx namístě vyzvat x úhradě stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již x ručitelské výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxx kompletoval xxxxxxx spis. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x ručitelské xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx nedokazoval, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx postup xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx byl xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx právní posouzení xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. zejména xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. zn. I. XX 1138/08, č. 77/2009 Xx. ÚS). Xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx použít xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx x nynějším xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x vůči daňovému xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční xxxx x červnu 2016 xxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx ručitelská výzva xxxxxxx xx dne 31.5.2022. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx daně, xx možné xxxxxx x xx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 ovšem xxxxxx xxx dává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně, xxxxx xx nezávislá xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, bod 35, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, že bez xxxxxx xx xx, xxx již xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy) stěžovateli xxxxxxxx až xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. NSS. Byť xx tento rozsudek xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx vydána xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx výše uvedl, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že ručitelská xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxxx xx lhůtě xxx placení xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Dále xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, zaniklo x xxxx postavení xxxx xxxxxxxx za xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský soud xx touto námitkou xxxxxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mylně zaměňuje xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xx DPH, tedy x xxxxxxx daňových xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x níž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemění nic xx tom, že xxxxxxxxxx ručí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx jeho tvrzení xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doměřenou XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx upravena v xxxxxxx xxxx. Na xxx dle xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, na xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokud xx xxxxxxx daně xx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx jej xxxxx x úhradě nedoplatku xx stanovené lhůtě; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx ukládající daňovému xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domoci.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posvětily xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pro jeho xxxxxx ručení a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud i xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daňovým xxxxx. S xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 xxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, na xxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx nedoplatek je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost třetí xxxxx, xx, xx xxxx osobě jiný xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx občanský xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinen škodu xxxxxxxx, ručí věřiteli xxxxxxxxx osoby za xxxx dluh x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxx jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, xx tento xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx (kterým xx x nynější xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx existence zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, X.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2021, x. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx odkazoval xxx x žalobě, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx. Xxxx ustanovení nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody) – x xxxx xxxx. xxx výše opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx mu zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neukládá, xxx xx xxxxxx i xx jeho xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, která xxx xxx neexistuje.
[49] Pokud xx Nejvyšší správní xxxx posvětil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, byl xx nedůvodně zvýhodněn xxxxxxx (kterým je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx, by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného vymezovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx neuplatnila x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx je vymezen x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu žádný xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, x stěžovatel xx xx xxxxx námitkou xxxx xxxx ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx spojení x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx finanční xxxx xxxx xxxxxxx daně).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že dnes xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxx námitka x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. již nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, č. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. ÚS 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, či xx xxx 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 2648/2003, xx rozsudek xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx na plnění x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného práva x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx odůvodněn tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X toho, xx argumentem xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx být xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xx situací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ta x nynější věci x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX a x xxxxxxxxxx na xxxxx posouzení pak xxxxxxxxx stěžovatelova ručení xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu škody xxxx stěžovateli (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. zneužívajícím způsobem. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X neprokázání způsobení xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx škodu, x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil xxx žalovaný ve xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace se xxxxx x úplnosti xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednatele společnosti XXXXXXXXXX se krajský xxxx zabýval v xxxxxx 31 xx 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x od xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektronicky, předal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti. Xx xxx xxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neuskutečňovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx nahradit [Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nebyla x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx x nemohl xxx, xxxxx stěžovatel svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx odpočet DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – následně xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx stěžovatel dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dispozici xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx v zásadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Krajský soud xxxxx xxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, tížila xxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx směru xxxx žádnou argumentaci xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx – povinnosti prokazovat xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx zabýval x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. I xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[60] X §171 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx smí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx vymáhání xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx daně dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které předpokladem xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx xx, xx dlužník nesplnil, xxxxxxx xxx x xxxx věřitelem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx dne 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx povinnost naopak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx odpovídá spravedlivému xxxxxxxxx práv x xxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx vztahu, kdy xx se sám xxxxxxx xxx snažit xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxx nahradil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze navíc xx xxxxxxx účelovost xxxx námitky, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, na xxxxx straně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, že x xxxx nebyl xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx orgány byly xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, čímž xx zaniklo jeho xxxxxxx ručení. Xx xxxx xxxxxxxxxx nesplnil.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádem.
2) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.