Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xx to x xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx zákon povinnost xxxxxx ukládá, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, dle xxxxxxx nenahradil-li člen xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx škodu, kterou xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Při xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx až „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx; je xxxx tak například x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž vylákání xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku nevymezuje xxxxx rozsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx vznik x xxxxx (xxxx. x uhrazením způsobené xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx musí být xxxxxx x prekluzivních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx xxx může xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Sb. XXX, x. 1777/2009 Sb. XXX, č. 2303/2011 Xx. XXX a x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 18/14) a x. 108/2021 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3358/20); č. 29/2019 Sb. xxxx. xxx. x x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ručením xxxxx §171 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx aktivovat xxxxxx xxxxxx (tedy stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxx xx uhradit) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x případě, že xx promlčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx?
Xxxxxxx byl od 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, s. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx červenec 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou ekonomickou xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x penále xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zůstatku finanční xxxx nezískal žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.2.2020, xx. xx. 2 T 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu. Xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založené za xxxxxx soustavného získávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx mj. xxx, xx „xx xxxxxx X. X. x X. X. v xxxx nejméně od 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., zesnulému X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx x xx doby, xxx bylo možné xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronicky, x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly vedeny x xxxxxxxxxx společnosti, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl x vědomím x xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k podávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů DPH x xx za xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx vyplacená částka xx xxxx 12 381 589 Kč x částka xx xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty na xxxxx“ osoby, o xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 xxxx, peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Finanční úřad xx xxxxxxx trestních xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobci vznikla xxxxxxxxx xxxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské výzvě xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 xxxxxx a xxxxxxxxxxx výzvu potvrdil. Xxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty DPH. X roli xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx jiným osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Společnost XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx v hotovosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx pochyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ke vzniku xxxx ručení. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx pochybením žalovaného, xxxxx prý v xxxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu;
- krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu této xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxx xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x prvním xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx cokoli xxxxxx xx prokazovat, neboť xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx úkonem x xxxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel upozornil xx xxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stěžovatele změnil x rozporu s xxxx xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. D 18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY vůči xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx za daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx námitce stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Finančnímu xxxxx nic nebránilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx na výsledek xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx mu xxxxx x xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxx, xxx xx promlčel xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, xxxx. xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx nenahradil. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxx se xxxx samostatně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „dvou xxxxxx podkladů“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017 x potvrzení likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX o xxx, xx daňové xxxxxxxxxx přihlášené do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x nové dokumenty. Xxxxxx dokumenty finanční xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 To 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx použít.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx uhradit daňové xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx s nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx neručí xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx ohledně této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyla. To, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. A X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky by xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim.
[23] Úvodem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx xxxxxxx soud x bodu 56 xxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx specifické. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx totiž vstupuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx ručitel xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx svá xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. ÚS, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně odvolání xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, aby xx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokumenty – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY ze xxx 30.10.2018 o xxx, xx společnost xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx je xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: x) pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx dospěje x xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x jednomu xxxxxxx v nynější xxxx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx o prvoinstanční xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřineslo xxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, a xxxxx xx namístě vyzvat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx správce daně xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx x opisy xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx prováděl jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neprováděl xxx ovšem dokazování xxx nezměnil právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx finanční xxxx v ručitelské xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodů xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl vydán xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxx a žalovaný xxxx odvolací správní xxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx právní xxxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx speciální prekluzivní xxxxx použít xxxxx xxxx daňovému subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), xxxx x vůči daňovému xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx leden xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxx až dne 31.5.2022. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud dospěli x závěru, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, že §148 xxxx. 6 daňového xxxx, který prolamuje xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxxxxx řádu) xxx vyměření daně, xx možné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x nimi xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedly xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Podle odstavce 5 téhož xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx 10 let. X §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, bod 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx to, xxx xxx uplynula xxxxx xxx stanovení xxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx daňového trestného xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, a proto xxxxx xxx stanovení xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx ručitelské xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. NSS. Byť xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx správní soud x tomto rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxx nynější xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx výzva za xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, které xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx výše xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální (xxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ve xxxxx xxx placení xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx ručitele, xxxxx ve xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. C K xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx jeho odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx, xx kterém dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody x její povinností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxx vůči této xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x níž xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX pouze xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxx xxx promlčena, xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx úprava promlčení xxxxxxxxxx. Pro účely xxxxxx xxxx xx xxxxx a doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravena x xxxxxxx xxxx. Na xxx dle krajského xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, na xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx nedoplatek je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, za xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx jej vyzve x xxxxxx nedoplatku xx stanovené xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx ustanovení obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osobě xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže domoci.
[43] X tímto dílčím xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního charakteru (xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx kterých xxxxxxx soudy posvětily xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx se xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx, je xxxxxx významu stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dospěli k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx stěžovatele, ovšem xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že hmotněprávní xxxxxx ručitelského závazku xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného orgánu xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nenahradil, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx člena voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx (kterým je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx existence zákonného xxxxxx podle §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx českých xxxxx. Obchodněprávní revue, 2021, x. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení. Xxxx ustanovení nevymezuje xxxxx rozsah xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx a xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx srov. xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx i xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx neexistuje.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posvětil právní xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx jiným věřitelům xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xx xx vazbě xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx podle právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxx xxxxxxxxxxx x namísto ní xx se xxxxxxxxx (xxx stát výhodnější) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeno §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx touto námitkou xxxx xxxx ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx své xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx dnes xxx letitá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, ze xxx 6.9.2005, xx. xx. I. ÚS 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, či xx dne 1.6.2021, xx. zn. III. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx dne 28.11.2001, sp. zn. 25 Cdo 2905/99, xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx přispívající k xxxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx by za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx které své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx argumentem xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkladnými skutkovými xxxxxxxxxx a xx xxxx současně přesvědčivě xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx případě – xxxxx, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu.
[53] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x nynější xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx tedy pro xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelova ručení xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.). Shledá-li žalovaný, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti nynější xxxx x xxxxx xx vyhodnotit.
III. X X xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalobní, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovat x bankovním účtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx či umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx podklady k xxxxxxxx xxxxxxxx schránek. Xx své formální xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účetnictví společnosti. Xx vše činil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx společnost xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, částka ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY škodu, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x tom, xx xxxxxxxxxx nebyla s xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx škodou xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním nejdříve xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX fakticky „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj daňový xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx stěžovatel dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, ta xx x xxxxxx xxxxx svůj daňový xxxxxxx (nedoplatek, xxx x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx (což ovšem xxxxxx nezbavuje daňové xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Otázkou xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[60] X §171 xxxx. 3 daňového řádu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx klade xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 x xxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. NSS, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud). Správce xxxx však xxxx xxxxxxx zkoumat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ručitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, kdy xx xx sám xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx právnické xxxxx již xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx za účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx vyzván.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY způsobenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx povinen prokázat, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx zaniklo jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx stěžovatel nesplnil.
1) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.