Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Týká xx to x xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu, xxx kterého xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx v rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 odst. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx až „sekundárně“ xxxxxxx v xxx, xx právnická xxxxx xxxxxx x xx xxx uhradit; je xxxx tak xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx vylákání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku nevymezuje xxxxx rozsah ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx vznik x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Člen voleného xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx i námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitka x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, přičemž k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx tak xxxx xxxxxx i úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 309/95), č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 72/06), č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), č. 77/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 18/14) x č. 108/2021 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Sb. xxxx. xxx. x č. 91/2020 Xx. rozh. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě doposud xxxxxxxx xxxxxx otázky:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx má xxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu?
- Zanikne xxxxxx ručení člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx až xxxxxxxx 2014 x celkové xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx jí xxxxxx x doměřené xxxx. Xxxxxxxx úřad na xxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Doměřenou daň x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nezaplatila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. xx. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx spolu x dalšími xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx soustavného získávání xxxxxxxxx vylákáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „na xxxxxx X. Š. x X. X. v xxxx nejméně od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová přiznání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňová přiznání xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xx formální xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k podávání xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xx úkor Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x touto xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx za xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx 13 507 993 Xx, z toho xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx dobře xxxxx o systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev xx xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 143 066 Xx. Xxxx částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX za leden xx červenec 2014 x úroku z xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské výzvě xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný dne 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci vznikla xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně vylákal xxxxxxxx odpočty DPH. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vše x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx pochyby x žalobcově xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xxxx splnění zákonných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx v xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podklady x xxxxx mu xxxxxxx xx k xxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu xxxx xxxx jejího statutárního xxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx této xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x tom, xx xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 daňového xxxx x před xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx řízení neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx řádem. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, x dále na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný v xxxxxx Generálního finančního xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x zohlednění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Podle něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx policii xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx mu xxxxx x známo, kdo xxxxxxxxxxx škodu mohl xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx prozatím ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx ovšem xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx soud x případě „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx spisu, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 3 To 10/2021, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx označil xx „xxxx“, pouze nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx nepředstavoval opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx. Konečně odkázal-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, nejednalo se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx použít.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx daňovým xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX netvrdil. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx nebyla. Xx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx ani z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx zjistil, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X xxxxxx před xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky by xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim.
[23] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx žalovaný xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xx na základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxxxx uhrazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx od xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx soustředí xx odvolacího řízení, xxxxx xx zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x svého xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, aby se x nim xx xxxxxxxxx lhůtě vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx postupuje odvolací xxxxx x v xxxxxxx, kdy dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx podle xxxxxx ustanovení se xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro odvolatele.
[28] Xxx k jednomu xxxxxxx x nynější xxxx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx úřad argumentoval xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx likvidátorky společnosti XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neprováděl xxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx již finanční xxxx x ručitelské xxxxx. Nebyly tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jej xxx xxxx právním hodnocení xxxx. Xxx zde xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx xxx tato xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tvoří jeden xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx a právního xxxxx ke xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy nijak xxxxxxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X prekluzi xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy
[31] Xxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíží x úřední povinnosti (xxxx. zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. zn. X. XX 1138/08, č. 77/2009 Xx. ÚS). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx použít xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), xxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx leden až xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx ručitelská xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Žalovaný x xxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, že §148 xxxx. 6 daňového xxxx, který prolamuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového xxxx) xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souhlasí. X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxx xxxx xxxxx pravomoc, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, xxx 35, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. zn. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, bod 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx to, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, lze v xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx daň xx xxxxx xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Stěžovatel xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se přitom x na daňového xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, a proto xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx v zákoně x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx daně. Tento xxxxx xx rozhodný x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádný rozumný xxxxx, xxxx xx xx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepoužil x §148 odst. 6 daňového řádu.
[36] X xxxxxxx §148 x systematiky daňového xxxx bezesporu xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx stanovení xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxx použít x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X K xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx krajského xxxxx – námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 54 xxxxx rozsudku, xx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, tedy x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x níž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxxx škoda společnosti XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemění xxx xx tom, xx xxxxxxxxxx ručí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx daňové nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx daňových pohledávek xx doměřenou XXX, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravena x xxxxxxx xxxx. Xx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx povinnost ručení xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správce xxxx xx výzvě sdělí xxxxxxxxxx xxx, za xxxxxx ručí, x xxxxxxxx xxx xxxxx x úhradě nedoplatku xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx byl povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx na právnické xxxxx nemůže xxxxxx.
[43] X xxxxx dílčím xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx však xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozchází x krajským xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dospěli k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Sám xxxxxxx xxxx x xxxx 54 svého rozsudku xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, je, xx xxxx osobě xxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xx xxxxx zákonem ukládajícím xxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, xxxxx kterého nenahradil-li xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx domoci.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxxx x standardní (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx xx (stále) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY) xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, X. Některé xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní revue, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.1.2023, xx. zn. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x žalovaný se xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxx a zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx srov. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon mu xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxx xxxxxxxx, což xx odráží x xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, byl xx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx úřad jako xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx stát) xxxxxx jiným věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx neuplatnila x xxxxxxx ní xx se xxxxxxxxx (xxx xxxx výhodnější) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeno §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rozsah, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxx působící zánik xxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxxxxxx v promlčení xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zanikl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkou xxxx mohl ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx zákonného ručení xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx stěžovatel skutečně (xxxxx) xxxxxxx své xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx letitá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. ÚS 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, či xx xxx 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. ÚS; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poté např. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx rozsudek ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. obč.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx se podle xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx na plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx.“ X toho, xx argumentem xxxxxxx x dobrými mravy xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, vyplývá, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkladnými skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx zřejmé, xx uplatnění námitky xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx situací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xx x nynější věci x ohledem xx xxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy pro xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx posoudit, zda xxxxxxx promlčení nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx x řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani neprokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel škodu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný ve xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx v úplnosti xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx žalobní, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx zopakuje závěry xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx jednatele společnosti XXXXXXXXXX xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx která byla xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetím osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx xxxx xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx elektronicky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx své formální xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx evidovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx jí byl xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, resp. umožnění xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx posléze – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nebyla s xx xxxxxxx daň, xx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Tento xxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxx nebyl x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY fakticky „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – následně xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx v zásadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x něm hovoří §171 daňového xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx správně připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto směru xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx (xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovém xxxxxx – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nenahradil xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx 37 svého xxxxxxxx. X zde Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx smí xxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx subjektu, nebo xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx tedy xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxx věřitelem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, čj. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x xxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. NSS, xxx 21, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx svým jednáním. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx ručitele (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, jak xxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx soud).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx měl snažit xxxxxxx xx ze xxx ručitelské xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zanikla.
[62] Xxxxxxxxx xxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx upozornil i xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx nebyl xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ani vyzván.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel xxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxx v nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx společnosti xxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx jeho xxxxxxx ručení. Xx xxxx stěžovatel nesplnil.
1) X účinností xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx daňovým xxxxx.
2) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx občanským zákoníkem.