Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní předpis xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xx to x xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx nedoplatek xx povinen uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx ukládá, a §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx člen voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „sekundárně“ xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x to xxx uhradit; xx xxxx tak xxxxxxxxx x důsledku povinnosti xxxxxxxxx xxxxx „vrátit“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx člen voleného xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, ale x xxxx vznik x xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Člen voleného xxxxxx xxx xxxx xxxx správci daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx, přičemž k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xxxxx musí být xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak může xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty dle §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Sb. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX a x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 72/06), č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. I. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. ÚS 18/14) a x. 108/2021 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3358/20); č. 29/2019 Sb. xxxx. xxx. a x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx ručením xxxxx §171 daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx upravené x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 jediným jednatelem xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Finanční xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx xx penále x doměřené xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Doměřenou daň x xxxxxx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx x likvidací. Z xxxxxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. zn. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 trestního xxxxxxxx xx formě pomoci, x xx dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx na trestné xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx mj. tím, xx „xx xxxxxx X. X. a X. M. v xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., xxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx osobám x xx doby, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronicky, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx v hotovosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly vedeny x xxxxxxxxxx společnosti, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx k podávání xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx republiky, k xxxxx také většinou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xx za xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „velmi xxxxx xxxxx o systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu činnosti xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx podle §171 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 143 066 Xx. Tato částka xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení podle §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 31.3.2023 zamítl x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x to vše x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státu. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedal xx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx této xxxxxx, xxx xx, xx takovou xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného spočívalo x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prokazovat, neboť xxxxxxxxxx výzva je xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Jádro řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx zabezpečena xxxx xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx řádem. Xx xx však xxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil ve xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x rozporu s xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky spočívala x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, že xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Finančnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se promlčel xxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, kdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx mu proto x xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, resp. xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx nenahradil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx samostatně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx „dvou xxxxxx podkladů“, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek krajského xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx likvidace nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x tím, xx xx jednalo x xxxx dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad také xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxx“, pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, a xxxxx xx je xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odkázal-li xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, nejednalo se x xxxxxx nově xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že stěžovatel xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx společnosti, ve xxxxxx k níž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx za xxxxxxx xxxxx, ale za xxxxxx nedoplatky společnosti. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah ručení xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení provedení xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem prokázání, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věci není xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx je třeba xxxxxxxx krajského soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx postupu xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x krajským soudem xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx krajský soud x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxxxx, kdy xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx práva (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx soustředí xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx §171 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svého xxxxx tedy využil.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x umožní xx, aby se x nim ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, než správce xxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do správního xxxxx xxx xxxxxxxxx – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx je xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx: a) xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolatele.
[28] Xxx k xxxxxxx xxxxxxx x nynější xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx nepříznivému xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxx v jeho xxxxxxx kauze, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx. zn. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxx x potvrzení likvidátorky xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již x ručitelské výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplnil spisový xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnil xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx finanční xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[30] Nedůvodná xx i stěžovatelova xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx výzvy, důvodná xxxx xxx tato xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, č. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xxx §148 odst. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxx speciální prekluzivní xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v nynějším xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx tedy stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku na xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxx xx dne 31.5.2022. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx x prekluzi pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zaujaly xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového řádu) xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx x na stěžovatele xxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nimi xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vedly xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu činí xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Podle odstavce 5 téhož ustanovení xx její maximální xxxxx 10 xxx. X §148 odst. 6 ovšem daňový xxx xxxx xxxxxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. zn. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx druhého xxxx následujícího po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx se xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy) stěžovateli xxxxxxxx xx dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. NSS. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx1)), jeho xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx daně x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx lhůtě pro xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx rozhodný x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xx stanovení xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uvedl, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje speciální (xxxxx svébytnou) lhůtu xxx stanovení xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný důvod, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxx použít x xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X K xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval údajným xxxxxxxxxx posouzením – xx strany xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský soud xx touto námitkou xxxxxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 občanského zákoníku), xxxxx nemění xxx xx tom, xx xxxxxxxxxx ručí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx daní je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx ručí, x xxxxxxxx xxx vyzve x úhradě nedoplatku xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx se věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X tímto dílčím xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; již xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx nedoplatky může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. XXX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx se však xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx ručení a xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx znění xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx. Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx jeho §159 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x standardní (smluvní) xxxxxx podle §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx o zvláštní xxxxxx ručení založeného xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx podmínka, která xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (kterým xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se přihlásila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura [xxxx. Štenglová, I.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, č. 3, x. 153 - 164] x rovněž xxxxxxxxxx civilních soudů – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval xxx x xxxxxx, resp. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova ručení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení, xxx x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx výše opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ručení nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, která xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ní xx xx xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená v xxxxxxx řádu. K xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx působící zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v promlčení xxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zanikl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx touto námitkou xxxx xxxx ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kterým xx v nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxx letitá a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x tomu srov. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, č. 6/1997 Xx. XX, ze xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, xx xx dne 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx ze dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, č. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: „Dobrým xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podle xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x důsledku uplynutí xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X toho, xx argumentem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x konkrétním xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
[53] Xx tedy xxxxxx, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předem zapovězenou. X xxxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxx řízení xxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Sb. rozh. xxx.). Shledá-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx promlčena, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx x řádně xx vyhodnotit.
III. D X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx tuto škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel xxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterými souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX se xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účtem xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podpis třetím xxxxxx, x od xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx elektronicky, xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx své formální xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xx vše činil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neuskutečňovala xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zcela smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla (viz xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x trestních rozsudků xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel porušil xxxx xxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Xxxxx daňový xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x nemohl xxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx odpočet XXX, xx xxxxx neměla xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xx v zásadě xxxxx xxxx daňový xxxxxxx (nedoplatek, jak x něm xxxxxx §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxx výkonu xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx stěžovatele, který x tomto xxxxx xxxx žádnou argumentaci xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval v xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. I zde Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně smí xxxxx ručitelskou výzvu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx najisto, xx daňový nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen ani xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx klade xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx civilního xxxxxx, xxxxx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 a xxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx osobě škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost naopak xxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx opět xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Uvedené xxxxxxxxx procesních povinností xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx snažit xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxx tedy xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxx neuhradil. Jak xxxxx upozornil x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx nebyl společností XXXXXXXXXX xxx vyzván.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ručení. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádem.
2) X účinností xx 1.1.2014 zrušen a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.