Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx to x xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, dle xxxxxxx nenahradil-li člen xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
XX. Při postupu xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku nelze xx škodu, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx například xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx až „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx uhradit; xx xxxx xxx xxxxxxxxx x důsledku povinnosti xxxxxxxxx osoby „vrátit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku nevymezuje xxxxx rozsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, ale x xxxx vznik x xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx této otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx musí xxx xxxxxx v prekluzivních xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Sb. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04), č. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 72/06), č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 18/14) x x. 108/2021 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x č. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (tedy stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické osobě xxxxx?
Xxxxxxx byl od 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, s. x. x,. Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x celkové xxxx 3 575 363 Kč a xxxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x xxxxxx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Vrchního xxxxx v Praze xx dne 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2020, xx. xx. 2 X 64/2017, xxx žalobce xxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx, x xx dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx na xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx xx. xxx, xx „xx xxxxxx X. Š. x X. X. x xxxx nejméně xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx účetnictví, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupně X. J., xxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx x od xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx k ovládání xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx hospodářskou činnost, x xx formální xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxx x hotovosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, […] x veškerou xxxx xxxxxxx prováděl x xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx také většinou xxxxx a xxxxx xxxxxxxx tedy umožnil xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zastoupené finančním xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů XXX x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, z toho xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 12 381 589 Kč x xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx „xxxxx dobře xxxxx x systému xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ osoby, o xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 roků, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev na xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx žalobci xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx za daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx výši 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx leden xx červenec 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Finanční úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxxx x péči xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 xxxxxx a xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX na základě §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxx získat xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxxx splnění zákonných xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx ručení. Dále xx krajský xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx náhradu škody xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx podklady x nedal xx xxxxxxx xx k xxx vyjádřit. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- krajský xxxx chybně xxxxxxxxx, xx žalovaný porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu xxxx xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu možnost xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx cokoli tvrdit xx prokazovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx úkonem v xxxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx přesunulo xxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xx však kvůli xxxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxx xx spisu, x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem a xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx x xxxx legitimním očekáváním xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX vůči xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxx z podmínek xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxx námitce stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx ručitelská výzva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu. Finančnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ještě předtím, xxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx jednateli. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx koneckonců právě xxxxxxxx úřad, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, a xxxx mu xxxxx x známo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx drobnou xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, že daňové xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Žalovaný však xxxxxxxxxxx x tím, xx se xxxxxxx x nové dokumenty. Xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx likvidátorky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvě x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxx“, pouze xxxxxx xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx korigovat xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx použít.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesleduje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, odkázal xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
X tvrzení stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k tomu xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx vyzván. Uvedené xxxxxxx vede k xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. A X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx snesených kasačních xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx krajský soud x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupuje xx na základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uhrazovací xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx ručitel xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx tak svá xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x xxxxx xxxxx tedy xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxx, xx provádí-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, a umožní xx, xxx se x nim ve xxxxxxxxx lhůtě vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxx prvního stupně, x tato změna xx ovlivnila xxxxxxxxxx x neprospěch odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokumenty – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx je však xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx: a) pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolatele.
[28] Xxx k xxxxxxx xxxxxxx x nynější xxxx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx nepříznivému xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx dokazování. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx. zn. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx adresované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřineslo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným majetkem, xx xxxxxxx xx xxxxx být uhrazeny xxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x úhradě stěžovatele xxxx ručitele. Xxxx x xxxxxxxxx likvidátorky xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx daně xxxxx zmínil xxx x xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze pro xxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx dokazování xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx finanční xxxx x ručitelské xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[30] Nedůvodná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jej při xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx zde xxxx xxxxx naplněn xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx xxx tato xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o skutečnost, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, č. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, zda xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx použít xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx), a daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx pro xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, že §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx řádu) xxx vyměření xxxx, xx xxxxx použít x na xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nimi souhlasí. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Podle §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 téhož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 let. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx xxxx správci xxxx novou pravomoc, xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx prekluzivní lhůtě (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2015, sp. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx již uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanovit xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxx. vydání xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. NSS. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 337/1992 Sb., x správě daní x poplatků1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxx nynější xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx výzva za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx vydáno v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení daně, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč by xx xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli prostřednictvím xxxxxxxxxx výzvy nepoužil x §148 odst. 6 daňového řádu.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx celý §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx stanovení xxxx. Xx xxxxxx rozsudku xx. zn. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxx xxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx placení xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. C X xxxxxxx promlčení
[37] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx strany xxxxxxxxx xxxxx – námitky xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxxx x xxxx postavení xxxx xxxxxxxx za xxxxxx nedoplatky společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 54 xxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx x její povinností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, tedy x xxxxxxx daňových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x níž je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 občanského zákoníku), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dluh dané xxxxxxxxxxx, konkrétně za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, která je xxx xxxx xxxxxxx xxx promlčena, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx daňových pohledávek xx doměřenou DPH, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx daní xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravena x xxxxxxx xxxx. Na xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx tedy ztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx jej vyzve x úhradě xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx této xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx označil občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x rozsahu, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx na právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posvětily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajským soudem x žalovaným, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za náhradu xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 svého rozsudku xxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx ručitelského závazku xx v xxxxx xxxxxxx oporu x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, že základní xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx povinnost třetí xxxxx, xx, že xxxx osobě jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x násl. občanského xxxxxxxx, ale jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li tedy x xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx člena voleného xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, X.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.1.2023, sp. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x žalobě, resp. x odvolání adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx se xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx mýlí, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah ručení, xxx i xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx výše opakovaně xxxxxxxx §171 odst. 1 daňového řádu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx ručení ukládá. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx pak xxx neexistuje.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posvětil xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vymezovala xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx se xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. K xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeno §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zanikl xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx touto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (x xxxxxx zákonného ručení xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxx) zprostí xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připouští prolomení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x tomu xxxx. xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, č. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. ÚS 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, xx xx xxx 1.6.2021, xx. zn. III. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, č. 29/2019 Xx. rozh. obč.)
[52] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v právních xxxxxxxx je institutem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xx příčilo dobrým xxxxxx xxx x xxxx výjimečných případech, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx a vůči xxxxx by xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x x důvody, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z xxxx, xx xxxxxxxxxx rozporu x dobrými xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – závěr, xx xxxxx práva je x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx takové námitky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x nynější věci x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. K xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určit, xx xxxxxx okamžiku xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu škody xxxx stěžovateli (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX je xxx promlčena, bude xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx bude xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani neprokázal, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx jako xxxx jednatel xxxxx, x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx nejsou důvodné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterými souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 až 36 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, vykonával funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx podpis třetím xxxxxx, a od xxxx, xxx bylo xxxxx podávat daňová xxxxxxxx elektronicky, předal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx xxx formální xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platby, které xxxxxx xxxxx evidovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vše xxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx a mohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, částka ve xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla (viz xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY škodu, xxxxxx jí xxx xxxxxxx nahradit [Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx uhradit daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sám o xxxx škodou xxxxx x xxxxxx být, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx DPH, xx xxxxx neměla xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak již xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §171 daňového řádu) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost prokázat, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx postaví najisto, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx vymáhání na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx tedy xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx civilního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x xxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, xxx opět xxxxxxx odkázal již xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx procesních povinností xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xx sám xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxx se xx xxx ručitelské xxxxxxxxxx, xxxxx xx domůže xxxxx prokázáním xxxx, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx zřejmou účelovost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítá, že xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx, že finanční xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx navrhoval výslech xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx orgány byly xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu společnosti xxx nahradil, čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušen a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.