Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx za daňové xxxxxxxxxx xxxx založit x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx i xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx škodu nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx daňový nedoplatek, xxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx; xx xxxx xxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Ustanovení §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx x jeho xxxxx x xxxxx (např. x uhrazením způsobené xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx správci xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx tak xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Sb. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 309/95), č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1169/07), č. 77/2009 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Pl. ÚS 18/14) a č. 108/2021 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Sb. xxxx. xxx. x č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o doměření xxxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ručením podle §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx aktivovat xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli daň, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx upravené x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx byl od 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Finanční xxxx pro Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx červenec 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx xx xxxxxx x doměřené xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že společnost XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x xxxxxx společnost XXXXXXXXXX nezaplatila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.2.2020, sp. xx. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx trestné xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „xx xxxxxx X. Š. a X. X. v xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx společnosti xxxxxxxx X. X., zesnulému X. K. x X. X., podepisoval xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx umožnil jejich xxxxxx xxxxx osobám x od xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x vědomím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx formální xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxx x hotovosti xxxxx platby, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k podávání xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a touto xxxxxxxx tedy umožnil xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx vyplacená xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Kč x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla“. Dle xxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx byl sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxxx. Xx xxxx trestnou xxxxxxx byl žalobci xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 5 roků, xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu činnosti xxxxxxx x výkonem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx podle §171 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Xxxx částka xxxxxxxxxx výši doměřené XXX xx xxxxx xx červenec 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x péči xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx žalobci vznikla xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx spojení s §159 odst. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný dne 31.3.2023 zamítl x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákal xxxxxxxx odpočty XXX. X roli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx jiným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x to xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v hotovosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud především xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx x nedal xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx žalovaný porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel namítl, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Jádro řízení xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx zabezpečena xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx však kvůli xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spisu, x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx úřadem a xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY vůči xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx znamenalo zánik xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx nemusel vůbec xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Byl xx koneckonců xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, a xxxx mu proto x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxx. Mohl tak xxxx xxxxxxx řízení xx stěžovatelem jako xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx prozatím ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx způsobil společnosti XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu nenahradil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především nevyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
K xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx krajský xxxx x případě „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval v xxxxxxxxxx výzvě x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy odkázal xx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání obžalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx za „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nepředstavoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odkázal-li xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x žádnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x níž xx stěžovatel v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx nesleduje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje vlastní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, odkázal xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx povinnost jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo sporu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx porušením §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx neumožnil xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx, zda nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx absence postupu xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
[24] Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupuje xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx od xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx svá xxxxxx práva (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Sb. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, a umožní xx, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků. Xxxxxxx postupuje odvolací xxxxx x v xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx ovlivnila rozhodnutí x xxxxxxxxxx odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx do správního xxxxx dva xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 T 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx z §115 xxxx. 2 daňového xxxx, postup podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxx xxxxxxxx xxxxx provede x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolatele.
[28] Xxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx nedospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx dokazování. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice stěžovateli xxxxx xxx nemohlo, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx celé xxxx, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx uhrazeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Také x potvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplnil spisový xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neprováděl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentech naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx x stěžovatelova xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jej při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani zde xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx postup xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx byl vydán xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti prekluzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. zejména nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. ÚS, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Sb. XX). Xxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxx x nynějším xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), xxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x červnu 2016 xxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxx daň x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx ručitelská xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxx xxxx, xx možné použít x xx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Podle §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx maximální xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx xxxx správci xxxx xxxxx pravomoc, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx na xxxxxx prekluzivní lhůtě (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, bod 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx řád xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanovit xxx xx xxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, v němž xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 31.12.2023.
[34] Povahou xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. NSS. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je rozhodný x pro xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx světle rozsudku xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ručitelská xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxx stanovení daně, xxxxxx xx xxxxx xxx placení daně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx i xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelská výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X K xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx posouzením – xx xxxxxx krajského xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy odpovědnosti xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, zaniklo x xxxx postavení xxxx ručitele xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 54 xxxxx rozsudku, xx kterém dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, tedy x xxxxxxx daňových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x níž je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx promlčena, se xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx liší xx daňových xxxxxxxxxx xx doměřenou XXX, xx které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Na xxx xxx krajského xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x xxxxx xxxxxxx oporu v §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Krajský soud xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nedoplatek je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx a xxxxx xx správce xxxx xx výzvě sdělí xxxxxxxxxx daň, xx xxxxxx ručí, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx řád v xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx právnické xxxxx xx její xxxx x rozsahu, v xxxxx škodu nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx právnické xxxxx nemůže xxxxxx.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ručení za xxxxxx nedoplatky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posvětily xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx rozchází x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx ručení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, xx neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Sám xxxxxxx xxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx odkazuje. Daňový xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx povinnost ručení xxxxxx.
[46] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx osobě jiný xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx právnické xxxxx xxxxxx domoci.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x násl. občanského xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x zvláštní xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxx stanovených podmínek. X §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, xx tento xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx xx x nynější věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx existence zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná literatura [xxxx. Štenglová, I.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. zn. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy mýlí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxx x zánik (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx srov. xxx výše opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx tento xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ručení nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxx xxxxx §171 odst. 1, která xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Pokud xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxxx (xxxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxx zániku jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx se uplatnila (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel, xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x stěžovatel by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx mohl ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx finanční xxxx xxxx správce daně).
[51] Xxxxx přijatý Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxx námitka x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, č. 6/1997 Xx. XX, ze xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, xx xx dne 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, neboť institut xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je institutem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx příčilo dobrým xxxxxx jen v xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je odepření xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx.“ Z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dovolují – x konkrétním případě – xxxxx, že xxxxx xxxxx je x dobrými mravy xxxxxxxx x rozporu.
[53] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx situací xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx musí být xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx o důkladná xxxxxxxx zjištění. Xx x xxxxxxx věci x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxx shromážděna x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx stěžovatelovu námitku xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakého okamžiku xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Shledá-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxx. zneužívajícím xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. D X xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxx neprokázal, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx žalobní, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx kterými xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx 31 až 36 svého rozsudku. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x od xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady k xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxx evidovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx společnost xx skutečnosti neuskutečňovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxx využívána x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx XXX. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních rozsudků xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zde bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx, které se xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x xxx, že xxxxxxxxxx nebyla s xx xxxxxxx xxx, xx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x nemohl xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX fakticky „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx odpočet XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, ta xx x zásadě xxxxx svůj daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx hovoří §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což ovšem xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nenahradil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx krajský soud xxxx zabýval x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxxx xxxxx daňovým subjektem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx požadavky než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx to, xx dlužník xxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, bod 21, xx které xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx ručitel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ručitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Uvedené xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxx tedy xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx neuhradil. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, že k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavírá, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nenahradil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxx stěžovatel xxxxxxxx.
1) X účinností xx 1.1.2011 zrušen x xxxxxxxx daňovým řádem.
2) X účinností od 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx.