Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní předpis xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Týká xx xx x xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu, xxx kterého nedoplatek xx povinen uhradit xxxx ručitel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá, a §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli právnické xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvedení prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx až „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx; je xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení xxxxx voleného orgánu xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Xxx xxx xxxx dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx i úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX a x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. II. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 643/04), č. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), č. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (sp. xx. Pl. ÚS 18/14) x x. 108/2021 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. rozh. xxx. x č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: M. M. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 daňového xxxx. Xxxxxxxx přináší xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravené x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx povinnost xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx byl xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx až xxxxxxxx 2014 x celkové xxxx 3 575 363 Kč x xxxxxx xx penále x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřad na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou ekonomickou xxxxxxx a byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x penále společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx společnost zrušena x likvidací. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. zn. 2 X 64/2017, xxx žalobce xxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 trestního zákoníku xx formě xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx na trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soustavného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx mj. tím, xx „xx pokyny X. X. a X. X. v xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil jejich xxxxxx xxxxx osobám x od xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vědomím, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx formální xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet xx xxxx x hotovosti xxxxx platby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x podávání xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx také xxxxxxxx xxxxx a touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx za xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x toho xxxx vyplacená xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „velmi xxxxx xxxxx o systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx byl sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ xxxxx, x xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 143 066 Xx. Xxxx částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx červenec 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Finanční xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské výzvě xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 zamítl x xxxxxxxxxxx výzvu potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákal xxxxxxxx xxxxxxx DPH. X xxxx jednatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vše x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, veškeré xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx před uplynutím xxxxx podle §148 xxxx. 6 daňového xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx x závěru, xx nejsou pochyby x žalobcově xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prý x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx se x xxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- krajský xxxx xxxxxx neshledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY;
- xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx to, xx takovou xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx možnost xx x nim xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdit xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného, x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx kvůli xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xx spisu, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. zn. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil ve xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stěžovatele xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. X 18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky spočívala x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX vůči xxxx jako jejímu xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx koneckonců xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx policii xxxxxxx oznámení s xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx řízení xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil společnosti XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx samostatně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx x případě „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx součástí spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval v xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek vrchního xxxxx sp. zn. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx rozsudku krajského xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx označil xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx žalovaný xx správce xxxx xxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx namístě korigovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, nejednalo xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx použít.
Dále žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxx společnosti, xx xxxxxx x xxx xx stěžovatel v xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávka správce xxxx nesleduje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx škoda pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx pohledávka společnosti XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na trestní xxxxxxxx a na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatel porušil xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání, xx x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx vyzván. Uvedené xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyla. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným majetkem x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Ze xxxxxxxxxxxx snesených kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx, xxxxx xx neumožnil xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak uvedl xxx xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx specifické. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx vstupuje xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ručitelské xxxxx stanovující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému ručiteli xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx od xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak svá xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Xx. ÚS, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy z xxxxxx xxxx soustředí xx odvolacího řízení, xxxxx xx xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x xxxxx xxxxx tedy xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhl provedení xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, než správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do správního xxxxx dva xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY ze xxx 30.10.2018 x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným majetkem.
[27] Xxx xx však xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: x) pokud xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx k xxxxxxx xxxxxxx v nynější xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx tedy xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx x rozsudku xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx adresované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky společnosti XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx být nemohlo, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx kterého xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx vyzvat x úhradě stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxx x ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neprováděl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[30] Nedůvodná xx x stěžovatelova xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedokazoval, xxx xxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx po vydání xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke dni xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx právní posouzení xxxx využil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy.
III. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. ÚS, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, č. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx tedy stanovit xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxx až xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zaujaly totiž xxxxx, že §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx možné použít x xx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 téhož ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, xxx 35, xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. zn. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že bez xxxxxx na to, xxx xxx uplynula xxxxx xxx stanovení xxxx, xxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňového trestného xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx druhého xxxx následujícího po xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x proto xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. vydání xxxxxxxxxx xxxxx) stěžovateli xxxxxxxx až dne 31.12.2023.
[34] Povahou ručitelské xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků1)), xxxx xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxx být vydána xx lhůtě pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx daně. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení daně, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xx stanovení xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx daňového xxxx bezesporu xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx rozsudku xx. zn. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx lhůtě xxx placení xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 6 xxxxxxx použít i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X X xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením – xx xxxxxx krajského xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 54 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu škody x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve vztahu x níž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx nic xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx daňové nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xx které se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xx xxx dle krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, na xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výzvě sdělí xxxxxxxxxx daň, za xxxxxx ručí, x xxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx této výzvy.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 odst. 3, podle kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, kterou xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx byl povinen xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx dluh x rozsahu, x xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domoci.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; již xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx však xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx významu stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx ručení x xxxxxxxxx této odpovědnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dospěli k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx krajský xxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx oporu x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx odkazuje. Daňový xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, je, xx xxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xx xxxxx zákonem ukládajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx jeho §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného orgánu xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx funkce, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí věřiteli xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
[47] V xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx zřejmé, xx xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx xx (stále) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx se přihlásila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura [xxxx. Štenglová, I.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře (nejen) x judikatuře českých xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2021, č. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.1.2023, sp. zn. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x žalobě, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx mýlí, xxxxx dospěli x xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx stěžovatelova xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení, xxx i jeho xxxxx a xxxxx (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx také ručitel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k náhradě xxxxx, kterou xxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx odráží x xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posvětil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx je x nynější věci xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx již neuplatnila x xxxxxxx ní xx xx uplatnila (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. K xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx rozsah, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxx jednatel, xx zanikl xxxxx x předpokladů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx s §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) zprostí své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxx xxxx. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. ÚS 309/95, č. 6/1997 Xx. ÚS, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, či xx xxx 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx rozsudek xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. obč.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající k xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx situace zánik xxxxxx na xxxxxx x důsledku uplynutí xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx musely být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx.“ Z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ta x nynější xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx shromážděna a xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejprve řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx na xxxxx posouzení pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx bude muset xxxxxxxx zejména určit, xx jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx promlčení nebyla xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx způsobem. X tomu xxxx xxxxx žalovaný zohlednit xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. D X xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani neprokázal, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx jako xxxx jednatel xxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxx souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) v xxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, vykonával xxxxxx xxxxxxxxx čistě formálně, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, umožnil disponovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx elektronicky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obdržel stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nijak evidovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neuskutečňovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY škodu, xxxxxx xx byl xxxxxxx nahradit [Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx připomíná, že xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx posléze – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daň, xx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sám o xxxx škodou xxxxx x nemohl xxx, xxxxx stěžovatel svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx který neměla xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak již xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x něm xxxxxx §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx nezbavuje daňové xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovém xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. důvody, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval x xxxx 37 svého xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx postaví xxxxxxx, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxx xx xx vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele plnit xx xxxxx xx, xx xxxxxxx nesplnil, xxxxxxx xxx x xxxx věřitelem xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx zkoumat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, xxx opět xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx práv x xxxxxxx z logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxx právnické xxxxx xxx nahradil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítá, že xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, na xxxxx xxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ani vyzván.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nenahradil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ručení. To xxxx xxxxxxxxxx nesplnil.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádem.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.