Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx to x xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli právnické xxxxx xx xxxx xxxx v rozsahu, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx spojení x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx typově například xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx až „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v tom, xx právnická osoba xxxxxx x xx xxx xxxxxxx; xx xxxx tak například x důsledku povinnosti xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxxxx vylákání xx xxxx voleného xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx vznik x xxxxx (xxxx. x uhrazením způsobené xxxxx). Xxxx voleného xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tím xxx není dotčena xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx otázky xx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x stanovení daně, xxxxx xxxx být xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, č. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/04), č. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 18/14) a č. 108/2021 Sb. XX (xx. zn. III. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: M. X. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx přináší xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx má xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx?
Xxxxxxx byl xx 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Finanční xxxx xxx Středočeský xxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx červenec 2014 v celkové xxxx 3 575 363 Xx a xxxxxx xx penále x doměřené xxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že společnost XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2020, sp. zn. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx spolu x xxxxxxx osobami xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. tím, xx „xx xxxxxx X. Š. x X. X. x xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx formální xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. K. x X. X., podepisoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx jiným xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx v hotovosti xxxxx platby, xxxxx xxxxx nebyly vedeny x xxxxxxxxxx společnosti, […] a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl x vědomím x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx také většinou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x to xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 5 roků, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x družstev xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx žalobci xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce jakožto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX x uhrazení daňového xxxxxxxxxx ve výši 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX za xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Finanční úřad xx xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxxx x péči xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti škodu x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské výzvě xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxx 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Žalobce byl xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxxx obdobích jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákal xxxxxxxx odpočty XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx jiným osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. K xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx k závěru, xx xxxxxx pochyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcem namítanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením žalovaného, xxxxx xxx v xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx se k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkonem x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy přesunulo xxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x dále xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxx xx po xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x rozporu s xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. D 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu nenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx námitce stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení s xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx mu proto x známo, xxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxx. Mohl xxx xxxx zahájit xxxxxx xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, xxx xx promlčel xxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx způsobil společnosti XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx samostatně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx drobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx krajský xxxx x případě „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx likvidace xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v době xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx. zn. 3 To 10/2021, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xx je žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nepředstavoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, nejednalo xx x xxxxxx nově xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx xx stěžovatel v xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx zákoníkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx vyzván. Uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyla. To, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X řízení xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx údajným porušením §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x nim.
[23] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx postupu xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx krajský xxxx x xxxx 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx je xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému ručiteli xxx xxx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx této xxxx může ručitel xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak svá xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Sb. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova xxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx §171 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, aby xx x nim xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx x x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než správce xxxx prvního stupně, x xxxx xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxx – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx odvolatele.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx v nynější xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx nedospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování. Rozsudek xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx kauze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx x rozsudku xx. zn. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx adresované stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx nepřineslo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchozí xxxxxxx celé xxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx správce xxxx xxxxx zmínil již x ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka tedy xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx x stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Ani xxx xxxx nebyl naplněn xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy, důvodná xxxx xxx tato xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, pokud pro xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x mezidobí xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské výzvy
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na tuto xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx, xx které Nejvyšší xxxxxxx soud přihlíží x xxxxxx povinnosti (xxxx. zejména nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. I. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. ÚS, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, č. 77/2009 Sb. ÚS). Xxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, zda xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx použít xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této prekluzivní xxxxx.
[32] Finanční xxxx x červnu 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx daň x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx pro xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxx. Zaujaly xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nimi xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu činí xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 xxxxx ustanovení xx její xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 ovšem daňový xxx dává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, bod 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx to, xxx xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx daňového trestného xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (resp. vydání xxxxxxxxxx výzvy) stěžovateli xxxxxxxx až dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx ručitelské xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx být xxxxxx xx lhůtě pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxx nynější xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, které musí xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx na stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx celý §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx obsahuje speciální (xxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx krajského xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx pokud se xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x jeho postavení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v bodě 54 xxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xx XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x níž je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná pohledávka xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doměřenou DPH, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava promlčení xxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxx daní je xxxxx a doba xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx upravena v xxxxxxx xxxx. Na xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „pokud xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nedoplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx vyzve x xxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx řád v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx škodu nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxx dílčím xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; již xxxxx potvrdil, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, čj. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posvětily xxxxxx ručení založené xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX pro xxxx xxxxxx ručení a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, že neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Sám xxxxxxx xxxx x bodě 54 svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost třetí xxxxx, je, že xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx občanský zákoník – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, xxxxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx, xx, že xxxxx xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (kterým je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, č. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.1.2023, sp. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval xxx x žalobě, xxxx. x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx se xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxx x zánik (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx) – x tomu xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny a xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neukládá, xxx xx odráží x xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posvětil xxxxxx xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx, xxx xx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx ve vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx neuplatnila x xxxxxxx xx xx xx uplatnila (xxx xxxx výhodnější) xxxxxx obsažená v xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) právní xxxxxxxxxx působící xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxx jednatel, xx zanikl jeden x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu xx xxxxxxx s §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x tomu xxxx. xxxx. již nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. ÚS 309/95, č. 6/1997 Xx. XX, ze xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, xx xx dne 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 2648/2003, xx rozsudek xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 2826/2017, x. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x jakémukoliv právu, xxxxx se xxxxx xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxxxx námitky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx xx xxxxxx situace zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x s důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxxxx rozporu x dobrými xxxxx xx být odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx případě – xxxxx, že xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx xx situací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zapovězenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx takové námitky xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Ta x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní názor xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX a x xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx stěžovatelova ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx žalovaný, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx a řádně xx vyhodnotit.
III. D X neprokázání způsobení xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxx toho, že xxxxxxxxxx tuto škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx argumentace se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx žalobní, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 až 36 svého rozsudku. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxx xxxxxxx x xxxxxx trestních rozsudků, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx, xxxxx nevedl žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovat x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podpis xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx elektronicky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx společnost xx skutečnosti neuskutečňovala xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla (viz xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zjištění plynoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx připomíná, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nebyla x xx uhradit daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx být, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx xxxxxxx DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – následně xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, ta xx x zásadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx §171 daňového xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx správně připomněl, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tížila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx 37 svého xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě, xxx xxxxxxx najisto, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek xxxxx uhrazen xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx subjektu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx daně dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx pouze xx, xx dlužník nesplnil, xxxxxxx xxx x xxxx věřitelem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, bod 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx). Správce xxxx však není xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx xx xxx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx, že k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxx a xxxxxxxx daňovým xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.