Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Týká xx xx x xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon povinnost xxxxxx ukládá, a §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, dle xxxxxxx nenahradil-li člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx škodu nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 odst. 1 daňového řádu xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx xx „sekundárně“ xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xx xxx xxxxxxx; xx xxxx xxx například x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx člen voleného xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jeho vznik x zánik (např. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Tím xxx není xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx ručitelské xxxxx xx xxx může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, č. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 309/95), č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (sp. xx. Pl. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 18/14) x č. 108/2021 Xx. XX (xx. xx. III. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. rozh. xxx. a x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní otázky:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx upravené x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, s. x. x,. Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx až červenec 2014 v celkové xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx xx xxxxxx x doměřené daně. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x penále společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x likvidací. X xxxxxxxxxxxx zůstatku finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. xx. 2 T 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx xx. xxx, xx „xx xxxxxx X. Š. x X. X. v xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupně X. X., xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x od xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx x hotovosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx také většinou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY nejméně 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x částka xx xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Dle xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty xx xxxxx“ xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, peněžitý xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx činnosti xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX za xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Finanční úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný dne 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem dovodil, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx dle trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx účetnictví, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx s vědomím, xx xxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, veškeré xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ručení. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx neseznámil xxxxxxx x novými xxxxxxxx x nedal xx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit. Krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx tři okruhy xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu této xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx a před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx podklady x xxxxx mu možnost xx k nim xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx úkonem v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx práva garantovaná xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxx tento rozsudek xxxxx až xx xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxxxxx úřadem x xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve speciální xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se promlčel xxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx koneckonců xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx na spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxx mu proto x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, xxx xx promlčel xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prozatím ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX škodu, resp. xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx škodu nenahradil. Xxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx samostatně nezabýval.
K xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl drobnou xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx likvidátorky xxxxxxx xxxx argumentoval v xxxxxxxxxx výzvě a xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 To 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postoupeného spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xx je xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx neručí xxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx, xxx za xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx daňovým řádem, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx ohledně této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že škoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X řízení před xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx údajným xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx základě xxxxxxxxxx pochybení. Stěžovatel xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci není xxxxxx, xx žalovaný xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx absence postupu xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x krajským xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx x bodu 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 daňového xxxx ve fázi xxxxxxxx, xxx je xxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli xxx xxx něj xxxxxx xxxxxx řízení. Xx xx této xxxx xxxx ručitel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 a 29). Ručitelova xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx §171 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně odvolání xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx xx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx postupuje odvolací xxxxx x x xxxxxxx, kdy dospěje x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tato xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele.
[26] Xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dva dokumenty – xxxxxxxx krajského xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY ze xxx 30.10.2018 o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx je xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxx xxxxxxxx xxxxx provede x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x nynější xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx kauze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx v xxxxxxxxxx xxxxx adresované stěžovateli. Xxxxxxxxx likvidátorky společnosti XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřineslo xxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxx uhrazeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx namístě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případech tedy xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněných dokumentů, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis. Xxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx rozsudkem totiž xxxxxxxx nedokazoval, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxx xxxx xxxxx naplněn xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx ani tato xxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx tvoří jeden xxxxx a xxxxxxxx xxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, pokud pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské výzvy
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx tuto xxxxxx. Jedná xx xxxxx o skutečnost, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, č. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx §148 odst. 6 daňového řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), nebo x xxxx daňovému xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx případě vůči xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
[32] Xxxxxxxx úřad x červnu 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx ručitelská výzva xxxxxxx až xxx 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi pro xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx možné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stanoví zcela xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, bod 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, bod 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xx, xxx již xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxx xx konce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy) stěžovateli xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx1)), jeho xxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právní úpravu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx být vydána xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, nikoli xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxx x xxx nynější xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx na stanovení xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy nepoužil x §148 xxxx. 6 daňového xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx představuje xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx daně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx daně podle §148 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x daňovému ručiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 54 xxxxx rozsudku, xx kterém dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xx XXX, tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx nic xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx jeho tvrzení xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx liší xx daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravena v xxxxxxx řádu. Xx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx v daném xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx povinnost ručení xxxxxx“). Krajský soud xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správce daně xx výzvě sdělí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost k xxxxxx. Žalovaný jako xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 odst. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x rozsahu, v xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx domoci.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí; xxx xxxxx potvrdil, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i právní xxxxxxx soukromoprávního charakteru (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, ve kterých xxxxxxx xxxxx posvětily xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodním zákoníkem2)).
[44] Xxx xx však xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu rozchází x xxxxxxxx soudem x žalovaným, je xxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx.
[45] Sám xxxxxxx xxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx oporu x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost ručení xxxxxx.
[46] Ze znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx zákonem ukládajícím xxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx voleného orgánu xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] V xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx tedy nejedná x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx podle §2018 x násl. občanského xxxxxxxx, ale xxxxx xx x zvláštní xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, xx tento xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxxxx jako bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře (nejen) x xxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, č. 3, x. 153 - 164] x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Krajský xxxx x xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx vymezuje pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx, xxx x jeho xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x tomu srov. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxx také ručitel, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx povinnost člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, zákon mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, která xxx xxx neexistuje.
[49] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xx xx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vymezovala xxxxx rozsah stěžovatelova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti by xx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx se xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeno §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rozsah, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxxxxxx x promlčení xxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx, xx zanikl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, x stěžovatel xx xx xxxxx námitkou xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx daně).
[51] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx námitka v xxxxxxx x dobrými xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, č. 171/2005 Xx. ÚS, či xx xxx 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx např. xxxxxxxx ze dne 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 2826/2017, č. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx uplatňovaného vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx přispívající k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podle xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx jen v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného práva x x xxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx musely být xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx odůvodněn tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx.“ Z toho, xx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – závěr, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx xx situací poměrně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Ta x xxxxxxx věci x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx řízení bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daňové nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx žalovaný, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu bude xxxxx žalovaný zohlednit xxxxxxx okolnosti nynější xxxx a řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani neprokázal, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel škodu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx žalovaný ve xxxx vyjádření, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalobní, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX se xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX doměřena XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil disponovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetím osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx, x od xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektronicky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx obdržel stěžovatel xxxxx platby, xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v trestních xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY škodu, xxxxxx jí byl xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx, které xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx uhradit xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxxxx XXX. Tento xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx nebyl x nemohl xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním nejdříve xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x zásadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x xxx hovoří §171 daňového xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx zabýval x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. I xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 daňového xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx smí xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxx, xxx postaví xxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx prokazatelně bezvýsledné. Xxx tedy xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx věřitelem písemně xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze dne 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 a xxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud). Správce xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ručitele (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx opět xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx procesních povinností xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx práv x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx xx sám xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxx se ze xxx ručitelské povinnosti, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx navíc xx xxxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx upozornil x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX ani xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY způsobenou xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx daňovým řádem.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx.