Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx x xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx ukládá, a §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx škodu, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx například xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „sekundárně“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x to xxx uhradit; je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx vylákání xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x prekluzivních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx tak xxxx xxxxxx x úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Sb. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 6/1997 Xx. ÚS (sp. xx. II. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 643/04), č. 23/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. I. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 18/14) x x. 108/2021 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx podle §171 daňového xxxx. Xxxxxxxx přináší odpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx má uhradit) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx až xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx jí penále x doměřené daně. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x likvidací. Z xxxxxxxxxxxx zůstatku finanční xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2020, xx. xx. 2 T 64/2017, xxx xxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx xx. xxx, xx „na xxxxxx X. X. x X. M. v xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx účetnictví, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným osobám x od xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx v hotovosti xxxxx platby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smyšlených daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx na úkor Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx také xxxxxxxx xxxxx x touto xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené finančním xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů XXX x xx xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY nejméně 13 507 993 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxxxx částka xx výši 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty na xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 143 066 Xx. Xxxx částka xxxxxxxxxx xxxx doměřené XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x úroku z xxxxxxxx. Finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobci vznikla xxxxxxxxx ručení podle §171 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §159 odst. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 zamítl x xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť nevedl xxxxx účetnictví, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Společnost XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx prý v xxxxxxx s §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x novými xxxxxxxx x nedal mu xxxxxxx xx k xxx vyjádřit. Krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxx tři okruhy xxxxxxxxx xxxxxxx:
- krajský xxxx chybně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu;
- xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx takovou xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a před xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx možnost xx k nim xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx cokoli tvrdit xx prokazovat, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Jádro xxxxxx xx xxxx přesunulo xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxx do xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů x zohlednění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX vůči xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenalo zánik xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx promlčel xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemusel vůbec xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxx mu xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx promlčel xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx stěžovatel společnosti xxxxxxxxxx xxxxx nenahradil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx drobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx soud x případě „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. zn. 2 T 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx likvidace xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný však xxxxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxx x xxxx dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx součástí spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvě x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx je žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nepředstavoval opatření xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x žádnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Ani v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx použít.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx společnosti, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx neručí xxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx nesleduje osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na trestní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatel porušil xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani z xxxxxxxxx daného případu (xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí žalovaného x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X řízení xxxx xxxxxxxxx nebyl porušen §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Ze xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx údajným porušením §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx důvodnosti této xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x nim.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxxx pochybení, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx krajský soud x xxxx 56 xxxxx rozsudku, postavení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, kdy je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému ručiteli xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovat svá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx svá xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx mu zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx tedy xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, a umožní xx, aby se x nim ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx do správního xxxxx dva xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY ze xxx 30.10.2018 o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx je však xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx v nynější xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx kauze, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX sice stěžovateli xxxxx xxx nemohlo, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx xxxxxxx xx xxxxx být uhrazeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x úhradě stěžovatele xxxx ručitele. Xxxx x potvrzení likvidátorky xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již x ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxx případech xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opisy xxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxx kompletoval xxxxxxx xxxx. Neprováděl xxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx finanční xxxx x ručitelské xxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx rozsudkem totiž xxxxxxxx nedokazoval, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx xxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx postup xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Jestliže xxxxxxxxxx dále upozornil, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx xxx tato xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy.
III. X K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x skutečnost, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Sb. ÚS). Xxxxxx otázka spočívá x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x vůči daňovému xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx leden až xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx ručitelská výzva xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud dospěli x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx prolamuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového řádu) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx stěžovatele xxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nimi xxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xx xxxx maximální xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx dává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx nezávislá xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx na xx, xxx xxx uplynula xxxxx pro stanovení xxxx, lze v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) stěžovateli xxxxxxxx až xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li xx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, které musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[36] X nadpisu §148 x systematiky daňového xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx celý §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výše uvedl, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální (xxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx stanovení xxxx. Xx světle rozsudku xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx x xxxx být xxxxxx xx lhůtě xxx stanovení xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx placení xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx by se „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx ručitele, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – námitky xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx pokud se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, tedy x nárokem daňových xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx ručitele. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx daňové nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která je xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doměřenou DPH, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxx je xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského závazku xx v daném xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „pokud mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výzvě sdělí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx jej vyzve x úhradě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx této výzvy.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx souhlasí; již xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. NSS, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.12.2003, čj. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem2)).
[44] Xxx se xxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx a xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Sám xxxxxxx xxxx x xxxx 54 svého rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, pokud mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost třetí xxxxx, xx, že xxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx funkce, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx za xxxx dluh v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (smluvní) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. občanského xxxxxxxx, ale xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, xx xxxxx xxxx xx (stále) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx právnické osobě xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx je x nynější věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX) xxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, I.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. 4 Cmo 129/2022. Xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval již x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxxxx dospěli k xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx stěžovatelova ručení. Xxxx ustanovení nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx a zánik (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx) – x tomu xxxx. xxx xxxx opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx odráží x xx jeho povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx daně – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Právní xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená v xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) xxxxxx xxxxxxxxxx působící xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx v promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, x stěžovatel xx xx xxxxx námitkou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Nejvyšším xxxxxxxx soudem však xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) zprostí xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že dnes xxx letitá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, č. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. ÚS 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 28.11.2001, sp. zn. 25 Cdo 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, č. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx v posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx zásadně neodporuje, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx uplatňovaného vůči xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, který marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx srovnání x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx které xxx xxxxx včas neuplatnil. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z xxxx, xx argumentem xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx důkladnými skutkovými xxxxxxxxxx a xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x konkrétním případě – závěr, že xxxxx xxxxx xx x dobrými mravy xxxxxxxx v rozporu.
[53] Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxx zapovězenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení pak xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určit, xx xxxxxx okamžiku xxxxxx plynout promlčecí xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. D X xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Konečně stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ani neprokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalobní, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxx škody porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx jednatele společnosti XXXXXXXXXX se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx která xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX doměřena XXX, xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podpis třetím xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx podávat daňová xxxxxxxx elektronicky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platby, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vše xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY byla xxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, částka ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x trestních rozsudků xxxxxx bez jakékoliv xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx posléze – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx uhradit daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněné odpočty XXX. Tento xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nebyl x xxxxxx být, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – následně xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xx x zásadě xxxxx xxxx daňový xxxxxxx (nedoplatek, xxx x xxx hovoří §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně připomněl, xx za daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx při xxxxxx xxxxxx jednatele postupoval xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx prokazovat xxxx, xxxx. důvody, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xx krajský xxxx xxxx zabýval x xxxx 37 svého xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx smí xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxx v xxxxxxx, xxx postaví najisto, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxx xx by xxxxxxxx xxxx prokazatelně bezvýsledné. Xxx tedy xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 17.6.2010, čj. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, bod 21, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx zkoumat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx soud).
[61] Uvedené xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx právnické xxxxx xxx nahradil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zanikla.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx zřejmou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, na xxxxx straně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx upozornil x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX ani xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx orgány byly xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nenahradil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ručení. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx daňovým řádem.
2) X účinností xx 1.1.2014 xxxxxx a xxxxxxxx občanským zákoníkem.