Právní xxxx
X. Povinnost xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx i xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x rozsahu, x jakém škodu xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Při postupu xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x xx xxx xxxxxxx; je xxxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxxxx xxxxxx tak může xxxx správci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx dotčena xxxxxxx, že xx xxxxxx námitka x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07), č. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 18/14) a č. 108/2021 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 3358/20); č. 29/2019 Sb. xxxx. xxx. x č. 91/2020 Xx. rozh. xxx.
Xxx: M. M. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 daňového řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli xxx, xxxxxx má uhradit) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, s. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx jí penále x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že společnost XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx DPH.
Doměřenou daň x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. zn. 2 T 64/2017, xxx žalobce xxxxx x dalšími osobami xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx formě xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx založené za xxxxxx xxxxxxxxxxx získávání xxxxxxxxx vylákáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx xx. tím, xx „xx xxxxxx X. X. x X. M. x xxxx nejméně xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě formální xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx X. J., zesnulému X. X. x X. K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx účet či xxxx x hotovosti xxxxx platby, xxxxx xxxxx xxxxxx vedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] x xxxxxxxx xxxx činnost prováděl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat majetkový xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx odpočtů XXX x to xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „velmi xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xx tuto trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx zaslal xxxxxxx xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY x uhrazení daňového xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx červenec 2014 x úroku z xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx základě trestních xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx ručení podle §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 zamítl a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákal xxxxxxxx xxxxxxx DPH. X xxxx jednatele xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou činnost, x to xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před uplynutím xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prý x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx neseznámil žalobce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxx okruhy xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu;
- xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX;
- xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx podklady a xxxxx mu xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx kvůli xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx dva xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx do xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem a xxxxx stěžovatele xxxxxx x rozporu x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zohlednění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic nebránilo xxxxxxx řízení x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx ještě předtím, xxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemusel vůbec xxxxx na výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx proto x známo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl tak xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prozatím ani xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx stěžovatel společnosti xxxxxxxxxx xxxxx nenahradil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především nevyplývají x trestních xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvě a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, které krajský xxxx označil xx „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxx korigovat xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na DPH, xxxx s nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx společnosti, ve xxxxxx x xxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx, ale za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx náhradu škody. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
K tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, odkázal xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III. X X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. V xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Úvodem Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx postupu xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x krajským xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak uvedl xxx krajský xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovující uhrazovací xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxx něj xxxxxx daňové xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx svá xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 72/06, č. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 a 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svého xxxxx xxxx využil.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxx, xx provádí-li xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí před xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx, xxx xx x nim xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx x x xxxxxxx, xxx dospěje x odlišnému právnímu xxxxxx, xxx správce xxxx prvního stupně, x xxxx změna xx xxxxxxxxx rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx správního xxxxx xxx dokumenty – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ze xxx 30.10.2018 x xxx, že společnost xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx xx však xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxx xxxxxxxx orgán provede x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx odvolací správní xxxxx dospěje k xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x nynější xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx být stěžovateli xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx v rozsudku xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx xxxxxxx by xxxxx xxx uhrazeny xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x proto xx namístě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx likvidátorky xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxx kompletoval xxxxxxx spis. Neprováděl xxx ovšem xxxxxxxxxx xxx nezměnil xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x ručitelské xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx x stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx jej při xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Ani xxx xxxx nebyl naplněn xxxxx x xxxxxx xxx postup podle §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx využil rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x mezidobí mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy
[31] Xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňovému subjektu (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx případě vůči xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx a xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx ručitelská xxxxx xxxxxxx až xxx 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx xxxx dospěli x závěru, že x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového xxxx) xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vedly xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu činí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xx xxxx maximální xxxxx 10 let. X §148 xxxx. 6 ovšem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx daně, která xx nezávislá xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, bod 35, xx nález Ústavního xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx řád xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, stanovit daň xx xxxxx xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, a proto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx ručitelské xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx tento rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx i pro xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx a xxxx být xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxx xxx xxxxxxx daně. Tento xxxxx je xxxxxxxx x xxx nynější xxx.
[35] Považuje-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 daňového řádu.
[36] X xxxxxxx §148 x systematiky xxxxxxxx xxxx bezesporu xxxxxxx, xx celý §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše uvedl, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx stanovení xxxx. Xx světle xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ručitelská xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx daně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný důvod, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
XXX. C X xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Dále xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxx 54 svého rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx mylně zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x její povinností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, tedy x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemění xxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, konkrétně za xxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doměřenou XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx daní je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Na xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Krajský soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx daň, za xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx jej xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xx stanovené lhůtě; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx zákon ukládající xxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, podle kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx právnické osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx domoci.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí; xxx xxxxx potvrdil, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx však xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx ručení x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského závazku xx xxxx daňovým xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx oporu x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, která aktivuje xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, je, že xxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx domoci.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx o zvláštní xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby, xx, xx tento xxxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx je x nynější věci xxxxxxxxxx jako bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx se přihlásila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, X. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. zn. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x žalovaný xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody) – x xxxx xxxx. xxx výše opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx mu zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ručení xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xx odráží x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx posvětil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx je x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx stát) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx xx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx neuplatnila x namísto xx xx se uplatnila (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená v xxxxxxx řádu. K xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx v promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti.
[50] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxxx, xxxxx namítá, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského zákoníku, x xxxxxxxxxx xx xx touto xxxxxxxx xxxx mohl ubránit xxxxxxxxxx plnit (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kterým xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, že se xxxxxxx stěžovatel skutečně (xxxxx) xxxxxxx své xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, č. 6/1997 Xx. ÚS, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, či xx xxx 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx rozsudek xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 2826/2017, x. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného práva x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v natolik xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x konkrétním xxxxxxx – xxxxx, že xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
[53] Xx tedy zřejmé, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx předem zapovězenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx právní názor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména určit, xx jakého xxxxxxxx xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx náhradu xxxxx xxxx stěžovateli (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx žalovaný, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxx. zneužívajícím xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. D X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel škodu, x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx argumentace xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx žalobní, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx jednatele společnosti XXXXXXXXXX se krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 xx 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY doměřena XXX, vykonával funkci xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx či umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x od xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx formální xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nijak evidovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x vědomím a xxxxxxxxxx, xx společnost xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx využívána x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx přiznání, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY byla xxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx posléze – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx daň, xx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx škodou xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx odpočet XXX, xx xxxxx neměla xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx již xxxx naznačeno, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x zásadě xxxxx xxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, tížila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx žádnou argumentaci xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. důvody, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 37 svého xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx vymáhání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx to, xx xxxxxxx nesplnil, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 x xxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, bod 21, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud). Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx zkoumat, jestli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xxxx povinnost naopak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx soud).
[61] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá spravedlivému xxxxxxxxx práv a xxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx sám xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ze xxx ručitelské povinnosti, xxxxx xx domůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, neboť xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ani xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavírá, xx xx stěžovatel mýlí, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nenahradil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx ručení. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 zrušen a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X účinností xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.