Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx to i xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx ručitel, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, a §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx nenahradil-li člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli byl xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx v rozsahu, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx osobě nemůže xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx povinen právnické xxxxx nahradit, považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xx „sekundárně“ xxxxxxx v xxx, xx právnická xxxxx xxxxxx s xx xxx xxxxxxx; xx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (např. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx voleného xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxxx dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx musí xxx xxxxxx v prekluzivních xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx xxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty dle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Sb. XXX, č. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 72/06), č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX 18/14) x č. 108/2021 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. rozh. xxx. x x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §171 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní otázky:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli xxx, xxxxxx má uhradit) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx, xx xx promlčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx byl xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, s. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Středočeský xxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx až xxxxxxxx 2014 v xxxxxxx xxxx 3 575 363 Kč x xxxxxx jí penále x doměřené xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx DPH.
Doměřenou daň x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušena x likvidací. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2020, sp. xx. 2 X 64/2017, xxx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) a xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx formě pomoci, x to dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu. Xxxxxxx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soustavného získávání xxxxxxxxx vylákáváním neoprávněných xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „xx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., zesnulému X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx osobám x xx doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vědomím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet xx xxxx x hotovosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vedeny x účetnictví společnosti, […] a xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx většinou xxxxx a touto xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x to xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 12 381 589 Xx x částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx „xxxxx dobře xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x sám dále xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx telefonních xxxxxx. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, peněžitý xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6 143 066 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX za xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx účetnictví, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx jiným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x to xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxx. Společnost XXXXXXXXXX xxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xx x xxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxx okruhy xxxxxxxxx xxxxxxx:
- krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx takovou xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, případně navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prokazovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkonem x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx řádem. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx do xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. D 18. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zohlednění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata druhé xxxxxxxxxxxxx námitky spočívala x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxx nemohla xxx ručitelská xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic nebránilo xxxxxxx řízení x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx ještě předtím, xxx xx promlčel xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx nemusel vůbec xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx mu xxxxx x známo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxx xx xxxx samostatně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxx podkladů“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxx, že daňové xxxxxxxxxx přihlášené do xxxx likvidace nebyly xxxxxxxx. Žalovaný však xxxxxxxxxxx x tím, xx xx jednalo x xxxx dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx likvidátorky správce xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad také xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vrchního xxxxx sp. zn. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazů, proto xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx však není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xx x žádnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu se xxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx s nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx nedoplatky společnosti. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesleduje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx stěžovatele, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nebyla. To, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx údajným porušením §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x nim.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx věci není xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 daňového řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, zda nedostatek xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx krajský xxxx x bodu 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do daňového xxxxxx totiž vstupuje xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 daňového xxxx ve xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx této xxxx může xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx práva (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova obrana xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Nynější xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx tedy využil.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 daňového řádu xxxxx, že provádí-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, aby se x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhl provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx dokumenty – xxxxxxxx krajského xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ze xxx 30.10.2018 o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem.
[27] Xxx xx však xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[28] Xxx k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohlo, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřineslo xxx xxxxxx, neboť pouze xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx vyzvat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již x ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplnil spisový xxxxxxxx o xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx však jejich xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx žalovaný provedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentech naopak xxxxxxxx již finanční xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx nedokazoval, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx naplněn xxxxx z důvodů xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx právní xxxxxxxxx xxxx využil rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na tuto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. zn. I. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx otázka xxxxxxx x tom, xxx xxx §148 xxxx. 6 daňového řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x červnu 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx leden až xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx ručitelská výzva xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx řádu) xxx vyměření xxxx, xx možné xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Podle xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx 10 let. X §148 xxxx. 6 ovšem xxxxxx xxx xxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx na xxxxxx prekluzivní lhůtě (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx daň xx xxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx se přitom x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx správní soud x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli xx lhůtě xxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx je rozhodný x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, které xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx lhůtě xxx placení xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
XXX. C X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x jeho postavení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx v bodě 54 svého rozsudku, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x níž je xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx ručí xx xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná pohledávka xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx daní xx xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravena x xxxxxxx řádu. Na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx oporu x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx odkazuje (v xxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx“). Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx správce daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx vyzve x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx této xxxxx.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx ukládající daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, kterou jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, v xxxxx škodu nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na právnické xxxxx nemůže xxxxxx.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx potvrdil, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. XXX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx ručení založené xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx však xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným, je xxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX pro xxxx xxxxxx ručení x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx soud i xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje rozsah xxxxxx stěžovatele, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[45] Sám xxxxxxx xxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, je, xx xxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxx věci je xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx jeho §159 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx (smluvní) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x zvláštní xxxxxx ručení založeného xxxxxxx při splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, že xxxxx xxxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx je x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura [xxxx. Štenglová, X.;, Xxx, X. Některé xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.1.2023, sp. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx zmiňovanou odbornou xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx a zánik (xxxx. i uhrazením xxxxxxxxx xxxxx) – x tomu xxxx. xxx xxxx opakovaně xxxxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také ručitel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx právnické osobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neukládá, xxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 odst. 1, která pak xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posvětil xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx je x nynější xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx stát) xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx ve vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx vymezovala xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx se xxxxxxxxx (xxx stát výhodnější) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho rozsah, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxx působící zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx promlčením jeho xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxx jednatel, xx xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx by xx xxxxx námitkou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatel skutečně (xxxxx) zprostí své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx dnes xxx letitá x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení v xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.1997, sp. xx. II. ÚS 309/95, č. 6/1997 Xx. ÚS, xx xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, č. 171/2005 Xx. ÚS, či xx xxx 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxx námitky xx xx příčilo xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx na xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx musely být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x konkrétním xxxxxxx – závěr, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x rozporu.
[53] Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ta x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx na xxxxx posouzení pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. K xxxx bude muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody xxxx stěžovateli (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx žalovaný zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx toho, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx škodu, x žalovaný rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nenahradil.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx xxxxx upozornil xxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zopakuje závěry xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx kterými souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednatele společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 až 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxxxx (xx.) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovat x bankovním účtem xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx elektronicky, xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxx datových schránek. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx evidovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x vědomím a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a mohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 12 381 589 Xx, částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx o vině xxxxxxxxxxx v trestních xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí, že xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx jí byl xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx nebyla x xx uhradit daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Tento daňový xxxxxxx sám x xxxx škodou xxxxx x nemohl být, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxx neměla xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyvedení prostředků xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x zásadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxx §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost prokázat, xx xxx xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx x tomto xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovém xxxxxx – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. I xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ručitelskou výzvu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxxx xxxxx daňovým subjektem xxxxxxx x nedoplatek xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx klade xxxxxx xxx na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 17.6.2010, čj. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 a shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. NSS, bod 21, xx které xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx soud). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se domůže xxxxx prokázáním xxxx, xx xxxxx právnické xxxxx již nahradil x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto škodu xxx neuhradil. Xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ani xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx prokazovat skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx stěžovatel nesplnil.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádem.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušen a xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx.