Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx to x xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx zákon povinnost xxxxxx xxxxxx, x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, x jakém škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx postupu xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx spojení s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku nelze xx škodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen právnické xxxxx nahradit, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx až „sekundárně“ xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x to xxx xxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „vrátit“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx podílel.
III. Ustanovení §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx vznik x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Člen voleného xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx není dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce daně.
IV. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v prekluzivních xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx xxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 6/1997 Xx. XX (sp. xx. II. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 643/04), č. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1169/07), č. 77/2009 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 18/14) x č. 108/2021 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Sb. rozh. xxx. a č. 91/2020 Xx. rozh. xxx.
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxx má xxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x případě, xx xx promlčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x. x. x,. Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x celkové xxxx 3 575 363 Xx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx společnost zrušena x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.2.2020, sp. xx. 2 T 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx formě pomoci, x to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx mj. xxx, xx „xx xxxxxx X. Š. a X. X. x xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě formální xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx společnosti postupně X. X., zesnulému X. K. a X. K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vědomím, xx xxxxxxxxxx nerealizovala žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet xx xxxx v hotovosti xxxxx platby, které xxxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví společnosti, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx republiky, k xxxxx také většinou xxxxx a touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zastoupené finančním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx za xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx „xxxxx dobře xxxxx x systému xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx žalobci xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x uhrazení daňového xxxxxxxxxx xx výši 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx červenec 2014 x úroku z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH. X roli jednatele xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx s xxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vše x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxx. Společnost XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx soud především xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ke vzniku xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx tři okruhy xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu možnost xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdit xx prokazovat, xxxxx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do spisu, x dále na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů x zohlednění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, čímž xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx za daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě podle §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Finančnímu xxxxx xxx nebránilo xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ještě předtím, xxx se xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx koneckonců xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx promlčel nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu nenahradil. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
K xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, která ovšem xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „dvou xxxxxx podkladů“, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek krajského xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx likvidace xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx dokumenty. Xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx likvidátorky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx rozhodováno x odvolání obžalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Konečně odkázal-li xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nejednalo se x žádnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx použít.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řádem, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, odkázal xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx jediným jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxx nenahradil, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx ohledně této xxxxxx nebylo sporu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx nebyla. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že vymáhání xxxxxxxxxx by x xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx neumožnil xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vyjádřit xx x nim.
[23] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx postupu xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx xxxxxxx soud x bodu 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx je specifické. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xx na základě xxxxx správce xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx něj xxxxxx xxxxxx řízení. Xx xx této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odvolacího řízení, xxxxx mu zaručuje §171 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx, xx provádí-li xxxxxxxx xxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, a umožní xx, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokumenty – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY ze xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným majetkem.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx provede x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro odvolatele.
[28] Xxx x jednomu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxxx být xxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxx, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným majetkem, xx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx namístě xxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxx x ručitelské výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaný provedeným xxxxxxxxx xxx kompletoval xxxxxxx spis. Neprováděl xxx ovšem dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x ručitelské xxxxx. Nebyly tedy xxxxxxxx podmínky §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xx i stěžovatelova xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx nedokazoval, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx nebyl naplněn xxxxx z xxxxxx xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx byl xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x mezidobí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy.
III. X X prekluzi xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejména nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, č. 77/2009 Xx. ÚS). Xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této prekluzivní xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, že §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového řádu) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souhlasí. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedly xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Podle §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx maximální xxxxx 10 xxx. X §148 odst. 6 ovšem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, bod 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. zn. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx to, xxx již uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanovit daň xx xxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přitom x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, a proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (resp. vydání xxxxxxxxxx xxxxx) stěžovateli xxxxxxxx xx dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. NSS. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx vydána xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li se xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy nepoužil x §148 xxxx. 6 daňového xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x systematiky xxxxxxxx xxxx bezesporu vyplývá, xx celý §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně x xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxx stanovení daně, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx daně, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx.
XXX. X K xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx krajského xxxxx – námitky xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx soud xx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxx 54 svého rozsudku, xx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x níž je xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx liší xx daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava promlčení xxxxxxxxxx. Pro účely xxxxxx daní xx xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Na xxx xxx krajského xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx odkazuje (v xxxxx „pokud xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit také xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a pokud xx správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nedoplatku xx stanovené xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx ustanovení obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx povinnost k xxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl povinen xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx domoci.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx soukromoprávního charakteru (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 8.12.2003, čj. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx významu stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, xx neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 svého xxxxxxxx xxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx oporu v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, je, že xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, xxxxx kterého nenahradil-li xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce, ačkoli xxx xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nenahradil, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx domoci.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx (smluvní) xxxxxx podle §2018 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, že tento xxxx je (stále) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx člena voleného xxxxxx (kterým je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx existence zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, X. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, č. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx civilních soudů – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx odkazoval xxx x xxxxxx, resp. x odvolání adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx tedy xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx a xxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy, s xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx x xx xxxx povinnosti x daňovému xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Pokud xx Nejvyšší správní xxxx posvětil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, byl xx xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxxx (xxxxxx xx x nynější věci xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx uplatnila (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezen x jeho xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zanikl jeden x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx mohl ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxx úřad xxxx správce xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. ÚS; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.11.2001, sp. xx. 25 Cdo 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 2826/2017, č. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx dobrým xxxxxx jen x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx by za xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důsledku uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx argumentem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx v rozporu.
[53] Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xx situací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxx zapovězenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx o důkladná xxxxxxxx zjištění. Ta x xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx shromážděna x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx řízení bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména určit, xx jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx stěžovatelova odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx a řádně xx vyhodnotit.
III. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel společnosti XXXXXXXXXX způsobil jako xxxx jednatel xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx xxxxx upozornil xxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody porušením xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud především xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx která xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovat x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podpis xxxxxx xxxxxx, x od xxxx, xxx xxxx xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady k xxxxxxxx xxxxxxxx schránek. Xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxx evidovány x xxxxxxxxxx společnosti. Xx xxx xxxxx x vědomím a xxxxxxxxxx, že společnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklou hospodářskou xxxxxxx x xxxxx xxx využívána x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx prospěch xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx nahradit [Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx, xx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx neoprávněné odpočty XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nebyl x xxxxxx být, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx který xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x xxxxxx xxxxx svůj daňový xxxxxxx (nedoplatek, xxx x něm xxxxxx §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém řízení – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nenahradil xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. I xxx Xxxxxxxx správní soud x právním hodnocením xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx postaví najisto, xx daňový nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx civilního ručení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx věřitelem písemně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, čj. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 a shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx osobě škodu xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, xxx xxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx práv a xxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx vztahu, kdy xx xx sám xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokázáním xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx zřejmou účelovost xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxxxxx-xx se, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, čímž xx zaniklo jeho xxxxxxx ručení. Xx xxxx xxxxxxxxxx nesplnil.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx a xxxxxxxx občanským zákoníkem.