Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx to x xxxxxx §171 odst. 1 daňového řádu, xxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx ručitel, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx nenahradil-li člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Při postupu xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx nahradit, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, které xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx s xx xxx xxxxxxx; xx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx vznik x xxxxx (např. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx správci daně xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx x prekluzivních xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x úprava xxxxxxxxxxx lhůty xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. NSS, x. 1777/2009 Sb. XXX, č. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 18/14) x x. 108/2021 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x č. 91/2020 Sb. rozh. xxx.
Xxx: M. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx ručením xxxxx §171 daňového xxxx. Xxxxxxxx přináší xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní otázky:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (tedy stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx speciální prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. o,. Dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou ekonomickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx x likvidací. X xxxxxxxxxxxx zůstatku finanční xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.2.2020, xx. zn. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „na pokyny X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx postupně X. X., xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx doby, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x za xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx vedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] a xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x podávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx většinou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx odpočtů XXX x to xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla“. Dle xxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl žalobci xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 roků, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxx ve statutárních xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx žalobci xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doměřené XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx trestních xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx nevykonával funkci xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx společnosti škodu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 daňového xxxx xx spojení x §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 zamítl a xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx základě §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Žalobce byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx společnosti, prostřednictvím xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx jednatele xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx vše x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla žádný xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx vzniku xxxx ručení. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prý x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejího statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx, xxx to, xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Jádro xxxxxx xx tedy přesunulo xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do spisu, x dále xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxx xx xx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx s xxxx legitimním očekáváním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. X 18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto podkladů x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení nároku xx náhradu škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx proto x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, resp. xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenahradil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
K xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx drobnou xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx stěžovatelem snesených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy nebyly xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponoval x xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvě x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo rozhodováno x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xx žalovaný xx správce xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nepředstavoval opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xx x žádnou nově xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxx použít.
Dále žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx neručí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesleduje osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka společnosti XXXXXXXXXX na náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu, odkázal xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx a na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx by stěžovatel xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. X X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx údajným porušením §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podklady rozhodnutí x vyjádřit xx x nim.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, zda nedostatek xxxxxxxxx postupu představoval xxxxxxxx pochybení, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx ve fázi xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxx stanovující uhrazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli xxx xxx xxx xxxxxx daňové xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy z xxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolatele se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx změna xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx dva xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx je však xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, postup podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx provede x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx kauze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx úřad argumentoval xxx v ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohlo, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchozí xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xx kterého by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dlužné daňové xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxx x úhradě stěžovatele xxxx ručitele. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky §115 xxxx. 2 daňového xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[30] Nedůvodná xx x stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani zde xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx po vydání xxxxxxxxxx výzvy, důvodná xxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy.
III. X K prekluzi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o skutečnost, xx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejména nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Sb. XX). Xxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), nebo x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
[32] Xxxxxxxx úřad x červnu 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx a xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx leden xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx ručitelská xxxxx xxxxxxx až xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx použít x na stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souhlasí. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vedly xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx 10 let. X §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, bod 35, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. zn. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že bez xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx konce xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) stěžovateli xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Povahou ručitelské xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je rozhodný x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které musí xxx vydáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 daňového xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx daně, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx daňového ručitele, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Krajský soud xx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mylně zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xx XXX, xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x níž xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx ručitele. Xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx již žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxx xxxxxx xxx xx tom, že xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, která je xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx daňových xxxxxxxxxx xx doměřenou XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro účely xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx oporu v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, na xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „pokud mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Krajský xxxx xx tedy xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokud xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nedoplatku xx stanovené xxxxx; xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, kterou jí xxxxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; již xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního charakteru (xxxx. rozsudek NSS xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2003, čj. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, ve xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx však xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx ručení x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v bodě 54 svého xxxxxxxx xxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x daném xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx v xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx.
[46] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský zákoník – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx tento xxxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx jeden x xxxxxxxxxxx existence zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, I.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx – srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Cmo 129/2022. Xx zmiňovanou odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení nevymezuje xxxxx rozsah xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx srov. xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinnost člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx k náhradě xxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx odráží i xx jeho xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxxx pak xxx neexistuje.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx je x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx krajského xxxxx x žalovaného vymezovala xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx již neuplatnila x xxxxxxx xx xx se xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx by xx touto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (z xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §171 odst. 1 daňového řádu xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx své xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx námitka v xxxxxxx x dobrými xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, ze xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, či xx dne 1.6.2021, xx. xx. III. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. ÚS; x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx v právních xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx a vůči xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx.“ Z toho, xx argumentem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x konkrétním xxxxxxx – xxxxx, že xxxxx práva xx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx situací xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx takové námitky xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxx zastávaný právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. K xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody xxxx stěžovateli (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X neprokázání xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx jako xxxx jednatel xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterými souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 xx 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx soud především xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx trestních rozsudků, xxxxxxxxxx (mj.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx která xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x od xxxx, kdy xxxx xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx elektronicky, předal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, částka xx xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla (viz xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x trestních rozsudků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx posléze – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx uhradit xxx, xx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx škodou xxxxx x nemohl xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx odpočet XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (nedoplatek, jak x xxx hovoří §171 daňového řádu) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx žádnou argumentaci xxxxxxxxxx (což ovšem xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x daňovém řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. důvody, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. I zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[60] X §171 odst. 3 daňového xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy klade xxxxxx xxx xx xxxxxxx daně dokonce xxxxxxxxx požadavky než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx to, xx dlužník nesplnil, xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx dne 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ručitel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx se sám xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx škodu právnické xxxxx xxx nahradil x jeho xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx škodu xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu společnosti xxx xxxxxxxx, xxxx xx zaniklo jeho xxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx.