Právní xxxx
X. Povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx i xxxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x to xxx xxxxxxx; xx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx odpočty daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx vznik x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx správci daně xxxxxxxx i námitku xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Xxx xxx xxxx dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx tak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Sb. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, č. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. II. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 72/06), č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. ÚS (sp. xx. Pl. ÚS 18/14) a x. 108/2021 Xx. XX (xx. xx. III. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. a č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ručením xxxxx §171 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, s. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 7.6.2016 Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx až červenec 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx a xxxxxx xx penále x doměřené xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. xx. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x dalšími osobami xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx dílem xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx pokusu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx získávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „xx xxxxxx X. X. x X. X. v xxxx nejméně od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele společnosti XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., zesnulému X. K. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, […] a veškerou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx x podávání xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x to xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx o systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl sám xxxxxxxx jako formální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ osoby, o xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl žalobci xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 5 xxxx, peněžitý xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX za leden xx červenec 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx x péči xxxxxxx hospodáře, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx xx spojení s §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 zamítl x xxxxxxxxxxx výzvu potvrdil. Xxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X roli xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce pouze xxxxxxxx, neboť nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx s vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xx vše x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx státu. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcem namítanou xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, ve které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek:
- xxxxxxx xxxx chybně neshledal, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX;
- xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx, xxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 daňového xxxx x před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx řízení neměl xxxxxxx cokoli xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného, x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx řádem. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xx spisu, x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2022, xx. zn. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podkladů x zohlednění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky spočívala x xxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nemohla xxx ručitelská výzva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ještě předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednateli. Finanční xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Byl xx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, a xxxx mu xxxxx x známo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
K xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud x případě „dvou xxxxxx podkladů“, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x nové xxxxxxxxx. Xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výzvě x xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx za „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, nejednalo xx x xxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval nárok xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x níž xx stěžovatel v xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx neručí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesleduje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx náhradu škody. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx stěžovatele, z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx výslech svědků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx vymáhání xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X řízení xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx absence postupu xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx totiž vstupuje xx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uhrazovací xxxxxxxxx daňovému ručiteli xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx od xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Sb. ÚS, xxxx 27 x 29). Ručitelova xxxxxx xx tedy z xxxxxx xxxx soustředí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx provádí-li xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, aby xx x nim xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tato změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx je však xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: a) pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x jednomu xxxxxxx v nynější xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx nedospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017xxxxx být stěžovateli xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx kauze, xxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx adresované xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchozí xxxxxxx celé xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx kterého by xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx vyzvat x xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Také x potvrzení xxxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze pro xxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný provedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnil právní xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentech xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x žalovaný xxxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx i stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxx xxxx xxxxx naplněn xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx právní xxxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. zejména xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, sp. xx. I. ÚS 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Sb. ÚS). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), nebo x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x prekluzi xxx xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souhlasí. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Podle xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xx její maximální xxxxx 10 xxx. X §148 odst. 6 ovšem daňový xxx dává správci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx prekluzivní lhůtě (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního soudu xx. zn. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. vydání xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. NSS. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx v zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx1)), jeho xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ručitelská výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně a xxxx být xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx lhůtě pro xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li se xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o stanovení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč by xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální (xxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx stanovení daně. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx ručitelská xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx placení xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx.
XXX. C X xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxxx x xxxx postavení xxxx ručitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Krajský soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 54 xxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxxxxx ručí za xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xx daňových pohledávek xx doměřenou DPH, xx které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx daní je xxxxx a xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx upravena x xxxxxxx řádu. Xx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx oporu x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx „pokud mu xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx“). Krajský xxxx xx tedy xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, v xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, čj. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx kterých xxxxxxx soudy posvětily xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x žalovaným, je xxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 54 svého rozsudku xxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v daném xxxxxxx oporu x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx základní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx osobě jiný xxxxx povinnost ručení xxxxxx. Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx jeho §159 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, ručí věřiteli xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. občanského xxxxxxxx, ale xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx ručení založeného xxxxxxx při splnění xxxxxxx stanovených podmínek. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx zřejmé, xx xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, xx xxxxx xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx je x nynější xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, I.;, Xxx, P. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2021, č. 3, x. 153 - 164] a rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx přitom stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx mýlí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. i uhrazením xxxxxxxxx škody) – x xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxxx ručení nadále xxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx neexistuje.
[49] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně – xxxx. tedy stát) xxxxxx jiným věřitelům xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xx xx vazbě xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského zákoníku xxxxxxxxxx xx, by xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vymezovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx x namísto xx xx se xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx výkladu však xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rozsah, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu žádný xxxxx, aby se xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel, xx xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx mohl ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kterým xx x nynější xxxx xxxxxxxx úřad xxxx správce xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx letitá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, sp. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. ÚS, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, č. 171/2005 Xx. XX, či xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Sb. XX; x judikatury Nejvyššího xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx rozsudek xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 2826/2017, x. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, neboť institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx podle xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx příčilo xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx výjimečných případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x vůči xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x x důvody, xxx které xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx okolnosti by xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkladná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x nynější xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromážděna x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX a x závislosti xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. X xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx xxxx stěžovateli (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Shledá-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY je xxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řádně xx vyhodnotit.
III. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx škodu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 xx 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se stěžovatele. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY doměřena XXX, xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovat x xxxxxxxxx účtem xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx elektronicky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x mohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, částka xx xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší správní xxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx připomíná, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x tom, že xxxxxxxxxx nebyla x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxxxx XXX. Xxxxx daňový xxxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX fakticky „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel dané xxxxxxxxxxx získané prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xx v xxxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x něm xxxxxx §171 daňového řádu) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx prokazovat xxxx, popř. důvody, xxxxxxxxx škody).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx nenahradil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx zabýval x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen ani xxx vymáhání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx civilního ručení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze to, xx xxxxxxx nesplnil, xxxxxxx xxx x xxxx věřitelem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x xxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. NSS, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ručitel xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx svým jednáním. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového ručitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Uvedené xxxxxxxxx procesních povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se sám xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy zanikla.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx zřejmou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, zda xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX ani xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel mýlí, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx orgány byly xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx společnosti xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádem.
2) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.