Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

I. Povinnost xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Týká xx xx x xxxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli právnické xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x jakém škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě nemůže xxxxxx.

XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx škodu, xxxxxx xx člen voleného xxxxxx povinen právnické xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx společnosti, xxxxx xx až „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v tom, xx právnická osoba xxxxxx x xx xxx uhradit; xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „vrátit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxxxx vylákání xx xxxx voleného xxxxxx podílel.

III. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, ale x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Člen voleného xxxxxx tak může xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx této otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx tak může xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.

Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, č. 2303/2011 Xx. XXX a x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 643/04), č. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 18/14) x x. 108/2021 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. a č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.

Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:

- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx má uhradit) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx v §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?

- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?

Xxxxxxx xxx od 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx a xxxxxx xx penále x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou ekonomickou xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.

Doměřenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x likvidací. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.2.2020, xx. xx. 2 T 64/2017, xxx xxxxxxx spolu x dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx založené za xxxxxx xxxxxxxxxxx získávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „xx xxxxxx X. X. a X. M. x xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě formální xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. X. x X. X., podepisoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxx osobám x xx doby, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet či xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, […] x veškerou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx na úkor Xxxxx republiky, k xxxxx také xxxxxxxx xxxxx a touto xxxxxxxx tedy umožnil xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x to xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx 13 507 993 Xx, z toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx x částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx“. Dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx, o xxxx nepochybně svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 5 xxxx, peněžitý xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev na xxxx 5 xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX za leden xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx základě trestních xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobci vznikla xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx úřadem dovodil, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx základě §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx vše x cílem xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprekludovala.

Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou pochyby x žalobcově xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Krajský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:

- krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu;

- krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;

- xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx, ani to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a před xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx možnost xx k xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx stěžovatel namítl, xx v prvním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkonem v xxxxxx. Jádro xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel upozornil xx xxx nové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. zn. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx legitimním očekáváním xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x zohlednění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.

V xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx němu nemohla xxx ručitelská xxxxx xxxxxx xx speciální xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Finančnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se promlčel xxxxx na náhradu xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx jednateli. Xxxxxxxx xxxx nemusel vůbec xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx proto x známo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx stěžovateli.

Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.

K xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx drobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která ovšem xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx likvidace xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx disponoval a xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx výzvy odkázal xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx rozhodováno x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx označil za „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx je žalovaný xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxxxxxx korigovat xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nejednalo xx x žádnou xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx uhradit daňové xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx orgánů vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx neručí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, nikoli xxxxxxxxx zákoníkem.

K tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx. Krajský soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X tvrzení stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, že v xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx účelem prokázání, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx x xx vymáhání xxxxxxxxxx by x xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.

X odůvodnění:

III. A X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx

[22] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného již xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim.

[23] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, pro xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx postupu xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x krajským soudem xxxxxxxx.

[24] Xxx uvedl xxx krajský soud x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx specifické. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxx §171 daňového xxxx xx fázi xxxxxxxx, kdy xx xxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovující uhrazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli xxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx ručitel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. zn. Pl. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 a 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svého xxxxx tedy xxxxxx.

[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx se x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhl provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx i x xxxxxxx, kdy dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tato xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxx.

[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY ze xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[27] Xxx xx však xxxxxx z §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx: a) pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx dokazování; b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx v nynější xxxx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx nepříznivému pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx x ručitelské xxxxx adresované stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchozí xxxxxxx xxxx věci, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx správce daně xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplnil spisový xxxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis. Neprováděl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x ručitelské xxxxx. Nebyly tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx postup xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx tedy nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx

[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. ÚS, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2009, xx. zn. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx této prekluzivní xxxxx.

[32] Finanční xxxx x červnu 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Žalovaný x xxxxxxx soud dospěli x závěru, že x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx x xx stěžovatele xxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

[33] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu činí xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx daně 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xx její maximální xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, bod 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, v němž xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) stěžovateli xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.

[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. NSS. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků1)), xxxx xxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.

[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůtách týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx žádný rozumný xxxxx, proč xx xx xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepoužil x §148 xxxx. 6 daňového xxxx.

[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezesporu xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxx xxx placení daně, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

XXX. X K xxxxxxx xxxxxxxxx

[37] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx krajského xxxxx – námitky xxxxxxxxx stěžovatelovy odpovědnosti xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY.

[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x jeho xxxxxxxxx xxxx ručitele xx xxxxxx nedoplatky společnosti XXXXXXXXXX.

[39] Krajský xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxx 54 svého rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x níž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 občanského zákoníku), xxxxx xxxxxx nic xx xxx, že xxxxxxxxxx ručí xx xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx jeho tvrzení xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doměřenou XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx oporu v §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „pokud xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.

[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[41] Podle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx ručí, a xxxxxxxx xxx xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.

[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukládající daňovému xxxxxxxx povinnost k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 odst. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx její xxxx x xxxxxxx, v xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx na právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.

[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx nedoplatky xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 8.12.2003, čj. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, ve kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).

[44] Xxx se xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za náhradu xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX pro jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxx. S tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.

[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že hmotněprávní xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že základní xxxxxxxxx, která aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je, že xxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx – konkrétně jeho §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx funkce, ačkoli xxx povinen škodu xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx právnické xxxxx xxxxxx domoci.

[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x násl. občanského xxxxxxxx, ale xxxxx xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx je (stále) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx právnické osobě xxxxxxxx. Zanikla-li tedy x xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxxxx odborná literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, P. Xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2021, č. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. xx. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx přitom stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x žalobě, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[48] Krajský soud x žalovaný xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx srov. xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ručení xxxxxx xxx neukládá, xxx xx odráží x xx xxxx povinnosti x daňovému xxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.

[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxx xx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xx xx vazbě xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského zákoníku xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx rozsah stěžovatelova xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx neuplatnila x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Nejvyššího správního xxxxx není xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[50] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx touto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).

[51] Xxxxx přijatý Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx dnes xxx letitá a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxx srov. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 309/95, č. 6/1997 Xx. XX, ze xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, xx xx xxx 1.6.2021, xx. zn. III. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx rozsudek xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 2826/2017, x. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)

[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx by za xxxxxx situace xxxxx xxxxxx na plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v natolik xxxxxxxxx intenzitě, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx být odepřen xxxxx xxxxx, vyplývá, xx odpovídající úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x konkrétním xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx práva je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

[53] Xx xxxx xxxxxx, xx uplatnění námitky xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx shromážděna x xxxxxxxxx.

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx právní názor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx jakého okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.). Shledá-li xxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. zneužívajícím způsobem. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řádně xx xxxxxxxxxx.

XXX. D X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx

[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ani neprokázal, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx škodu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[56] Tyto xxxxxxx nejsou důvodné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.

[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx 31 xx 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se stěžovatele. Xxx vyplývá x xxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil disponovat x bankovním účtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx, kdy bylo xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti. Xx xxx činil x xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklou hospodářskou xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx celkem vyplacena xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx, xxxxxx jí byl xxxxxxx nahradit [Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx uhradit xxx, xx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sám o xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX fakticky „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx DPH, xx který xxxxxx xxxxx – následně xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získané prostředky xxxxxxxx v dispozici xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, ta xx v xxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx s principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. důvody, xxxxxxxxx xxxxx).

[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

[60] X §171 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedoplatek xxxxx uhrazen ani xxx vymáhání xx xxxxxxx subjektu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx prokazatelně bezvýsledné. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx požadavky než xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 a xxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx soud). Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx zkoumat, jestli xxxxxx ručitel xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx).

[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx práv a xxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx xx sám xxxxxxx xxx snažit xxxxxxx xx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

[62] Xxxxxxxxx xxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx promlčela jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, zda xxxxxxxxxx tuto škodu xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, že k xxxx nebyl xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.

[63] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx.


1) X účinností od 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádem.

2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.