Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může založit x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx x xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x rozsahu, x jakém škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
XX. Při postupu xxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit, považovat xxx daňový nedoplatek, xxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx uhradit; xx xxxx tak xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxx xxxxx x zánik (např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx i námitku xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx škody. Tím xxx není xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitka v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx ručitelské výzvy xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Sb. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX a x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (sp. xx. II. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 72/06), x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 18/14) x x. 108/2021 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 3358/20); č. 29/2019 Xx. rozh. xxx. a č. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ručením xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přináší odpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx uhradit) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx v §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx promlčí povinnost xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, s. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x celkové xxxx 3 575 363 Kč x xxxxxx xx penále x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x likvidací. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2020, sp. xx. 2 T 64/2017, xxx žalobce xxxxx x dalšími osobami xxxxx vinným ze xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx trestné xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx získávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „na pokyny X. X. a X. X. x xxxx nejméně xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx postupně X. J., zesnulému X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x od xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal všechny xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronicky, x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, […] a xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené finančním xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx za xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla“. Dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty na xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonních xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev xx xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6 143 066 Xx. Xxxx částka xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx XXX xx leden xx červenec 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Finanční xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx společnosti škodu x podobě daňových xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 31.3.2023 xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou činnost, x xx xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státu. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx soud především xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx ručení. Dále xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx prý v xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedal xx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu;
- xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx této xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxx podklady x xxxxx xx možnost xx x xxx xxxxxxxx, případně navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Jádro řízení xx tedy xxxxxxxxx xxxx žalovaného, u xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva nové xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx do xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx soud xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx podkladů x zohlednění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx jako jejímu xxxxxxxxx. Podle něj xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx němu nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Finančnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx jednateli. Finanční xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx koneckonců právě xxxxxxxx úřad, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zahájit xxxxxx xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, než xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx navrhl drobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x případě „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx spisu, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx likvidace xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x xxxx xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx likvidátorky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek vrchního xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx označil za „xxxx“, pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nepředstavoval opatření xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx neručí xxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesleduje osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx daňovým řádem, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
K tvrzení xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx prokázáno, že xx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným majetkem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxx pochybení. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x nim.
[23] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx věci není xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx absence postupu xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak uvedl xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxxxx, xxx je xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému ručiteli xxx xxx něj xxxxxx daňové řízení. Xx xx této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova obrana xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, aby se x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx však xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx dospěje k xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxxxx xxx odvolatele.
[28] Xxx k jednomu xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx tedy nedospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx kauze, který xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx adresované stěžovateli. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx nepřineslo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxx, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx namístě vyzvat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxx x ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o opisy xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx však jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kompletoval xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx ovšem dokazování xxx nezměnil právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x ručitelské xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx po vydání xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx využil rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x mezidobí xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy.
III. X K prekluzi xxxxxx ručitelské výzvy
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx tuto xxxxxx. Jedná se xxxxx x skutečnost, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, č. 38/2009 Xx. ÚS, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, x. 77/2009 Sb. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, zda xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxx x nynějším xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx případě vůči xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx leden xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2022. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud dospěli x závěru, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového xxxx) xxx vyměření daně, xx xxxxx použít x xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souhlasí. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 ovšem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomoc, xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, bod 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx jednání, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx konce druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx přitom x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně x xxxx být xxxxxx xx lhůtě pro xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx rozhodný x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li xx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx lhůtách týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepoužil x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[36] X xxxxxxx §148 x systematiky daňového xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx ručitele, xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. C X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx strany xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v bodě 54 svého rozsudku, xx kterém dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové nedoplatky xx XXX, tedy x nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx škoda společnosti XXXXXXXXXX pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxxxxxxx ručí za xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx skutečně xxxx xx daňových pohledávek xx xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx upravena x xxxxxxx xxxx. Xx xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx odkazuje (v xxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx tedy ztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost ručení xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx daně xx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx xxx, za xxxxxx ručí, x xxxxxxxx xxx xxxxx x úhradě nedoplatku xx xxxxxxxxx lhůtě; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx této výzvy.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 odst. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx právnické osobě xxxxx, kterou jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce, xxxxxx xxx povinen xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. NSS, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem2)).
[44] Xxx se xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu rozchází x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx ručení a xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v bodě 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx oporu x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx odkazuje. Daňový xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, pokud mu xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx znění xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx osobě xxxx xxxxx povinnost ručení xxxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský zákoník – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx kterého nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby za xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx právnické osobě xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx ručitelského závazku xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx nejedná x standardní (xxxxxxx) xxxxxx podle §2018 x násl. občanského xxxxxxxx, xxx jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx člena voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, xx tento xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx je x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx existence zákonného xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, X.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. xx. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x žalobě, xxxx. x odvolání adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx tedy mýlí, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx xxxx opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx k náhradě xxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx odráží x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým je x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx jiným věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx xx vazbě xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soukromého práva, xxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného vymezovala xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, a tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rozsah, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zanikl jeden x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx mohl ubránit xxxxxxxxxx plnit (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx spojení s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx věřitele (kterým xx x nynější xxxx finanční úřad xxxx správce xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zprostí své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že dnes xxx letitá a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy je xxxx námitka v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, sp. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, č. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. ÚS; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx xxxxx: „Dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x s důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx včas neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx argumentem rozporu x xxxxxxx mravy xx být odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkladnými skutkovými xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx je x dobrými xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xx situací xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ta x xxxxxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu přirozeně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx žalovaný, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX je xxx promlčena, bude xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X neprokázání způsobení xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Konečně stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx škodu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx xxxxx upozornil xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx kterými xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 až 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel xxxxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (mj.) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx čistě formálně, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovat x xxxxxxxxx účtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, kdy xxxx xxxxx podávat daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datových schránek. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platby, které xxxxxx nijak xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x vědomím x xxxxxxxxxx, xx společnost xx xxxxxxxxxxx neuskutečňovala xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zde bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx, které xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx být, xxxxx stěžovatel svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx který xxxxxx xxxxx – následně xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, ta xx v zásadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x xxx hovoří §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost prokázat, xx xxx xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – povinnosti prokazovat xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nenahradil škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx krajský soud xxxx zabýval x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx smí xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daňový nedoplatek xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx a nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxx xxx vymáhání xx xxxxxxx subjektu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xx xxxxx to, xx dlužník xxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x xxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, bod 21, na xxxxx xxxxxxx odkázal již xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx zkoumat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx opět xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Uvedené xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx ručitelské xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokázáním xxxx, xx škodu právnické xxxxx již nahradil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zanikla.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx zřejmou účelovost xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx škodu xxx neuhradil. Jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ani vyzván.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nenahradil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ručení. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X účinností od 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx a xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx.