Xxxxxx věta
I. Povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní předpis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Týká xx to i xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá, a §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx škodu, xxxxxx xx způsobil porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, ačkoli byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Při postupu xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx; je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx osoby „vrátit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Ustanovení §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x jeho xxxxx x zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Člen voleného xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, přičemž k xxxxxxxxx xxxx otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 309/95), č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/04), č. 23/2008 Xx. XX (sp. xx. Pl. XX 72/06), č. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. I. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 18/14) a x. 108/2021 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ručením podle §171 daňového xxxx. Xxxxxxxx přináší xxxxxxxx xx xxx doposud xxxxxxxx xxxxxx otázky:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx uhradit) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za daňové xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx, že xx promlčí xxxxxxxxx xxxxx voleného orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. o,. Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx červenec 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Kč x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx šetření policie xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx daň x penále xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nezaplatila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušena x likvidací. X xxxxxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2020, xx. xx. 2 T 64/2017, xxx žalobce spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu. Xxxxxxx xx xx trestné xxxxxxxx organizované skupiny xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx xx. xxx, xx „xx xxxxxx X. Š. a X. M. v xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx X. X., zesnulému X. X. a X. X., podepisoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx doby, xxx bylo možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdržel xx xxxx účet xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx vedeny x xxxxxxxxxx společnosti, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl x vědomím x xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyšlených daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x to xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x toho xxxx vyplacená částka xx xxxx 12 381 589 Kč x částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx o systému xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jako formální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx, x xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce jakožto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Xxxx částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX za xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Finanční úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný dne 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx §159 odst. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vše x cílem získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx majetek, veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke vzniku xxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx podklady x xxxxx mu xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx takovou xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané procesní xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podklady a xxxxx xx možnost xx x nim xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel namítl, xx x prvním xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdit xx prokazovat, neboť xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx úkonem v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx přesunulo xxxx žalovaného, u xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena jeho xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x dále xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2022, xx. zn. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx č. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx nenutí xxxxxxxxxx postupovat xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxx ručitelská xxxxx xxxxxx ve speciální xxxxxxxxxxx lhůtě podle §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx promlčel xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxx xx promlčel xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX škodu, resp. xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která ovšem xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxx podkladů“, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy nebyly xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, které krajský xxxx označil za „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx je žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx postup podle §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx korigovat xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nejednalo xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx použít.
Dále žalovaný xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na DPH, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xx náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx pohledávka správce xxxx nesleduje xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx vůči stěžovateli. Xxxxxx stěžovatele se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, že údajně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nenahradil, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx škody společnosti XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx zjistil, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. X X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vyjádřit xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx absence postupu xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak uvedl xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx od této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovat svá xxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 72/06, x. 23/2008 Sb. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova obrana xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, a umožní xx, xxx xx x nim xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhl provedení xxxxxxx důkazních prostředků. Xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx z §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro odvolatele.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx tedy nedospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxxxx dokazování. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohlo, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxx, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným majetkem, xx kterého xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx správce xxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x ručitelské xxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx nebyl naplněn xxxxx z důvodů xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxx upozornil, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ani tato xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a žalovaný xxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x skutečnost, xx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, x. 77/2009 Sb. XX). Xxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, xxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx použít pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), nebo x vůči daňovému xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x červnu 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, že x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, resp. 5 daňového xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x na stěžovatele xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vedly xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 téhož xxxxxxxxxx xx xxxx maximální xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx dává xxxxxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx daň xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx pravomocně odsouzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx pro stanovení xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) stěžovateli xxxxxxxx až xxx 31.12.2023.
[34] Povahou ručitelské xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků1)), jeho xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx ručitelská výzva xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xx stanovení xxxx ručiteli prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx celý §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje speciální (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx rozsudku xx. zn. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx představuje rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxx být xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný důvod, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxxxx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
XXX. X X xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx strany xxxxxxxxx xxxxx – námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx pokud se xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 54 xxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xx XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemění nic xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Na xxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx daň, xx xxxxxx ručí, a xxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx nedoplatku xx stanovené xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx této výzvy.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon ukládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí; xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, ve kterých xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx této odpovědnosti. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx dospěli k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje rozsah xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx x doba xxxxxx ručitelského závazku xx řídí xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[45] Xxx krajský xxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx oporu v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx. Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský zákoník – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, ačkoli xxx xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx nenahradil, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx o zvláštní xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby, xx, že tento xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX) xxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, X.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. zn. 4 Cmo 129/2022. Xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval již x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x žalovaný xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx tedy xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxx x zánik (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx škody) – x xxxx srov. xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neukládá, xxx xx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx vazbě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx výhodnější) xxxxxx obsažená v xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx je vymezen x xxxx rozsah, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx působící xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x předpokladů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x stěžovatel by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx daně).
[51] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) zprostí xxx xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx námitka v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, č. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. zn. III. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Cdo 2905/99, xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, sp. zn. 25 Cdo 2648/2003, xx rozsudek ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 2826/2017, č. 29/2019 Xx. xxxx. obč.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým postihem xx srovnání x xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx uplatnění námitky xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxx zapovězenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu přirozeně xxxxxx shromážděna a xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelova ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx žalovaný zohlednit xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx škodu, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX se xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxx 31 xx 36 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel zejména x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (mj.) v xxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX doměřena XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx, a xx xxxx, kdy bylo xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datových schránek. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že společnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x trestních rozsudků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx nahradit [Nejvyšší xxxxxxx soud zde xxxxx připomíná, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx nebyla x xx xxxxxxx xxx, xx zjednodušeně řečeno, xxxxxx neoprávněné xxxxxxx XXX. Xxxxx daňový xxxxxxx xxx x xxxx škodou xxxxx x nemohl xxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY fakticky „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx odpočet XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj daňový xxxxxxx uhradit. Xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx v xxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx (nedoplatek, xxx x xxx hovoří §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx povinnost prokázat, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x daňovém xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Otázkou xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx xxx vymáhání xx xxxxxxx subjektu, xxxx xx by vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx věřitelem písemně xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze dne 17.6.2010, čj. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx dne 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. NSS, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx soud).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx práv x xxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxx ručitelské xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx prokázáním toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, neboť xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, na xxxxx straně xxxx xxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, že xx stěžovatel xxxx, xxxxxxx-xx se, že xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx prokazovat skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY způsobenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx daňovým xxxxx.
2) X účinností xx 1.1.2014 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.