Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xx xx i xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen uhradit xxxx ručitel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, dle xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx osobě nemůže xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx povinen právnické xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx až „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx právnická xxxxx xxxxxx s xx xxx xxxxxxx; je xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x přidané xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxx xxxxx x zánik (např. x uhrazením způsobené xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxxx dotčena xxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx v prekluzivních xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručitelské xxxxx xx tak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 18/14) x x. 108/2021 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Sb. xxxx. xxx. x x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ručením podle §171 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě doposud xxxxxxxx xxxxxx otázky:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy stanovit xxxxxxxx ručiteli xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx upravené v §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx, že xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx od 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, s. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx xx penále x doměřené xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx společnost XXXXXXXXXX nezaplatila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. xx. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soustavného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx mj. xxx, xx „xx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě formální xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., zesnulému X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx jiným osobám x xx xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronicky, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx formální xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdržel xx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly vedeny x účetnictví xxxxxxxxxxx, […] a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomím a xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx většinou xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x to za xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, z toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx x xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „velmi xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty na xxxxx“ xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx telefonních xxxxxx. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 roků, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx ve statutárních xxxxxxxx obchodních společností x xxxxxxxx xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce jakožto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6 143 066 Xx. Xxxx částka xxxxxxxxxx výši doměřené XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx x péči xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §171 daňového xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 zamítl x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx žalobci vznikla xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX na základě §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH. X xxxx jednatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiným osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x to vše x xxxxx získat xxxxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxx. Společnost XXXXXXXXXX neměla žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx prý x xxxxxxx s §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx neseznámil xxxxxxx x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx k xxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- krajský xxxx xxxxxx neshledal, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx jako xxxx jejího statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších důkazních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x prvním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cokoli tvrdit xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xx však xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx dva xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x dále na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx x xxxx legitimním očekáváním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx nenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY vůči xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx jednateli. Finanční xxxx nemusel vůbec xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx proto x známo, xxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx promlčel xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobil společnosti XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenahradil. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestních rozsudků x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x případě „xxxx xxxxxx podkladů“, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx rozsudek krajského xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017 x potvrzení likvidátorky xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY o xxx, že daňové xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxx dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx je xxxxxxxx xx správce daně xxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx však není xxxxxxx. Konečně odkázal-li xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx společnosti, xx xxxxxx x níž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx za náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx náhradu škody. Xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, odkázal xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo sporu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx společností DEMOSTAVBY xxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx vede x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nebyla. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx x xx vymáhání xxxxxxxxxx xx u xx bylo prokazatelně xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X řízení xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx neumožnil xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vyjádřit se x nim.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx absence postupu xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx krajský soud x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení. Xx xx této xxxx může xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Sb. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx a xxxxx xxxxx tedy využil.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxx, že provádí-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx se x nim xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx navrhl provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx, než xxxxxxx xxxx prvního stupně, x xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx správního xxxxx dva dokumenty – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky společnosti XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx nepřineslo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx kterého by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x potvrzení likvidátorky xx xxx 30.10.2018 xx správce xxxx xxxxx xxxxxx již x ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx však jejich xxxxxxxxxxxxxxx prováděl jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen kompletoval xxxxxxx spis. Xxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx nedokazoval, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx naplněn xxxxx z důvodů xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upozornil, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx x žalovaný xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx právní posouzení xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezidobí mezi xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti prekluzi xxxxxxxxx daně výslovně xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x skutečnost, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, či xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. ÚS). Xxxxxx otázka xxxxxxx x tom, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v nynějším xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx úřad x červnu 2016 xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx a xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx leden až xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxx xx dne 31.5.2022. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěli x závěru, že x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx prolamuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx vyměření xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nimi souhlasí. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vedly xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xx xxxx maximální xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx dává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx nezávislá na xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, lze v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanovit xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) stěžovateli xxxxxxxx až xxx 31.12.2023.
[34] Povahou ručitelské xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě pro xxxxxxxxx daně, nikoli xx xxxxx xxx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx nynější xxx.
[35] Považuje-li xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy nepoužil x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje speciální (xxxxx svébytnou) lhůtu xxx stanovení xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitele za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský xxxx xx touto námitkou xxxxxxx x bodě 54 svého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve vztahu x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx jeho tvrzení xxx xxxxxxxxx, se xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx liší xx daňových pohledávek xx doměřenou DPH, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx a xxxx xxxxxx ručitelského závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Na xxx xxx krajského xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „pokud xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, pokud mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a pokud xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, za xxxxxx ručí, a xxxxxxxx jej xxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx této xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen voleného xxxxxx právnické osobě xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x rozsahu, x xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domoci.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx nedoplatky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. XXX, či xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx neuhrazená xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx xxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx oporu x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx znění xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xx, že xxxx osobě jiný xxxxx povinnost ručení xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx jeho §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného orgánu xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické osobě xxxxxx domoci.
[47] X xxxxxxx ručitelského závazku xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, xx xxxxx xxxx je (stále) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx je x nynější xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, P. Xxxxxxx xxxxxxxx porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2021, č. 3, x. 153 - 164] a rovněž xxxxxxxxxx civilních xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Cmo 129/2022. Xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval již x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy mýlí, xxxxx dospěli k xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxx x zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody) – x xxxx srov. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx také ručitel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xx odráží i xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1, která pak xxx xxxxxxxxxx.
[49] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx vazbě xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx povinnosti xx xx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx uplatnila (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezen x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti.
[50] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zanikl xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stěžovatel by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (x xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx věřitele (kterým xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že dnes xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx promlčení x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x tomu xxxx. xxxx. již nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky by xx xxxxxxx dobrým xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx x xxxx xxxxx by za xxxxxx situace xxxxx xxxxxx na plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti by xxxxxx musely být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx argumentem rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – závěr, xx xxxxx xxxxx xx x dobrými mravy xxxxxxxx x rozporu.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx situací xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx předem xxxxxxxxxxx. X každém případě xxxx musí být xxxxxxxx takové námitky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x nynější xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx bude muset xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx a xxxxx xx vyhodnotit.
III. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Konečně stěžovatel xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel xxxxx, x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalobní, proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zopakuje závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čistě formálně, xxxxx nevedl žádné xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx formální xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obdržel stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti. Xx xxx xxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx XXX. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, částka xx xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx o vině xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, xxxxxx jí byl xxxxxxx nahradit [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zde bylo xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx posléze – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x xxx, že xxxxxxxxxx nebyla s xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Xxxxx daňový xxxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak již xxxx naznačeno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx uhradit. Pokud xx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, ta xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx krajský soud xxxx xxxxxxx x xxxx 37 svého xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx smí xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňovým subjektem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx daně dokonce xxxxxxxxx požadavky než xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxx xxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x xxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx které xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx však není xxxxxxx zkoumat, xxxxxx xxxxxx ručitel nahradil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ručitele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx domůže xxxxx xxxxxxxxxx toho, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx účelovost xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, že x xxxx nebyl xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx orgány byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx nesplnil.
1) X účinností od 1.1.2011 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X účinností od 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.