Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx to i xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx, x jakém škodu xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
XX. Při xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx škodu, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „sekundárně“ xxxxxxx v xxx, xx právnická xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx „vrátit“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vylákání xx člen voleného xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx i námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx škody. Tím xxx není dotčena xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx být xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx tak může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX a x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. ÚS 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. I. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 18/14) a x. 108/2021 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3358/20); č. 29/2019 Sb. xxxx. xxx. x x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §171 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní otázky:
- Xxx aktivovat xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx uhradit) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické osobě xxxxx?
Xxxxxxx byl od 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.6.2016 Finanční xxxx xxx Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx až xxxxxxxx 2014 v celkové xxxx 3 575 363 Kč a xxxxxx xx penále x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnost zrušena x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.2.2020, sp. xx. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx spolu x xxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 3 trestního xxxxxxxx xx formě xxxxxx, x xx dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu. Xxxxxxx xx na trestné xxxxxxxx organizované skupiny xxxx založené za xxxxxx soustavného získávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „xx xxxxxx X. X. x X. X. v xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová přiznání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx k ovládání xxxxxxxx schránek elektronicky, x vědomím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx formální xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdržel xx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly vedeny x účetnictví xxxxxxxxxxx, […] x veškerou xxxx xxxxxxx prováděl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x podávání xxxxx smyšlených daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xx úkor Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx tedy umožnil xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx za xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Dle xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx „velmi xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx telefonních xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 roků, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev na xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx leden xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §171 daňového xxxx xx spojení s §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 zamítl a xxxxxxxxxxx výzvu potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX na základě §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, prostřednictvím xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx odpočty DPH. X xxxx jednatele xxxxxxx žalobce pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státu. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud především xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x novými podklady x xxxxx mu xxxxxxx se k xxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx tři okruhy xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- krajský xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších důkazních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx řízení neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prokazovat, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx přesunulo xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx zabezpečena jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel upozornil xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, x dále na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx tento rozsudek xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX vůči xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.
V této xxxxxxx námitce stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx němu xxxxxxx xxx ručitelská xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Finančnímu xxxxx nic nebránilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx promlčel xxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zahájit xxxxxx xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx samostatně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud x xxxxxxx „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx v době xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx sp. zn. 3 To 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx označil xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx je žalovaný xx správce daně xxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx nepředstavoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odkázal-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, nejednalo xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx použít.
Dále žalovaný xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx na DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx je, že xxxxxxxxxx neručí správci xxxx xx náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx rozsah ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx zákoníkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatel porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx škody společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech svědků xx účelem xxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že škoda xxxxxxxx xxxxxx. To, xx by stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného již xxx na základě xxxxxxxxxx pochybení. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx neumožnil xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podklady rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx věci není xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodu 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx daň daňovému xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení. Xx od xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx svá xxxxxx práva (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxx soustředí xx odvolacího řízení, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x svého xxxxx tedy xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán v xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx, xxx se x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx důkazních prostředků. Xxxxxxx postupuje odvolací xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxx x neprospěch odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, postup podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx provede x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx ovšem nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx adresované stěžovateli. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx být nemohlo, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť pouze xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx vyzvat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. V xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o opisy xxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyly tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvodná.
[30] Nedůvodná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx ani xxxx xxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud pro xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o skutečnost, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, č. 77/2009 Sb. ÚS). Xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této prekluzivní xxxxx.
[32] Xxxxxxxx úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx daň a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx ručitelská xxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx soud dospěli x xxxxxx, xx x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zaujaly xxxxx xxxxx, že §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx prolamuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx použít x xx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nimi souhlasí. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxx xxxx správci xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, bod 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx na xx, xxx již xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxx xx konce xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxx pravomocně odsouzen xxxxxxxxx vrchního soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. vydání xxxxxxxxxx výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx ručitelské xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx tento rozsudek xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx správní soud x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx být vydána xx lhůtě xxx xxxxxxxxx daně, nikoli xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li xx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, které musí xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx výše xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx stanovení xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x musí xxx xxxxxx ve xxxxx xxx stanovení daně, xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením – xx strany xxxxxxxxx xxxxx – námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx náhradu škody xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxxx x xxxx postavení xxxx ručitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 54 xxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, tedy x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x níž je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pouze xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx daňových xxxxxxxxxx xx doměřenou DPH, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava promlčení xxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 daňového xxxx nedoplatek je xxxxxxx uhradit také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx daně xx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx daň, za xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx této xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx ustanovení obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx povinnost k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinen xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X tímto dílčím xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx nedoplatky může xxxxxxx i právní xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, či xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx ručení a xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v bodě 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedoplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx.
[46] Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že základní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost třetí xxxxx, je, že xxxx xxxxx jiný xxxxx povinnost ručení xxxxxx. Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský zákoník – xxxxxxxxx jeho §159 odst. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domoci.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x standardní (xxxxxxx) xxxxxx podle §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx tento xxxx je (stále) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena voleného xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, I.;, Xxx, P. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxxx) x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2021, č. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.1.2023, sp. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx již x žalobě, xxxx. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení, xxx i xxxx xxxxx a xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody) – x xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k náhradě xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxx neukládá, xxx xx xxxxxx x xx xxxx povinnosti x daňovému ručení xxxxx §171 xxxx. 1, která xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného, xxx xx nedůvodně zvýhodněn xxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx stát) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soukromého xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vymezovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem především xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx povinnosti by xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená v xxxxxxx řádu. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není důvod. Xxxxx je stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx je vymezen x xxxx rozsah, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx v promlčení xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel, xx zanikl jeden x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stěžovatel xx xx xxxxx námitkou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení s §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatura Ústavního x Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, sp. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. zn. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného vůči xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v právních xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx by bylo xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx by za xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx a charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X toho, xx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx být odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx současně přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x rozporu.
[53] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx mravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx x důkladná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x nynější xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastávaný právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxx řízení xxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakého okamžiku xxxxxx plynout promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.). Shledá-li žalovaný, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx promlčena, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx bude xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx vyhodnotit.
III. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nenahradil.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx xxxxx upozornil xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel xxxxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX doměřena XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx či umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady k xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx platby, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxx využívána k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x trestních xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost jednat x péčí řádného xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostředků ze xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které se xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x xxx, xx xxxxxxxxxx nebyla x xx xxxxxxx daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxxxx XXX. Xxxxx daňový xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx odpočet XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – následně xxxx, jak xxx xxxx naznačeno, x xxxxxxxx vyvedení prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (nedoplatek, xxx x něm hovoří §171 daňového xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, tížila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx žádnou argumentaci xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx prokazovat xxxx, xxxx. důvody, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 37 svého xxxxxxxx. I xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[60] X §171 xxxx. 3 daňového řádu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx najisto, xx daňový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx vymáhání xx xxxxxxx subjektu, xxxx xx by vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx tedy xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky než xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx to, xx dlužník nesplnil, xxxxxxx byl x xxxx věřitelem písemně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 a shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. NSS, bod 21, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx však není xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud).
[61] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx práv a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx sám xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx navíc xx xxxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxx straně však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx se, že xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nenahradil xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxx stěžovatel xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušen a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.