Xxxxxx věta
I. Povinnost xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx může založit x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx to i xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx kterého nedoplatek xx povinen uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nenahradil-li člen xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Při xxxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxx povinen právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx typově například xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxx, xx právnická osoba xxxxxx x to xxx xxxxxxx; xx xxxx tak xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „vrátit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Ustanovení §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah ručení xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxx x zánik (např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx škody. Tím xxx není dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx daně. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručitelské výzvy xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty dle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 309/95), č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 72/06), č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), č. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1138/08), x. 165/2015 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. ÚS 18/14) x x. 108/2021 Xx. XX (xx. zn. III. XX 3358/20); x. 29/2019 Sb. rozh. xxx. x x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx podle §171 daňového řádu. Xxxxxxxx přináší xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx uhradit) xxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx za daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx od 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, s. x. x,. Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Finanční xxxx pro Středočeský xxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Kč x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a byla xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnost xxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.2.2020, xx. xx. 2 X 64/2017, xxx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxx pomoci, x to dílem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx soustavného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. tím, xx „na xxxxxx X. X. a X. X. x xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx společnosti postupně X. X., xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x vědomím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdržel xx xxxx účet xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, […] x veškerou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx x podávání xxxxx smyšlených daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor Xxxxx republiky, x xxxxx také xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx částka xx výši 12 381 589 Kč x xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx podle §171 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx XXX xx leden xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Finanční úřad xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobci vznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 31.3.2023 xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx základě §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, prostřednictvím xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X xxxx jednatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou pochyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx s §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x novými xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx se x xxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek:
- krajský xxxx xxxxxx neshledal, xx xxxxxxxx porušil §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu;
- xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx jako xxxx jejího statutárního xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x xxx, xx xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 daňového xxxx x před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdit xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkonem x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena xxxx xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. zn. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti podle xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic nebránilo xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli jako xxxxxx jednateli. Finanční xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx koneckonců právě xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xx policii xxxxxxx oznámení s xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx mu xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl tak xxxx zahájit řízení xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, xxx xx promlčel xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX škodu, resp. xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenahradil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především nevyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
K xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, která xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx stěžovatelem snesených xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x případě „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení likvidátorky xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxx, že daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x nové dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx disponoval a xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvě a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxxxxxxx vrchního xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx rozhodováno x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx označil za „xxxx“, pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx postup podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx však není xxxxxxx. Xxxxxxx odkázal-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, nejednalo se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání argumentace xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx použít.
Dále žalovaný xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx společnosti, xx xxxxxx x xxx xx stěžovatel v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku z xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx úpravu, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx jediným jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval obsahem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nebyla. Xx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx daného případu (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným majetkem x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X řízení před xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného již xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx, xxxxx mu neumožnil xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx musí xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupuje xx na xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli xxx pro xxx xxxxxx daňové xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxx uplatňovat svá xxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx svá xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy z xxxxxx xxxx soustředí xx odvolacího xxxxxx, xxxxx mu zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx využil.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx odvolatele se xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, které je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, aby xx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dva dokumenty – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxx ustanovení se xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[28] Xxx k jednomu xxxxxxx x nynější xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx nedospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku xx. xx. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohlo, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť pouze xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx celé xxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx vyzvat x úhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx pouze pro xxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněných dokumentů, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dokumentech naopak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x ručitelské xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx rozsudkem totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx zde xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx xxx tato xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx tedy nijak xxxxxxxxxx, pokud pro xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X K prekluzi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, x. 77/2009 Sb. XX). Xxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xxx xxx §148 odst. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), xxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx tedy stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx ručitelská xxxxx xxxxxxx až xxx 31.5.2022. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že §148 xxxx. 6 daňového xxxx, který prolamuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxxxxx řádu) xxx vyměření daně, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud vedly xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezávislá xx xxxxxx prekluzivní lhůtě (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. xx. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, bod 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx uplynula xxxxx xxx stanovení xxxx, xxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. NSS. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právní úpravu. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li xx xxxxxxxxxx výzva za xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádný rozumný xxxxx, proč xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X nadpisu §148 x systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx daně. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že ručitelská xxxxx představuje rozhodnutí x stanovení xxxx x xxxx xxx xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx placení xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X K xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením – xx strany krajského xxxxx – námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pokud se xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx nedoplatky společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Jak xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx již žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pouze vymezuje xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxx xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxxxxxxx ručí xx xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx daňových pohledávek xx xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx daní je xxxxx a doba xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xx xxx dle krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx názorem krajského xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx nedoplatek je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx povinnost ručení xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukládající daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, kterou jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí; xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ručení za xxxxxx nedoplatky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. NSS, či xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, čj. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx způsobené společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dospěli k xxxxxx, xx neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. S tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx jeho §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx ručitelského závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy nejedná x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 odst. 3 občanského zákoníku xx zřejmé, xx xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx, xx tento xxxx xx (stále) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li tedy x xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx je x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, I.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní revue, 2021, x. 3, x. 153 - 164] a rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x žalovaný xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx dospěli x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx vymezuje pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. i uhrazením xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také ručitel, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny a xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx povinnost člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k náhradě xxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxxx ručení nadále xxx xxxxxxxx, což xx odráží x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x žalovaného, byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného vymezovala xxxxx rozsah stěžovatelova xxxxxx, xxxxx především xxxxxxx zániku xxxx xxxxxxxxxx povinnosti by xx již neuplatnila x xxxxxxx xx xx se uplatnila (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. K xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx založeno §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx působící zánik xxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx, xx zanikl xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stěžovatel xx xx touto xxxxxxxx xxxx mohl ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) zprostí xxx xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxx letitá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx námitka v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxx srov. xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. ÚS, ze xxx 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, či xx xxx 1.6.2021, xx. zn. III. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx rozsudek xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 2826/2017, č. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx zásadně neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx příčilo xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx srovnání s xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx argumentem rozporu x xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx práva, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx dovolují – x konkrétním případě – závěr, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x rozporu.
[53] Xx tedy xxxxxx, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx x důkladná xxxxxxxx zjištění. Xx x xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shromážděna x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. X xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx náhradu škody xxxx stěžovateli (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx-xx žalovaný, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx promlčena, xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. zneužívajícím způsobem. X tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx vyhodnotit.
III. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx škodu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že tuto xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx žalobní, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx zopakuje závěry xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, vykonával funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či umožnil xxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx, x xx xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektronicky, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx platby, xxxxx xxxxxx nijak evidovány x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x vědomím a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x mohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, s xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx prospěch na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY byla xxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel porušil xxxx povinnost xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zde bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněné odpočty XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x nemohl xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – následně xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj daňový xxxxxxx uhradit. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získané prostředky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xx v xxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx povinnost prokázat, xx při xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx směru xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx s principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. důvody, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx postaví xxxxxxx, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx daňovým subjektem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx nesplnil, xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 a shodně xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. NSS, bod 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx z logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx se xxx xxxxxxx xxx snažit xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zanikla.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, že xx stěžovatel xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx orgány byly xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádem.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.