Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xx xx i xxxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx škodu, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, ačkoli byl xxxxxxx škodu nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě nemůže xxxxxx.
XX. Při postupu xxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx například xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x to xxx xxxxxxx; je xxxx xxx xxxxxxxxx x důsledku povinnosti xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vylákání xx xxxx voleného xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, xxx x jeho xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxxxx xxxxxx tak může xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 643/04), č. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Pl. ÚS 72/06), č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 18/14) x č. 108/2021 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 3358/20); č. 29/2019 Sb. xxxx. xxx. a x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx speciální prekluzivní xxxxx upravené x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx za daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx promlčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx?
Xxxxxxx byl xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, s. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxxxx xxxx 3 575 363 Kč x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřad na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou ekonomickou xxxxxxx x byla xxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nezaplatila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x likvidací. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2020, sp. zn. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, dílem ve xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soustavného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx mj. xxx, xx „xx pokyny X. X. a X. X. v xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx účetnictví, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., zesnulému X. K. x X. K., podepisoval xxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxx jejich xxxxxx jiným xxxxxx x od xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerealizovala žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx formální xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdržel na xxxx účet xx xxxx x hotovosti xxxxx platby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl x xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx k podávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx na xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx také xxxxxxxx xxxxx a touto xxxxxxxx tedy umožnil xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx „velmi dobře xxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty xx xxxxx“ xxxxx, x xxxx nepochybně svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 5 xxxx, peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx podle §171 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx žalobce jakožto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Xxxx částka xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x úroku z xxxxxxxx. Finanční xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x péči xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 31.3.2023 xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na základě §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X roli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státu. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx v hotovosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Praze. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou pochyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením žalovaného, xxxxx prý x xxxxxxx s §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx neseznámil xxxxxxx x novými xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx chybně neshledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx této xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a před xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx úkonem v xxxxxx. Xxxxx řízení xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx xxx nové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do spisu, x dále na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2022, xx. zn. 27 Xxx 59/2022, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxx rozsudek xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stěžovatele změnil x xxxxxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Generálního finančního xxxxxxxxxxx x. X 18. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx jako jejímu xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.
V této xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx stěžovateli ručitelskou xxxxx ještě předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx na výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xxx xxxx zahájit řízení xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx samostatně nezabýval.
K xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský soud x případě „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx likvidátorky správce xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, nejednalo se x žádnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx společnosti, xx xxxxxx x níž xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xx náhradu xxxxx, ale za xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx stěžovatel porušil xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxx. To, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným majetkem x xx vymáhání xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. X X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Stěžovatel xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 daňového řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx žalovaný xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda nedostatek xxxxxxxxx postupu představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodu 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxx správce daně xxxxx §171 daňového xxxx ve xxxx xxxxxxxx, kdy je xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx doručením ručitelské xxxxx stanovující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx od této xxxx může ručitel xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Xx. ÚS, xxxx 27 a 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx tedy využil.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx provádí-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx xx x nim xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, kdy dospěje x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x tato změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxx – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 o xxx, že společnost xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx je však xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; b) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx o prvoinstanční xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřineslo nic xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé věci, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx být uhrazeny xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x opisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx ovšem dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dokumentech naopak xxxxxxxx xxx finanční xxxx v ručitelské xxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xx i stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx naplněn xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále upozornil, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x žalovaný xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxx posouzení xxxx využil rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X K prekluzi xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o skutečnost, xx které Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (xxxx. zejména nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. ÚS). Xxxxxx otázka xxxxxxx x tom, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx použít pouze xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zaujaly xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxx daně, xx možné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nimi souhlasí. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx dává xxxxxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx nezávislá xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, xxx 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že bez xxxxxx xx xx, xxx xxx uplynula xxxxx xxx stanovení xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx daň xx xxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního soudu xx. zn. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx se přitom x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxx stanovení xxxx (resp. vydání xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx1)), jeho xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx daně. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx lhůtách týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[36] X xxxxxxx §148 x systematiky xxxxxxxx xxxx bezesporu xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje speciální (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx být xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx daně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelská výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X K xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx posouzením – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy argumentace xxxxxxxxx v xxx, xx pokud se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitele za xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxx povinností xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x níž je xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxxx škoda společnosti XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení stěžovatele (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxx nemění xxx xx tom, xx xxxxxxxxxx ručí za xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná pohledávka xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxx xxx promlčena, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH, xx které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xx xxx xxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Krajský soud xx xxxx ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx x pokud xx správce daně xx xxxxx sdělí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx vyzve x xxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukládající daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx nemůže xxxxxx.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posvětily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx se xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x žalovaným, xx xxxxxx významu stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. S xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazuje. Daňový xxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, která aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx. Xxx výše Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx ručitelského závazku xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (smluvní) xxxxxx podle §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby, xx, že tento xxxx xx (stále) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena voleného xxxxxx (xxxxxx je x nynější xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, X. Některé xxxxxxxx porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní revue, 2021, č. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. zn. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x žalovaný xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxx a xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy, s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx ručení xxxxxx xxx neukládá, xxx xx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx neexistuje.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posvětil právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxxx (kterým xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx xx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xx již xxxxxxxxxxx x namísto xx xx xx xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx výkladu však xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rozsah, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti.
[50] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx, xx xxxxxx jeden x předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kterým xx x nynější xxxx finanční xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatura Ústavního x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx nebo kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. ÚS, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 2826/2017, č. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx by xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx argumentem rozporu x dobrými mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx současně přesvědčivě xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx případě – xxxxx, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx předem zapovězenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o důkladná xxxxxxxx zjištění. Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX a x závislosti xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX je xxx promlčena, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx a xxxxx xx vyhodnotit.
III. D X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx, že xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Konečně stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x žalovaný rovněž xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx navíc upozornil xxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX se xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx 31 až 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx třetím osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a od xxxx, kdy xxxx xxxxx podávat daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx evidovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že společnost xx xxxxxxxxxxx neuskutečňovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx republiky xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx ve výši 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY škodu, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, které xx xx posléze – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sám o xxxx xxxxxx nebyl x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX fakticky „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x zásadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (nedoplatek, jak x xxx xxxxxx §171 daňového řádu) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. důvody, xxxxxxxxx škody).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx zabýval x xxxx 37 svého xxxxxxxx. I xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx, xx xxxxxxx daně smí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daňový nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx tedy xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, čj. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x xxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx které xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx). Správce xxxx xxxx není xxxxxxx zkoumat, jestli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového ručitele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx z logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx měl snažit xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx škodu právnické xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, na xxxxx straně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx neuhradil. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx nebyl xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx se, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx v nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu společnosti xxx xxxxxxxx, xxxx xx zaniklo jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X účinností xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx.