Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxx založit x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xx to i xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, dle xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli byl xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x rozsahu, x jakém škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx, kterou xx člen voleného xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx až „sekundárně“ xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx s to xxx uhradit; je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxxx voleného orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx voleného xxxxxx xxx může xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Tím xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x prekluzivních xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx daně ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx ručitelské výzvy xx xxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Sb. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS a x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 309/95), č. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 72/06), x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1169/07), č. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Pl. ÚS 18/14) a č. 108/2021 Sb. ÚS (xx. zn. III. XX 3358/20); č. 29/2019 Xx. rozh. xxx. a č. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx má uhradit) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx promlčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx od 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x celkové xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x penále xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx společnost xxxxxxx x likvidací. X xxxxxxxxxxxx zůstatku finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2020, xx. zn. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx spolu x dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx trestné xxxxxxxx organizované skupiny xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákáváním neoprávněných xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. tím, xx „xx pokyny X. X. x X. M. v xxxx nejméně xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronicky, x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdržel xx xxxx účet či xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx většinou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx tedy umožnil xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů DPH x to xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x toho xxxx vyplacená xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx „xxxxx dobře xxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx byl sám xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonních hovorů. Xx tuto trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 5 xxxx, peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev xx xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal žalobci xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx výši 6 143 066 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doměřené XXX za leden xx červenec 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx žalobci vznikla xxxxxxxxx xxxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx dle trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákal xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx jednatele xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx státu. Společnost XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx k xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx x žalobcově odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ke vzniku xxxx xxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedal mu xxxxxxx se x xxx vyjádřit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tři okruhy xxxxxxxxx námitek:
- krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením povinnosti xxx výkonu xxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx řízení neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Jádro xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného, u xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel upozornil xx xxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx do spisu, x xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, který xxxxxxxx zohlednil ve xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxx tento rozsudek xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx předvídaný x xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. D 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.
V této xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx němu xxxxxxx xxx ručitelská výzva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelskou xxxxx ještě předtím, xxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednateli. Finanční xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx na spáchání xxxxxxxxx činu, a xxxx mu xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, než xx promlčel nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x trestních rozsudků x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxxxx stěžovatelem snesených xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x případě „xxxx xxxxxx podkladů“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx spisu, na xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxx likvidace xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponoval x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xx xxxxxxxx xx správce daně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nepředstavoval opatření xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxx korigovat xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx společnosti, xx xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxxxx rozsah ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx vůči stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx daňovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení stěžovatele, xx údajně nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nebyla. To, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným majetkem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X řízení před xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx absence xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak uvedl xxx krajský soud x xxxx 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je specifické. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx totiž xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §171 daňového xxxx ve fázi xxxxxxxx, kdy je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxx něj xxxxxx daňové xxxxxx. Xx od této xxxx xxxx ručitel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Pl. XX 72/06, č. 23/2008 Sb. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova xxxxxx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx xx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tato xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dva dokumenty – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx z §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx: x) pokud xxxxxxxx orgán provede x xxxxx odvolacího xxxxxx dokazování; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx pro odvolatele.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx v nynější xxxx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx nedospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému pro xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx kauze, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchozí xxxxxxx celé xxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx doplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neprováděl xxx ovšem dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxx finanční xxxx v ručitelské xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Ani xxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx byl vydán xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx tvoří xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. zn. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Sb. ÚS). Xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňovému subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx ručitelská výzva xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx soud dospěli x xxxxxx, xx x prekluzi xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx. Zaujaly xxxxx xxxxx, že §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx prolamuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového řádu) xxx vyměření daně, xx možné použít x xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx xxxx správci xxxx xxxxx pravomoc, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.9.2015, sp. xx. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx již xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx předmětem pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx, stanovit xxx xx xxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Povahou xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. NSS. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx1)), jeho xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx rozhodný x xxx nynější xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný rozumný xxxxx, xxxx xx xx xx stanovení xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx x §148 odst. 6 daňového řádu.
[36] X xxxxxxx §148 x systematiky xxxxxxxx xxxx bezesporu xxxxxxx, xx celý §148 xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně. Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx stanovení daně. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxx stanovení xxxx, xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxx daně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxx použít x xx xxxxxxxx ručitele, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
XXX. X K xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx strany xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pouze vymezuje xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx nic xx tom, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doměřenou XXX, xx které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x daném xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň, za xxxxxx ručí, a xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Žalovaný jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osobě xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx dluh x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nemůže domoci.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí; xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, či xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozchází x krajským xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského závazku xx x xxxxx xxxxxxx oporu x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, pokud mu xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx.
[46] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx xxxxxxxx zákoník – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, ručí věřiteli xxxxxxxxx osoby xx xxxx dluh x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nenahradil, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické osobě xxxxxx xxxxxx.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx podle §2018 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jedná xx o zvláštní xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li tedy x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (kterým xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY) xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, I.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní revue, 2021, č. 3, x. 153 - 164] x rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x žalobě, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxx a xxxxx (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx srov. xxx výše opakovaně xxxxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ručení nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx odráží x xx jeho povinnosti x xxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posvětil právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy stát) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx ručitele. Právní xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx je, by xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxx neuplatnila x namísto xx xx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeno §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stěžovatel by xx touto námitkou xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připouští prolomení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. již nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, sp. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, ze xxx 6.9.2005, xx. xx. I. ÚS 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. ÚS; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 2826/2017, č. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx zásadně neodporuje, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx příčilo xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx na xxxxxx x důsledku uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx své xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v natolik xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x xxxxxxxxxx případě – závěr, že xxxxx xxxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x rozporu.
[53] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx x důkladná xxxxxxxx zjištění. Xx x nynější xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxxxxx plynout promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx stěžovatelova odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x dobrými xxxxx, xxxx. zneužívajícím xxxxxxxx. X xxxx bude xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x xxxxx xx vyhodnotit.
III. D X neprokázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani neprokázal, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx škodu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX se krajský xxxx zabýval x xxxxxx 31 xx 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (mj.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx podpis xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek. Xx své xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxx využívána k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx DPH. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxx připomíná, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xx uhradit xxx, xx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x nemohl být, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX fakticky „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxx neměla xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx naznačeno, v xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x zásadě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §171 daňového xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx správně připomněl, xx za daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele, který x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení – xxxxxxxxxx prokazovat xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nenahradil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx krajský soud xxxx zabýval x xxxx 37 svého xxxxxxxx. I xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[60] X §171 odst. 3 daňového řádu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňovým subjektem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx klade xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx civilního ručení, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xx xxxxx xx, xx dlužník xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx věřitelem písemně xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 17.6.2010, čj. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx soud). Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového ručitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, jak opět xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx soud).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx domůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxx nahradil x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítá, že xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx neuhradil. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx zaniklo jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx.
1) X účinností xx 1.1.2011 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx řádem.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.