Právní xxxx
X. Povinnost xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx i xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx škodu, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, ačkoli byl xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx v rozsahu, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
XX. Xxx postupu xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodu, kterou xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit, považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „sekundárně“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x to xxx xxxxxxx; je xxxx xxx například x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx vylákání xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, ale x jeho xxxxx x zánik (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx námitka x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Sb. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/04), č. 23/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 72/06), č. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 18/14) a x. 108/2021 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 3358/20); č. 29/2019 Xx. rozh. xxx. a x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx aktivovat daňové xxxxxx (tedy stanovit xxxxxxxx ručiteli xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Finanční xxxx xxx Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx xx penále x xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nezaplatila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. xx. 2 X 64/2017, xxx žalobce xxxxx x dalšími osobami xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soustavného získávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx DPH vědomě xxxxxxx xx. xxx, xx „xx pokyny X. Š. a X. M. x xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. K. x X. K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová přiznání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x od doby, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vědomím, xx xxxxxxxxxx nerealizovala žádnou xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet či xxxx x hotovosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, x cílem xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx také většinou xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx odpočtů DPH x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla“. Dle xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x sám dále xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních společností x xxxxxxxx xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx žalobci xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě daňových xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx nedoplatky společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce pouze xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xx vše x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státu. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx splnění zákonných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ručení. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx pochybením žalovaného, xxxxx prý x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx neseznámil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze dne 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek:
- krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu;
- krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podklady x xxxxx xx možnost xx k xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x xxxxxx xxxxxx řízení neměl xxxxxxx xxxxxx tvrdit xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Jádro xxxxxx xx xxxx přesunulo xxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xx však xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva nové xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx do spisu, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2022, xx. zn. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx úřadem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX vůči xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě podle §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Finančnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx koneckonců xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx proto x xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, než xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx samostatně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl drobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy nebyly xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx likvidátorky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvě x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 To 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání obžalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx „xxxx“, pouze nebyly xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx je žalovaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx rozsah ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řádem, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxx úpravu, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx ohledně této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx by stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X řízení xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx snesených kasačních xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu, xxxxx mu neumožnil xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x krajským xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx krajský soud x bodu 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx ve fázi xxxxxxxx, xxx je xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uhrazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx od této xxxx xxxx ručitel xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxx a svého xxxxx xxxx využil.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, a umožní xx, xxx xx x xxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx správního xxxxx xxx dokumenty – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx je xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, postup podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx provede x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx nedospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx kauze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx úřad argumentoval xxx x xxxxxxxxxx xxxxx adresované stěžovateli. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být nemohlo, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx uhrazeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx namístě xxxxxx x úhradě stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2018 xx správce xxxx xxxxx zmínil již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx žalovaný provedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx ovšem dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Se xxxxxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyly tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Jestliže xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx vydán xx xx vydání xxxxxxxxxx výzvy, důvodná xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy
[31] Xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x skutečnost, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, č. 38/2009 Xx. ÚS, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2009, xx. zn. I. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, zda xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx speciální prekluzivní xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx tedy stanovit xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxx daň x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud dospěli x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zaujaly totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového xxxx) xxx vyměření daně, xx xxxxx použít x xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nimi xxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu činí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož ustanovení xx její maximální xxxxx 10 xxx. X §148 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, xxx 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, bod 17). Xxxxxx řád xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx uplynula xxxxx pro stanovení xxxx, lze v xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx daň xx xxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xx xxxxxx x na daňového xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx právní úpravu. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx rozhodný x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx, které xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx, proč xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 daňového řádu.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx celý §148 xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že ručitelská xxxxx představuje xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. C X xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxx, xx pokud se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x jeho xxxxxxxxx xxxx ručitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu škody x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xx XXX, tedy x nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx již žalovaný, xxxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx upravena v xxxxxxx řádu. Na xxx xxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x daném xxxxxxx oporu x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Krajský xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx xxx v xxxxx ustanovení obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx ukládající daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nemůže domoci.
[43] X xxxxx dílčím xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, čj. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx kterých xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za náhradu xxxxx způsobené společnosti XXXXXXXXXX pro jeho xxxxxx ručení x xxxxxxxxx této odpovědnosti. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x doba xxxxxx ručitelského závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského závazku xx v daném xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx občanský xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx domoci.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x standardní (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx, že xxxxx xxxx xx (stále) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x důsledku promlčení xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx xx x nynější věci xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx porušení péče xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx – srov. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval již x xxxxxx, xxxx. x odvolání adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx mýlí, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx rozsah ručení, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx, zákon mu xxxxxxxxx ručení nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx odráží x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1, která pak xxx neexistuje.
[49] Xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x žalovaného, byl xx nedůvodně zvýhodněn xxxxxxx (xxxxxx je x nynější věci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy stát) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vymezovala xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti by xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx se xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená x xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx společnosti.
[50] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její jednatel, xx xxxxxx xxxxx x předpokladů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského zákoníku, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkou xxxx xxxx ubránit xxxxxxxxxx plnit (z xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx spojení x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx věřitele (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx daně).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zprostí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. ÚS 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, č. 108/2021 Sb. XX; x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx dne 28.11.2001, sp. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx rozsudek ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, č. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x právních xxxxxxxx je institutem xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného práva x x xxxxxx, xxx xxxxx své xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx v natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx mravy xx být odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkladnými skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x konkrétním případě – xxxxx, že xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x nynější xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Shledá-li žalovaný, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. zneužívajícím způsobem. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x xxxxx xx vyhodnotit.
III. X X neprokázání xxxxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani neprokázal, xx stěžovatel společnosti XXXXXXXXXX způsobil jako xxxx xxxxxxxx xxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx nejsou důvodné. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, stěžovatelova xxxxxxx argumentace xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 xx 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x trestních rozsudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY doměřena XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx schránek. Xx své formální xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obdržel stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nijak evidovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vše xxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti neuskutečňovala xxxxxx obvyklou hospodářskou xxxxxxx x mohla xxx využívána k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel porušil xxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxx x nemohl být, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX fakticky „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx který xxxxxx xxxxx – následně xxxx, jak již xxxx naznačeno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx uhradit. Xxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx získané prostředky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (nedoplatek, xxx x xxx xxxxxx §171 daňového xxxx) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx krajský xxxx xxxx zabýval v xxxx 37 svého xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, nebo xx by vymáhání xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx věřitelem xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 a xxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx odkázal již xxxxxxx soud). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx ručitel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ručitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx snažit xxxxxxx xx xx xxx ručitelské xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokázáním toho, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxx nahradil x xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx namítá, xx xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx straně však xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxx neuhradil. Jak xxxxx upozornil x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx vyzván.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatel nenahradil xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY způsobenou xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx společnosti xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.