Xxxxxx věta
I. Povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx x xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit xxxx ručitel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx nenahradil-li člen xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx za její xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx postupu xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodu, kterou xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx typově například xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „sekundárně“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x to xxx xxxxxxx; xx xxxx tak xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx vznik x zánik (xxxx. x uhrazením způsobené xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx námitka x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx této xxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx být xxxxxx x prekluzivních xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx ručitelské výzvy xx tak xxxx xxxxxx x úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Sb. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX a x. 3036/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. ÚS 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), č. 77/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 18/14) a č. 108/2021 Xx. XX (xx. zn. III. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x č. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx ručením xxxxx §171 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx aktivovat daňové xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx má xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravené x §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x,. Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx červenec 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx xx xxxxxx x doměřené daně. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx daň x penále společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušena x likvidací. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezískal žádné xxxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.2.2020, xx. xx. 2 X 64/2017, xxx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „na xxxxxx X. X. a X. X. x xxxx nejméně xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx k ovládání xxxxxxxx xxxxxxxx elektronicky, x vědomím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet či xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, […] a veškerou xxxx činnost xxxxxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x podávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx většinou xxxxx a xxxxx xxxxxxxx tedy umožnil xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x to xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx dobře xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx telefonních xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 roků, peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx leden xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx trestních xxxxxxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 daňového řádu xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské výzvě xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný dne 31.3.2023 xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X roli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx společnost nevykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x to xxx x cílem získat xxxxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx k závěru, xx xxxxxx pochyby x žalobcově xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx ručení. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podklady x nedal xx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx k nim xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx dalších důkazních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel namítl, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdit xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Jádro řízení xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx zabezpečena xxxx xxxxxxxx práva garantovaná xxxxxxx řádem. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xx spisu, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, který xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx tento rozsudek xxxxx až xx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stěžovatele xxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x. D 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxx xx speciální xxxxxxxxxxx lhůtě podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx promlčel xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx koneckonců právě xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx proto x známo, xxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxx. Mohl tak xxxx xxxxxxx řízení xx stěžovatelem jako xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxx xx promlčel xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx stěžovatel společnosti xxxxxxxxxx škodu nenahradil. Xxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx především nevyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
K xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx drobnou xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx likvidace xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx se xxxxxxx x nové dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx „xxxx“, pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx úkon xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x žádnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxx použít.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxx úpravu, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx škodu, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx stěžovatele, z xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Naopak xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx vede k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx bylo prokazatelně xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. A X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx neumožnil xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vyjádřit xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věci není xxxxxx, že žalovaný xxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx absence postupu xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx krajský soud x xxxx 56 xxxxx rozsudku, postavení xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx vstupuje xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uhrazovací xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxx něj xxxxxx daňové xxxxxx. Xx od xxxx xxxx xxxx ručitel xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx obrana xx tedy x xxxxxx xxxx soustředí xx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx a svého xxxxx xxxx využil.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, aby xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x odlišnému právnímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xx správního xxxxx dva dokumenty – rozsudek krajského xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx však xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx: x) pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx v nynější xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohlo, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřineslo xxx xxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé věci, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Také x potvrzení xxxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2018 xx správce daně xxxxx zmínil již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis. Xxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxx nezměnil právní xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx nedokazoval, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxx postup podle §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx po vydání xxxxxxxxxx výzvy, důvodná xxxx xxx tato xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, pokud pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy.
III. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx které Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlíží x úřední povinnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, č. 77/2009 Sb. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), nebo x vůči daňovému xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx tedy stanovit xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x červnu 2016 xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx ručitelská xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového řádu) xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxx x na stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu činí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 let. X §148 odst. 6 xxxxx daňový xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx nezávislá na xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, bod 17). Xxxxxx řád xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxx již xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. NSS. Byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx lhůtě pro xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li se xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx stanovení xxxx ručiteli prostřednictvím xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezesporu xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše uvedl, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální (xxxxx svébytnou) lhůtu xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně x musí být xxxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxxx xx lhůtě xxx placení xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ lhůta pro xxxxxxxxx daně podle §148 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. C X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx strany krajského xxxxx – námitky xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxx 54 xxxxx rozsudku, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx nedoplatky xx DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxxxxx pohledávek xx doměřenou XXX, xx které se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu. Na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „pokud xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx soud xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx a pokud xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx ručí, a xxxxxxxx jej vyzve x xxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx porušením povinnosti xxx výkonu funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxx dílčím xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí; xxx xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx nedoplatky může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. XXX, či xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx se xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozchází x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxx významu stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, ovšem xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx.
[45] Sám krajský xxxx x bodě 54 svého rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, na xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Již xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx jeho §159 odst. 3, xxxxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx škodu xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx dluh x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx právnické osobě xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx ručitelského závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského zákoníku xx xxxx nejedná x standardní (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, že xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2021, č. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. zn. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxxx ručení nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posvětil xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx ručitele. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx uplatnila (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená v xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení a xxxxxxxxxxx v promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ubránit xxxxxxxxxx plnit (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx daně).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) zprostí xxx xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx letitá x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, č. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, č. 108/2021 Sb. XX; x judikatury Nejvyššího xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, sp. zn. 25 Cdo 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 2826/2017, č. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Dobrým xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je institutem xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx za xxxxxx situace zánik xxxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx které své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti by xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající úsudek xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x konkrétním případě – závěr, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
[53] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx. X každém případě xxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkladná xxxxxxxx xxxxxxxx. Ta x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx určit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynout promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Shledá-li xxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx promlčena, xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neprokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel škodu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx žalovaný xx xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace se xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem, xx xxxxxxx souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 až 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX doměřena XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetím osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x od xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx elektronicky, předal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx evidovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vše xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX byla xxxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx soud zde xxxxx připomíná, xx xxxxxx zde bylo xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněné odpočty XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxx neměla xxxxx – následně xxxx, xxx xxx xxxx naznačeno, v xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získané prostředky xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxx §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx připomněl, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovém řízení – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx zabýval x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen xxx xxx vymáhání na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx tedy klade xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx dlužník xxxxxxxx, xxxxxxx byl k xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 a xxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. NSS, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým jednáním. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, xxx xxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx soud).
[61] Uvedené xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domůže xxxxx xxxxxxxxxx toho, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zanikla.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, na xxxxx xxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxx neuhradil. Jak xxxxx upozornil i xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 zrušen a xxxxxxxx daňovým xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.