Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxx založit x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xx xx x xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli právnické xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 daňového řádu xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx daňový nedoplatek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx s to xxx uhradit; xx xxxx xxx například x důsledku povinnosti xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vylákání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, ale x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx voleného xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitka v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx této xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty dle §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. XXX, x. 1777/2009 Sb. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 643/04), č. 23/2008 Xx. ÚS (sp. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. ÚS (sp. xx. I. ÚS 1169/07), x. 77/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 18/14) x x. 108/2021 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 3358/20); x. 29/2019 Sb. rozh. xxx. a x. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V této xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx ručením xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxx má uhradit) xxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx upravené x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx promlčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx právnické osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.6.2016 Finanční xxxx xxx Středočeský xxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx až xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx jí xxxxxx x doměřené xxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Doměřenou xxx x penále xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx společnost xxxxxxx x likvidací. Z xxxxxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxx xxxx nezískal žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2020, sp. xx. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxx vinným xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) a xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx formě xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soustavného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „na pokyny X. X. a X. X. x xxxx nejméně xx 17.2.2012 do 31.12.2014 x čistě formální xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. X. x X. K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x od doby, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x za formální xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdržel na xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx platby, které xxxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx většinou xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx odpočtů DPH x xx xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY nejméně 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx vyplacená xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY, x sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx“ xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxxx, peněžitý xxxxx v celkové xxxx 350 000 Xx x trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x družstev xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx žalobci xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx podle §171 xxxxxxxx řádu, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Tato částka xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx XXX za xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Finanční xxxx xx základě trestních xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx x péči xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 daňového řádu xx xxxxxxx s §159 odst. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný dne 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx základě §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, neboť nevedl xxxxx účetnictví, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státu. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před uplynutím xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx neseznámil xxxxxxx x novými xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Krajský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx jako xxxx jejího statutárního xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu xxxx xxxxxx, xxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného spočívalo x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xx k nim xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdit xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx řádem. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nové xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil ve xxxx rozhodnutí, ačkoli xxx tento rozsudek xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Generálního finančního xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx podkladů x zohlednění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic nebránilo xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, xxx xxxxx xx policii xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx mu xxxxx x známo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xxx xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx stěžovatel společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x trestních rozsudků x xxxxxxxx xx xxxx samostatně nezabýval.
K xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx ovšem xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx x případě „xxxx xxxxxx podkladů“, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, na xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponoval x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil za „xxxx“, pouze xxxxxx xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx je xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazů, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Je xxxx xxxxxxx korigovat xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odkázal-li xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x žádnou xxxx xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx použít.
Dále žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx nedoplatky společnosti. X tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxxxx rozsah ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx daňovým xxxxx, xxxxx obsahuje vlastní xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nenahradil, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxx sporu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxx prokázání, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyla. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným majetkem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x rozhodnutí žalovaného x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx snesených kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak uvedl xxx xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxx rozsudku, postavení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupuje xx xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxxxx, xxx xx xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Sb. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx soustředí xx odvolacího řízení, xxxxx xx zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svého xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx, že provádí-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx, seznámí před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx xx x nim ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx postupuje odvolací xxxxx i x xxxxxxx, kdy dospěje x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 o xxx, xx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx: x) pokud xxxxxxxx xxxxx provede x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro odvolatele.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx nedospěl x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 T 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx vyzvat x xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o opisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Jestliže xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx byl xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxxx správní xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x mezidobí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx na tuto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. ÚS). Xxxxxx xxxxxx spočívá x tom, zda xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx použít xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x vůči daňovému xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx případě vůči xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx tedy stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx úřad x červnu 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, že x xxxxxxxx pro xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxx. Zaujaly totiž xxxxx, že §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx použít x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud vedly xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 odst. 6 xxxxx daňový xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně, xxxxx xx nezávislá xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx dne 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, bod 35, xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.9.2015, xx. zn. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx řád xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx, lze v xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx daňového trestného xxxx, xxxxxxxx daň xx xxxxx xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (resp. vydání xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků1)), xxxx xxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx vydána xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li se xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o stanovení xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xx stanovení daně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, proč xx xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepoužil x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x systematiky xxxxxxxx xxxx bezesporu xxxxxxx, xx celý §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx placení daně, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením – xx strany krajského xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx náhradu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pouze vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxx xxx promlčena, xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx daňových pohledávek xx xxxxxxxxx DPH, xx které xx xxxxxxxxxxxxxx úprava promlčení xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Na xxx xxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx „pokud xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx tedy ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, kterou xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx škodu nenahradil, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí; xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posvětily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním zákoníkem2)).
[44] Xxx se však xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx ručení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx řídí xxxxxxx xxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[45] Sám xxxxxxx xxxx v xxxx 54 svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost ručení xxxxxx.
[46] Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že základní xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx věci xx xxxxx zákonem ukládajícím xxxxxx občanský xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 odst. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí věřiteli xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínka, která xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx, xx tento xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx stěžovatelova ručení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení, xxx x jeho xxxxx a zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx xxxx opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx neukládá, xxx xx odráží x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, která xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posvětil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx ve xxxxx xx postavení stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxx, ovšem především xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx neuplatnila x xxxxxxx xx xx se uplatnila (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx xx vymezen x jeho xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx její jednatel, xx zanikl xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx zákonného ručení xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že dnes xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx promlčení x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. II. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. ÚS 643/04, č. 171/2005 Xx. XX, xx xx dne 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx rozsudek ze xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. obč.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxxxx námitky by xx příčilo xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výjimečných případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx a vůči xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými mravy xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – závěr, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx x důkladná xxxxxxxx zjištění. Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx shromážděna x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx na xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Shledá-li žalovaný, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, bude xxxx posoudit, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx škodu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx argumentace xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx kterými xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména x trestních rozsudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (mj.) x xxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x od xxxx, xxx bylo xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx evidovány x xxxxxxxxxx společnosti. Xx xxx xxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, že společnost xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx využívána x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx celkem vyplacena xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, částka ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx daňový xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx nebyl x nemohl xxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY fakticky „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx xxxxxxx DPH, xx který neměla xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx v dispozici xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, ta xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx §171 daňového xxxx) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx připomněl, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, tížila xxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx prokazovat xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. I zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právním hodnocením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx najisto, xx daňový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx klade xxxxxx řád na xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx civilního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx to, xx xxxxxxx nesplnil, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 a xxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ručitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, jak opět xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Uvedené xxxxxxxxx procesních povinností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxx z logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx sám xxxxxxx xxx snažit xxxxxxx xx xx xxx ručitelské povinnosti, xxxxx xx domůže xxxxx prokázáním xxxx, xx škodu právnické xxxxx xxx nahradil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zanikla.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxx neuhradil. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX ani vyzván.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx prokazovat skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx zaniklo xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx daňovým řádem.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.