Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx i xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx ručitel, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx člen xxxxxxxx xxxxxx povinen právnické xxxxx nahradit, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xx „sekundárně“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xx xxx uhradit; je xxxx tak například x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku nevymezuje xxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxx x xxxxx (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx správci daně xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitka x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx v prekluzivních xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Sb. XXX, č. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 18/14) a č. 108/2021 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. a x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx z přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx ručením xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky:
- Xxx aktivovat daňové xxxxxx (tedy stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxx až xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx společnost xxxxxxx x likvidací. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.2.2020, xx. xx. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx spolu x xxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 trestního zákoníku xx xxxxx xxxxxx, x to dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizované skupiny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xx. tím, xx „xx pokyny X. Š. a X. X. x xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě formální xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx osobám x od doby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k ovládání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx formální xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx x účetnictví společnosti, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, k xxxxx také xxxxxxxx xxxxx a touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů XXX x to za xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx 13 507 993 Xx, z xxxx xxxx vyplacená xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „velmi xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty xx xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx telefonních hovorů. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x uhrazení daňového xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Tato částka xxxxxxxxxx výši xxxxxxxx XXX za leden xx xxxxxxxx 2014 x úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx s péči xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx základě §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích jediným xxxxxxxxxx společnosti, prostřednictvím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ručení. Dále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu xxxxxxx xx k xxx vyjádřit. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek:
- krajský xxxx xxxxxx neshledal, xx žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx možnost xx k xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v prvním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cokoli tvrdit xx prokazovat, neboť xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva garantovaná xxxxxxx xxxxx. To xx xxxx kvůli xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx dva xxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxx xx spisu, x dále xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem a xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx soud xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxx podkladů x zohlednění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nenutí xxxxxxxxxx postupovat xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX vůči xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx znamenalo zánik xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti podle xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednateli. Finanční xxxx nemusel xxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, kdo xxxxx xx policii xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx na spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx proto x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx škodu mohl xxxxxxxx. Mohl tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, než xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx krajský soud x xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, které x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek krajského xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx dokumenty. Xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponoval x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad také xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 To 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, které krajský xxxx označil xx „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx x xxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx použít.
Dále žalovaný xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového ručitele. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně vyplývá, xx stěžovatel porušil xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx údajně nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx nenahradil, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx prokázání, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by u xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Ze xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx neumožnil xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy musí xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx postupu xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx ve fázi xxxxxxxx, xxx xx xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxx doručením ručitelské xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxx xxxxxx daňové řízení. Xx xx této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 72/06, x. 23/2008 Sb. ÚS, xxxx 27 a 29). Xxxxxxxxxx obrana xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že provádí-li xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, a xxxxxx xx, xxx xx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx odvolacího řízení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx odvolací správní xxxxx dospěje k xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro odvolatele.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x nynější xxxx ovšem nedošlo. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku xx. zn. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být nemohlo, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Také x potvrzení likvidátorky xx xxx 30.10.2018 xx správce xxxx xxxxx zmínil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx případech tedy xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o opisy xxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis. Neprováděl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dokumentech xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy nijak xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ručitelské xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x skutečnost, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx úřad x červnu 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden až xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, že §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx vyměření xxxx, xx možné použít x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 ovšem xxxxxx xxx dává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx nezávislá xx xxxxxx prekluzivní lhůtě (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, bod 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že bez xxxxxx na xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se přitom x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. vydání xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2023.
[34] Povahou xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx a xxxx být vydána xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, nikoli xx xxxxx xxx xxxxxxx daně. Tento xxxxx je xxxxxxxx x pro nynější xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůtách týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx, proč xx xx xx stanovení xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx výzvy nepoužil x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx celý §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx výše uvedl, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx rozsudku xx. zn. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ lhůta xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx použít x xx xxxxxxxx ručitele, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzením – xx xxxxxx krajského xxxxx – námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx jeho odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx ručitele za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský xxxx xx touto námitkou xxxxxxx v bodě 54 xxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x nárokem daňových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x níž je xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx jeho tvrzení xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx liší xx daňových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH, xx které se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx a doba xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx upravena x xxxxxxx xxxx. Na xxx xxx krajského xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx oporu x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, na xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx soud xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokud xx správce daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxx lhůtě; xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx byl povinen xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního charakteru (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, čj. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem2)).
[44] Xxx xx však xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozchází x xxxxxxxx soudem x žalovaným, je xxxxxx xxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx ručení a xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a doba xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx xxxx daňovým xxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[45] Sám xxxxxxx xxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx xxxxx, že hmotněprávní xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx oporu v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx odkazuje. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx znění xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost ručení xxxxxx. Již výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx občanský zákoník – xxxxxxxxx jeho §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické osobě xxxxxx domoci.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx podle §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx, xx, že xxxxx xxxx je (stále) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x důsledku promlčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx jeden x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, X.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx tedy mýlí, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx vymezuje pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení, xxx x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody) – x xxxx xxxx. xxx xxxx opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu zákon xxxxxxxxx xxxxxx ukládá. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx odráží x xx jeho xxxxxxxxxx x daňovému ručení xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx neexistuje.
[49] Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského zákoníku xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu x žalovaného vymezovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxx zániku xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není důvod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) právní xxxxxxxxxx působící xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v promlčení xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxx) zprostí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx zneužití práva (x xxxx srov. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, č. 6/1997 Xx. ÚS, ze xxx 6.9.2005, sp. xx. I. XX 643/04, č. 171/2005 Xx. XX, či xx xxx 1.6.2021, xx. xx. III. XX 3358/20, x. 108/2021 Sb. ÚS; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. zn. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx xxxxx: „Dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jakémukoliv právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxxxx námitky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx práva x s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x konkrétním xxxxxxx – závěr, že xxxxx xxxxx xx x dobrými mravy xxxxxxxx v xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xx x nynější věci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu přirozeně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x závislosti xx xxxxx posouzení pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody xxxx stěžovateli (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Shledá-li xxxxxxxx, xx stěžovatelova odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX je xxx xxxxxxxxx, bude xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx bude xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti nynější xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, že xxxxxxxxxx tuto škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný ve xxxx vyjádření, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x úplnosti xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx jednatele společnosti XXXXXXXXXX se krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xx 36 svého rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxx xxxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, vykonával xxxxxx xxxxxxxxx čistě formálně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovat x xxxxxxxxx účtem xxxxxxxxxxx třetím osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx datových schránek. Xx xxx formální xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxx využívána x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX byla xxxxx xxxxxx vyplacena xxxxxx ve výši 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x vině xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x trestních xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx daňový xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx být, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním nejdříve xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx odpočet XXX, xx který neměla xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak již xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxxxx (nedoplatek, xxx x něm xxxxxx §171 daňového xxxx) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx správně připomněl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tížila xxxxx stěžovatele, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovém řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx zabýval x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X zde Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx najisto, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx daňovým subjektem xxxxxxx x nedoplatek xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze to, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 x shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, bod 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx zkoumat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Uvedené xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx se xxx xxxxxxx xxx snažit xxxxxxx xx xx xxx ručitelské xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxx neuhradil. Jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx vyzván.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nenahradil xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v nynějším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx zaniklo xxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X účinností xx 1.1.2014 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.