Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx i xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá, a §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli právnické xxxxx xx její xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
XX. Xxx postupu xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx spojení s §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx nahradit, xxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx až „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx; xx xxxx xxx například x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Ustanovení §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxx rozsah xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxx x xxxxx (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak může xxxx správci xxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx námitka x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx musí být xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 182/2004 Sb. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 309/95), č. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 643/04), č. 23/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 18/14) x x. 108/2021 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. a x. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 jediným jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxxxx xxxx 3 575 363 Kč x xxxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřad na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx DPH.
Doměřenou daň x penále společnost XXXXXXXXXX nezaplatila. Následně xxxx xxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezískal žádné xxxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. zn. 2 X 64/2017, xxx žalobce xxxxx x dalšími osobami xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx dílem xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizované xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. tím, xx „na xxxxxx X. X. a X. X. x xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx postupně X. J., xxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová přiznání xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xx formální xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účet xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, […] x veškerou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomím a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx také většinou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené finančním xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x to za xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Kč x částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty xx xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 roků, peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx statutárních xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev na xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal žalobci xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doměřené XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx společnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx spojení s §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákal xxxxxxxx xxxxxxx DPH. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x to xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx vzniku xxxx ručení. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx s §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx neseznámil žalobce x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx chybně neshledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx žalovaného spočívalo x tom, že xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx možnost xx x xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx cokoli tvrdit xx prokazovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx úkonem v xxxxxx. Jádro xxxxxx xx xxxx přesunulo xxxx xxxxxxxxxx, u xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena xxxx xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxx. Xx xx však xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx xxx xxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxx xx spisu, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxx xx po xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxx stěžovatele změnil x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti podle xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx námitce stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx ručitelská xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelskou xxxxx ještě xxxxxxx, xxx se promlčel xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx proto x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný se xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
K xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx drobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx vliv na xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalovaného xxx xxxxxxx xxxx x případě „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, které x xxxx vydání xxxxxxxxxx výzvy nebyly xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxx likvidace xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx x xxxx dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v době xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxx disponoval a xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx výzvy odkázal xx rozsudek vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx rozsudku krajského xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nepředstavoval opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odkázal-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, nejednalo xx x xxxxxx nově xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x nárokem xxxxxxxx orgánů vůči xxxx společnosti, ve xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx nesleduje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku z xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx škodu, odkázal xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatele, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx ohledně této xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení provedení xxxxxx škody společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx svědků xx xxxxxx prokázání, xx x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným majetkem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III. X X řízení xxxx xxxxxxxxx nebyl porušen §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Ze xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. V xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx námitky xx xxxxx zrušit rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx §115 odst. 2 daňového řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit se x nim.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx krajský xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxx správce daně xxxxx §171 daňového xxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx ručitelské xxxxx stanovující uhrazovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx od xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx práva, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx obrana xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svého xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odvolatele se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx se x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhl provedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxx prvního xxxxxx, x xxxx změna xx ovlivnila xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 o xxx, že společnost xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx je xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, postup xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx provede x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x jednomu xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx potvrdil zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx nedospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchozí xxxxxxx celé xxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být uhrazeny xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx vyzvat x úhradě xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx zmínil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x ručitelské xxxxx. Nebyly xxxx xxxxxxxx podmínky §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx podle §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydaný x xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy.
III. X K xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti prekluzi xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. zn. X. XX 1138/08, č. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxxx speciální prekluzivní xxxxx použít xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy v xxxxxxxx případě vůči xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx. Zaujaly totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx vyměření daně, xx xxxxx xxxxxx x na stěžovatele xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souhlasí. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně 3 xxxx. Podle odstavce 5 téhož xxxxxxxxxx xx její maximální xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx dává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx prekluzivní lhůtě (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2015, xx. zn. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, bod 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx již xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, lze x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx, stanovit xxx xx konce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xx přitom x xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, a xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (resp. vydání xxxxxxxxxx xxxxx) stěžovateli xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx ručitelské xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx daně, nikoli xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Považuje-li se xxxxxxxxxx výzva za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 daňového xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx celý §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxx použít x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
XXX. C X xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx posouzením – xx xxxxxx krajského xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx v xxxx 54 xxxxx rozsudku, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx v postavení xxxxxxxx ručitele. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava promlčení xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx“). Krajský xxxx xx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pokud xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx; xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. XXX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, ve kterých xxxxxxx soudy posvětily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx se však xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x žalovaným, xx xxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx.
[45] Xxx krajský xxxx x xxxx 54 xxxxx rozsudku xxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx odkazuje. Daňový xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx znění xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx osoby xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x standardní (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podmínka, která xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, xx xxxxx xxxx xx (stále) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx člena voleného xxxxxx (kterým xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, I.;, Xxx, P. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx českých xxxxx. Obchodněprávní revue, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Krajský xxxx x žalovaný xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mýlí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení. Xxxx xxxxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx ručení, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx i xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxxx xxx xxx neexistuje.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx úřad jako xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx ručitele. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx zániku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx již xxxxxxxxxxx x namísto ní xx xx uplatnila (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx je stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx je vymezen x jeho xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx má tedy xxxxxx, pokud xxxxxx, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx by xx xxxxx námitkou xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (x xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že dnes xxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatura Ústavního x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx promlčení x xxxxxxx, xxx je xxxx námitka x xxxxxxx x dobrými xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. ÚS 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Cdo 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Dobrým xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx xx xxxxxx situace zánik xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx je odepření xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými mravy xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – závěr, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx žalovaný, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx žalovaný zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. D X neprokázání způsobení xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx tuto škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx argumentace se xxxxx x úplnosti xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx žalobní, proto Xxxxxxxx správní soud xxxxx zopakuje závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel xxxxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxx xxxxxxx z xxxxxx trestních rozsudků, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx která xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX doměřena XXX, vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podpis xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, kdy bylo xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx evidovány x účetnictví společnosti. Xx vše xxxxx x vědomím a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx povinnost xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx nahradit [Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxx připomíná, že xxxxxx zde xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx uhradit xxx, xx zjednodušeně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Tento xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nebyl x xxxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY fakticky „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx odpočet DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx v zásadě xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx §171 daňového řádu) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx povinnost prokázat, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tížila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx s principy xxxxxxxxx důkazního břemene x daňovém xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nenahradil xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx smí xxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx x nedoplatek xxxxx uhrazen xxx xxx vymáhání na xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx by vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxx věřitelem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 x shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost naopak xxxxx daňového ručitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, jak opět xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx soud).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domůže xxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x jeho povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx xxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx neuhradil. Jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx navrhoval výslech xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx nebyl společností XXXXXXXXXX ani xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel mýlí, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx v nynějším xxxxxx povinen xxxxxxxx, xx škodu společnosti xxx xxxxxxxx, xxxx xx zaniklo xxxx xxxxxxx ručení. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řádem.
2) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 zrušen a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.