Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx x xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x rozsahu, x jakém škodu xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx postupu xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx spojení s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvedení prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xx xxx xxxxxxx; je xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vylákání xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Ustanovení §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxx rozsah ručení xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, ale x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx není xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitka x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce daně.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak může xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, č. 2303/2011 Xx. XXX a x. 3036/2014 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1169/07), č. 77/2009 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. ÚS (sp. xx. Pl. XX 18/14) a x. 108/2021 Xx. XX (xx. zn. III. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x x. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §171 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx přináší xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx upravené x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx a xxxxxx xx penále x doměřené daně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx daň x xxxxxx společnost XXXXXXXXXX nezaplatila. Následně xxxx xxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx na úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.2.2020, sp. zn. 2 X 64/2017, xxx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizované skupiny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákáváním neoprávněných xxxxxxx XXX vědomě xxxxxxx mj. xxx, xx „xx xxxxxx X. X. a X. X. x xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele společnosti XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx jiným osobám x od xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ovládání xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx či xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, […] x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x touto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Kč x částka ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx, o xxxx nepochybně svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx byl žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxx x výkonem xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních společností x xxxxxxxx xx xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doměřené XXX za leden xx červenec 2014 x xxxxx z xxxxxxxx. Finanční xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 zamítl x xxxxxxxxxxx výzvu potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce byl xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx dle trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X xxxx jednatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx účetnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiným osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx s xxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x to vše x cílem xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xx vzniku xxxx ručení. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejího statutárního xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x před xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx cokoli tvrdit xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výzva je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného, u xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx kvůli xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxx nové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do spisu, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. zn. 27 Xxx 59/2022, který xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. D 18. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat podle §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení podle §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx němu xxxxxxx xxx ručitelská výzva xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelskou xxxxx ještě xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx koneckonců xxxxx xxxxxxxx úřad, kdo xxxxx xx policii xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx mu xxxxx x známo, xxx xxxxxxxxxxx škodu mohl xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl drobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, že daňové xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponoval a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx likvidátorky xxxxxxx xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx „xxxx“, pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx je žalovaný xx správce daně xxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx postup podle §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx namístě korigovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxx použít.
Dále žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY na xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx orgánů vůči xxxx společnosti, xx xxxxxx k níž xx stěžovatel v xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx neručí správci xxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale za xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx náhradu škody. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pohledávka společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx vůči stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx stěžovatele, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem x že vymáhání xxxxxxxxxx xx u xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. A X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl porušen §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx údajným xxxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného již xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx neumožnil xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodu 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx daň daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx daňové xxxxxx. Xx od této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Xx. ÚS, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx obrana xx xxxx x xxxxxx xxxx soustředí xx odvolacího xxxxxx, xxxxx mu zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx x svého xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx provádí-li xxxxxxxx xxxxx v xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx, seznámí před xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odvolatele se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, a umožní xx, xxx se x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx tedy xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx x rozsudku xx. zn. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřineslo nic xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx být uhrazeny xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxx x potvrzení likvidátorky xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx zmínil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx doplnil spisový xxxxxxxx x opisy xxxx zmíněných dokumentů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx ovšem dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dokumentech xxxxxx xxxxxxxx již finanční xxxx x ručitelské xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Ani zde xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx byl vydán xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx právní posouzení xxxx využil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezidobí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ručitelské xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, zda xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňovému subjektu (xxxx v nynějším xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), nebo x vůči daňovému xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx daň a xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx ručitelská xxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx xxxx dospěli x závěru, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, xxxx. 5 daňového xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x na stěžovatele xxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nimi xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx maximální xxxxx 10 let. X §148 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxx dává správci xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, xxx 35, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2015, sp. zn. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx to, xxx již uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx daň xx konce xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx tento xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto rozsudku xxxxxx x závěru, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx rozhodný x pro nynější xxx.
[35] Považuje-li xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx stanovení daně, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx stanovení xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 daňového řádu.
[36] X nadpisu §148 x systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše uvedl, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x musí být xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ve lhůtě xxx placení xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxx použít x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
XXX. C K xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Xxxx xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx strany krajského xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx se xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 54 xxxxx rozsudku, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody x xxxx povinností xxxxxxx daňové nedoplatky xx DPH, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve vztahu x níž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx nic xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která je xxx jeho tvrzení xxx promlčena, xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doměřenou XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava promlčení xxxxxxxxxx. Pro účely xxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx soud xx xxxx ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost ručení xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň, xx xxxxxx ručí, x xxxxxxxx xxx vyzve x úhradě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx v xxxxx ustanovení obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx zákon ukládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 odst. 3, podle kterého xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx byl povinen xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxx dílčím xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; již xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, čj. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, xx kterých xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x žalovaným, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pro jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této odpovědnosti. Xxxxxxx soud i xxxxxxxx dospěli k xxxxxx, xx neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx vymezuje rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X tím Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx.
[45] Xxx krajský xxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že základní xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx jeho §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx dluh x xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 občanského zákoníku xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx podle §2018 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených podmínek. X §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx existence zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx hospodáře (nejen) x judikatuře xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní revue, 2021, č. 3, x. 153 - 164] x rovněž xxxxxxxxxx civilních xxxxx – xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx zmiňovanou odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, resp. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx se xxxxx Nejvyššího správního xxxxx tedy xxxx, xxxxx dospěli k xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení, xxx x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doktríny x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinnost člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx pak xxx neexistuje.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného, byl xx nedůvodně zvýhodněn xxxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy stát) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx je, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti by xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx založeno §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx rozsah, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx společnosti.
[50] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx namítá, xx promlčením xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxx stěžovatel způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxxx věřitele (kterým xx x xxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxx xxxxxxx daně).
[51] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dnes xxx xxxxxx a xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připouští prolomení xxxxxxx promlčení v xxxxxxx, xxx xx xxxx námitka x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x tomu srov. xxxx. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. ÚS, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, či xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. ÚS; x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Cdo 2826/2017, č. 29/2019 Xx. xxxx. obč.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv právu, xxxxx xx podle xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx příčilo xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva x x důvody, xxx xxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx musely být xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx být xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx předem zapovězenou. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx na xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx muset xxxxxxxx zejména xxxxx, xx jakého okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx stěžovatelova odpovědnost xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu bude xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti nynější xxxx a řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. D X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx jednatel xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil xxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup žalovaného, xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se stěžovatele. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX doměřena XXX, xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx bylo xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx své formální xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx platby, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zcela smyšlených xxxxxxxx přiznání, s xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx prospěch xx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX byla xxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx, částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxx v trestních xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění plynoucí x trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, xxxxxx jí xxx xxxxxxx nahradit [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx posléze – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx nebyla x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, že xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx který xxxxxx xxxxx – následně xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx v dispozici xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx (což xxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, popř. důvody, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx krajský soud xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. I zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[60] X §171 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx daně xxx xxxxx ručitelskou výzvu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx nesplnil, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze dne 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 x xxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. NSS, xxx 21, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ručitele (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, jak xxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se sám xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxx ručitelské povinnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokázáním xxxx, xx xxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zanikla.
[62] Xxxxxxxxx xxx navíc xx zřejmou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, na xxxxx straně však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx tuto škodu xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx za účelem xxxxxxxxx, že k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ani xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nenahradil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ručení. To xxxx stěžovatel xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxx a xxxxxxxx daňovým xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.