Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx x xxxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx způsobil porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx až „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x xx xxx xxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Ustanovení §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx způsobené xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxx námitka v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž k xxxxxxxxx této otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce daně.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx za rozhodnutí x stanovení daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v prekluzivních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. II. XX 309/95), x. 171/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 72/06), x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 1169/07), č. 77/2009 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 18/14) x x. 108/2021 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Sb. xxxx. xxx. x x. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přináší xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx právní otázky:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx ručení člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx červenec 2014 v celkové xxxx 3 575 363 Xx a xxxxxx xx penále x doměřené xxxx. Xxxxxxxx úřad na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve skutečnosti xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH.
Doměřenou daň x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zůstatku finanční xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. zn. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx spolu x dalšími xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu. Žalobce xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založené za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „xx xxxxxx X. X. a X. X. v xxxx nejméně xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., xxxxxxxxx X. X. x X. K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronicky, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx nerealizovala žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx formální xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx či xxxx v hotovosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti, […] x xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x podávání xxxxx smyšlených daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx újmu České xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx dobře xxxxx o systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx telefonních xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 roků, xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal žalobci xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 143 066 Xx. Tato částka xxxxxxxxxx xxxx doměřené XXX xx xxxxx xx červenec 2014 x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx s péči xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci vznikla xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X roli xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to vše x cílem získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx okruhy xxxxxxxxx námitek:
- krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu této xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x tom, xx xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx úkonem x xxxxxx. Jádro xxxxxx xx tedy přesunulo xxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Stěžovatel upozornil xx xxx nové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x dále xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx zohlednil xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x zohlednění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu nenutí xxxxxxxxxx postupovat xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY vůči xxxx jako jejímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx němu nemohla xxx ručitelská xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic nebránilo xxxxxxx řízení x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx mu xxxxx x xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxx. Mohl xxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, xxxx. xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval.
K xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x případě „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx se jednalo x nové dokumenty. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x xxxx xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx součástí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx argumentoval v xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Je xxxx namístě korigovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxx použít.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesleduje osud xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje vlastní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na trestní xxxxxxxx a na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván. Uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu uhradil, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx x xx vymáhání xxxxxxxxxx by x xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. X X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx.
[23] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx věci není xxxxxx, xx žalovaný xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodu 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupuje xx xx xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx svá xxxxxx práva (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Sb. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §171 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, a umožní xx, xxx se x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx i v xxxxxxx, kdy dospěje x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správního xxxxx xxx dokumenty – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 T 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: x) pokud xxxxxxxx xxxxx provede x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x jednomu xxxxxxx x nynější xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dokazování. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku xx. xx. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nemohlo, xxxxx do xxxx xxxxxx nepřineslo nic xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx likvidátorky xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx zmínil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx zmíněných dokumentů, xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neprováděl xxx ovšem dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx i stěžovatelova xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Jestliže xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, pokud pro xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx využil rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezidobí mezi xxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy.
III. X K xxxxxxxx xxxxxx ručitelské výzvy
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx otázka xxxxxxx x tom, xxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pouze vůči xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), xxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx ručitelská výzva xxxxxxx xx dne 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx prolamuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souhlasí. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx činí xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 ovšem xxxxxx xxx xxxx správci xxxx xxxxx pravomoc, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx prekluzivní lhůtě (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx již uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx konce xxxxxxx xxxx následujícího po xxxx, x xxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního soudu xx. zn. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx i krajského xxxxx se xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. NSS. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xx světle xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x musí xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx daně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný důvod, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx i xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X X xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx strany xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pokud se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, zaniklo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ve vztahu x xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již žalovaný, xxxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx), xxxxx nemění nic xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx jeho xxxxxxx xxx promlčena, xx xxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxx liší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xx které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxx daní xx xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx „xxxxx mu xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinnost ručení xxxxxx a pokud xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, za xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx vyzve x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 xxxx. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx; již xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ručení založené xxxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxx. S tím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 xxxxx rozsudku xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx x daném xxxxxxx oporu v §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx jiný xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh v xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx nejedná x standardní (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx xx (stále) xxxxxxxxx za škodu, xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx je x nynější xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxxxx odborná literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, X. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, č. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.1.2023, sp. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxx. x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy mýlí, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx xxxx opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxx neukládá, což xx xxxxxx i xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 odst. 1, xxxxx xxx xxx neexistuje.
[49] Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx daně – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx ručitele. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx je, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vymezovala xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ní xx se xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx promlčením jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx touto xxxxxxxx xxxx mohl ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx letitá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx (x tomu xxxx. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, ze xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, č. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. zn. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, sp. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v právních xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky by xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx srovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva x s důvody, xxx které své xxxxx včas xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx musely být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx argumentem rozporu x xxxxxxx mravy xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx mravy xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx zastávaný právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní názor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxx řízení xxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. K xxxx bude muset xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx škody xxxx stěžovateli (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Shledá-li žalovaný, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxx. zneužívajícím xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti nynější xxxx x řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Konečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx navíc upozornil xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zopakuje závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx kterými souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxxxx (mj.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx umožnil xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nijak evidovány x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx a mohla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí, xx xxxxxxx zjištění plynoucí x trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx nahradit [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx vyvedení jiným xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Tento xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nebyl x xxxxxx být, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx xxxxxxx DPH, xx který neměla xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx již xxxx naznačeno, x xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx uhradit. Pokud xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xx x xxxxxx xxxxx svůj daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx řádu) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto směru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx prokazovat xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxx souhlasí.
[60] X §171 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx vymáhání na xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx řád na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které předpokladem xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Správce xxxx však není xxxxxxx zkoumat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx opět xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokázáním xxxx, xx xxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze navíc xx zřejmou xxxxxxxxx xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx tuto škodu xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx stěžovatel nenahradil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ručení. To xxxx xxxxxxxxxx nesplnil.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxx a xxxxxxxx daňovým řádem.
2) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.