Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxx založit x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Týká xx xx i xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx xx zákon povinnost xxxxxx ukládá, x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za její xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Při xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx škodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx daňový nedoplatek, xxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx xx „sekundárně“ xxxxxxx v xxx, xx právnická osoba xxxxxx s xx xxx xxxxxxx; je xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vylákání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podílel.
III. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku nevymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručitelské výzvy xx tak xxxx xxxxxx i úprava xxxxxxxxxxx xxxxx dle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Sb. NSS, x. 1777/2009 Xx. XXX, č. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 309/95), x. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 18/14) x č. 108/2021 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. rozh. xxx. x x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ručením podle §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx aktivovat xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxx voleného orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, s. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx a xxxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x likvidací. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.2.2020, sp. xx. 2 X 64/2017, xxx žalobce spolu x dalšími xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx trestné xxxxxxxx organizované skupiny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xx. xxx, xx „na xxxxxx X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxx od 17.2.2012 xx 31.12.2014 x čistě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. J., zesnulému X. X. x X. K., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx osobám x xx doby, xxx bylo xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx x ovládání xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx či xxxx v hotovosti xxxxx platby, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx x účetnictví společnosti, […] x veškerou xxxx xxxxxxx prováděl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx také xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x to xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x toho xxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty xx xxxxx“ xxxxx, x xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx trestnou xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev na xxxx 5 roků.
Finanční xxxx zaslal xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx leden xx xxxxxxxx 2014 x úroku x xxxxxxxx. Finanční úřad xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x péči xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx společnosti xxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 daňového xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 zamítl x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX na základě §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X roli jednatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x xx xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxx státu. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxx především xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx ke vzniku xxxx ručení. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx a namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx neseznámil xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x nedal mu xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek:
- xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx, ani xx, xx takovou xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nerespektoval §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrdit xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného, x xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nové xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx do xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx legitimním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX vůči xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, čímž xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx ručitelská xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx stěžovateli ručitelskou xxxxx ještě předtím, xxx xx promlčel xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x to xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vůči stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx stěžovatel společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x případě „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxx likvidace nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x xxxx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výzvě a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 To 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx označil za „xxxx“, xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx žalovaný xx správce daně xxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx však není xxxxxxx. Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx nově xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx použít.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxx x nárokem xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx za náhradu xxxxx, xxx xx xxxxxx nedoplatky společnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx náhradu škody. Xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx řádem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx, odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatele, z xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo sporu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxx, že škoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx neumožnil xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx absence postupu xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
[24] Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx doručením ručitelské xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx pro xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx od xxxx xxxx xxxx ručitel xxxxxx uplatňovat svá xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Pl. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx xx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x tato změna xx xxxxxxxxx rozhodnutí x neprospěch odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx krajského xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 x xxx, že společnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx však xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, postup podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: a) xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x jednomu xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx nedospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx úřad argumentoval xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice stěžovateli xxxxx být nemohlo, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Xxxx x xxxxxxxxx likvidátorky xx dne 30.10.2018 xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaný provedeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxxxx dokumentech naopak xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x stěžovatelova xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx rozsudkem totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Ani zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx tvoří xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx využil rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy.
III. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na tuto xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přihlíží x úřední povinnosti (xxxx. zejména nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. zn. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. ÚS). Xxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx daňovému xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx xxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud dospěli x závěru, xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx možné xxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x nimi souhlasí. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu činí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 odst. 6 ovšem daňový xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, bod 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, lze x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx daň xx konce xxxxxxx xxxx následujícího xx xxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x krajského xxxxx xx přitom x xx daňového xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxx. vydání xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx ručitelské xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků1)), jeho xxxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, nikoli xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepoužil x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše uvedl, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx svébytnou) lhůtu xxx stanovení xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxxx daně, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxx použít x xx daňového ručitele, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Krajský soud xx touto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxx povinností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX pouze vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx ručí za xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava promlčení xxxxxxxxxx. Pro účely xxxxxx xxxx xx xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xx xxx xxx krajského xxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a pokud xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, za xxxxxx ručí, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxx lhůtě; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx – konkrétně xxxx §159 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx byl povinen xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx její xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domoci.
[43] X tímto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx; již xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx nedoplatky xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 26.11.2008, xx. 5 Afs 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx kterých xxxxxxx xxxxx posvětily xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem2)).
[44] Xxx se xxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx významu stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx vymezuje rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx oporu v §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx, že xxxx osobě xxxx xxxxx povinnost ručení xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxx je xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě škodu, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí věřiteli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx právnické xxxxx xxxxxx domoci.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského zákoníku xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. občanského xxxxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx. Zanikla-li xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx x nynější věci xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx literatura [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, P. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře (nejen) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2021, č. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů – srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. zn. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x žalobě, xxxx. x xxxxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Krajský soud x xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx mýlí, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx a xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody) – x xxxx srov. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx ručení xxxxxx xxx xxxxxxxx, což xx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxx §171 odst. 1, xxxxx xxx xxx neexistuje.
[49] Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zvýhodněn xxxxxxx (xxxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx rozsah stěžovatelova xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx již xxxxxxxxxxx x namísto xx xx xx xxxxxxxxx (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeno §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou společnosti.
[50] Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xx spojení x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem však xxxxxxxxx, že se xxxxxxx stěžovatel skutečně (xxxxx) zprostí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. ÚS 643/04, č. 171/2005 Xx. XX, xx xx dne 1.6.2021, xx. zn. XXX. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x judikatury Nejvyššího xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. zn. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. obč.)
[52] Xxxxxxxxx v posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je institutem xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na plnění x důsledku uplynutí xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – závěr, že xxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx tedy zřejmé, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxx zapovězenou. X každém xxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx x důkladná xxxxxxxx zjištění. Xx x nynější věci x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx shromážděna a xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší správní xxxx tedy pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalovaný v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejprve řádně xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx muset xxxxxxxx zejména určit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx náhradu škody xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, č. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. zneužívajícím xxxxxxxx. X xxxx bude xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nynější xxxx x xxxxx xx vyhodnotit.
III. D X xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx jako xxxx jednatel škodu, x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil xxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx postup žalovaného, xxxxx xxxxx zejména x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx která byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponovat x bankovním účtem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx či umožnil xxxxxx xxxxxx třetím xxxxxx, x xx xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obvyklou hospodářskou xxxxxxx a mohla xxx využívána x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx přiznání, x xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, částka xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxx v trestních xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx neoprávněné xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxx x nemohl xxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX fakticky „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx odpočet DPH, xx který xxxxxx xxxxx – následně xxxx, xxx již xxxx naznačeno, v xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx výkonu xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx smí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a nedoplatek xxxxx uhrazen xxx xxx vymáhání xx xxxxxxx subjektu, nebo xx xx vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx klade xxxxxx řád xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 x shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. XXX, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx však není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nahradil xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, jak xxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx sám xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domůže xxxxx prokázáním xxxx, xx škodu právnické xxxxx xxx nahradil x jeho povinnost xxxxxx xxxx zanikla.
[62] Xxxxxxxxx xxx navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxx neuhradil. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx. Xxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx, xx k xxxx nebyl xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. To xxxx stěžovatel xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.