Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Týká xx to x xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx způsobil porušením xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxx v rozsahu, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Při xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx daňový nedoplatek, xxxxx typově například xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s to xxx xxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx osoby „vrátit“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vylákání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxxx osoby, ale x jeho vznik x xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx voleného xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přičemž k xxxxxxxxx této otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx výzva xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x prekluzivních xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ručitelské výzvy xx xxx může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Sb. XXX, x. 2303/2011 Xx. NSS a x. 3036/2014 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 309/95), č. 171/2005 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (sp. xx. I. ÚS 1138/08), č. 165/2015 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 18/14) a x. 108/2021 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x č. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx přináší odpovědi xx xxx doposud xxxxxxxx právní xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxx má xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx upravené x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx xx 17.2.2012 xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, s. x. o,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Středočeský xxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v celkové xxxx 3 575 363 Kč x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou ekonomickou xxxxxxx x byla xxxxxxxx pouze xx xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezískal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. xx. 3 Xx 10/2021, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.2.2020, xx. zn. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 trestního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx mj. tím, xx „xx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxx nejméně xx 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxx X. X., zesnulému X. K. x X. X., podepisoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx osobám x od xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx elektronicky, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou činnost, x za xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx obdržel xx xxxx xxxx xx xxxx x hotovosti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx, […] a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx zastoupené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů XXX x to za xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx vyplacená xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx dobře xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností, xx xxxxxxx xxx sám xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, x sám dále xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ osoby, x xxxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 5 roků, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal žalobci xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 143 066 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x úroku x xxxxxxxx. Finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x péči xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx ručení podle §171 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §159 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ručitelské výzvě xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx dovodil, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX na základě §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty XXX. X roli jednatele xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx společnost nevykonávala xxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x xx xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x žalobcově odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, a xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítanou xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx neseznámil žalobce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Krajský xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x před xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena jeho xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx kvůli xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx, x dále xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Generálního finančního xxxxxxxxxxx x. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podkladů x zohlednění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu.
V této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxx ručitelská výzva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xx promlčel xxxxx xx náhradu xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, kdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl xxx xxxx zahájit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx vůči stěžovateli.
Konečně xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx povinností xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX škodu, resp. xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaný se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek krajského xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, že daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx likvidace xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx součástí spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, které krajský xxxx označil za „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xx správce daně xxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazů, proto xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nejednalo xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx použít.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměňoval xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xx náhradu xxxxx, ale xx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx škoda pouze xxxxxxxx rozsah ručení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx daňovým řádem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx povinnost jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx nenahradil, xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx této xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx účelem prokázání, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván. Uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx škoda xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. X X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx údajným xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky by xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx základě xxxxxxxxxx pochybení. Stěžovatel xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x nim.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodu 56 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxx daně xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx něj xxxxxx xxxxxx řízení. Xx xx této xxxx může ručitel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. ÚS, xxxx 27 a 29). Xxxxxxxxxx obrana xx tedy z xxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, a xxxxxx xx, aby xx x nim ve xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, kdy dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxx prvního stupně, x xxxx xxxxx xx ovlivnila rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx krajského xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 x xxx, že společnost xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem.
[27] Xxx je xxxx xxxxxx z §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování; x) xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx tedy xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxx x jeho xxxxxxx kauze, xxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxx v ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřineslo xxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx výchozí xxxxxxx xxxx věci, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xx kterého xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx vyzvat x xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doplnil spisový xxxxxxxx o xxxxx xxxx zmíněných dokumentů, xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Neprováděl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx nedokazoval, xxx xxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx postup xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx výzvy, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, pokud pro xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezidobí xxxx xxxx rozhodnutím a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X prekluzi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx na tuto xxxxxx. Jedná xx xxxxx x skutečnost, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. zn. I. XX 1138/08, č. 77/2009 Sb. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňovému subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx ručitelská xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že x prekluzi xxx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx daně, xx xxxxx použít x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souhlasí. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Podle §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxx dává xxxxxxx xxxx novou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, bod 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. zn. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Sb. XX, xxx 17). Xxxxxx xxx zde xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx to, xxx xxx uplynula xxxxx xxx stanovení xxxx, lze v xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanovit xxx xx xxxxx druhého xxxx následujícího po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. Stěžovatel xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx i krajského xxxxx xx přitom x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx ručitelské xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 19.11.2008, xx. 1 Afs 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx jsou podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ručitelská výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx rozhodný x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx výzva za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xx stanovení xxxx ručiteli prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 daňového xxxx.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx rozsudku xx. zn. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x musí být xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxx použít x xx xxxxxxxx ručitele, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxxxx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X K xxxxxxx promlčení
[37] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx krajského xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxxx x jeho postavení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx soud xx touto xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 54 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x níž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxx nemění nic xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravena v xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx „pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud mu xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx x pokud xx správce xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň, xx xxxxxx ručí, a xxxxxxxx xxx vyzve x xxxxxx nedoplatku xx stanovené lhůtě; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx výzvy.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx ustanovení obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ukládající xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právnické xxxxx xxxxxx domoci.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí; již xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.12.2003, xx. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ručení založené xxxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za náhradu xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx vymezuje rozsah xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxx xxxxxxx xxxxx. S tím Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Sám xxxxxxx xxxx x xxxx 54 xxxxx rozsudku xxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxx, je, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx je xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně jeho §159 xxxx. 3, xxxxx kterého nenahradil-li xxxx voleného orgánu xxxxxxxxx osobě xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx ručitelského xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x standardní (xxxxxxx) xxxxxx podle §2018 x xxxx. občanského xxxxxxxx, ale jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. X §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx voleného xxxxxx právnické xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx je (xxxxx) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx právnické osobě xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena voleného xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx právnické osobě xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx existence zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, X.;, Xxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře (xxxxx) x xxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, č. 3, x. 153 - 164] a rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. xx. 4 Xxx 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval xxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx vymezuje pouze xxxxxx stěžovatelova ručení. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxx a zánik (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x tomu xxxx. xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou tento xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxx neukládá, což xx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posvětil právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, byl xx nedůvodně zvýhodněn xxxxxxx (kterým je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx se xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není důvod. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezen x xxxx rozsah, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx působící zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x promlčení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY, xxxxxx xxxxxxxxxx způsobil xxxx její xxxxxxxx, xx zanikl xxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stěžovatel by xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnit (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu xx xxxxxxx s §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxx věřitele (kterým xx x xxxxxxx xxxx finanční úřad xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxx xxxx. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. ÚS, xx xx xxx 1.6.2021, xx. xx. XXX. XX 3358/20, x. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Cdo 2905/99, xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, č. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx by za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx práva x s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx okolnosti xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx intenzitě, aby xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx argumentem rozporu x xxxxxxx mravy xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx úsudek xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a že xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ta x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x závislosti na xxxxx posouzení pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ručení xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména určit, xx jakého xxxxxxxx xxxxxx plynout promlčecí xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Shledá-li žalovaný, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx promlčena, bude xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X neprokázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx
[55] Konečně stěžovatel xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx neprokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx nenahradil.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil xxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x úplnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx žalobní, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zopakuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 31 xx 36 svého xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (mj.) x xxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx která xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx schránek. Xx xxx formální xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vše xxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch na xxxx Xxxxx republiky xxxxxx vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX byla xxxxx celkem vyplacena xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx vyvedení xxxxx xxxxxx, které se xx posléze – „xxxxxxxxxx“ – projevilo x xxx, že xxxxxxxxxx nebyla x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Xxxxx daňový xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx naznačeno, x xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx svůj daňový xxxxxxx uhradit. Pokud xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §171 daňového xxxx) xxxxxxx.]. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx při výkonu xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (což ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx řízení – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. důvody, xxxxxxxxx škody).
[59] Otázkou xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xx krajský xxxx xxxx zabýval v xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. I xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx civilního ručení, xxxxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele plnit xx xxxxx xx, xx xxxxxxx nesplnil, xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x shodně xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. NSS, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx odkázal xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx zkoumat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, xxx opět xxxxxxx odkázal již xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx z logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxx ručitelské xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxx právnické xxxxx xxx nahradil x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx účelovost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx promlčela xxxx xxxxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xxx v nynějším xxxxxx xxxxxxx prokázat, xx škodu společnosti xxx xxxxxxxx, xxxx xx zaniklo xxxx xxxxxxx ručení. To xxxx stěžovatel xxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx a xxxxxxxx daňovým xxxxx.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zrušen a xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.