Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xx xx x xxxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu, xxx kterého nedoplatek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kterou xx způsobil porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx postupu xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx člen voleného xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, považovat xxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx „sekundárně“ xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x to xxx xxxxxxx; xx xxxx tak xxxxxxxxx x důsledku povinnosti xxxxxxxxx osoby „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ručení xxxxx voleného orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx x xxxxx (např. x uhrazením xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx voleného xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxx xxxx dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx za rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v prekluzivních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Sb. XXX, x. 1777/2009 Sb. XXX, č. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 309/95), č. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. I. XX 643/04), č. 23/2008 Xx. XX (sp. xx. Pl. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Pl. ÚS 18/14) a č. 108/2021 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3358/20); č. 29/2019 Xx. xxxx. xxx. x x. 91/2020 Sb. xxxx. xxx.
Xxx: X. M. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli xxx, xxxxxx xx uhradit) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení xxxxx xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx?
Xxxxxxx byl xx 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x,. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.6.2016 Finanční xxxx xxx Středočeský xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx až xxxxxxxx 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx x xxxxxx jí penále x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx šetření policie xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2020, xx. xx. 2 T 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobami xxxxx vinným xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 trestního xxxxxxxx xx formě xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vylákáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH vědomě xxxxxxx xx. xxx, xx „xx pokyny X. X. x X. X. x xxxx nejméně xx 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupně X. J., xxxxxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vědomím, že xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx formální xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] x veškerou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx většinou xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx umožnil xxxxxxxx újmu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů XXX x to xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx x xxxxxx xx xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx xxxxxx“. Dle xxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx „velmi dobře xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xxx dále xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 roků, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 350 000 Xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx xxx 31.5.2022 ručitelskou xxxxx podle §171 xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Tato částka xxxxxxxxxx xxxx doměřené XXX za leden xx xxxxxxxx 2014 x úroku x xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s péči xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx žalobci vznikla xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci vznikla xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx odpočty DPH. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x to xxx x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státu. Společnost XXXXXXXXXX xxxxxx žádný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v hotovosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprekludovala.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx soud především xxxxxx k závěru, xx xxxxxx pochyby x žalobcově odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx ručení. Dále xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx a namítaným xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx podklady x nedal xx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek:
- xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu;
- krajský xxxx nesprávně posoudil xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxxx škodu xxxx xxxx jejího statutárního xxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a před xxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, případně navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cokoli xxxxxx xx prokazovat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Jádro xxxxxx xx xxxx přesunulo xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem. To xx xxxx kvůli xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxxxxx do xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. D 18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenalo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx za daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx ručitelská xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byl xx koneckonců právě xxxxxxxx úřad, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxxx x známo, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx zahájit řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x trestních xxxxxxxx x žalovaný xx xxxx samostatně nezabýval.
K xxxxxxxx §115 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx soud x případě „dvou xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek krajského xxxxx xx. zn. 2 X 64/2017 x potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx. Xxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx ručitelské výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxxx likvidátorky správce xxxx argumentoval x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx rozhodováno x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xx „xxxx“, pouze nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nejednalo se x žádnou nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx společnosti, xx xxxxxx x xxx xx stěžovatel v xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxx nedoplatky společnosti. X tohoto xxxxxx xxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx nesleduje xxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxx závazku z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele se xxxx daňovým řádem, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx jediným jednatelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx stěžovatel porušil xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx nenahradil, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX netvrdil. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že škoda xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx by stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným majetkem x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx porušen §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušením §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, že žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu představoval xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxx rozsudku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx specifické. Xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxxxx, xxx xx xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx daňové řízení. Xx xx xxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 72/06, č. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx využil.
[25] Xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx provádí-li xxxxxxxx orgán v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx, aby se x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 T 64/2017 x potvrzení likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx xx xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx: x) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; b) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[28] Xxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy – xxxxx tedy nedospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxx xxxxxxxx úřad argumentoval xxx x ručitelské xxxxx adresované stěžovateli. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kompletoval xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Nebyly tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xx x stěžovatelova xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx postup xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále upozornil, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx posouzení xxxx využil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxx rozhodnutím a xxxxxxx ručitelské výzvy.
III. X X prekluzi xxxxxx ručitelské xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prekluzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx tuto xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, x. 77/2009 Xx. XX). Xxxxxx otázka xxxxxxx x tom, xxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x daňovému xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx této prekluzivní xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx x červnu 2016 xxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xxxxxxx daň x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2022. Žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x prekluzi pro xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, který prolamuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx vyměření xxxx, xx xxxxx použít x na stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož ustanovení xx její xxxxxxxxx xxxxx 10 let. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, která xx nezávislá xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.10.2021, xx. 1 Afs 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx řád xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, lze v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanovit daň xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, a proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx tento xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků1)), jeho xxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx vydáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxx ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 xxxx. 6 daňového řádu.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezesporu vyplývá, xx celý §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx stanovení xxxx. Xx světle xxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxx ve xxxxx xxx placení daně, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx daně podle §148 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx i xx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x daňovému ručiteli xxxxxxxxxxx ručitelská výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X X xxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx strany xxxxxxxxx xxxxx – námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy argumentace xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, zaniklo x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[39] Krajský xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 54 svého xxxxxxxx, xx kterém dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx x xxxxxxx daňových xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemění xxx xx tom, xx xxxxxxxxxx ručí xx xxxx dluh dané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, která xx xxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xx které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxx nedůvodnou.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x rozsahu, v xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx souhlasí; již xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2003, čj. 30 Ca 110/2001-30, x. 182/2004 Xx. XXX, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx se xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx dospěli k xxxxxx, xx neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxx, která aktivuje xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxx dluh x xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského zákoníku xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx ručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx je (xxxxx) xxxxxxxxx za škodu, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zanikl xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, X.;, Xxx, P. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] x xxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.1.2023, sp. xx. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom stěžovatel xxxxxxxx odkazoval xxx x xxxxxx, xxxx. x odvolání adresovaném xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy mýlí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx a xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx srov. xxx výše opakovaně xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx ručení xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, s xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou tento xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx ručení nadále xxx neukládá, což xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx x nynější věci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, by xxxxx podle xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx vymezovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx povinnosti by xx xxx xxxxxxxxxxx x namísto xx xx se xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx je stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx, pokud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx touto xxxxxxxx xxxx xxxx ubránit xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx daně).
[51] Xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxx xxx letitá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxx námitka x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x tomu xxxx. xxxx. xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. ÚS, ze xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, xx xx xxx 1.6.2021, xx. zn. III. XX 3358/20, x. 108/2021 Sb. ÚS; x judikatury Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Dobrým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, neboť institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx vztahu x jakémukoliv právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Uplatnění xxxxxxxxx námitky by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je odepření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx současně přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozporu.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xx xxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xx x xxxxxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x závislosti na xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. K xxxx xxxx muset xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxx bude xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x žalovaný rovněž xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxx navíc upozornil xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxx souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX se xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 31 xx 36 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx, xxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetím osobám, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady k xxxxxxxx xxxxxxxx schránek. Xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxx evidovány x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xx xxx činil x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že společnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x xxxxx xxx využívána x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX byla xxxxx celkem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 381 589 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x trestních xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx řádného xxxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY škodu, xxxxxx jí byl xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Tento xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nebyl x nemohl xxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ tím, xx xxxxxxx odpočet XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, ta xx v xxxxxx xxxxx svůj daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx – x xxxxxxx x principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx nenahradil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx v xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X zde Xxxxxxxx správní soud x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě, xxx xxxxxxx najisto, xx daňový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx uhrazen ani xxx vymáhání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx ručení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze to, xx xxxxxxx nesplnil, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 a xxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. NSS, bod 21, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx však není xxxxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxx ručitel nahradil xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx soud).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se sám xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx ručitelské xxxxxxxxxx, xxxxx xx domůže xxxxx prokázáním xxxx, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxx nahradil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zanikla.
[62] Xxxxxxxxx lze navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, neboť xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx upozornil i xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, stěžovatel x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY netvrdil. Xxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx vyzván.
[63] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat skutečnost, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX způsobenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx společnosti xxx xxxxxxxx, xxxx xx zaniklo xxxx xxxxxxx ručení. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) X účinností od 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx.