Xxxxxx věta
Nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 170/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, splní některý x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlast x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx 30 xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS x x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.4.2021 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech. Žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx službu x Československé xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXXX“) x období xx 29.7.1967 xx 26.9.1968 x že xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Československa xxxx xxxxxxxxxx konfliktem mezinárodního xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x novelizaci zákona x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxx x. 190/2005 Xx., dále xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 jako xxxxxxx x. 1. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Tomu charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx historického xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nařizující xxxxxxxx xxxxxx x kasárnách, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě nepoužívat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout maximální xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrany, xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozkazy xxxxxxxxx znění, včetně xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vrchního xxxxxxxx ozbrojených xxx XXXX Xxxxxxx Svobody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 9. tankové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x 14. xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti, xx xxxx xxxxx xxx v pohotovosti xxxx xxxxxx útvar. Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx voják x souvislosti s xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Československa x roce 1968. Xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxx válečného veterána xxx. „novodobým veteránům“ (xxxxxxxxxx zahraničních misí). X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 88/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 170/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxx č. 88/2014 Xx.“), x xx §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2014 (xx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Právě xx xxxx případy xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§3a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.6.2014), x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx použít. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx vojáci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx invazi xx nemohli xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vojskům Xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovené xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xx dne 15.7.2021 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xx obsažené „hodnotové xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014. Ministr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.5.2014) xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxxx vodítko“ nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonávající službu xx 1.6.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx mj. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx jako xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okupaci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx vykonával xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ignoroval xx xxxxxxx hodnotovou stránku xxxx. Hodnotová xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxx než x xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Sb. (xx. XX xxx 3 xxx být podle xxxxxx xxxxxxxx použit xxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxxxx x. 88/2014 Xx.), xxxxx x přes xxxx xxxxxxxxxx xxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. V ní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (zákona x válečných xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014). Xxxx xxxxxxx xxxx rozkladu, xxx odkazoval na xxxxxxxxxx Xxxxx obranné xxxxxxxx a strategie Xxxxxxxxxxxx obrany (xxx xxxxx okupace Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Varšavské xxxxxxx x xxxxxx xx 21.8. do 16.10.1968 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxxx historického xxxxxx (xxxxxxxxxxx forem odporu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (obrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovněž, xx x ministr xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad na xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2014, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx na projednávanou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xx osoby, xxxxx xxx aktivně prosazovaly xxxx funkcionáři, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lidových xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ministr xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx charakteristikám xxxxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x textu zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx. Xxxxxxx park xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxx se xxxxxx x ruce a xxx rozkazy xxxxxxxxx x xxxxxx žádného x okupantů. Bylo xx jasné, xx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxx použít x xxxxx (x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přestože xx xxxx xxxxxx 100 000 xxxxxx, 2 300 tanků x 700 letadel, xxxxx se tento xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx misích.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. 11 X 184/2021-59, xxxxxx xxxxxx. Úvodem xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vpád xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy do Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1968, tedy xxxxxx x následná okupace, xxx xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx závěrem, xx x hlediska mezinárodního xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ministr xxxxxxxxx ze shodných xxxxxxxxxxx vodítek x xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxx XX a xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx x xxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Nesplnil xxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx vykládaná v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xxx xxxxxxx to x xxxxxxxx zprávy x ze xxxxxx xxxxxx. Tím bylo xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx každého, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx. Xxxxx výklad potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxx x novele č. 88/2014 Xx., podle xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služba v xxxx 1968.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ozbrojené xxxxxxx tankového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x okupantů neprokázal. X xxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx rozkazů, xxxxx xxxxxxxxx činnost směřující xxxxx okupujícím vojskům Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohotovost xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx výjezdu z xxxxxxx (a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikace §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014. Závěrem xxxxxxx xxxx upozornil, že x konstatování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx x xxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nějaké „výraznější“ xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx forma xxxxxx xxxxx okupaci xxxx. Žalobce xxx xxxxxx takovou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx. Xxxxxx však kasační xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxx x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 a xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx zastat xxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx čelí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxx tvoří xxxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxx xxxxx, kdo xxx v xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu příslušníkem xxxxxxxxxxx sil). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obava x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mírně nastavené xxxxxxxx, než obava x prestiž x xxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxxx veterána. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx č. 88/2014 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc se xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xx 31.5.2014.
Xxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx x xxxxx 1968 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby „xxxxx službu“. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ozbrojeného xxxxxxxxx xxxxxxx zapojit, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, co zákonodárce „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xx „xxxxxxx veteráni xxxx specifickou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx činností ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxx státnosti“.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x okupantů, xxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že ať xxx xxx rozkaz xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (x čemž xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx x s xxxxxxxxx vojáky xx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx má xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx okupačních vojáků x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx odporu xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nějaké výraznější xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx tento závěr xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, pouze nebyl „xxxxxxxxxx“. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nesděluje, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx, že by „xxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxx“.
X xxxxxxx pojmu „ozbrojený xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x takovém konfliktu xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ozbrojený xxxxxxxx x místě, kde xxxxxxxxxx vykonával vojenskou xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xx xx 52 xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří x ním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 16.10.1968 xxxx Xxxxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx probíhal ozbrojený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx byl v xxxx, xxxxx byla xxxxxx x obraně xxxxxxxxx parku x Xxxxx, x dovodil x toho, že xxx x vyšší xxxxx xxxxxx, xxx xxxx prokázána x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx dobový xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx vojáků x xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx novou argumentaci. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxx xxxxx xxxxxx nepustit x tankům xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx nemá xx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předáván xxxx ústně, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx (xx. XX xxxx 3) xxxxxx x. 88/2014 Sb. xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx veterána, xxxxx nastalo xxxxx xxxx účinnosti této xxxxxx (před 1. 6. 2014), xx xx x nadále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože mohl xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx veteránech x xxxxxxxx znění a xx znění xx xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ponechat xxxxxxxxx xxxx x xxx druhou xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky získání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, nemohl xx xxx tedy xxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx o xxx xxxxxx než o xxxxxxxx ostrahu xxxxxxxxx xxxxx xx obranu xxxxx xxxxxxxxx x x xx, xxx xxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxx x xxxxx alespoň x xxxxx tanků (xxxxx by k xxxx xxx xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxx xxxxxx x osvědčení válečného xxxxxxxx podal xx xx xxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx existenci neměl xxxxxxxx. Xx x xxxx 2002, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1968 uplynulo 34 xxx x xxx v xx xxxx stěžovatel neměl xxxxxxxx o svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx, co xx xxx vyjmenováno, xxxxxx být splněno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx (ne)přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx, x níž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatkem xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele o xxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxxxxxx, resp., xxx xxxxxxxx by mu xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2017, čj. 3 Xxx 69/2016-24, x xx xxx 27.9.2017, xx. 4 Xx 146/2017-35).
[27] Stěžovatel xxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x nasazení xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud soud xxxxxxxxxx odlišný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zdůvodnění xxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Xx 153/2014-108, xx ze xxx 4.3.2015, xx. 8 Afs 71/2012-161). Xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx stěžovatel v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se tedy xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ozbrojenými xxxxxx xxxx států Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 21.8. xx 16.10.1968 (xxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx mezi xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dočasného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla x xxxxxxx mezinárodního xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx napadeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx opomenutím městského xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby po xxxx 30 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxx tedy nebylo xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx službu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx dlouho taková (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx trvala.
[29] Xxxxxxxx x xxxx, xx žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Úvodem Nejvyšší xxxxxxx xxxx potvrzuje, xx xx projednávanou xxx xx skutečně xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxx do 31.5.2014 (xx. II body 1 x 3 xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxx x novele x. 88/2014 Xx. X tato důvodová xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx této xxxxxx x jaké xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx normy. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx válečného xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpočty (xxxx x xxxxxxx množství xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx armády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx válečných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx věcí, ale x množstvím vojáků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 88/2014 Xx.
[31] X xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojenskou xxxxxx v xxxx xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Československa. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (i xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), „xxxx xxxxx takový ‚nával‘ xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx, xxxxx podporuje xxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx první x xxxxxx předložení xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxx je dle xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zajistit její xxxxx zvýšení.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (Xx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo plnění xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx jednajícího v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx, Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pakty x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx invaze x xxxxxxxx xxxxxxx Československa xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy (xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, č. 311, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx (xxxxxxx by xxx prokázán) vykonávaný xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx x souladu, xx x xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x svobody x xxxxx ideálu xxxxxxxxxxxx, cti x xxxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx sil xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx představitelů, xxxxx xxxxxxxxxxx x prováděli xxxxxxxxxxxxxx reformy Pražského xxxx, xxx měla xxxxx srpnová xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx svobodných x demokratických voleb, xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxx x legitimity, xxx xx xxxxxxxx právě xxxx pasivním postojem xxxx okupaci x xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx“ prohospodařili. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx na §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxxxx xxxx podpůrný (xxx nevhodný) xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx totiž upozornil xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 (xxx xxx 41 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx: Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, kteří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bojovali xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x veden xxxxxx xxxxxxxxxxx ideály xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 nepřetržitě alespoň xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxx konal xxxxxx x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxxx organizace, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opomíjet ani xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx definici xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx právo xxxxxxx. Xxxxx xxxx předkladatel xxxxxx navrhovala pod xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxx dva okruhy xxxx: některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x vojáky, xxxxx vykonávali xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xx x xxxxxxxxxx mnohonárodních xxxxxxxxxxx xxx. Vláda xxxx xxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kritérií pojmu xxxxxxxx veterán xx xxxxxxx především ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x vznik x xxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx přímým xxxxxxx služby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx spolupodílela xx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zpráva používá xxxxx „xxxxxxxx veterán“ (xxxx byl xxxxxxx x x návrhu xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx obranu x xxxxxxxxxx PS XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 61. xxxxxx xxx 16.1.2002 xxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx navrženo xxxxxx do zákona xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, zpravodaj xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veterány xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx xxxx xxx „xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zasáhli xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx, xxxxxx, kteří xx zúčastnili xxxx, xx už xx xxxx mise, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxx, xxxx to prostě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxx NATO xxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[37] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu x „vojenského“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 148:6 xxxxxx. To xxxxxx x xxx, xx bylo jednoznačným xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxx válečné xxxxxxxx xxxxx xx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx již xx xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1939 xx 1945 (xxx §3 xxxx. 4 zákona x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014) xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínky §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x příslušníků xxxxxxxx XXXX xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x srpnu 1968. Muselo by xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „konal xxxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx s nasazením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 dnů). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázáno nebylo.
[38] Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXX, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X vojenského xxxxxx x Xxxxx xxxx xxx jako xxxxx tanku xx 21.8.1968 do 19.9.1968, xx. xxxxxxxxxxx 30 (xxxxxx) dnů x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy do Xxxxxxxxxxxxxx x pohotovosti xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, x níž xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimo kasárna. Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xx pamatuji, xxxx xxxx xxxxxxxxx samopaly x x xxxxx xxxx i xxxxx x park xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měli xxx bránit xxxx xxxxxxxxxx ‚pokusy x xxxxxxx obsazení‘, xxxxx xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[39] Xx tato xxxxxxx reagoval žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkazů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ukládaly klid, xxxxxxxxx vojsk v xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx demonstracích xxxx. X xxxx xxxxxxxx dovodil, že „xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX 6177 Xxxxx xx bojové xxxxxxxx nebylo v xxxx xxxx xx xxxxx, a xxx xx iure xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxx žádný relevantní xxxxx x tom, xx by xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxx XXXX, xx xxxxx 9. xxxxxxx xxxxxx chybí […]. X tvrzením xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968 xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x pohotovosti xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal. X xxxxxxxx (a dokonce xxx x xxxxxx) xxxx stěžovatel na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavěl xx nich xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxxx spíše xxxxx (xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx u xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporu xxxxx). Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, z jakých „xxxxxxxxxxxxx“ a „dostupných“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx svého stanoviska xx dne 10.12.2020, x xxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opírá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx x žalobě, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS). Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx prokázat (tzv. xxxxxxxxx teorie xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nějakém xxxxxx vojenského útvaru, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Lze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyhledávanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále poznamenává, xx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovisku založil xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx x „výraznější“ xxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Tuto námitku xxx vypořádal městský xxxx. X xxxx 42 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „výraznější“ xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx vůbec k xxxxxxxx odporu xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x staví xx xx xxxxx argumentaci, xxxxx xxx xxxxx xxxxx nepracuje x xxxxxxxxxx na „výraznější“ x xxxx výraznou xxxxx odporu.
[42] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo k „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k nějakému xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx historický ústav xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxxxxxx, xx drobnější xxxxx xxxxxx nemusely xxx xxxxxxx zaznamenány, xxxx. xx zmínka x xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxx“ xx „výraznější xxxxx“, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx XXXX xxxxxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by právě xxxxx proti činnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx podmínky stanovené x §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 ve spojení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx sdělovány xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxx xxxxxxx rozkazů. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je-li stiženo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx soudy nikterak xxxxxxxxxxx systém udílení xxxxxxx x dobový xxxxxxx, x němž xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu xx xxx 10.12.2020 x xxxx xxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxxxxx, že případní xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx věku x xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jména, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založena. Xxx xx stěžovatel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x 18 xxx později. Xxxx okolnost xxxx x sobě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, x xxx xx xxxx xxx žádost xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x neprokázaných tvrzení x xxxxxxxxx stavu.
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxx rozsudku (xxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx cti, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx země“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx veterána xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx službu xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bojoval xx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.