Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 170/2002 Xx., o xxxxxxxxx veteránech, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, splní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx armády x souvislosti s xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žadatel xx však xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx xxxxx službu ve xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tedy xx x xxxxxxxxx života xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx 30 xxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS x x. 1743/2009 Sb. XXX.

Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxx válečného veterána xxxxx zákona x xxxxxxxxx veteránech. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx žalobce konal xxxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) v období xx 29.7.1967 xx 26.9.1968 a xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil se xxxx x výkladem, xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 190/2005 Xx., dále xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx vzoru žádosti, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x. 1. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pojem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx účinném do 31.5.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx aktivním xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasárnách, xxxxx xxxxx a xxxxxx povolat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx (rozkaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x další rozkazy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšena xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxx xxxxxx netýkalo 9. tankové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl x 14. xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx jeho útvar xxx x pohotovosti xxxx bojový útvar. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezapojovat se xx žádných konfliktů.

Podle xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx voják x souvislosti x xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1968. Xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxx. „novodobým xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx zahraničních xxxx). X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 88/2014 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 170/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx x. 88/2014 Xx.“), x xx §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (xx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xxxxx na xxxx případy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx (§3x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2014), x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx x činné službě x xxxxxxxx ČSLA xx srpnové xxxxxx xx nemohli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozkazů xxxxxxx xxxxx odpor xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil.

Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2021 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bojové xxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena. Xxxxxxxx xxx podrobněji xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxx na preambuli xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odraz xx x §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2014. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.5.2014) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ministra xxxxx připustit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx službu xx 1.6.2014 byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojákům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mj. v xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx němu (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelegitimní a xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx mezinárodní právo xxxxxxxx okupaci xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx vykonával službu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx přepjatě xxxxxxxxxxxxx x ignoroval by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx novely x. 88/2014 Xx. (xx. XX xxx 3 xxx být xxxxx xxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxx xx. XX xxxx 1. novely x. 88/2014 Xx.), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného tudíž xxxxxx za následek xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X ní xxxxxxxxxxx, xx podal xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014). Xxxx xxxxxxx xxxx rozkladu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x strategie Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx okupace Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 21.8. do 16.10.1968 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu) a Xxxxxxxxxx historického xxxxxx (xxxxxxxxxxx forem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx své žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx činnosti (obrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x ministr obrany xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x válečných xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2014, toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx znění xx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxx xxxxxxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xx xxxxx, xxxxx xxx aktivně prosazovaly xxxx funkcionáři, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skupiny x příslušníky lidových xxxxx.

Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x textu zákona xxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, dokonce xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, žalobce xxx xxxxxx xx zbraní x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádného x xxxxxxxx. Bylo xx xxxxx, že x xxxxxxx nutnosti xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx (z xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přestože xx země xxxxxx 100 000 xxxxxx, 2 300 xxxxx x 700 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozrostl. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxx vojáci v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, čj. 11 X 184/2021-59, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 x že xxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx států Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1968, tedy xxxxxx x následná xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxxx se rovněž xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx i ministr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodítek x xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX a xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx x xxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx „konal xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konfliktu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx hodnot xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zprávy x xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx každého, xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil. Xxxxx xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 88/2014 Xx., xxxxx xxx xx mohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vznik xx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnosti xxxx xx spolupodílely xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx mířil xx xxxxx xxxx situace, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1968.

Městský soud xxxx potvrdil závěr, xx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nepustit x xxxxxx xxxxxx x okupantů xxxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx rozkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vojskům Xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx výjezdu x xxxxxxx (x ani xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx sloužil xxxxxxx).

X xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2014 xxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Městský xxxx zdůraznil, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx sloužil, xxxxx x nějaké „xxxxxxxxxx“ xxxxx odporu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx postoj k xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx x kdyby xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zastat vojáků xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx (xxxxxx každý, xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx množství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský soud xxxxx xxxxxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx., jelikož xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.5.2014.

Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx 1968 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xx občanem Xxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx. Stěžovatel však xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxx xx dobu 30 kalendářních dnů“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tato podmínka xxxxxxx nebyla. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx službu“. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x normativním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, co xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X preambuli xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx, xx by xxxxx k výkladu, xx „váleční veteráni xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx především xxxx činností ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasloužila x vznik x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x existenci rozkazu xxxxxxxx k tankům xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx byl rozkaz xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx vojáky xx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx podle něj xxxxxxxxx, xx xx xxxx bránit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx historický xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výraznější xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx rozlišení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nesděluje, x xxxxxx „publikovaných“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Stěžovatel xxxxxxxxx, že §3 xxxx. 1 zákona x válečných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx „xxxxxx“ znamenala „xxxxx“.

X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ozbrojený xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však touto xxxxxxxxxxx vůbec nezabýval, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx 52 xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx střežili, nemohl xx tedy xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx let). Stěžovatel xxxxxx, xx v xxxxxx od 21.8.1968 xx 16.10.1968 xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx území xxxx probíhal ozbrojený xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx své tvrzení, xx byl v xxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a xxxxxxx x xxxx, xx xxx x vyšší xxxxx xxxxxx, než xxxx prokázána x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx okupujících xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx nemá xx dodat, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozkaz nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústně, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vojákovi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nepustit x xxxxxx nikoho x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx udílení xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx svědčí x to, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. II xxxx 3) xxxxxx x. 88/2014 Sb. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (před 1. 6. 2014), se xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxx znění §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx po xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx druhou stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zmiňovaný xxxxxx byl vydán xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx si xxx xxxx nijak „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx zemi xxxxxxx xxx x nic xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obranu xxxxx xxxxxxxxx x x xx, aby xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohli xxxxx x xxxxx alespoň x xxxxx xxxxx (xxxxx by k xxxx xxx xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žádost x osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx existenci neměl xxxxxxxx. Xx x xxxx 2002, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx od xxxx 1968 xxxxxxxx 34 let x xxx x xx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného, xx x xxxx okupace xxxx xxxx vojáci xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx preambule xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestanoví, že xx xxx, xx xx xxx vyjmenováno, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx tento soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatkem důvodů, x které je xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxxxxxxxxx. Není však xxxxxxxx nenaplněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx (městský) soud xxxxxxxxxx, xxxx., xxx xxxxxxxx xx mu xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.2.2017, čj. 3 Xxx 69/2016-24, x xx xxx 27.9.2017, xx. 4 Xx 146/2017-35).

[27] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx nepřezkoumatelný, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxx konfliktu jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxx, xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, x xxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Xx 153/2014-108, xx xx xxx 4.3.2015, xx. 8 Xxx 71/2012-161). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx vůbec nepředestřel, xxxxx xx tedy xxxxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx od 21.8. xx 16.10.1968 (xxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxxxx Svazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx republik x xxxxxxxxxx dočasného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přestože xx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx invazním xxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxxxxxx (xxxx skutečnost nebyla xxxx účastníky vůbec xxxxxx). Žalobu xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[28] Xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby po xxxx 30 dní. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx službu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx taková (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.

[29] Xxxxxxxx x tomu, xx žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti), lze xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[30] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx projednávanou xxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxx do 31.5.2014 (xx. II xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovat důvodovou xxxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Sb. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx určité indicie x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chápán xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx důvody xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x teleologickému výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx normy. X xxxx důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obava z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx válečného veterána, xxx x vlivu xxxxxx xxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx množství xxxx, které xx x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x množstvím xxxxxx xxxxxxxxxx xx zahraniční xxxx. Rovněž zpřísnění xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od účinnosti xxxxxx x. 88/2014 Xx.

[31] X ničeho xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx definici válečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojenskou xxxxxx x xxxx xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx poznamenává xxx xxxxxxxxxx (i když xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), „xxxx xxxxx xxxxxx ‚xxxxx‘ xx přiznání statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, kam xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx, která podporuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx předložení xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxx, aby byla xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx prestiže postavení xxxxxxxxx veterána, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx.

[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx posuzování stěžovatelovy xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.6.2014 (Xx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektující xxxxx občanů vyjádřená Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právech.), xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx okupace Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 22.8.2018, x. 311, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx prokázán) vykonávaný xxxxxxxxxxxx XXXX, ať xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xx xxx tento xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx představitelů, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxx, xxx měla xxxxx srpnová xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x demokratických xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx důvěry x xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postojem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx „xxxxxxxxxx“ prohospodařili. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxxxx xxxx podpůrný (xxx nevhodný) xxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx vliv xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 (xxx bod 41 xxxxxxxxxx rozsudku). Ministr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxx xxxxxx.

[33] Morální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx na zřeteli xxxxxxx xxxxxxx mužů x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx přáním xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastenectví, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[34] Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx po roce 1945 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxx policie xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxx x mírových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Česká republika xxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x historického xxxxxxx xxxxxx však xxxxx opomíjet xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx návrhu. X xxxxx úvodu xx xxxxxxxxxxxx, xx definici xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx neznalo. Xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dva okruhy xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje za xxxxxxxxxx x vojáky, xxxxx vykonávali xxxxxx x zahraničí xx xxxxxxxxx stavu xx x xxxxxxxxxx mnohonárodních xxxxxxxxxxx sil. Xxxxx xxxx xxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vznik x xxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxxxxx mnohonárodních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[36] Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx používá xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx obsažen x x návrhu xxxxxx samotném), xxxxx xxxxx pro xxxxxx x bezpečnost PS XXX xxxx usnesením xxxxxxxx xx 61. xxxxxx xxx 16.1.2002 xxxxxx v názvu xxxxxx x x xxxx textu xxxxxxxx xxxxx pojem xx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do zákona xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx obranu x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx terminologií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veterány xx celém xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx „xxxxxx, koho se xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx už xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx úkol xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxx xxxx, které se xxxxxxxx xxx v xxxxx NATO xxxx XXX, vždy xx xxxxxxx xxxxxx válečný xxxxxxx“.

[37] Výše xxxxxxx xxxxx samotného pojmu x „xxxxxxxxxx“ na „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x vložení preambule xxxx schváleny Poslaneckou xxxxxxxxx x poměru 148:6 xxxxxx. To xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxx xxxxxxx veterány xxxxx xx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx boje, xx xxx xx xxx boj o xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 1939 xx 1945 (viz §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014) xx xxxxx xx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSLA splnit x x xxxxxxxxxxx x invazí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx x srpnu 1968. Muselo xx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „konal službu“ xx smyslu §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxxxxx xxxxxx bojoval za xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx). X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[38] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXX, neboť xxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx x rámci XXXX jako xxxxx xxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X vojenského xxxxxx v Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968, xx. xxxxxxxxxxx 30 (xxxxxx) xxx v xxxx invaze xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“ X doplnění žádosti xx xxx 1.4.2021 xxxxxxxxxx rozvedl, xx xxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x obraně xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil: „Pokud xx pamatuji, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx‘, neboť xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.“

[39] Na tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkazů xxxxxxxx národní obrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ukládaly xxxx, xxxxxxxxx vojsk v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX 6177 Xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx de xxxxx, a ani xx iure prakticky xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný relevantní xxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČSLA, ve xxxxx 9. tanková xxxxxx xxxxx […]. X tvrzením xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968 xxx xxxxxxxx xxxxx x Písku, xxx žadatel xxxxxxxxx xxxxxx řidiče tanku, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, proto xxxxx souhlasit.“

[40] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx (a xxxxxxx xxx x žalobě) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx závěr nikterak xxxxxxxxxx, xxxxx opakoval xxx xxxxxxxx neprokázaná xxxxxxx x xxxxxx xx nich xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx pokusil navrhnout xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxx (xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx není xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, x jakých „xxxxxxxxxxxxx“ x „dostupných“ xxxxxxxx Xxxxxxxx historický xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, x nějž xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS). Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx lze poznamenat, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx teorie důkazní). Xxxxx xx Vojenský xxxxxxxxxx ústav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž stěžovatel xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje, xxxxx xxxxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx.

[41] X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dále poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního řízení, x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx přímo xx xxxxx stanovisku založil xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo-li x „výraznější“ xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx 42 napadeného rozsudku xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx odporu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx nepracuje s xxxxxxxxxx xx „výraznější“ x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[42] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx x pouhého xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx k nějakému xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelova xxxxxx nenalezl. Xxxxxxx xxxxx „výraznější“ xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxxxxxx, že drobnější xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxx nemusela xxx x xxxxx xxxxx rešerše xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ či „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x preambulí tohoto xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx prokázán.

[43] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx ústně x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx jako právní xxxxxxxxxxx xx musí xxx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx v jakémkoli xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xx x xxxxxx vhodnější rozkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx v situaci, xxx xxxx v xxxxxx shromážděny xxxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčující xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu xx xxx 10.12.2020 x xxxx přílohy).

[44] Ani xxxxxxxxxx, že případní xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx si x xxxxxxxx uplynutí xxxxxx doby nepamatuje xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx celá xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx. Xxx xx stěžovatel, xxxx xxx nebránilo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx vstupu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v účinnost, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx až o 18 let xxxxxxx. Xxxx okolnost sama x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxx žádost xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

[45] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x rozhodnutí, xxxxx mu xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“, jak xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech ve xxxxx účinném xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.