Xxxxxx věta
Nelze xxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 170/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.5.2014, které je xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx o vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x bývalých xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx lidové xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žadatel xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 30 dnů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: X. V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x vydání osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968 x že xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx na území xxxxxxxxxx Československa xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx, xx žalobce „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 190/2005 Xx., xxxx xx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx žádosti, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažen do 31.5.2014 xxxx příloha x. 1. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014, xxxx xxx xxxxxxx pouze aktivním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného neodpovídal.
Žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x prvních hodinách xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nařizující ponechat xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx). Žalovaný xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil XXXX Ludvíka Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu netýkalo 9. tankové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x 14. xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti, xx xxxx útvar xxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vydanými xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx x xxxxxxxxxxx xx xx žádných xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1968. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 88/2014 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 170/2002 Xx., x válečných xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „novela č. 88/2014 Sb.“), x xx §3 odst. 1 x 2 xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (xx. ve znění xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xxxxx xx xxxx případy směřuje xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx (§3x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014), x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxx použít. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx ostatní vojáci x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xx nemohli xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpor xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2021 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxx „xxxxxxxxx zapojení xx bojové xxxxxxxx“, xxxxx xxxx v xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx preambuli xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx našlo xxxxxxxxxx xxxxx xx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2014. Ministr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.5.2014) takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx je xxxxxx, xx na toto „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonávající xxxxxx xx 1.6.2014 byli xxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xx. v xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx mezinárodní právo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, invaze, xxxxx xxx xxxxxxxxx službu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxx x preambuli zákona x válečných xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ignoroval by xxxxxxx hodnotovou stránku xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx než x xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx novely x. 88/2014 Xx. (čl. XX bod 3 xxx xxx xxxxx xxxxxx ministra použit xxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxxxx x. 88/2014 Xx.), xxxxx i přes xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx žalovaného tudíž xxxxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X ní xxxxxxxxxxx, že podal xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014). Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x období od 21.8. do 16.10.1968 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx (obrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx kasárna). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx znění xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x armádě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xx osoby, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx funkcionáři, organizátoři x xxxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lidových xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxx xxxxx definice takového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odporu, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxx se xxxxxx x ruce a xxx xxxxxxx nepouštět x tankům xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zbraň (z xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přestože xx země xxxxxx 100 000 xxxxxx, 2 300 tanků x 700 letadel, xxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx rozrostl. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx misích.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. 11 X 184/2021-59, xxxxxx xxxxxx. Úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veteránech ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 x xx xxxx účastníky xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1968, tedy xxxxxx x následná okupace, xxx aktem rozporným x xxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze shodných xxxxxxxxxxx vodítek x xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňoval.
Podle městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxx XX a byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx vykládaná x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) vyžaduje xxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x demokracie. To xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zprávy x xx xxxxxx xxxxxx. Tím bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli každého, xxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil. Xxxxx výklad potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 88/2014 Xx., xxxxx xxx xx mohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx devalvovat xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána se xxxxxxxxxx x xxxxx xx následně opětovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx spolupodílely xx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx mířil xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byla žalobcova xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1968.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nepustit x xxxxxx nikoho x xxxxxxxx neprokázal. X řízení naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkazů, které xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx bezvýhradně xxxxxxxxxx. Xxxx sice xxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svazků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (a ani xx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx znění účinném xx 1.6.2014 xxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xx xxxxxxx xxxxx x dokreslení xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx zdůraznil, že xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Závěrem xxxxxxx xxxx upozornil, že x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxx z dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že tam xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx okupaci xxxx. Xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dané xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a ponižování xxxxxxx xxxxxx služby.
Stěžovatel xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx veteránech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skupinu xxxxx něj xxxxx xxxxxxx, xxx splnili xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxx xxxxx, xxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obava x xxxxxxxxx množství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx č. 88/2014 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014.
Městský xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Varšavské smlouvy x xxxxx 1968 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx“). X napadaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x normativním xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce „xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xx „váleční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skupinou, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotkách zasloužila x xxxxx x xxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxx státnosti“.
K xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx tvrzení x ozbrojené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xx xxx byl xxxxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx), přesunul xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx má xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x techniky. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx příklady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx historického xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx útvaru došlo x nějaké xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx tento závěr xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uznává, xx k xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx však xxxxxx rozlišení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž nesděluje, x jakých „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx být xxxxxxxx „dostupné“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by „xxxxxx“ znamenala „odpor“.
Z xxxxxxx xxxxx „ozbrojený xxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx konfliktu xxx vždy o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx preambule xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konflikt x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vykonával vojenskou xxxxxx, xxx v xxxxxx prokázán, soud xx xxxx touto xxxxxxxxxxx vůbec nezabýval, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx vadou.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx po 52 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx let). Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 16.10.1968 xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx tvrzení, xx byl x xxxx, která xxxx xxxxxx k obraně xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx x toho, xx xxx o xxxxx xxxxx odporu, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x okupantů, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx již xxxx xx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx doplnil, xx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústně, xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx x nelze xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx rozkaz nepustit x xxxxxx nikoho x xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele x xxxx prospěch xxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx (xx. II xxxx 3) xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastalo přede xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (před 1. 6. 2014), se xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných veteránech xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx veteránech x xxxxxxxx znění x xx znění xx xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx skupinu xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zmiňovaný xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x ihned xxxxx, nemohl xx xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx tankového xxxxx xx xxxxxx xxxxx okupantům a x xx, aby xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohli vyjet x parku alespoň x částí xxxxx (xxxxx xx x xxxx byl xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žádost x osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx tolika xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxx 2002, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1968 uplynulo 34 let x xxx v té xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx x svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx naši vojáci xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx ani preambule xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx, xx xx xxx vyjmenováno, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxx (ne)přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, a xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxx nenaplněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak měl xxxxxxx (městský) soud xxxxxxxxxx, xxxx., jak xxxxxxxx xx xx xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 28.2.2017, xx. 3 Xxx 69/2016-24, x xx xxx 27.9.2017, xx. 4 Xx 146/2017-35).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx konfliktu xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zdůvodnění xxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Xx 153/2014-108, xx xx xxx 4.3.2015, xx. 8 Afs 71/2012-161). Xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx Československa ozbrojenými xxxxxx xxxx států Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 21.8. xx 16.10.1968 (kdy xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Svazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dočasného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky) byla x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx síly XXXX xxxxxxx napadeného xxxxx xxxxxxxxx nepostavily xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014, kterou xx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxx tohoto xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx opomenutím xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel „konal xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx trvala.
[29] Xxxxxxxx k xxxx, xx žádnou z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx žádný jiný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx projednávanou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014 (xx. II body 1 x 3 xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovat důvodovou xxxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx válečného xxxxxxxx chápán do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx se tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nevztahují. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x historickému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxx obava x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpočty (tedy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx armády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnily). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx válečných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, ale x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.
[31] X xxxxxx xxxxxxx, že by xxx žalovaný obavy x toho, xx xx definici válečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx poznamenává sám xxxxxxxxxx (x když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), „xxxx xxxxx takový ‚xxxxx‘ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxx x morální hodnotu xxxxxxx válečného veterána. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxx je xxx xxxxxxxx zprávy „zpřísnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx morální xxxxxxx“. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxx x. 88/2014 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx veterána, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvýšení.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx světle §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (Xx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které byly xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx invaze x xxxxxxxx xxxxxxx Československa xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, x. 311, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx odpor proti xxxxxxx (pakliže by xxx prokázán) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx v souladu, xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxx vojenské služby xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx invaze xxxxxxxxx, xx x xxxxxx těšili, přestože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okupaci x xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx“ prohospodařili. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx na §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx v odůvodnění xxxxxxxx obrany obsažen xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) argument, xxxxx xxx x xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 (xxx xxx 41 xxxxxxxxxx rozsudku). Ministr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx jeho xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Morální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x veden přáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[34] Podle §3 odst. 1 xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx po roce 1945 nepřetržitě xxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxx konal xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zprávu k xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx definici xxxxx „vojenský veterán“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jako předkladatel xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxx xxx okruhy xxxx: některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje za xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx vykonávali xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x jednotkách mnohonárodních xxxxxxxxxxx sil. Vláda xxxx xxxxxx: „Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kritérií xxxxx xxxxxxxx veterán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu, xxxxx xx především xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnosti, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „vojenský xxxxxxx“ (xxxx byl xxxxxxx x v návrhu xxxxxx xxxxxxxx), ovšem xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX svým usnesením xxxxxxxx xx 61. xxxxxx dne 16.1.2002 xxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx nahradit xxxxx pojem xx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx téhož usnesení xxxx rovněž navrženo xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xxxxxx vládní xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Poslanec Radim Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veterány xx celém xxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, že xxxxx měla dát „xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx, xx znamená xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx misí, xx xx to xxxx mise, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obyvatelstvo, xxxx to xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx buď x xxxxx NATO nebo XXX, vždy xx xxxxxxx termín válečný xxxxxxx“.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxx samotného pojmu x „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ veterána jakož x vložení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměru 148:6 xxxxxx. Xx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxx válečné veterány xxxxx xx xxxxx, xxxxx se aktivně xxxxxxxx do boje, xx již xx xxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 1939 xx 1945 (viz §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014) xx xxxxx xx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy do Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1968. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxx „konal xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x preambulí xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx a/nebo bránil xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx dobu xxxxxxxxxxx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 dnů). X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo.
[38] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXX, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxx řidič xxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxx x Písku xxxx byl xxxx xxxxx tanku xx 21.8.1968 xx 19.9.1968, xx. nepřetržitě 30 (xxxxxx) dnů x xxxx invaze xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx žádosti xx dne 1.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx určena x xxxxxx tankového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil: „Xxxxx xx pamatuji, xxxx xxxx ozbrojeni xxxxxxxx x x parku xxxx x xxxxx x xxxx střežili xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxxx ‚pokusy x xxxxxxx obsazení‘, xxxxx xxx x park, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[39] Xx tato xxxxxxx reagoval žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okupantům, xxxxxx na demonstracích xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxxxx XX 6177 Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx době xx xxxxx, x xxx xx xxxx prakticky xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantní xxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxxx pohotovost xxxxxxxxx xxxxxx ČSLA, xx xxxxx 9. xxxxxxx xxxxxx xxxxx […]. X tvrzením xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968 xxx xxxxxxxx xxxxx x Písku, xxx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx útvar, proto xxxxx xxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx (a xxxxxxx xxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr nikterak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxxx spíše xxxxx (xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesměl a xx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporu xxxxx). Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx mu xxxx xxxxxx, x jakých „xxxxxxxxxxxxx“ x „dostupných“ xxxxxxxx Vojenský xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx x xxxxxx, xx podle §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX). Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zdroj. Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx vyhledávanou informaci xxxxxxxxxx.
[41] K této xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx ani x xxxxxx, xxx xxxxxx přímo xx xxxxx stanovisku založil xxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X bodě 42 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „výraznější“ xxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxx výraznou xxxxx xxxxxx.
[42] Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx konstatování, xx nedošlo k „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxx dovozovat, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx informace o xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx u stěžovatelova xxxxxx nenalezl. Použití xxxxx „výraznější“ xxxx x xxxxx kontextu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemusely xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx. by xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx sice xxxxxxxxx x termínem „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx v xxxxxxx, kdy xx XXXX probíhajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozkazy mu xxxx xxxx sdělovány xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x jakémkoli xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx nouzí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx x dobový xxxxxxx, v xxxx xx se x xxxxxx vhodnější xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokázat. Xx platí xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu ze xxx 10.12.2020 a xxxx xxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby nepamatuje xxxxxx xxxxx, nemůže xxxx x xxxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx celá xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx. Xxx to stěžovatel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však žádost xxxxx xx x 18 xxx později. Xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxx xx správním řízení xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx důkazní xxxxx x xxxxxxxx x neprokázaných tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx vojáci x xxxx xxxxxxx xxxx „beze cti, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxxx xxxxx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx službu ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a/nebo bránil xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx.