Xxxxxx věta
Nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 170/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx válečného veterána xxxxxxx xxxx tímto xxxxx, xxxxx některý x bývalých xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx armády x souvislosti x xxxxxx vojsk Varšavské xxxxxxx v srpnu xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx však musel xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ozbrojeného konfliktu xxxxx xxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx že x nasazením xxxxxx xxxxxxx za xxxxx x/xxxx bránil hodnoty xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx 30 xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX x x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce konal xxxxxxxx vojenskou službu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) v xxxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968 x že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Československa xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx „konal xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodovou xxxxxx x tomuto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 190/2005 Xx., xxxx xx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažen xx 31.5.2014 jako xxxxxxx x. 1. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx účinném do 31.5.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do bojové xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx hodinách xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nařizující ponechat xxxxxx x kasárnách, xxxxx xxxxx a xxxxxx povolat na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posádku, v xxxxxx xxxxxxx nepoužívat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout maximální xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, armádního xxxxxxxx Ing. Xxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx rekapituloval x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil XXXX Ludvíka Svobody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dočasně zvýšena xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 9. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x 14. xxxxxxx xxxx v Písku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x žádosti, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vydanými xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředpokládal, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx jakýkoli xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1968. Xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxx válečného veterána xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 88/2014 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 170/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxx x. 88/2014 Sb.“), x xx §3 odst. 1 x 2 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (xx. xx xxxxx xxxxxx č. 88/2014 Xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx směřuje xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx (§3x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx od 1.6.2014), x případě žalobce xxxxx xxxxxx možné xxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, že žalobce xxx ostatní xxxxxx x xxxxx xxxxxx x tehdejší XXXX xx srpnové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpor xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, který xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2021 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl podrobněji xxxxxx své úvahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxx „hodnotové xxxxxxx“, xxxxx našlo xxxxxxxxxx xxxxx xx x §3 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném od 1.6.2014. Ministr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx do 31.5.2014) xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxxx vodítko“ xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx službu xx 1.6.2014 byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojákům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx mj. v xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx okupaci za xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádřené x preambuli xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ignoroval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Sb. (xx. XX xxx 3 xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čl. XX xxxx 1. xxxxxx x. 88/2014 Sb.), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx žalovaného tudíž xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X ní xxxxxxxxxxx, xx podal xxxxxx xxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxx okupace Československa xxxxxx Varšavské smlouvy x období xx 21.8. xx 16.10.1968 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxxxxxx historického xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx proběhly x xxxxxx útvarů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž část xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nacházejícího xx mimo xxxxxxx). Xxxxxxxxx rovněž, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx ministr xxxxxx rozklad na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx veteránech xx znění xxxxxxx xx 1.6.2014, xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx znění xx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx nevztahuje. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxxxx ministra xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lidových xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx ministr neuvedl, xxxx xxxxxxxxx konflikt xx podle něj xxxxxxxxx charakteristikám xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx, dokonce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tankový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tankům xxxxxxx x okupantů. Xxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zbraň (x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx vlastního xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přestože xx země xxxxxx 100 000 xxxxxx, 2 300 xxxxx x 700 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, že xxxxx svou povinnost x xxxxxxx stejně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx misích.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. 11 X 184/2021-59, žalobu xxxxxx. Úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 x xx xxxx účastníky xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1968, xxxx xxxxxx x následná xxxxxxx, xxx xxxxx rozporným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, že x hlediska mezinárodního xxxxx xx xxxxxxx x ozbrojený konflikt. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x prvostupňovém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx smyslu zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x místě ozbrojeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxx“, neboť tato xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („x nasazením xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konfliktu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx hodnot xxxxxxx x demokracie. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx explicitně uvedeno, xxx vyplývá xx x xxxxxxxx xxxxxx x xx smyslu xxxxxx. Xxx bylo xxxxx městského xxxxx xxxxxxx specifické společenské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naší xxxxxxxxx xxxx xx spolupodílely xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxx na xxxxx jiné xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx služba x xxxx 1968.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx x ozbrojené xxxxxxx tankového xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nikoho x xxxxxxxx neprokázal. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx (a ani xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxx městský xxxx upozornil, že x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxx x dostupných xxxxxxxx nevyplývá, xx xx u xxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx tam xxxxx nějaká xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxx takovou xxxxx xxxxxx neprokázal. Xxxx xxxxxx postoj x xxxxxx xxx x xxxx nepostačuje pro xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X úvodu xxxxxxxxxx své přesvědčení, xx x kdyby xxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxx stejně nevyhoví. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx v xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zastat xxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx x ponižování xxxxxxx xxxxxx služby.
Stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxx. Xxxx skupinu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx splnili xxxxxxx stanovené xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než obava x prestiž x xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxx veterána. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 88/2014 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014.
Xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1968 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxx příslušníkem ozbrojených xxx. Stěžovatel však xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínkou časovou („xxxxxxxxxxx po dobu 30 xxxxxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx podmínky, aby „xxxxx xxxxxx“. Podle xxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx se stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx textu xxxxxx není obsažena. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, co by xxxxx x výkladu, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se především xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasloužila x xxxxx x xxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.
X závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx svá tvrzení x ozbrojené xxxxxxx xxxxxxxxx parku x x existenci xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx ať xxx xxx xxxxxx xxx písemně, nebo xxxxx (o čemž xx xxxxxxxxxx), přesunul xx x s xxxxxxxxx vojáky xx xxxxxxxxx parku. Z xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx, xx xx xxxx bránit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústav xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výraznější xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx tento závěr xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nesděluje, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx vycházel x xx měly xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných veteránech x xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx, že xx „xxxxxx“ znamenala „xxxxx“.
X xxxxxxx xxxxx „ozbrojený xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ozbrojený xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však touto xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x zatížil xxx xxx xxxxxx vadou.
Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx 52 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx svědky (xxxxx xxx o osoby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx let). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 16.10.1968 xxxx Xxxxxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx, xx xxxx území xxxx probíhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx své xxxxxxx, xx xxx x xxxx, která xxxx xxxxxx k obraně xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a xxxxxxx x xxxx, xx xxx x vyšší xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zmínil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxx x neuvedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx stěžovatel žádný xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx rozkaz xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x okupantů, nepředložil.
V xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nemá xx xxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxxx xx, xx uvedl x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxx doplnil, xx za xxxxx xxxx služby v xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Vojákům xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústně, xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložen xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx nepustit x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx, aby stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx (čl. XX xxxx 3) xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxxxxx, že splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastalo přede xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xxxx 1. 6. 2014), xx xx x xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění x xx xxxxx po xxxxxx x. 88/2014 Xx. jasně xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx skupinu xxxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxx xxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zmiňovaný xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxx budoucnost“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obranu xxxxx xxxxxxxxx a x to, aby xxx k dispozici xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x parku xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx xx k xxxx xxx xxx xxxxxx). Stěžovatel xxxxx, xx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxx 2002, xxx xxxxx vstoupil x xxxxxxxx, však od xxxx 1968 xxxxxxxx 34 xxx a xxx v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ohradil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vojáci xxxx xxx, bez xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx snahy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxx preambule xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx, co xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx řadě zabýval xxxxxxx (ne)přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, x xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobena xxxxx nedostatkem důvodů, x xxxxx xx xxxxxxxxxx opřeno, anebo xxxxxxxxxxxxxxxxx. Není však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx měl xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx., xxx xxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2017, xx. 3 Xxx 69/2016-24, x xx xxx 27.9.2017, čj. 4 Xx 146/2017-35).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx neuvádí, xx xx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx nezabýval xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx reakce xx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Xx 153/2014-108, či xx xxx 4.3.2015, xx. 8 Xxx 71/2012-161). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx států Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 21.8. xx 16.10.1968 (xxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vládou Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vládou Xxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vojsk xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x pohledu mezinárodního xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx napadeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx invazním xxxxxxx xx odpor) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx). Žalobu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných veteránech xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxx 30 xxx. Xxxx posouzení však xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx. Dospěl totiž x závěru, xx xxxxxx prokázáno, xx xx stěžovatel „xxxxx xxxxxx“ ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014 xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx konal xxxxxx, xxxxxx možné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxx, xx žádnou x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxx žádný jiný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxxx kasačních xxxxxxx.
[30] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzuje, xx xx projednávanou xxx se skutečně xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014 (xx. XX xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 88/2014 Xx.). To xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx argumentovat důvodovou xxxxxxx k xxxxxx x. 88/2014 Sb. X tato důvodová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx válečného xxxxxxxx chápán do xxxx přijetí této xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xx tyto xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx nevztahují. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxxxx x historickému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy. X této důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpočty (tedy x velkého xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Obava x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na zahraniční xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se týkalo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.
[31] X ničeho xxxxxxx, xx xx xxx žalovaný xxxxx x toho, že xx definici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxx vojáků, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx v době xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx poznamenává xxx xxxxxxxxxx (i xxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), „není xxxxx xxxxxx ‚xxxxx‘ xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx pozici xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx potvrzuje xxxxxx xxxx první x xxxxxx předložení xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxx xx dle xxxxxxxx zprávy „zpřísnění xxxxxxxxxxx pro získání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx“. X toho xxxxxxx, že xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx xx světle §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (Xx xxxx podle §3 odst. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxx x občanských, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx.), nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. x městským xxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, č. 311, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx (pakliže xx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx x xxxxxxx, xx v rozporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx obranu xxxxxx x xxxxxxx x duchu ideálu xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (při výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) ozbrojených sil xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx reformy Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x demokratických xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx její „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx odkaz na §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podpůrný (xxx nevhodný) xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 (xxx xxx 41 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx názoru x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána xx deklarována xxxxxxxxx x preambuli zákona x xxxxxxxxx veteránech: Xxxx xx zřeteli xxxxxxx ocenění xxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx přáním xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastenectví, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx občanům.
[34] Podle §3 odst. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx konal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x mírových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxx opomíjet ani xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx. V xxxxx úvodu xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx neznalo. Xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxx dva xxxxxx xxxx: xxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x vojáky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí xx xxxxxxxxx xxxxx či x jednotkách xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx: „Při xxxxxxx jednotících xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx ve vojenských xxxxxxxxxx zasloužila xxxxxx x vznik x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spolupodílela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx krizových xxxxxxx.“
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx používá xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx samotném), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx PS XXX svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 61. xxxxxx xxx 16.1.2002 xxxxxx v xxxxx xxxxxx x x xxxx textu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx veterán“. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž navrženo xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, zpravodaj xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx xxxx dát „xxxxxx, koho xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx vojáků, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx, kteří xx zúčastnili xxxx, xx xx to xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx úkol xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx to prostě xxxx, xxxxx se xxxxxxxx buď x xxxxx XXXX xxxx XXX, vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxx samotného xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx jakož x xxxxxxx preambule xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v poměru 148:6 hlasům. Xx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ocenit xxxx válečné xxxxxxxx xxxxx ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xx již xx xxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1939 xx 1945 (viz §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014) či xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit, xx podmínky §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSLA xxxxxx x x souvislosti x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy xx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx 1968. Xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx konkrétní xxxxx „konal službu“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx bojoval xx xxxxx a/nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx dobu xxxxxxxxxxx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx). X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxx prokázáno xxxxxx.
[38] Xxxx stranami je xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXX, neboť xxxxx xxxxxxxx vojenskou xxxxxx x rámci XXXX xxxx řidič xxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx byl xxxx xxxxx xxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968, xx. xxxxxxxxxxx 30 (xxxxxx) xxx v xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bojový útvar.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, v xxx xxxxxxx, xxxx určena x xxxxxx tankového xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx kasárna. Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Pokud xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x parku xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxxx ‚xxxxxx o xxxxxxx obsazení‘, xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx tanky xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.“
[39] Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ukládaly xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx demonstracích xxxx. X toho xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX 6177 Xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxx době xx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČSLA, xx xxxxx 9. tanková xxxxxx xxxxx […]. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968 byl xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx útvar, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[40] Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel svá xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx (x dokonce xxx v žalobě) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opakoval xxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavěl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx pokusil xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Stěžovatel xxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx do žádného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesměl a xx navíc xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx k nějakému xxxxxxxxxxxx odporu xxxxx). Xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu není xxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ a „dostupných“ xxxxxxxx Xxxxxxxx historický xxxxx vycházel při xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, x nějž xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX). Nad xxxxx nutného odůvodnění xxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx teorie xxxxxxx). Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disponoval xxxxxxxxxxx x nějakém xxxxxx xxxxxxxxxx útvaru, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje, xxxxx vyhledávanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] X xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx historického xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x žalobě, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx stanovisku založil xxxx argumentaci. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx x „xxxxxxxxxx“ formě xxxxxx, pak xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxxx „výraznější“ forma xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx odporu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž x kasační stížnosti x staví xx xx další argumentaci, xxxxx xxx zákon xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxx výraznou xxxxx odporu.
[42] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx došlo. X xxxxxx stanoviska naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „výraznější“ xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyjádření (je xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jakkoli zaznamenány, xxxx. by zmínka x xxxx nemusela xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx XXXX probíhajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odpor xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx ústně a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxx xxxxxxx rozkazů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dobový xxxxxxx, v němž xx se x xxxxxx vhodnější xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx byly v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.12.2020 x xxxx xxxxxxx).
[44] Xxx xxxxxxxxxx, že případní xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx věku x stěžovatel si x důsledku uplynutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xx celá xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx. Xxx xx stěžovatel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx o 18 let xxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx by xxxx být xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x odkazem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx stavu.
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu předcházela) xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx cti, xxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání osvědčení xxxxxxxxx veterána xxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody či xxxxxxxxxx.