Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 odst. 1 zákona x. 170/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx, splní xxxxxxx x bývalých xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx armády x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx x srpnu xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx x nasazením xxxxxx xxxxxxx xx vlast x/xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx 30 dnů.

Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1743/2009 Xx. XXX.

Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech. Žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce konal xxxxxxxx vojenskou službu x Československé lidové xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) v xxxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968 x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x výkladem, xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech, xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 190/2005 Xx., dále na §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx vzoru xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažen do 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x. 1. X xxxxxx zdrojů žalovaný xxxxxxx, xx pojem xxxxxx služby xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxx xxx xxxxxxx pouze aktivním xxxxxxxxx xx bojové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenské služby x xxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly vydány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasárnách, xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx nepoužívat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vrchního xxxxxxxx ozbrojených sil XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx útvarů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to se xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx netýkalo 9. tankové xxxxxx, xxxxx součástí xxx x 14. xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxx bojový xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vydanými rozkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx konfliktů.

Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředpokládal, xx by o xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1968. Xxxxxxx zákonodárce naopak xxxx xxxxxxx získání xxxxxxx válečného veterána xxx. „novodobým veteránům“ (xxxxxxxxxx zahraničních xxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 170/2002 Xx., x válečných xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx x. 88/2014 Xx.“), x xx §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2014 (xx. ve znění xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Právě xx xxxx případy směřuje xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§3x xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014), x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx možné xxx použít. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx službě x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměli xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy. Žalobce xxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil.

Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2021 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí akcentoval xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx x x xx obsažené „xxxxxxxxx xxxxxxx“, které našlo xxxxxxxxxx xxxxx xx x §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.5.2014) takové pravidlo xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxxx vodítko“ xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ministra xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx službu xx 1.6.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx oproti vojákům xxxxxxxxx službu za xxxxxxxx režimu, xxxxx xxx xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního ozbrojeného xxxxxxxxx, xxxxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x preambuli zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx formalistický x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx jiných obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx novely č. 88/2014 Xx. (xx. XX bod 3 xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX xxxx 1. novely x. 88/2014 Sb.), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. V ní xxxxxxxxxxx, xx podal xxxxxx xxxxx správného xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014). Xxxx xxxxxxx část xxxxxxxx, xxx odkazoval xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany (dle xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Varšavské smlouvy x xxxxxx xx 21.8. do 16.10.1968 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu) x Xxxxxxxxxx historického xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx proběhly x xxxxxx útvarů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, že x ministr xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesmí dotvářet xxxxx. X toho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzení žalobcovy xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014, toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx na projednávanou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osoby, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nepřípustně zařadilo xx jedné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konflikt xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech – x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx odporu, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx park xxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx nepouštět x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxx použít x zbraň (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastního života). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx málo, přestože xx xxxx xxxxxx 100 000 xxxxxx, 2 300 xxxxx x 700 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. 11 X 184/2021-59, xxxxxx xxxxxx. Úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 x xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1968, xxxx invaze x následná xxxxxxx, xxx aktem rozporným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx konflikt. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx o nepřípustném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x ministr xxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňoval.

Podle xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxx XX x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby „xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x preambulí xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („s xxxxxxxxx xxxxxxxxx životů“) vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konfliktu x xxxxx xxxxxx vlasti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x důvodové xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 88/2014 Xx., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vznik xx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx spolupodílely xx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx mířil na xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968.

Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x ozbrojené xxxxxxx xxxxxxxxx parku x rozkazu xxxxxxxx x xxxxxx nikoho x xxxxxxxx neprokázal. X řízení xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx okupujícím vojskům Xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sice xxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx výjezdu z xxxxxxx (x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx sloužil xxxxxxx).

X žalobcově námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx xxxxxxx soud poznamenal, xx se xxxxxxx xxxxx o dokreslení xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxx, xx xxxxxxx nenaplnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx veteránech ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx x xxxxxx x Písku, xxx xxxxxxx sloužil, xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx odporu, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx nějaká forma xxxxxx proti xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně nevyhoví. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx rozsudek je xxxxx xxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 x xxxxxxx se stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx specifické společenské xxxxxxx. Xxxx skupinu xxxxx něj tvoří xxxxxxx, kdo splnili xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxx každý, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Stěžovateli xx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx mírně nastavené xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014.

Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x srpnu 1968 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx x rozhodné xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx časovou („xxxxxxxxxxx po xxxx 30 kalendářních xxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxx“. Podle xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, co xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. V preambuli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx k výkladu, xx „xxxxxxx veteráni xxxx xxxxxxxxxxx skupinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxx státnosti“.

K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xx xxx byl xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx x s xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx parku. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že má xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxx příklady xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nějaké xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx tento závěr xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §3 xxxx. 1 zákona x válečných veteránech x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by „xxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxx“.

X xxxxxxx pojmu „ozbrojený xxxxxxxx“ xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxxxx xxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx života xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx, soud xx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, x xxxxxxx xxx xxx řízení xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx po 52 xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx vojáků, kteří x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uvést xxxx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx od 21.8.1968 xx 16.10.1968 xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx byl x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxx xxxxx odporu, xxx xxxx prokázána u xxxxxx xxxxxx. Zmínil xxxxxx dobový kontext (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný zdůraznil, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tankům žádného x okupantů, nepředložil.

V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již nemá xx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxx rozkaz nebyl xxxxxxxxx x písemné xxxxx. Vojákům byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ústně, tento xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, podle stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX xxxx 3) xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti xxxx xxxxxx (před 1. 6. 2014), xx xx i xxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mohl xxxx znění §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech x xxxxxxxx xxxxx x xx znění xx xxxxxx č. 88/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xx svědčí x xxxx úmyslu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxx veterána.

Stěžovatel xxxxxxxx, xx zmiňovaný xxxxxx xxx vydán xxxxx a ihned xxxxx, xxxxxx si xxx xxxx nijak „xxxxxxxxxx xxx budoucnost“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx tankového xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xx, xxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohli xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx by x xxxx xxx dán xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx svou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal až xx xxxxxx letech xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx v xxxx 2002, kdy xxxxx vstoupil v xxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1968 xxxxxxxx 34 xxx x xxx x té xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vojáci xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestanoví, xx xx xxx, co xx zde xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

Z xxxxxxxxxx:

[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve své xxxxxxxxxx tento soud xxx mnohokrát xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx dne 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, a xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx nenaplněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx měl xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, resp., jak xxxxxxxx xx mu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2017, xx. 3 Xxx 69/2016-24, x xx xxx 27.9.2017, čj. 4 Xx 146/2017-35).

[27] Stěžovatel xxxxx neuvádí, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx xxxxxxx přímé xxxxxx xx každý jednotlivý xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Xx 153/2014-108, xx xx xxx 4.3.2015, čj. 8 Afs 71/2012-161). Xxxx konkrétní námitku xxxxx stěžovatel x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx uznal, že xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ozbrojenými xxxxxx xxxx států Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx 21.8. xx 16.10.1968 (xxx xxxxx k podpisu Xxxxxxx mezi vládou Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Svazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx síly XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepostavily invazním xxxxxxx na xxxxx) xxxxxxxxxxxx ozbrojeným konfliktem (xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[28] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx měla xxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx věci nemohl xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx stěžovatel „xxxxx xxxxxx“ ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx službu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.

[29] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx.

[30] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx se skutečně xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014 (xx. II xxxx 1 x 3 xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx. X xxxx důvodová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx indicie x xxx, xxx xxx institut válečného xxxxxxxx chápán xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a jaké xxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x historickému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní normy. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obava x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by x kontextu xxxx xxxxxxxxxxxxx armády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x výrazného xxxxxxx xxxxx válečných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxxx vojáků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx č. 88/2014 Xx.

[31] X xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx žalovaný xxxxx x xxxx, xx xx definici xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx vojáků, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxxx (x když xxxx své tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), „není xxxxx takový ‚nával‘ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která podporuje xxxxx pozici xxxxxxxxxx, xxx něhož xxx x xxxxxxx hodnotu xxxxxxx válečného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxx je dle xxxxxxxx xxxxxx „zpřísnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxx x. 88/2014 Sb. xxxx xxxxxxx především x udržení vysoké xxxxxxx prestiže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx její xxxxx xxxxxxx.

[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzování stěžovatelovy xxxxxx ve světle §3 odst. 4 xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.6.2014 (Xx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxx započíst xxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednajícího x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pakty x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech.), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx invaze x xxxxxxxx xxxxxxx Československa xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2018, č. 311, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx odpor xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx prokázán) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx obranu xxxxxx a svobody x duchu ideálu xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx sil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x prováděli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx srpnová invaze xxxxxxxxx, se x xxxxxx těšili, xxxxxxxx xxxxxxxx xx svobodných x xxxxxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxxxxxxx míře důvěry x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na její „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.6.2014 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrany obsažen xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx totiž upozornil xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2014 (xxx xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx značný xxxxxx.

[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx x válečných veteránech: Xxxx xx zřeteli xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žen, kteří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastenectví, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[34] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxxxxxx veteránem xx xxxxx České republiky, xxxxx xx xxxx 1945 nepřetržitě alespoň xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, jíž xx Česká republika xxxxxx.

[35] V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x historického xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opomíjet ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx úvodu xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „vojenský veterán“ xxxxxxxxx právo neznalo. Xxxxx xxxx předkladatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pojem podřadit xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: xxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx vykonávali xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Vláda xxxx xxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnosti, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[36] Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx zpráva používá xxxxx „vojenský xxxxxxx“ (xxxx xxx obsažen x x xxxxxx xxxxxx samotném), ovšem xxxxx pro xxxxxx x bezpečnost XX XXX svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 61. xxxxxx xxx 16.1.2002 xxxxxx v xxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Radim Xxxxx, xxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, tyto změny xxxxxxxxx terminologií používanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx „xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx, vojáků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx to xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxx x xxxxx XXXX nebo XXX, vždy xx xxxxxxx xxxxxx válečný xxxxxxx“.

[37] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu x „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx preambule xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v poměru 148:6 xxxxxx. Xx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx boje, xx xxx to xxx boj x xxxxxxxxxx v období xxx 1939 xx 1945 (xxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014) či xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx smlouvy do Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx 1968. Muselo by xxxx xxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 ve xxxxxxx s preambulí xxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 dnů). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo.

[38] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx XXXX, xxxxx xxxxx základní vojenskou xxxxxx v xxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „X vojenského xxxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx od 21.8.1968 xx 19.9.1968, xx. xxxxxxxxxxx 30 (xxxxxx) xxx v xxxx xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx x pohotovosti xxxx bojový xxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, v níž xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx tankového xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx mimo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Pokud xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ozbrojeni samopaly x x xxxxx xxxx i spali x xxxx střežili xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ‚pokusy o xxxxxxx xxxxxxxx‘, neboť xxx x park, xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.“

[39] Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx národní xxxxxx x prezidenta republiky, xxxxx ukládaly xxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX 6177 Xxxxx do bojové xxxxxxxx xxxxxx x xxxx době de xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by tomu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxxx pohotovost xxxxxxxxx xxxxxx XXXX, ve xxxxx 9. tanková xxxxxx xxxxx […]. X xxxxxxxx žadatele, xx x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968 byl vojenský xxxxx x Písku, xxx žadatel vykonával xxxxxx řidiče xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx souhlasit.“

[40] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx (x xxxxxxx xxx v žalobě) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a stavěl xx xxxx další xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxxx xxxxx opaku (xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx navíc xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx u xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxxx, z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ a „dostupných“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého stanoviska xx xxx 10.12.2020, x xxxx se xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx v žalobě, xx podle §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS). Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx příklad negativního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx důkazní). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx však obtížně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxx.

[41] K této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovisku založil xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo-li x „xxxxxxxxxx“ formě xxxxxx, xxx to xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X bodě 42 napadeného rozsudku xxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „výraznější“ forma xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxx nepracuje x xxxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x pouhého konstatování, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, x žádném případě xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nenalezl. Xxxxxxx xxxxx „výraznější“ xxxx x xxxxx kontextu xxxxx snahou x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jakkoli xxxxxxxxxxx, xxxx. xx zmínka x xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxx, kdy se XXXX probíhajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx, by právě xxxxx proti činnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx rozkazy xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx udílení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxxxx ústně. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx tvrzení xxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opaku (xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.12.2020 x xxxx přílohy).

[44] Ani xxxxxxxxxx, že případní xxxxxx by xxx xxxx vyššího věku x stěžovatel si x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx celá xxxxxxxxxxxxx argumentace založena. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xx o 18 let xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx městským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, x níž by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x odkazem xx xx přehlížet xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tvrzení x skutkovém xxxxx.

[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxx (xxx z rozhodnutí, xxxxx mu xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx vojáci x xxxx okupace xxxx „xxxx xxx, xxx vlastenectví, bez xxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxx xxxx“, jak xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 xx xxxxxxx x preambulí tohoto xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bojoval xx xxxxx x/xxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx.