Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 zákona x. 170/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.5.2014, které je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činností, jež xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx válečného veterána xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx lidové armády x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx v srpnu xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx během xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tedy xx x nasazením života xxxxxxx xx vlast x/xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx 30 xxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX a x. 1743/2009 Sb. XXX.

Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu obrany x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.4.2021 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) v xxxxxx xx 29.7.1967 do 26.9.1968 x xx xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Československa byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech, xxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx, důvodovou zprávu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxx x. 190/2005 Xx., xxxx na §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx obsažen xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x. 1. Z xxxxxx zdrojů xxxxxxxx xxxxxxx, xx pojem xxxxxx služby xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, mohl xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídal.

Žalovaný xxxxx ze stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxx hodinách xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx povolat na xxxxxxxxxx x neopouštět xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx (rozkaz ministra xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXX Ludvíka Xxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, to se xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 9. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xxx x 14. xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti, xx jeho útvar xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx útvar. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx rozkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xx žádných xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x roce 1968. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx misí). X xxxx žalovaný xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x zákonu x. 88/2014 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 170/2002 Xx., x válečných xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx x. 88/2014 Xx.“), a xx §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2014 (xx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xxxxx na xxxx xxxxxxx směřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§3x xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014), x případě žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ČSLA xx xxxxxxx invazi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do bojové xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozkazů xxxxxxx xxxxx odpor vojskům Xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil.

Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xx dne 15.7.2021 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „aktivního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx v xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úvahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx preambuli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx našlo xxxxxxxxxx xxxxx až x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.6.2014. Ministr xxxxx, xx relevantní znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx 31.5.2014) takové pravidlo xxxxxxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx je xxxxxx, xx na xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ nelze xxxxxxxxxx. Podle ministra xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.6.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx oproti vojákům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx. x xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxx (xxxx jen „xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), hodnocen xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okupaci xx xxxxxxx mezinárodního ozbrojeného xxxxxxxxx, xxxxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ignoroval by xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxx. Hodnotová xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx než x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx. (xx. XX xxx 3 xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. II xxxx 1. novely x. 88/2014 Xx.), xxxxx x xxxx xxxx nepřesnost xxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx žalovaného tudíž xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014). Xxxx xxxxxxx část xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany (xxx xxxxx xxxxxxx Československa xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 21.8. do 16.10.1968 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxxx konfliktu) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx odporu, xxxxx proběhly u xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nacházejícího xx mimo xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2014, toto xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx znění xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx svou xxxxxxx v armádě xxxxxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu vztahuje xx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, organizátoři x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lidových xxxxx.

Xxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech – x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, která nerespektovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tankový park xxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx, žalobce xxx xxxxxx xx zbraní x xxxx x xxx xxxxxxx nepouštět x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx nutnosti xxxx nutné použít x xxxxx (x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přestože xx xxxx vpadlo 100 000 xxxxxx, 2 300 xxxxx x 700 letadel, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx dokonce rozrostl. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozkazy stejně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2022, čj. 11 X 184/2021-59, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 x xx xxxx účastníky xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx pěti xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1968, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx závěrem, že x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx konflikt. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o nepřípustném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodítek a xx xxxxxx xxxxxx x válečných veteránech. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplnil xxxx xxxxxxxx, xxx „konal xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx obrany xxxxxx xx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xxx vyplývá to x xxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx byl v xxxx ozbrojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x novele x. 88/2014 Xx., podle xxx xx mohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx splňující xxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968.

Xxxxxxx soud xxxx potvrdil xxxxx, xx žalobce svá xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nikoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx rozkazů, které xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx okupujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx (a ani xx xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx).

X žalobcově námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o dokreslení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce nenaplnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu, podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx u xxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx „výraznější“ xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx forma xxxxxx xxxxx okupaci xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx veterána.

Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně nevyhoví. Xxxxxx však kasační xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx něj v xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx zastat xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxx tvoří xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, kdo xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Stěžovateli xx jeví jako xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastavené xxxxxxxx, než obava x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.5.2014.

Městský xxxx vzal za xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx x xxxxx 1968 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxxx době xxx příslušníkem ozbrojených xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx časovou („xxxxxxxxxxx xx dobu 30 xxxxxxxxxxxx dnů“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby „xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx, xxxx podmínka však x normativním xxxxx xxxxxx xxxx obsažena. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X preambuli xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx, xx by xxxxx k xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx specifickou skupinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotkách zasloužila x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx ostraze xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx x tankům xxxxxxx z okupantů, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx ať xxx xxx rozkaz xxx písemně, xxxx xxxxx (o čemž xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx má xxxx bránit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisku Xxxxxxxxxx historického xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx historický ústav xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx a dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx výraznější xxxxx odporu“, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uznává, xx x odporu xxxxx, pouze nebyl „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx rozlišení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, x xxxxxx „publikovaných“ xxxxxxxx vycházel x xx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx“ znamenala „xxxxx“.

X xxxxxxx pojmu „ozbrojený xxxxxxxx“ xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxxxxx vykonával vojenskou xxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxx, soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx 52 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vojáků, xxxxx x ním xxxxxxx xxxx střežili, xxxxxx xx xxxx uvést xxxx xxxxxx (xxxxx xxx x osoby xxxxxxx xx věku xxxxxxxxx let). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 16.10.1968 xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx x xxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, a xxxxxxx x xxxx, xx xxx x vyšší xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx okupujících xxxxxx x xxxxxx techniky).

Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx stěžovatel xxxxx xxxxx x tom, xx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx nemá xx xxxxx, neboť xx jen xxxxxxxx xx, co xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Vojákům xxx xxxxxx xxxxxxxx předáván xxxx xxxxx, tento xxxxxx xx xxxxx xxxxx x nelze xxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozkaz. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tankům xxxxxx x xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústně vydaný xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x to, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX xxxx 3) novely x. 88/2014 Xx. xxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx veterána, xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 1. 6. 2014), se xx x nadále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože mohl xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx po xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxx rozlišuje. Xx xxxxxx x xxxx úmyslu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx druhou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zmiňovaný xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a ihned xxxxx, xxxxxx si xxx tedy nijak „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x nic xxxxxx xxx o xxxxxxxx ostrahu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xx, xxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x parku xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxxx xxx xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx válečného xxxxxxxx podal xx xx xxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx existenci xxxxx xxxxxxxx. Už x xxxx 2002, xxx xxxxx vstoupil v xxxxxxxx, však xx xxxx 1968 xxxxxxxx 34 let a xxx x té xxxx stěžovatel neměl xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx spolubojovnících. Stěžovatel xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx snahy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx preambule xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx vše, xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k níž xx bylo nutné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx své xxxxxxxxxx tento xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. NSS, x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Nepřezkoumatelnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x které xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx nenaplněné subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx, resp., xxx xxxxxxxx xx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.2.2017, xx. 3 Xxx 69/2016-24, x ze xxx 27.9.2017, xx. 4 Xx 146/2017-35).

[27] Stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx reakce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky XXX xx dne 25.2.2015, xx. 6 Xx 153/2014-108, či ze xxx 4.3.2015, čj. 8 Xxx 71/2012-161). Xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx od 21.8. xx 16.10.1968 (kdy xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vojsk xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx mezinárodního xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ČSSR xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odpor) xxxxxxxxxxxx ozbrojeným konfliktem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky vůbec xxxxxx). Xxxxxx však xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx další podmínky xxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014, kterou xx „konání xxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[28] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak měla xxx absence posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 xxx. Xxxx posouzení však xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx konal xxxxxx, xxxxxx xxxxx posoudit, xxx dlouho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx trvala.

[29] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[30] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.5.2014 (xx. II xxxx 1 a 3 xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxx k novele x. 88/2014 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx institut válečného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přijetí xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nevztahují. Xxxxxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxx může xxxxxxx x historickému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx důvodové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpočty (tedy x xxxxxxx množství xxxx, které by x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Obava x xxxxxxxxx nárůstu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Rovněž zpřísnění xxxxxxxx xx týkalo xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.

[31] Z xxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx definici válečného xxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxx vojáků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojenskou xxxxxx x xxxx xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (i když xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx neprokazuje), „není xxxxx xxxxxx ‚xxxxx‘ xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx veterána“. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozici žalovaného, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána. Xx potvrzuje xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx předložení xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx morální xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx novela x. 88/2014 Sb. xxxx přispět především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prestiže postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxx zvýšení.

[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (Xx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx invaze a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy (xxx xxxx. i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 22.8.2018, x. 311, 8. volební xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx) vykonávaný xxxxxxxxxxxx XXXX, ať xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozkazy jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x svobody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xx xxx xxxxx voják xxxxxxxx (při výkonu xxxxxxxx vojenské služby xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx představitelů, xxxxx xxxxxxxxxxx x prováděli xxxxxxxxxxxxxx reformy Xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx těšili, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x demokratických xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx míře důvěry x legitimity, byť xx následně xxxxx xxxx xxxxxxxx postojem xxxx okupaci a xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx na §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podpůrný (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx sám o xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx upozornil xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 (xxx xxx 41 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které má xxx jeho xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[33] Morální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána xx xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx zákona x válečných veteránech: Xxxx xx zřeteli xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žen, xxxxx x xxxxxxxxx vlastních xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, bránili xxxxxxx xxxxxxx x demokracie, x xxxxx přáním xxxxxxxxxxx ideály xxxxxxxxxxxx, xxx x statečnosti xxxx xxxxxxx.

[34] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx roce 1945 xxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx policie konal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x mírových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Česká republika xxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona však xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zprávu x xxxx návrhu. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx veterán“ xxxxxxxxx xxxxx neznalo. Xxxxx jako předkladatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx: „Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kritérií xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx opětovné získání xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spolupodílela xx xxxxxx mezinárodních krizových xxxxxxx.“

[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx xxxxx „vojenský xxxxxxx“ (xxxx byl obsažen x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 61. xxxxxx xxx 16.1.2002 xxxxxx x názvu xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xx „xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxx téhož usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, tyto změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx „xxxxxx, koho xx xx xx týkat, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zasáhli xx xxxxxxxxx operací xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, vojáků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx to xxxx mise, xxxxx xxxx za úkol xxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx XXXX xxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.

[37] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu x „xxxxxxxxxx“ na „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx jakož x vložení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx v xxxxxx 148:6 xxxxxx. Xx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ocenit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xx již to xxx boj x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx 1939 xx 1945 (viz §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014) xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx misích. Nelze xxx xxxxxxx vyloučit, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSLA xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x srpnu 1968. Muselo by xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento konkrétní xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx bojoval za xxxxx a/nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx). X projednávané věci xxxx splnění této xxxxxxxx prokázáno nebylo.

[38] Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxx ČSSR, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx XXXX xxxx řidič xxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx doslova xxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx od 21.8.1968 do 19.9.1968, xx. xxxxxxxxxxx 30 (xxxxxx) xxx x xxxx invaze xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy xx Xxxxxxxxxxxxxx x pohotovosti xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx tankového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil: „Pokud xx xxxxxxxx, byli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x parku xxxx x xxxxx x park xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx‘, xxxxx xxx o xxxx, xxx byly tanky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“

[39] Na tato xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx rekapitulací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, zákaz xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX 6177 Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxx prakticky xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx tomu xxxxx xxx jinak, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxx XXXX, xx xxxxx 9. tanková xxxxxx xxxxx […]. X tvrzením xxxxxxxx, xx v období xx 21.8.1968 xx 19.9.1968 byl xxxxxxxx xxxxx x Písku, xxx žadatel xxxxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxx, x pohotovosti xxxx xxxxxx útvar, xxxxx xxxxx souhlasit.“

[40] Xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal. V xxxxxxxx (x dokonce xxx x xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxx a stavěl xx xxxx další xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx shromáždil xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxx (xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo). Xx v kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx není xxxxxx, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2020, x xxxx se xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx podle §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX). Xxx xxxxx nutného odůvodnění xxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx příklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nějakém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Lze xx však obtížně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[41] K této xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel nejenže xxx pochybnosti o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx historického xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ani x xxxxxx, xxx xxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx městský xxxx. X bodě 42 napadeného rozsudku xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „výraznější“ forma xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatel svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxx xx xx další xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx nepracuje x xxxxxxxxxx xx „výraznější“ x xxxx xxxxxxxx xxxxx odporu.

[42] Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx konstatování, xx xxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nenalezl. Použití xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyjádření (xx xxxxxxxxxxxxx, xx drobnější xxxxx xxxxxx nemusely xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x termínem „xxxxx“ xx „výraznější xxxxx“, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, co xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx veteránech ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x preambulí xxxxxx xxxxxx. Takový odpor xxxx nebyl v xxxxxxxxxxxx xxxx prokázán.

[43] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx rozkazy xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústně a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxx shromážděnými důkazy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx vědom toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx subjektivně xxxxxxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx šanci na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nouzí. Xxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx se i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx však stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx tvrzení prokázat. Xx xxxxx tím xxxxx v situaci, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.12.2020 x xxxx xxxxxxx).

[44] Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxx x stěžovatel si x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepamatuje xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o osvědčení xxxxx xx vstupu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxx xx o 18 xxx xxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkána (zákon x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, x xxx xx xxxx xxx žádost xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x neprokázaných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x napadeného rozsudku (xxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době okupace xxxx „beze cti, xxx vlastenectví, bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx země“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx to, že xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxx za xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.