Právní věta
Nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 170/2002 Xx., o xxxxxxxxx veteránech, ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činností, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, splní xxxxxxx x bývalých příslušníků Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx armády x xxxxxxxxxxx s xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Takový žadatel xx xxxx musel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tedy xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx x/xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx 30 xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Sb. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS x x. 1743/2009 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx veteránech. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojenskou xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx lidové xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x období xx 29.7.1967 do 26.9.1968 x xx xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx Československa byla xxxxxxxxxx konfliktem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil se xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx „konal xxxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx veteránech, důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, důvodovou zprávu x novelizaci zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 190/2005 Xx., xxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 jako xxxxxxx x. 1. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bojové xxxxxxxx. Xxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídal.
Žalovaný xxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx historického xxxxxx xxxxxxx, že xxx x prvních hodinách xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat xxxxxx x kasárnách, xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx (rozkaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxx). Xxxxxxxx rekapituloval x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x vrchního xxxxxxxx ozbrojených xxx XXXX Xxxxxxx Svobody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 9. xxxxxxx divize, xxxxx xxxxxxxx byl x 14. xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx službu xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx bojový útvar. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vydanými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xx žádných konfliktů.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx xx Československa x xxxx 1968. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx xxx. „novodobým veteránům“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx misí). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 88/2014 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 170/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 88/2014 Xx.“), x xx §3 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.6.2014 (xx. xx znění xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx (§3a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.6.2014), x xxxxxxx žalobce xxxxx nebylo možné xxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ostatní xxxxxx x činné xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx do bojové xxxxxxxx x dle xxxxxxxx rozkazů nesměli xxxxx xxxxx vojskům Xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2021 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx zapojení xx bojové xxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx x v xx obsažené „hodnotové xxxxxxx“, které xxxxx xxxxxxxxxx odraz xx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech ve xxxxx xxxxxxx od 1.6.2014. Xxxxxxx uznal, xx relevantní xxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx (účinné xx 31.5.2014) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxx „xxxxxxxxx vodítko“ nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.6.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vojákům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx xx. v xxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx mezinárodní právo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádřené x preambuli zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxx přepjatě formalistický x ignoroval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Hodnotová xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx u xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxxx ministr korigoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx. (xx. XX bod 3 xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. XX xxxx 1. novely x. 88/2014 Sb.), xxxxx x přes xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. V ní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx podle správného xxxxxxxx předpisu (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Sekce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x období xx 21.8. xx 16.10.1968 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxxxxxx historického ústavu (xxxxxxxxxxx forem odporu, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx útvarů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx činnosti (xxxxxx xxxxxxxxx parku xxxxxxxxxxxxx xx mimo xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x ministr obrany xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalobce ministr xxxxxx rozklad na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2014, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že svou xxxxxxx x armádě xxxxxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osoby, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x podněcovatelé, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxx nepřípustně xxxxxxxx xx jedné skupiny x příslušníky xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ministr xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konflikt xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxx odporu, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tehdejšího xxxxxxxx xxxxxx. Tankový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, žalobce jej xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx nepouštět x xxxxxx žádného x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx nutnosti xxxx xxxxx použít x xxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx života). Xxxxxxx je však xxxxxxxxxx xxxx, přestože xx xxxx xxxxxx 100 000 vojáků, 2 300 xxxxx x 700 letadel, xxxxx xx tento xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vojáci v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2022, xx. 11 X 184/2021-59, xxxxxx xxxxxx. Úvodem konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veteránech ve xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 x xx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxx xxxxx pěti států Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx v srpnu 1968, tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozporným x mezinárodním xxxxxx. Xxxxxxxxx se rovněž xx závěrem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x ozbrojený konflikt. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX x byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx („x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obrany vlasti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno, xxx xxxxxxx xx x důvodové xxxxxx x ze xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx každého, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxx xxx by mohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx naší státnosti xxxx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxx žalobcova xxxxxxxx služba x xxxx 1968.
Městský xxxx xxxx potvrdil xxxxx, xx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx parku x xxxxxxx xxxxxxxx x tankům xxxxxx x okupantů neprokázal. X řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vojskům Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx zvýšená pohotovost xxxxxxxxx svazků, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxx xx xx netýkalo xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikace §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných veteránech xx znění xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se jednalo xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx x konstatování Vojenského xxxxxxxxxxxx ústavu, podle xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx x Písku, xxx xxxxxxx xxxxxxx, došlo x nějaké „výraznější“ xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx takovou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X úvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxx stejně nevyhoví. Xxxxxx však kasační xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj v xxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014 x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx čelí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx veteránech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kdo splnili xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx množství xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastavené xxxxxxxx, než obava x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc se xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx do 31.5.2014.
Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx 1968 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx a že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxx po xxxx 30 kalendářních dnů“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínky, aby „xxxxx xxxxxx“. Podle xxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxxx xxxxx do ozbrojeného xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx, xxxx podmínka xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx by xxxxx k xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx specifickou skupinou, xxxxx se především xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznik x xxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.
X závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx zopakoval x xxxxxxx, že ať xxx xxx rozkaz xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx parku. X xxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx, že má xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x techniky. Tato xxxxx odporu xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu.
Pokud Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústav xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxx výraznější xxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx x odporu xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nesděluje, x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxx“.
X xxxxxxx pojmu „ozbrojený xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vždy x xxxxxxxx vlastního xxxxxx xx xxxxxx preambule xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ozbrojený xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zatížil tak xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenal, xx xx xx 52 xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří x xxx tankový xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uvést xxxx svědky (xxxxx xxx x osoby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx let). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxx xx 21.8.1968 xx 16.10.1968 bylo Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx své xxxxxxx, xx byl x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx parku x Xxxxx, a xxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx prokázána x xxxxxx útvarů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx x neuvedl xxxxxx xxxxx argumentaci. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx rozkaz nepustit x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nepředložil.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel konstatoval, xx xxx xxxx xx dodat, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx, co xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx, xx za celou xxxx xxxxxx x xxxxxx xx nikdy xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je zcela xxxxx x nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x okupantů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx udílení xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. II xxxx 3) novely x. 88/2014 Sb. xxxxxxxx, že splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účinnosti této xxxxxx (xxxx 1. 6. 2014), xx xx x xxxxxx xxxxx dosavadní právní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xx znění xx xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx skupinu ponechat xxxxxxxxx xxxx a xxx druhou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, nemohl si xxx tedy xxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x nic xxxxxx než o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx okupantům x x xx, xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxxxx xx mohli vyjet x xxxxx xxxxxxx x částí tanků (xxxxx xx x xxxx xxx xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx dodal, xx svou žádost x xxxxxxxxx válečného xxxxxxxx podal xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx existenci xxxxx xxxxxxxx. Už x xxxx 2002, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx od xxxx 1968 xxxxxxxx 34 xxx a xxx x xx xxxx stěžovatel neměl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, bez xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být splněno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx řadě zabýval xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx tento xxxx xxx xxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, a xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, č. 787/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx opřeno, anebo xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx měl xxxxxxx (městský) soud xxxxxxxxxx, xxxx., xxx xxxxxxxx by xx xxx být rozsudek xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 28.2.2017, čj. 3 Azs 69/2016-24, x ze xxx 27.9.2017, xx. 4 Xx 146/2017-35).
[27] Stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx života. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx reakce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2015, xx. 6 Xx 153/2014-108, či ze xxx 4.3.2015, xx. 8 Xxx 71/2012-161). Xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se tedy xxxxx xxxx, xx xx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx států Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx od 21.8. xx 16.10.1968 (xxx xxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vládou Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x vládou Xxxxx xxxxxxxxxx socialistických republik x xxxxxxxxxx dočasného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky) byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ČSSR xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx skutečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Žalobu však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx znění účinném xx 31.5.2014, kterou xx „xxxxxx služby“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx opomenutím xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxx 30 xxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx „konal xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx posoudit, xxx dlouho taková (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxxx x xxxx, xx žádnou z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx (x nezjistil xxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx kasačních xxxxxxx.
[30] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.5.2014 (xx. XX body 1 x 3 xxxxxx č. 88/2014 Xx.). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 88/2014 Xx. X tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx určité indicie x xxx, jak xxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx přijetí xxxx xxxxxx a xxxx xxxx důvody xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k uvedené xxxxxx xxxx může xxxxxxx k historickému x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx válečného veterána, xxx z vlivu xxxxxx xxxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozpočty (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které by x xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx armády xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Obava x výrazného xxxxxxx xxxxx válečných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxxx vojáků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zpřísnění xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.
[31] Z ničeho xxxxxxx, že xx xxx žalovaný xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx poznamenává sám xxxxxxxxxx (i xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), „není xxxxx xxxxxx ‚nával‘ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxx x xxxxxx předložení xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx válečného xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx novela x. 88/2014 Sb. xxxx xxxxxxx především x xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxx zvýšení.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (Xx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxx započíst dobu xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxx x občanských, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx invaze x xxxxxxxx okupace Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x městským xxxxxx zmiňované usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, x. 311, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx odpor xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx by xxx prokázán) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxx x xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, cti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že xxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxx) ozbrojených xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx reformy Pražského xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx invaze xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x legitimity, xxx xx xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx postojem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx odkaz na §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako podpůrný (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených v xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 (xxx xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ministr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx deklarována xxxxxxxxx x preambuli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xx zřeteli xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, kteří x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x demokracie, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x statečnosti xxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx roce 1945 xxxxxxxxxxx alespoň xx dobu 30 xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx policie xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] V xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx úvodu je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovala pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx okruhy xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx: „Xxx xxxxxxx jednotících znaků x kritérií xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x specifickou xxxxxxxxxxxx skupinu, xxxxx xx především xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vznik x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mnohonárodních xxxxxxxxxxx xxx spolupodílela na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „vojenský xxxxxxx“ (xxxx xxx obsažen x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx obranu x xxxxxxxxxx XX XXX xxxx usnesením xxxxxxxx na 61. xxxxxx xxx 16.1.2002 xxxxxx v xxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xx „xxxxxxx veterán“. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx navrženo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vládní xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Radim Xxxxx, xxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx terminologií používanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celém xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx „xxxxxx, koho xx xx má xxxxx, xx xxxxxxx vojáků, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, vojáků, kteří xx xxxxxxxxxx misí, xx už xx xxxx xxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx prostě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx buď v xxxxx XXXX xxxx XXX, vždy xx xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxxx“.
[37] Xxxx xxxxxxx xxxxx samotného xxxxx x „vojenského“ xx „xxxxxxxxx“ veterána jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 148:6 xxxxxx. To xxxxxx x tom, xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ty osoby, xxxxx se aktivně xxxxxxxx xx boje, xx xxx xx xxx boj o xxxxxxxxxx x období xxx 1939 xx 1945 (xxx §3 xxxx. 4 zákona x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014) či xxxxx xx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění účinném xx 31.5.2014 mohl xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX splnit x v xxxxxxxxxxx x xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx 1968. Xxxxxx xx xxxx xxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „konal xxxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. 1 zákona x válečných xxxxxxxxxx xx znění účinném xx 31.5.2014 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx). X projednávané xxxx xxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo.
[38] Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx ČSSR, neboť xxxxx základní vojenskou xxxxxx x rámci XXXX xxxx xxxxx xxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968. Xxxxxxxxxx x žádosti doslova xxxxx: „U xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968, xx. xxxxxxxxxxx 30 (xxxxxx) dnů x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx v pohotovosti xxxx xxxxxx útvar.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx určena x obraně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil: „Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ozbrojeni samopaly x v parku xxxx x xxxxx x park xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měli xxx xxxxxx před xxxxxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxxxx obsazení‘, xxxxx xxx x xxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[39] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prezidenta republiky, xxxxx ukládaly klid, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, zákaz xxxxxxx xxxxxx xxxxx okupantům, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx dovodil, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÚ 6177 Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některých xxxxxx ČSLA, xx xxxxx 9. xxxxxxx xxxxxx xxxxx […]. X xxxxxxxx žadatele, xx x období xx 21.8.1968 do 19.9.1968 xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxx xxxxxx řidiče tanku, x xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal. X xxxxxxxx (a xxxxxxx xxx x xxxxxx) xxxx stěžovatel na xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx pokusil xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx spíše opaku (xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx navíc xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu není xxxxxx, z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházel při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, x nějž se xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx opírá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx x žalobě, xx podle §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze poznamenat, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Vojenský xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zdroj. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] K xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx odporu muselo xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V bodě 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxxx „výraznější“ forma xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo. Xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx na „výraznější“ x xxxx výraznou xxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nezbývá xxx potvrdit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nějakému xxxxxx xxxxx. X xxxxxx stanoviska naopak xxxxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxxx historický ústav xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Použití xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxx kontextu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyjádření (xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx zmínka x nich xxxxxxxx xxx x rámci xxxxx rešerše xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, ovšem x xxxxxxx, kdy se XXXX probíhajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx veteránech ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxx nebyl x xxxxxxxxxxxx věci prokázán.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozkazy xx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozkazů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx musí xxx vědom toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx subjektivně xxxxxxxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nouzí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx se i xxxxxx vhodnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x situaci, xxx byly v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.12.2020 x xxxx xxxxxxx).
[44] Ani xxxxxxxxxx, xx případní xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx si x důsledku uplynutí xxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxx jména, nemůže xxxx x xxxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx stěžovatel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx o 18 xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx městským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, x xxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x neprokázaných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x napadeného xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu předcházela) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx okupace xxxx „beze xxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx bránit xxxxxxx xxxx“, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx.