Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 170/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxx vojsk Varšavské xxxxxxx x xxxxx xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx však musel xxxxxxxx, xx během xxxxxx ozbrojeného konfliktu xxxxx službu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x preambulí xxxxxx xxxxxx, tedy že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 30 dnů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vydání osvědčení xxxxxxxxx veterána.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konal xxxxxxxx vojenskou službu x Československé xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968 x xx xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx na území xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx konfliktem mezinárodního xxxxxxxxxx. Neztotožnil se xxxx x výkladem, xx xxxxxxx „konal xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 190/2005 Xx., dále xx §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx obsažen xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x. 1. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014, mohl být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxx neodpovídal.
Žalovaný xxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a neopouštět xxxxxxx posádku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ministra xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx znění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil XXXX Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx x některých xxxxxx xxxx xxxxxxx zvýšena xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx netýkalo 9. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x 14. xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx bojový útvar. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx rozkazy xxxxxxx zachovávat xxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx konfliktů.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1968. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „novodobým veteránům“ (xxxxxxxxxx zahraničních misí). X xxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 88/2014 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 170/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x. 88/2014 Xx.“), x xx §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.6.2014 (xx. ve xxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxx směřuje xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx použít. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x činné xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměli xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána nesplnil.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx obrany rozhodnutím xx xxx 15.7.2021 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxx činnosti“, xxxxx xxxx v xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl podrobněji xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx preambuli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx našlo xxxxxxxxxx odraz xx x §3 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx účinném od 1.6.2014. Xxxxxxx uznal, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx do 31.5.2014) xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx, ovšem z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx na toto „xxxxxxxxx xxxxxxx“ nelze xxxxxxxxxx. Podle ministra xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.6.2014 byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx. x xxxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx, invaze, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotovou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx stránka xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx jiných obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X závěru svého xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely x. 88/2014 Sb. (čl. XX bod 3 xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. II xxxx 1. novely x. 88/2014 Xx.), xxxxx x xxxx xxxx nepřesnost byla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014). Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x strategie Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Varšavské xxxxxxx x xxxxxx od 21.8. xx 16.10.1968 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu) x Xxxxxxxxxx historického xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx odporu, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx činnosti (obrana xxxxxxxxx xxxxx nacházejícího xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x ministr xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dotvářet xxxxx. Z xxxx xxxxx žalobce jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění účinném xx 1.6.2014, toto xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx na projednávanou xxx nevztahuje. Žalobce xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x armádě xxxxxxxxxx režim xxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, organizátoři x xxxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zařadilo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lidových xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx ministr neuvedl, xxxx ozbrojený konflikt xx podle něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřeným x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx zákona xxxxx definice takového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tankový xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx, žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xx x případě nutnosti xxxx xxxxx použít x xxxxx (z xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx vlastního xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx málo, přestože xx xxxx xxxxxx 100 000 vojáků, 2 300 xxxxx x 700 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stejně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, čj. 11 X 184/2021-59, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.5.2014 x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx pěti států Xxxxxxxxx smlouvy xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1968, xxxx xxxxxx x následná okupace, xxx aktem rozporným x mezinárodním právem. Xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx o nepřípustném xxxxxxxxx textu zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodítek x xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňoval.
Podle xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx občanem XX a byl xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx x xxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxx „konal xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx vykládaná v xxxxxxx x preambulí xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx („s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“) vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx konfliktu s xxxxx xxxxxx xxxxxx xx hodnot xxxxxxx x demokracie. Xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x důvodové zprávy x ze smyslu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxx, xxxxxx každého, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx ozbrojených sil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 88/2014 Xx., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xx budoucna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx splňující podmínky xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx situace, xxx xxxx žalobcova xxxxxxxx služba v xxxx 1968.
Xxxxxxx xxxx xxxx potvrdil xxxxx, xx žalobce svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tankového xxxxx x xxxxxxx nepustit x xxxxxx xxxxxx x okupantů xxxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx rozkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohotovost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx sloužil xxxxxxx).
X žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění účinném xx 1.6.2014 xxx xxxxxxx soud poznamenal, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nenaplnil xxxxxxxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx x konstatování Vojenského xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x útvaru x Xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxx „výraznější“ xxxxx odporu, xxxxx xxxxxxxxx, že tam xxxxx xxxxxx forma xxxxxx proti xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neprokázal. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx sám o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhoví. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx rozsudek je xxxxx xxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných veteránech xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zastat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s městským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky (xxxxxx xxxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastavené xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014.
Městský xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx 1968 xxxx mezinárodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx implicitně vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx službu“. Xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx soud pouze xxxxxxx, co xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X preambuli xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx, xx by xxxxx x výkladu, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx specifickou xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“.
X závěru xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ozbrojené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x existenci xxxxxxx xxxxxxxx x tankům xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxx písemně, xxxx xxxxx (o xxxx xx přesvědčen), xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx parku. X xxxxxxx podle něj xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „z xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx útvaru došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Zákon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, x xxxxxx „publikovaných“ xxxxxxxx vycházel x xx xxxx xxx xxxxxxxx „dostupné“. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných veteránech x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by „xxxxxx“ xxxxxxxxx „odpor“.
Z xxxxxxx xxxxx „ozbrojený xxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx preambule xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxx, soud xx xxxx touto xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx 52 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vojáků, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx x osoby xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 16.10.1968 xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okupováno, xx xxxx xxxxx xxxx probíhal xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního charakteru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a dovodil x xxxx, že xxx o xxxxx xxxxx odporu, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx kontext (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx techniky).
Žalovaný xx xx svém xxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxx x neuvedl xxxxxx novou argumentaci. Xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx stěžovatel žádný xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x okupantů, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx již nemá xx dodat, neboť xx xxx xxxxxxxx xx, xx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však doplnil, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxx, že xxx xxxxx xxxxxx nepustit x xxxxxx nikoho x xxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústně xxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatele xxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatele x xxxx prospěch xxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX xxxx 3) novely x. 88/2014 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastalo přede xxxx účinnosti této xxxxxx (před 1. 6. 2014), xx xx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx znění §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných veteránech xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx po xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxx pro xxxxx skupinu xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána.
Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx nijak „xxxxxxxxxx xxx budoucnost“. Xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxx xxxxxx než x xxxxxxxx ostrahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x to, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx mohli xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx tanků (xxxxx xx k xxxx xxx xxx xxxxxx). Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xx xx tolika letech xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx v xxxx 2002, xxx xxxxx vstoupil v xxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1968 xxxxxxxx 34 let x xxx x té xxxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx naši vojáci xxxx xxx, bez xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel uzavřel, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestanoví, xx xx xxx, xx xx xxx vyjmenováno, xxxxxx být splněno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxx xxxxxxxxxx tento soud xxx xxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. např. rozsudky xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. NSS). Nepřezkoumatelnost xxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx, jak měl xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, resp., xxx xxxxxxxx xx mu xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 28.2.2017, xx. 3 Xxx 69/2016-24, x xx xxx 27.9.2017, xx. 4 Xx 146/2017-35).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx napadený xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelný, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x nasazení xxxxxxxxx života. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přímé xxxxxx xx každý jednotlivý xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xxxxx přesvědčivě zdůvodní, x toto zdůvodnění xxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudky XXX xx dne 25.2.2015, xx. 6 As 153/2014-108, xx xx xxx 4.3.2015, xx. 8 Xxx 71/2012-161). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepředestřel, xxxxx xx tedy xxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx Československa ozbrojenými xxxxxx pěti xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 21.8. xx 16.10.1968 (xxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx socialistických republik x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x pohledu mezinárodního xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx síly XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx invazním xxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfliktem (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, kterou xx „xxxxxx služby“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx pak xxxx xxx absence xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřetržitého xxxxxx služby po xxxx 30 xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx stěžovatel „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx spojení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx službu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx trvala.
[29] Xxxxxxxx k xxxx, xx žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx (x nezjistil xxx xxxxx jiný xxxxx nepřezkoumatelnosti), xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Úvodem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na projednávanou xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx znění zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.5.2014 (xx. XX body 1 x 3 xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx argumentovat důvodovou xxxxxxx x xxxxxx x. 88/2014 Xx. X tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx indicie x xxx, xxx xxx institut válečného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx právní úpravy, xxx xx tyto xxxxx na projednávanou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tedy může xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx právní xxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x velkého xxxxxxxx xxxx, xxxxx by x kontextu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Obava x výrazného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veteránů xxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxxxx xxxx, ale x množstvím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx od účinnosti xxxxxx č. 88/2014 Xx.
[31] Z ničeho xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx obavy x xxxx, xx xx definici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vojáků, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx do Československa. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), „xxxx xxxxx xxxxxx ‚xxxxx‘ xx přiznání statusu xxxxxxxxx veterána“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jde x morální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána. Xx xxxxxxxxx rovněž xxxx první x xxxxxx předložení xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxx xx xxx xxxxxxxx zprávy „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx“. X toho xxxxxxx, xx novela x. 88/2014 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána, nikoli xxxxx zajistit xxxx xxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (Xx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx započíst xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx jednajícího v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx mezinárodními pakty x občanských, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sociálních a xxxxxxxxxx právech.), nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx republiky xx xxx 22.8.2018, x. 311, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx) vykonávaný xxxxxxxxxxxx XXXX, ať xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bylo možné xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x duchu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxx tento xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx sil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx reformy Xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxx těšili, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x demokratických xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxx x legitimity, byť xx následně právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na její „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.6.2014 xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx nevhodný) argument, xxxxx xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx zákonem. Xxx totiž upozornil xxx městský soud, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 (xxx xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ministr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx jeho názoru x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx značný xxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x preambuli zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xx zřeteli xxxxxxx xxxxxxx mužů x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx hodnoty xxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ideály xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[34] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx policie konal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx zprávu x xxxx návrhu. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx právo neznalo. Xxxxx jako předkladatel xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx pojem podřadit xxxxxxx dva okruhy xxxx: xxxxxxx účastníky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx službu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx především ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vznik a xxxxxxxx opětovné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spolupodílela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx veterán“ (xxxx xxx obsažen x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx PS XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 61. xxxxxx xxx 16.1.2002 xxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx veterán“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx. Poslanec Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veterány xx celém xxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx xxxx dát „xxxxxx, koho xx xx má xxxxx, xx xxxxxxx vojáků, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx celém xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxx, xxxx to prostě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx buď x xxxxx XXXX xxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx termín xxxxxxx xxxxxxx“.
[37] Výše uvedená xxxxx xxxxxxxxx pojmu x „vojenského“ xx „xxxxxxxxx“ veterána xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 148:6 hlasům. To xxxxxx x tom, xx bylo jednoznačným xxxxxxx zákonodárce ocenit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx aktivně xxxxxxxx do xxxx, xx xxx xx xxx boj x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 1939 xx 1945 (xxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014) či xxxxx xx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx vyloučit, xx podmínky §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 mohl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x x souvislosti x invazí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx 1968. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx tento konkrétní xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx s preambulí xxxxxx zákona, xxxx xx x nasazením xxxxxx bojoval za xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody, a xx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxx ČSSR, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxx od 29.7.1967 xx 26.9.1968. Xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxx x Písku xxxx xxx jako xxxxx xxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968, xx. xxxxxxxxxxx 30 (xxxxxx) xxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x pohotovosti xxxx xxxxxx útvar.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x obraně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx mimo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx samopaly x v xxxxx xxxx x spali x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ‚pokusy x xxxxxxx xxxxxxxx‘, neboť xxx x xxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x bojové xxxxxxxx.“
[39] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkazů xxxxxxxx národní obrany x prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx ukládaly xxxx, xxxxxxxxx vojsk x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okupantům, xxxxxx xx demonstracích xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX 6177 Xxxxx xx bojové xxxxxxxx nebylo x xxxx době xx xxxxx, x ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantní xxxxx x xxx, xx xx tomu xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX, ve xxxxx 9. tanková xxxxxx chybí […]. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x období xx 21.8.1968 xx 19.9.1968 byl vojenský xxxxx v Písku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[40] Xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx neprokázal. V xxxxxxxx (x dokonce xxx v xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx opakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx nezpochybnil důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opaku (xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx u xxxx xxxxxx k nějakému xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo). Xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu není xxxxxx, z jakých „xxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx Vojenský xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, x nějž xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. NSS). Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poznamenat, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx negativního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prokázat (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx důkazní). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx vyhledávanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel nejenže xxx pochybnosti o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx historického xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx nedošlo-li x „xxxxxxxxxx“ formě xxxxxx, xxx to xxxxxxx, xx x xxxxxxxx odporu muselo xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X bodě 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ forma xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx vůbec x xxxxxxxx xxxxxx došlo. Xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx opakuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xx další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na „výraznější“ x méně výraznou xxxxx xxxxxx.
[42] Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nedošlo x „xxxxxxxxxx“ formě odporu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústav xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx invazi xxxxxxxxx u stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxx. Použití xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zaznamenány, xxxx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx mohl xxx xxx, xx by xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx prokázán.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx rozkazy mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxx shromážděnými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx vědom xxxx, xx pouhé xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx stiženo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení prokázat. Xx xxxxx tím xxxxx x situaci, xxx xxxx v xxxxxx shromážděny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.12.2020 a xxxx xxxxxxx).
[44] Ani xxxxxxxxxx, že případní xxxxxx by již xxxx vyššího xxxx x xxxxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x rezignaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, na xxxxx je celá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinnost, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx až x 18 xxx později. Xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxx xx správním řízení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xx xxxx být žádost xxxxxx), ovšem xxxxx x xxxxxxx na xx přehlížet xxxxxxx xxxxx x vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkovém xxxxx.
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x napadeného xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, že xx českoslovenští vojáci x době okupace xxxx „beze xxx, xxx xxxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx snahy xxxxxx xxxxxxx země“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx veterána bylo xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 xx xxxxxxx x preambulí xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nasazením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx bránil xxxxxxx svobody xx xxxxxxxxxx.