Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 zákona č. 170/2002 Sb., x xxxxxxxxx veteránech, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxxx je xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx válečného veterána xxxxxxx před xxxxx xxxxx, splní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx armády x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx x srpnu xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žadatel xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx službu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x preambulí xxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx 30 dnů.

Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX x x. 1743/2009 Sb. XXX.

Xxx: J. V. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.4.2021 xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konal xxxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXXX“) x období xx 29.7.1967 xx 26.9.1968 x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Československa byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxx x. 190/2005 Xx., dále xx §3 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx žádosti, xxxxx xxx x xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 jako xxxxxxx x. 1. X xxxxxx zdrojů žalovaný xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bojové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx historického xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx hodinách xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx povolat na xxxxxxxxxx x neopouštět xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx x invazním xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx ministra xxxxxxx xxxxxx, armádního xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx). Žalovaný xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozkazy xxxxxxxxx znění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXX Ludvíka Svobody. Xxxxxxxx připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dočasně zvýšena xxxxxxxxxx, to se xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 9. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x 14. tankový xxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx útvar xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat xxxx x nezapojovat xx xx žádných xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx do Československa x xxxx 1968. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k zákonu x. 88/2014 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 170/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxx x. 88/2014 Sb.“), x xx §3 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (xx. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xxxxx xx xxxx případy směřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.6.2014), x xxxxxxx žalobce xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ČSLA xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxx nesměli xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy. Žalobce xxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2021 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx zapojení xx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx není x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně uvedena. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx taktéž odkázal xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, které xxxxx xxxxxxxxxx odraz xx x §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2014. Ministr uznal, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx (účinné xx 31.5.2014) takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx je zřejmé, xx xx xxxx „xxxxxxxxx vodítko“ nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx službu xx 1.6.2014 byli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx mj. x xxxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx“), hodnocen jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx, xxxxxx, během xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ignoroval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Hodnotová xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx korigoval xxxxxxxxx použité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 88/2014 Xx. (xx. XX xxx 3 xxx být xxxxx xxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxx xx. II xxxx 1. novely x. 88/2014 Sb.), xxxxx x přes xxxx xxxxxxxxxx byla x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx odkazoval xx xxxxxxxxxx Xxxxx obranné xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany (xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx od 21.8. xx 16.10.1968 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx proběhly x xxxxxx útvarů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxxxx (obrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mimo kasárna). Xxxxxxxxx rovněž, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesmí dotvářet xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014, toto xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx znění se xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje xx osoby, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx funkcionáři, organizátoři x xxxxxxxxxxxxx, což xxxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxxxx ministra xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konflikt xx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřeným x zákoně x xxxxxxxxx veteránech – x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx lze jeho xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, dokonce xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxx se xxxxxx x ruce x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tankům xxxxxxx x okupantů. Bylo xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nutné xxxxxx x xxxxx (x xxxxx vyplývá i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx málo, xxxxxxxx xx země xxxxxx 100 000 xxxxxx, 2 300 xxxxx x 700 xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx misích.

Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, xx. 11 X 184/2021-59, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.5.2014 x xx xxxx účastníky není xxxxxx, že vpád xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy do Xxxxxxxxxxxxxx x srpnu 1968, tedy invaze x následná okupace, xxx xxxxx rozporným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx úvahy ministra xxxxxx o nepřípustném xxxxxxxxx textu xxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxxxxx vodítek x xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx veteránech. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokazatelně xx xxxxxxx xxxxxxx XX a byl xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplnil xxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxx“, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x preambulí xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx („s xxxxxxxxx xxxxxxxxx životů“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx není x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxx, xxx xxxxxxx to x důvodové zprávy x xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxx xxx by mohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx devalvovat xxxxxxx statusu válečného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vymezil, xx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx naší xxxxxxxxx xxxx xx spolupodílely xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968.

Městský soud xxxx potvrdil xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx parku x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neprokázal. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx okupujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx zvýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svazků, xxxxx xxx výjezdu z xxxxxxx (x xxx xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx).

X xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxx aplikace §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o dokreslení xxxxxx zákona. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxx městský xxxx upozornil, že x xxxxxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx u xxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx sloužil, xxxxx x nějaké „výraznější“ xxxxx odporu, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce sám xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx válečného xxxxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx i kdyby xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014 x xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx zastat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx veteránech bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx každý, kdo xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxxxxx sil). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obava x xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx nastavené xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský soud xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014.

Městský xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x srpnu 1968 xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojeným xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx x že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxx xx dobu 30 xxxxxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby „xxxxx xxxxxx“. Podle xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, co zákonodárce „xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, co by xxxxx x xxxxxxx, xx „váleční xxxxxxxx xxxx specifickou skupinou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnosti“.

K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x ozbrojené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x existenci rozkazu xxxxxxxx x tankům xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zopakoval x xxxxxxx, xx ať xxx xxx xxxxxx xxx písemně, xxxx xxxxx (x xxxx xx přesvědčen), xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxx vojáky do xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x techniky. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústav xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odporu“, a xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx x odporu xxxxx, pouze nebyl „xxxxxxxxxx“. Zákon xxxx xxxxxx rozlišení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, x jakých „publikovaných“ xxxxxxxx vycházel a xx měly xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx x relevantním znění xxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx „xxxxx“.

X xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx preambule xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ozbrojený xxxxxxxx x místě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxxx prokázán, xxxx xx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx vadou.

Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx 52 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (navíc xxx x xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxx). Stěžovatel xxxxxx, že x xxxxxx od 21.8.1968 xx 16.10.1968 xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okupováno, xx xxxx území xxxx probíhal xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního charakteru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx v xxxx, která xxxx xxxxxx x obraně xxxxxxxxx parku x Xxxxx, a dovodil x toho, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx útvarů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx okupujících vojáků x xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx stěžovatel xxxxx xxxxx x xxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx nepustit x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx, xx uvedl x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx celou xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v písemné xxxxx. Vojákům xxx xxxxxx velícího předáván xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložen xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx svědčí x xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. XX xxxx 3) xxxxxx x. 88/2014 Sb. xxxxxxxx, že splnění xxxxxxxx válečného xxxxxxxx, xxxxx nastalo xxxxx xxxx účinnosti této xxxxxx (xxxx 1. 6. 2014), se xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, přestože xxxx xxxx znění §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx §3 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění x xx znění xx xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx úmyslu xxx xxxxx skupinu ponechat xxxxxxxxx stav x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána.

Stěžovatel xxxxxxxx, xx zmiňovaný xxxxxx byl xxxxx xxxxx x ihned xxxxx, xxxxxx xx xxx tedy nijak „xxxxxxxxxx xxx budoucnost“. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx než o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x částí xxxxx (xxxxx xx x xxxx byl xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx svou xxxxxx x osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxx existenci xxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxx 2002, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx od xxxx 1968 uplynulo 34 let x xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx spolubojovnících. Xxxxxxxxxx xx ohradil xxxxx xxxxxx žalovaného, xx x době xxxxxxx xxxx xxxx vojáci xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx snahy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vše, co xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být splněno xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.

Z xxxxxxxxxx:

[26] Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x níž xx xxxx nutné xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx tento xxxx xxx xxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, č. 133/2004 Xx. XXX, x xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Není však xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx., jak xxxxxxxx xx mu xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2017, xx. 3 Azs 69/2016-24, x xx dne 27.9.2017, čj. 4 Xx 146/2017-35).

[27] Stěžovatel xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx městskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přímé xxxxxx xx každý jednotlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 25.2.2015, xx. 6 As 153/2014-108, xx xx xxx 4.3.2015, xx. 8 Xxx 71/2012-161). Xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx tomu, že xx městský xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx Československa xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx států Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 21.8. xx 16.10.1968 (xxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vládou Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vojsk xx území Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx napadeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění účinném xx 31.5.2014, xxxxxx xx „konání xxxxxx“ xxxxx tohoto xxxxxxxxx.

[28] Xxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxx měla xxx xxxxxxx posouzení xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxx 30 dní. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxxx „konal xxxxxx“ ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx možné posoudit, xxx xxxxxx taková (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.

[29] Xxxxxxxx k tomu, xx žádnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx (x nezjistil xxx xxxxx xxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti), lze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[30] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud potvrzuje, xx xx projednávanou xxx xx skutečně xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014 (xx. XX xxxx 1 x 3 xxxxxx č. 88/2014 Xx.). To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx k xxxxxx x. 88/2014 Xx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxx může xxxxxxx k historickému x teleologickému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normy. X této důvodové xxxxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx morální hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxx veterána, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xx xxxxxxx rozpočty (xxxx x xxxxxxx množství xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx nárůstu xxxxx válečných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x množstvím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Rovněž zpřísnění xxxxxxxx xx týkalo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Xx.

[31] X ničeho xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx válečného xxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxx vojáků, xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (i xxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), „xxxx xxxxx takový ‚xxxxx‘ xx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x morální hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx potvrzuje xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx předložení novely x. 88/2014 Xx., xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx „zpřísnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 88/2014 Sb. xxxx přispět především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zvýšení.

[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx světle §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2014 (Xx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxx započíst xxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pakty x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx právech.), xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx invaze a xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. x městským xxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, č. 311, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx odpor xxxxx xxxxxxx (pakliže by xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, ať xxx x souladu, xx v xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, cti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx voják xxxxxxxx (při výkonu xxxxxxxx vojenské služby xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx sil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x prováděli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx invaze xxxxxxxxx, xx u xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx svobodných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postojem xxxx okupaci x xxxxxxx na xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrany xxxxxxx xxxxxx xxxx podpůrný (xxx nevhodný) xxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2014 (xxx xxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx veteránech xxxxxx xxxxxx.

[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ocenění mužů x žen, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bojovali xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x demokracie, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[34] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx roce 1945 xxxxxxxxxxx alespoň xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx dnů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx konal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu nebo xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx opomíjet xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx návrhu. X xxxxx úvodu xx xxxxxxxxxxxx, xx definici xxxxx „vojenský veterán“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxx xxx okruhy xxxx: některé účastníky xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xx x xxxxxxxxxx mnohonárodních xxxxxxxxxxx sil. Xxxxx xxxx xxxxxx: „Při xxxxxxx jednotících znaků x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinu, xxxxx xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx ve vojenských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnosti, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx spolupodílela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[36] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx veterán“ (xxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx samotném), xxxxx xxxxx pro obranu x bezpečnost XX XXX xxxx usnesením xxxxxxxx na 61. xxxxxx dne 16.1.2002 xxxxxx x xxxxx xxxxxx x v xxxx textu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx veterán“. X xxxxx téhož usnesení xxxx xxxxxx navrženo xxxxxx do zákona xxxxxxxxx, xxxxxx vládní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Radim Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veterány xx xxxxx světě. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxx „xxxxxx, koho se xx xx xxxxx, xx xxxxxxx vojáků, xxxxx zasáhli xx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx už xx xxxx mise, které xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obyvatelstvo, xxxx xx prostě xxxx, které se xxxxxxxx xxx x xxxxx XXXX nebo XXX, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.

[37] Xxxx xxxxxxx xxxxx samotného pojmu x „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x vložení preambule xxxx schváleny Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 148:6 xxxxxx. Xx xxxxxx x xxx, xx xxxx jednoznačným xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxx, xxxxx xx aktivně xxxxxxxx xx boje, xx již to xxx xxx o xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx 1939 xx 1945 (xxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSLA splnit x x souvislosti x xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx v srpnu 1968. Xxxxxx xx xxxx být prokázáno, xx xxxxx konkrétní xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 ve xxxxxxx x preambulí xxxxxx xxxxxx, tedy xx s nasazením xxxxxx bojoval xx xxxxx a/nebo bránil xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx). X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo.

[38] Xxxx stranami xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxx ČSSR, xxxxx xxxxx základní vojenskou xxxxxx x rámci XXXX jako xxxxx xxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968. Xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xxxxx: „U xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx byl xxxx xxxxx tanku xx 21.8.1968 xx 19.9.1968, xx. xxxxxxxxxxx 30 (xxxxxx) xxx x xxxx invaze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx žádosti xx dne 1.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, x níž xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx tankového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimo kasárna. Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx ozbrojeni xxxxxxxx x x xxxxx xxxx i spali x park xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx měli xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ‚pokusy x xxxxxxx obsazení‘, neboť xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“

[39] Xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rekapitulací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrany x xxxxxxxxxx republiky, xxxxx ukládaly xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx VÚ 6177 Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx de xxxxx, x xxx xx xxxx prakticky xxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantní xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxx být xxxxx, xxxxxxxxxxx. Pokud byla xxxxxx dočasně nařízena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČSLA, xx xxxxx 9. tanková xxxxxx xxxxx […]. X tvrzením xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968 xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tanku, x pohotovosti xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx souhlasit.“

[40] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx (x xxxxxxx xxx x žalobě) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr nikterak xxxxxxxxxx, xxxxx opakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nich další xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxx důkazy. Stěžovatel xxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxxx xxxxx opaku (xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxx xxxxx okupantům xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxx, xx by xxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo). Xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx mu xxxx xxxxxx, x jakých „xxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, x xxxx se xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx příklad negativního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx teorie xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disponoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxx xx však obtížně xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[41] X této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x dokonce xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx muselo xxxxx. Xxxx námitku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxx 42 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxxx „výraznější“ xxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx vůbec x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxx argumentaci, xxxxx xxx xxxxx xxxxx nepracuje x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxx odporu.

[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x pouhého xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx historický xxxxx xxxxx informace x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelova xxxxxx nenalezl. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ bylo x xxxxx kontextu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxxxxxx, xx drobnější xxxxx odporu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxx nemusela xxx v xxxxx xxxxx rešerše xxxxxxx xxxxxxxx). Zákon xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxxx“ či „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxx, kdy se XXXX probíhajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx, by právě xxxxx proti činnosti xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx spojení x preambulí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nebyl x xxxxxxxxxxxx xxxx prokázán.

[43] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozkazů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti upozorňuje, xx xx to xxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, které xxxx x rozporu s xxxxx shromážděnými xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, má pouze xxxxxxx šanci xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx v situaci, xxx byly x xxxxxx shromážděny důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opaku (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.12.2020 a xxxx xxxxxxx).

[44] Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxx věku x stěžovatel xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxx jména, nemůže xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je celá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx vstupu xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxx xx x 18 xxx xxxxxxx. Xxxx okolnost xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, x níž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx českoslovenští xxxxxx x době okupace xxxx „beze xxx, xxx vlastenectví, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“, jak xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx veterána bylo xxxxx xx, že xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.