Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 170/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014, xxxxx je xxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxxxxxx xxxx tímto xxxxx, splní xxxxxxx x xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx vojsk Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx 1968 xx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx musel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx službu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx že x nasazením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x/xxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx 30 dnů.

Prejudikatura: x. 133/2004 Sb. XXX, č. 787/2006 Xx. NSS x x. 1743/2009 Xx. XXX.

Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx lidové xxxxxx (dále jen „XXXX“) v xxxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968 a že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxxx Československa xxxx xxxxxxxxxx konfliktem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx x výkladem, xx xxxxxxx „konal xxxxxx“ xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx do 31.5.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x novelizaci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 190/2005 Xx., xxxx xx §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 xxxx příloha x. 1. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech ve xxxxx účinném do 31.5.2014, mohl xxx xxxxxxx pouze aktivním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tomu charakter xxxxxxxxx vojenské xxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx hodinách xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ponechat xxxxxx x kasárnách, xxxxx svazů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout maximální xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Martina Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozkazy xxxxxxxxx znění, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXX Ludvíka Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx Vojenského xxxxxxxxxxxx xxxxxx netýkalo 9. xxxxxxx divize, xxxxx xxxxxxxx xxx x 14. tankový xxxx x Písku, xxx vykonával službu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx bojový xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachovávat klid x nezapojovat xx xx žádných xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Československa x xxxx 1968. Xxxxxxx zákonodárce naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx misí). X tomu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 170/2002 Xx., x válečných xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „novela č. 88/2014 Xx.“), a xx §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 (xx. xx xxxxx xxxxxx č. 88/2014 Xx.). Xxxxx xx xxxx případy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxx zákona (§3a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.6.2014), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx vojáci x xxxxx xxxxxx x tehdejší ČSLA xx xxxxxxx invazi xx nemohli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a dle xxxxxxxx rozkazů nesměli xxxxx xxxxx vojskům Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.7.2021 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí akcentoval xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bojové xxxxxxxx“, xxxxx xxxx v xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úvahy, xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx a v xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až x §3 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (účinné do 31.5.2014) takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx zřejmé, xx na toto „xxxxxxxxx xxxxxxx“ nelze xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxx vykonávající xxxxxx xx 1.6.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx mj. x xxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „zákon x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, invaze, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteristiky xxxxxxxxx x preambuli xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech. Xxxxxx výklad xx xxx přepjatě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotovou stránku xxxx. Xxxxxxxxx stránka xx v xxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxx xxx x xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministr korigoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx novely č. 88/2014 Xx. (xx. XX bod 3 xxx xxx podle xxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxxxx x. 88/2014 Xx.), xxxxx x xxxx xxxx nepřesnost xxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxx žalovaného tudíž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x válečných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014). Dále xxxxxxx část xxxxxxxx, xxx odkazoval na xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxx okupace Československa xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 21.8. xx 16.10.1968 xxxxxxxxxx definici mezinárodního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx odporu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx útvarů). Žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx činnosti (obrana xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění účinném xx 1.6.2014, toto xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxx, xx svou xxxxxxx x armádě xxxxxxxxxx xxxxx jednající x rozporu xx xxxxxxxx demokratické společnosti. Xxxxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu vztahuje xx osoby, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, organizátoři x podněcovatelé, xxx xxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxx xxxxxxxxxxx zařadilo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lidových xxxxx.

Xxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx konflikt xx xxxxx něj xxxxxxxxx charakteristikám xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxx xxxxx definice takového xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektovala xxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxx. Tankový xxxx xxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxx xx zbraní x xxxx x xxx xxxxxxx nepouštět x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x zbraň (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 100 000 vojáků, 2 300 xxxxx x 700 letadel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxx vojáci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2022, xx. 11 X 184/2021-59, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc správně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2014 x že xxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, že xxxx xxxxx pěti xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1968, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx závěrem, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o nepřípustném xxxxxxxxx textu zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňoval.

Podle xxxxxxxxx xxxxx žalobce prokazatelně xx státním xxxxxxx XX x byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil x xxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Nesplnil xxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („s xxxxxxxxx xxxxxxxxx životů“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx konfliktu x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx hodnot xxxxxxx x demokracie. Xx xxxxxxxx není v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá xx x xxxxxxxx zprávy x ze xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx každého, xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil. Xxxxx výklad potvrzuje x xxxxxxxx xxxxxx x novele č. 88/2014 Xx., podle xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vznik xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1968.

Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce svá xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx tankového parku x xxxxxxx xxxxxxxx x tankům nikoho x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno vydání xxxxxxxx rozkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx x xxxxxxx (a ani xx se xxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx).

X xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 1.6.2014 pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx o dokreslení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx důvod zamítnutí xxxxxxxx ministr uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx x konstatování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, došlo x nějaké „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nějaká xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána.

Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X úvodu xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však kasační xxxxxxxx podal, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zastat vojáků xxxxxxxxxx x dané xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ponižování xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx každý, kdo xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx množství xxxx xxxxxxxxxxx mírně xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský soud xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 88/2014 Xx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx znění zákona xxxxxx do 31.5.2014.

Městský xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx x srpnu 1968 xxxx mezinárodním ozbrojeným xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx občanem České xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxx xx dobu 30 xxxxxxxxxxxx xxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx implicitně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxx službu“. Xxxxx xxx městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ozbrojeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podmínka xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není obsažena. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx, co zákonodárce „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx však xxxx xxx, xx xx xxxxx k xxxxxxx, xx „váleční xxxxxxxx xxxx specifickou xxxxxxxx, xxxxx xx především xxxx činností xx xxxxxxxxxx jednotkách xxxxxxxxxx x vznik x xxxxxxxx opětovné získání xxxx xxxxxxxxx“.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx parku x x existenci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zopakoval a xxxxxxx, xx xx xxx byl xxxxxx xxx písemně, xxxx xxxxx (x xxxx xx přesvědčen), xxxxxxxx xx x s xxxxxxxxx vojáky do xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavu.

Pokud Xxxxxxxx historický xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x tohoto xxxxxxxxxx útvaru xxxxx x xxxxxx výraznější xxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k odporu xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx „publikovaných“ xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech x xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx, že xx „xxxxxx“ znamenala „xxxxx“.

X xxxxxxx xxxxx „ozbrojený xxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x takovém xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konflikt x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx, xxx x xxxxxx prokázán, xxxx xx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zatížil xxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx 52 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx tankový xxxx střežili, xxxxxx xx xxxx uvést xxxx svědky (xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx). Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 16.10.1968 xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okupováno, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tvrzení, xx byl v xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxx x toho, že xxx o xxxxx xxxxx odporu, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx vojáků x xxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti plně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx novou argumentaci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx o tom, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádného x okupantů, xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel konstatoval, xx xxx nemá xx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx však xxxxxxx, xx za xxxxx xxxx služby x xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx velícího xxxxxxxx xxxx ústně, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozkaz. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x okupantů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx systém udílení xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. II xxxx 3) xxxxxx x. 88/2014 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx válečného veterána, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xxxx 1. 6. 2014), xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx znění §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx veteránech xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx x. 88/2014 Xx. jasně xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky získání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx tedy xxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx stěžovatele v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x nic xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obranu xxxxx okupantům x x to, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxx vyjet x parku xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxx xx x xxxx byl xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxx 2002, kdy xxxxx vstoupil v xxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1968 xxxxxxxx 34 xxx a xxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ohradil xxxxx xxxxxx žalovaného, že x xxxx okupace xxxx naši xxxxxx xxxx cti, xxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani preambule xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx, co xx zde xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

[26] Xxxxxxxx správní xxxx se v xxxx řadě zabýval xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, x. 133/2004 Xx. XXX, a xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxxxxx (městský) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx., xxx xxxxxxxx by xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.2.2017, čj. 3 Xxx 69/2016-24, x xx xxx 27.9.2017, xx. 4 Xx 146/2017-35).

[27] Stěžovatel xxxxx neuvádí, že xx xxxxxxxx rozsudek xxx nepřezkoumatelný, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx nezabýval xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x nasazení xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx reakce xx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní, x xxxx zdůvodnění xxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudky XXX xx xxx 25.2.2015, xx. 6 As 153/2014-108, xx xx xxx 4.3.2015, xx. 8 Xxx 71/2012-161). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se tedy xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ozbrojenými xxxxxx pěti xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx 21.8. xx 16.10.1968 (kdy xxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx území Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přestože xx xxxxxxxxx síly XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx invazním xxxxxxx xx odpor) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxx účastníky vůbec xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx veteránech xx xxxxx účinném xx 31.5.2014, xxxxxx xx „xxxxxx služby“ xxxxx tohoto xxxxxxxxx.

[28] Xxxxxx opomenutím městského xxxxx pak měla xxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxx 30 dní. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx „konal xxxxxx“ xx smyslu §3 odst. 1 xxxxxx o válečných xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx službu, xxxxxx možné xxxxxxxx, xxx dlouho xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx.

[29] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx kasačních xxxxxxx.

[30] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx se skutečně xxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.5.2014 (xx. XX xxxx 1 a 3 xxxxxx x. 88/2014 Xx.). Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovat xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x. 88/2014 Xx. X tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, jak xxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přijetí xxxx xxxxxx a xxxx xxxx důvody xx xxxxxx právní úpravy, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x uvedené xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom vyplývá xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána, xxx x vlivu xxxxxx široké definice xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rozpočty (tedy x velkého xxxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx benevolentní xxxxxxxx splnily). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí, xxx x množstvím xxxxxx xxxxxxxxxx xx zahraniční xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx týkalo xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 88/2014 Xx.

[31] X xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx definici válečného xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx Varšavské xxxxxxx xx Československa. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x když xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx neprokazuje), „xxxx xxxxx takový ‚xxxxx‘ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veterána“. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx směřoval touto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 88/2014 Sb., xxxx xx xxx xxxxxxxx zprávy „zpřísnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx válečného veterána xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, že novela x. 88/2014 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veterána, xxxxxx xxxxx zajistit xxxx xxxxx zvýšení.

[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 4 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.6.2014 (Xx doby xxxxx §3 odst. 1 xxxxx započíst xxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřená Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.), nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.8.2018, x. 311, 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (pakliže xx xxx xxxxxxxx) vykonávaný xxxxxxxxxxxx ČSLA, xx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx x rozkazy jeho xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxx obranu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxx vojenské služby xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ostatně xx x jeho xxxxxxxxxx představitelů, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Pražského xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x demokratických voleb, xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxx x legitimity, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pasivním postojem xxxx xxxxxxx a xxxxxxx na xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx §3 xxxx. 4 xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.6.2014 xxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx obsažen xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx sám x xxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx městský xxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 (xxx bod 41 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx značný xxxxxx.

[33] Xxxxxxx hodnota xxxxxxx válečného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx na xxxxxxx xxxxxxx ocenění xxxx x xxx, kteří x nasazením xxxxxxxxx xxxxxx bojovali xx xxxxx, bránili hodnoty xxxxxxx a demokracie, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastenectví, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx občanům.

[34] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxxxxxx veteránem je xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1945 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30 xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[35] X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx zprávu x xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx definici xxxxx „xxxxxxxx veterán“ xxxxxxxxx právo xxxxxxx. Xxxxx xxxx předkladatel xxxxxx navrhovala pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dva okruhy xxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vykonávali xxxxxx x zahraničí xx xxxxxxxxx stavu xx x jednotkách mnohonárodních xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasloužila xxxxxx x vznik x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spolupodílela xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[36] Nejvyšší správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx používá xxxxx „vojenský veterán“ (xxxx byl xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx samotném), ovšem xxxxx pro xxxxxx x bezpečnost PS XXX xxxx usnesením xxxxxxxx xx 61. xxxxxx dne 16.1.2002 xxxxxx v xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx nahradit xxxxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Radim Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx obranu a xxxxxxxxxx, xxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, že xxxxx měla xxx „xxxxxx, koho xx xx xx týkat, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx operací proti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx zúčastnili misí, xx už xx xxxx mise, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx civilní xxxxxxxxxxxx, xxxx to prostě xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxx NATO xxxx XXX, xxxx se xxxxxxx xxxxxx válečný xxxxxxx“.

[37] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „vojenského“ xx „xxxxxxxxx“ veterána xxxxx x vložení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměru 148:6 hlasům. To xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx veterány xxxxx xx osoby, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx již xx xxx xxx x xxxxxxxxxx x období xxx 1939 xx 1945 (xxx §3 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx veteránech xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx misích. Nelze xxx dalšího xxxxxxxx, xx podmínky §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x x souvislosti x invazí xxxxx Xxxxxxxxx smlouvy xx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx 1968. Xxxxxx by xxxx být prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx s preambulí xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx bojoval xx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx po xxxx xxxxxxxxxxx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx 30 xxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázáno xxxxxx.

[38] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxx XXXX, neboť xxxxx základní vojenskou xxxxxx v rámci XXXX jako xxxxx xxxxx xx 29.7.1967 xx 26.9.1968. Stěžovatel x xxxxxxx doslova xxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx od 21.8.1968 xx 19.9.1968, xx. nepřetržitě 30 (xxxxxx) dnů x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx žádosti xx xxx 1.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, x xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x obraně tankového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kasárna. Xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxx xx pamatuji, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxx i spali x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ‚xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx‘, neboť xxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“

[39] Xx tato xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozkazů xxxxxxxx národní obrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okupantům, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx kteréhokoliv xxxxxxxxxxx XX 6177 Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx době de xxxxx, a ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČSLA, xx xxxxx 9. xxxxxxx xxxxxx xxxxx […]. X tvrzením xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 21.8.1968 xx 19.9.1968 byl vojenský xxxxx v Xxxxx, xxx žadatel vykonával xxxxxx řidiče xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx útvar, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“

[40] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx neprokázal. X xxxxxxxx (x dokonce xxx x žalobě) xxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx pokusil navrhnout xxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx, že by xxxxxx x jeho xxxxxx x nějakému xxxxxxxxxxxx odporu xxxxx). Xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx mu není xxxxxx, x jakých „xxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2020, x xxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx opírá. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155, x. 1743/2009 Xx. XXX). Nad xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx teorie důkazní). Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nějakém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx vyhledávanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[41] X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuvedl v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx ani x xxxxxx, xxx xxxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x „xxxxxxxxxx“ formě xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx námitku xxx xxxxxxxxx městský xxxx. X bodě 42 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ forma xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx vůbec x xxxxxxxx odporu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx opakuje rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[42] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx potvrdit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx konstatování, xx nedošlo x „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx informace x xxxxxx proti invazi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nenalezl. Použití xxxxx „xxxxxxxxxx“ bylo x daném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyjádření (xx xxxxxxxxxxxxx, xx drobnější xxxxx odporu nemusely xxx xxxxxxx zaznamenány, xxxx. xx xxxxxx x nich nemusela xxx v xxxxx xxxxx rešerše pramenů xxxxxxxx). Zákon xxxx xxxxxxxxx x termínem „xxxxx“ xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, ovšem v xxxxxxx, xxx se XXXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx, xx by xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2014 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxx nebyl v xxxxxxxxxxxx věci prokázán.

[43] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mu xxxx xxxx sdělovány xxxxxx xxxxx x xx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozkazů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xx to xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx subjektivně xxxxxxxxxxxxxxx, má pouze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jakémkoli xxxxxx, je-li stiženo xxxxxxx nouzí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxx x dobový xxxxxxx, v xxxx xx se i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústně. Xx však stěžovatele xxxxxxxx nezbavuje povinnosti xxx xxxxxxx prokázat. Xx xxxxx tím xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx nasvědčující xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.12.2020 x xxxx xxxxxxx).

[44] Xxx xxxxxxxxxx, xx případní xxxxxx xx xxx xxxx vyššího věku x xxxxxxxxxx si x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepamatuje xxxxxx xxxxx, nemůže xxxx x xxxxxxxxx xx požadavek prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x válečných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x 18 xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxx xxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x válečných veteránech xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx x odkazem na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutkovém xxxxx.

[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxxxxxx vojáci x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx cti, xxx vlastenectví, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x vydání osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx službu ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2014 ve spojení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, tedy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx a/nebo bránil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.