Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x., xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 507/2005 Xx. XXX, x. 973/2006 Xx. XXX, x. 2116/2010 Xx. NSS, 3072/2014 Xx. NSS, č. 4039/2020 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4554/2024 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 40/2021 Sb. XX (xx. xx. X. XX 2890/20).
Xxx: XXXX 213, x. x., proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozšířenému xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx je přípustná xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku.
Městský xxxx Nymburk uznal xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2023 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xx xxx 4.12.2023, xx. 56 X 16/2023-26, xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Xx x odkazem na §4 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku žalobě xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xx xx, že xx soudní xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx připočíst k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxxxx xx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx souhlasil s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx o odkladném xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s., xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2004, xx. 5 Xx 52/2004-172, x. 507/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2022, čj. 8 Xx 176/2022-14). Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx byl xxxxx XX usnesení krajského xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx x rozhodnutí, xxxxxx se pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. (rozsudek XXX xx xxx 16. 4. 2008, xx. 1 As 2/2008-47, nebo xx xxx 15.11.2019, xx. 5 As 213/2019-18).
Třetí xxxxx x rozsudku xx xxx 9.6.2021, xx. 3 Xx 50/2021-32, x xxxx xxxxx x rozsudku xx dne 13.10.2017, xx. 5 As 265/2017-13, dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, jímž xx uložena povinnost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx vydané xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xxxx rozhodnutí za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx stížnost proti xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx předběžném xxxxxxxx xx přípustná, x xxxx že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.2022, xx. 5 Xx 274/2022-19, uvedl, xx xxxxxx poplatek x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §14 zákona x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesením ve xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Podle §102 s. x. x. xx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §104 s. ř. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadají. Xxxxx xxxxxxx připustil x xxxxx senát v xxxxxxxx ze xxx 7.10.2014, čj. 7 Xx 108/214-10, x xx xxx 15.1.2015, xx. 7 As 211/2014-13, ve kterých xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od výzvy x zaplacení soudního xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx i čtvrtý xxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, xx. 4 As 220/2014-20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. 10 Xx 133/2014-25.
Devátý xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozšiřuje xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx neopodstatňuje věcný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[10] Xxxxx §17 odst. 1 věty první x. x. s. xxxxx, xx dospěje-li xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dána, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx judikatuře týkající xx právního xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 As 50/2021 x pátý xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 265/2017 xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. kasační xxxxxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxx krajských soudů, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 12 xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 50/2021 x xxx 14 xxxxxxxx xx. zn. 5 As 265/2017). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských soudů, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxx x výroky obsahující xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zdát x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxx x pátý senát xxx xxxxxx považovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx ověřil, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existuje x xxxxx, xxxxx xxxxxxx věcný přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx odklonit xx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxx.
XXX.2 Právní xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[12] Xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx „vnořené“ xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 20.5.2014, xx. 3 Xx 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. XXX, xxx 37), xxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx buď xxxxxx xxxxxx, nebo jej xxxxxxx (§73 xxxx. 4 s. x. x.). Proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dočasné (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Afs 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. XXX, KOPPA, xxx 23).
[13] Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek za xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xx předně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx návrh xx.
[14] X prvé xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako poplatky xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v položkách 1 až 23, xxxx které patří x xxxxxxxx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 20.
[15] Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx poplatcích xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx poplatková povinnost
a) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx“),
x) podáním xxxxxxxx,
x) xxxxxxx dovolání,
d) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu,
f) xx vyrovnacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x rozhodnutím xxxxx x xxxx samé.
[16] Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, x xx 1) xxxxxxxx splatné xxxxxxx návrhu [xxxx. x) xx x)] x 2) xxxxxxxx xxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x) až x)]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx splatnými xxxxxxxxx, xxx xx procesní xxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x procesními postupy (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xx poplatková povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xxxxxxx [xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. e) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.]. Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx x). V xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxx §4 Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx, J. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx související. 1. vyd. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015). Xxxxxxxxx zaplatit poplatek xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx až x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xx po rozhodnutí x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, že vzniká xxx podáním xxxxxx.
[17] Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxx x výzvě xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních poplatcích. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx moci rozhodnutí xxxx o xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx vést k xxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
[18] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx kategorie xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 věty xxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx zahájení řízení, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxx vyzve xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx určí x xxxxx xxxxxxx 15 xxx; výjimečně může xxxx určit xxxxx xxxxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se pouze xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §103 odst. 4 písm. x) x. x. s. (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.2006, čj. 5 As 15/2005-47, x. 973/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx si x xxxx řadě xxxxxxx, do jaké xxxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxxxx za návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx totiž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ta xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proti němuž xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x.
[20] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx o žalobě (xxx [12] výše), xxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx [xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxx xx zahájení xxxxxx“)]. Xxxxxxx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhem xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx se xxxxx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx uvedeno xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x), x) x x)], ale zejména xxxxxxx xxxxxxxxx kategorii x §4 xxxx. 1 xxxx. x).
[21] Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxx xx řízení, xxxxxx poplatková povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 x. ř. x. představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx účastníků, který xxx uplatnit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§4 s. ř. x.). Předběžným opatřením xxxx soud uložit xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx dokonce x xxxxx osobě) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dále x §73 x. x. x. xxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx soudem účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §120 x. x. x.) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x obecnějšímu institutu xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx speciality (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 16.6.2020, xx. 8 Xxx 339/2019-38, x. 4039/2020 Xx. XXX, xxxx 48 x 49). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx odkladný xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx upraven, neznamenalo xx xx, že xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Odkladný xxxxxx tak svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx je zákonem xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě poplatková xxxxxxxxx za návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx x zvláštní xxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xx proto zbytkové xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx.
[22] Xxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 30 xxx pro xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx (§38 xxxx. 3 s. ř. x.) x o xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxx xx svědčí o xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx účinek, který xx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x případné žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa Xxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku x xx xxxxxx daného xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx vztahovalo i xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx důvod x xxxxxxx x §64 x. ř. x. nepoužít §138 xxxx. 1 větu xxxxxxxx x. x. x. Podle xx xxxxx, že nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx byla navrhovateli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx x xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, x xx xx výši 1 000 Xx podle xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[24] Xxxxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepřesnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx ukládaly xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx poplatek xx „xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření“ xxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ukládá se xxxx xx xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx už x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhodne, x uložení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx podán. Xxxxxxxx xx xxxx vybírán xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxxxx xx xxxxxxx návrh.
[25] Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů spadá xx kategorie xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx [16] xxxx). Soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 15/2005 (xxx [17] xxxx) xxx xxxxx přenést na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx chybně xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 50/2021 a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 265/2017 (bod [6] xxxx). Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx proto otázka, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxx poplatek za xxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložen. Xxxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx není, a xx z níže xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s). Xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovené x §104 s. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněn xxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxxxxxxxxx (xxx 22 xxxxxxxx xx věci XXXXX).
[28] X úvahu xxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx strana Československa Xxxxxxxxx Sládka, poukázal xx xx, xx xxxxxx řád správní xxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx upravuje vedení xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Doktrína xxxxxxxx, xx se xxxxx především o xxxxxxxxxx, xx kterými xxxx spojen xxxxx xxxxxxxxxx následek, xxxx xxxx xxxx vázán xxxx nemají xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (body 33 xx 37 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Miroslava Xxxxxx).
[29] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Oproti xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 274/2022. Nese xxxxx x xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxx. Přestože nevyhovění xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, výzva xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, byť s xxxxxxx významnými xxxxxxxxxxx xxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxx představuje xx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastaveno.
[30] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zároveň xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení navíc xxxxxx omezen).
[31] Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx x xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxx §57 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, soudní xxxxxxxx, ušlý výdělek xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupců, xxxxxxx xxxxxxx x dokazováním, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx výdaje a xxxxxxxx.
[34] Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxx, že kasační xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx.
[35] Již x xxxxxxxxxx výkladu §57 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx poplatky (xxxxxx §137 xxxx. 1 x. s. ř.; x xxxx viz xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.2.2021, xx. zn. I. XX 2890/20, xxx 19).
[36] Xxxxxxxxxxx literatura x tomu xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek jsou xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxx rozděluje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxx x x poplatek xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stížnosti), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sepsání xxxxxx xx protokolu či xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, listin, xxxxxxxxx xxxx.“ (§57. Kocourek, X. Xx: Xüxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[37] Xxxxxx soudní poplatek xx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 x. x. x.
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx k xxxx, že x xxxxxx důvodu je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144, xx xxx 20.6.2013, xx. 9 Xx 59/2013-10, x xx xxx 19.11.2020, xx. 9 Afs 248/2020-22) xx x xxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.7.2019, čj. 4 Azs 183/2019-26). Xxxxx závěr potvrdil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 As 125/2012, xx xxxxxx uvedl, xx „xxxx senát xxxxxxxxxx [usnesení sp. xx. 8 Xx 25/2006 – pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx] v xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx jím posuzované xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 x. x. x. (obdobně §137 xxxx. 1 x. x. ř.).“
[39] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §57 odst. 1 x. x. x. (xxx [37] výše). Xxxx proto důvod, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx kasační stížností, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxx xxxxxxxx zaplatit. Xxx totiž xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. (xxxxxxxx ve xxxx XXXXX). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxx téměř xxxx xxxxxxx vyšší xxx samotný xxxxxx xxxxxxxx, který bývá xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pátého senátu x xxxxxxxx čj. 5 As 274/2022-19, xxxxx právě v xxxxx xxxxx xxxxx xxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx §104 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. x. x.
[42] Xxxxxxx §14 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx nedává xxxxx, vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 125/2012 xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nezamýšlenou xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx 29 xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 125/2012). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně x §14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 30 xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 125/2012).
[43] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx usnesení xx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx strana Československa Xxxxxxxxx Sládka a xxxxxxxx sp. zn. 3 Xx 125/2012). Xxx xxxx již xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 125/2012, „oproti xxxx [xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešeném x xxxxxxxx xx. xx. 8 As 25/2006; xxx xxx [38] xxxx] xxxxx xxxxx posuzoval rozhodnutí, xxxxx xx týkalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmiňujících následnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předchází xxxxxxxxxx vyměření poplatkové xxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. – xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx.“ (xxxx 18 x 19 usnesení xx. xx. 3 As 125/2012). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tak nepředstavuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §104 xxxx. 2 x. x. x. Jeho xxxxxxx nejsou konkrétní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx. Xx xxxx xxxx na případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxxx účastníkovi řízení (§60 odst. 4 x. ř. x.). Xx-xx proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 odst. 2 s. ř. x.
[44] Xxxxxxxxx senát xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenává, xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zruší xxxx xxxxx i xxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, nýbrž x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 31 xxxxxxxx xx xxxx KOPPA, „xxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx Nejvyšší správní xxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx. Logicky vzato, xxxx-xx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx osud této xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxxx odkladného účinku, xx nepřípustná podle §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. (bod [12] xxxx). Xxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx je xxxxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[46] Rozšířený xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 s. ř. x., xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výše uvedené xxxxxx na nyní xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze xxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Není. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudil xxxxx věc xxx xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[48] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X a XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. c) x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx (xxx [12] xxxx). Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx podle §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §104 xxxx. 2 x. x. x. (bod [39] výše).
[49] Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x §104 odst. 3 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x §120 x. ř. x.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxxx do xxxxxx x žalobě (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 29.11.2023, xx. 5 Xx 84/2022-30, č. 4554/2024 Xx. NSS, XXX Xxxxxxxxx, bod 50). Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. x v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.