Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 507/2005 Xx. XXX, x. 973/2006 Xx. XXX, x. 2116/2010 Xx. NSS, 3072/2014 Xx. XXX, x. 4039/2020 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX a x. 4554/2024 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2021 Xx. XX (xx. zn. X. XX 2890/20).
Xxx: XXXX 213, x. x., proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2023 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx I xxxxxxxx xx xxx 4.12.2023, xx. 56 A 16/2023-26, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxx. Xxx stěžovatele krajský xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxx měl xx xx, xx xx soudní xxxxxxxx xx xxxxx návrh xxxxx xxxxxx, xxx xx připočíst x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx po zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx chybu xxxxxxxxx soudu nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx známy xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx souhlasil s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxx o odkladném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x., xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.12.2004, xx. 5 Xx 52/2004-172, x. 507/2005 Xx. XXX, xxxx rozsudek XXX ze xxx 27.9.2022, čj. 8 Xx 176/2022-14). Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X usnesení krajského xxxxx xx proto xxxxxxxxxxx. Měl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx XX o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx.
Xxxxx xx xxx výrok XX usnesení xxxxxxxxx xxxxx výzvou x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. (rozsudek XXX ze xxx 16. 4. 2008, xx. 1 As 2/2008-47, xxxx xx xxx 15.11.2019, čj. 5 Xx 213/2019-18).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. 3 As 50/2021-32, x pátý xxxxx x rozsudku xx xxx 13.10.2017, xx. 5 As 265/2017-13, dospěly k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx uplatní i xx xxxxxxxxxx, xxxx xx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovaly xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyskytuje x názor, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx že ji xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.11.2022, xx. 5 Xx 274/2022-19, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě představuje xxxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxx §102 x. ř. x. xx možné xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §104 x. x. x. na xxxxx x xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx za návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věcný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx senát v xxxxxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. 7 Xx 108/214-10, x xx xxx 15.1.2015, xx. 7 Xx 211/2014-13, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxx i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. 4 Xx 220/2014-20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x desátý xxxxx x rozsudku xx xxx 17.7.2014, čj. 10 Xx 133/2014-25.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Rozšiřuje xxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx přezkum Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcný xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasahuje obdobně xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx upravuje xxxxxx řízení xxxx xxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
XXX.1 Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[10] Xxxxx §17 xxxx. 1 věty první x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx x rozsudku xx. xx. 3 Xx 50/2021 x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 265/2017 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx proti výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx byl podle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (bod 12 xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 50/2021 x xxx 14 xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 265/2017). Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx z napadených xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx x xxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uložily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx proto jen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx na xxxxx pohled xxxx x odůvodnění těchto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx senát xxx xxxxxx považovaly xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xx rozhodnutí, jímž xx pouze upravuje xxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx věcný přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxx. Předložená xxxxxx xx xxxxxxxx významná xxx řešení posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žaloba xxxx xxxxx ze zákona, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. s. Návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 20.5.2014, xx. 3 Xx 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. XXX, xxx 37), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (§73 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx přípustná podle §104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. s., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dočasné (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. XXX, XXXXX, xxx 23).
[13] Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povahu xxxxxx poplatek xx xxxxx xxxxx xx.
[14] X xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zařazen x xxxxxxxxx poplatků, který xx přílohou k xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx označeny poplatky xxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 23, xxxx xxxxx patří x xxxxxxxx za xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 20.
[15] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxx xx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx“),
x) xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx stížnosti,
e) x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xx vyrovnacím řízení xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x rozhodnutím, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skončené,
g) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx,
x) uložením xxxxxxxxxx zaplatit poplatek x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxxxxxxxx soudního xxxx,
x) x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x věci samé.
[16] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, a to 1) poplatky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x) xx d)] x 2) xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí [xxxx. x) xx x)]. Xxxxx kategorií xxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikají x xxxxxxxx xx xxxxxxx splatnými xxxxxxxxx, xxx xx procesní xxxx (žaloba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x procesními xxxxxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx), x kterých xx poplatková xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx splatné podle §7 odst. 1 xxxxxx zákona xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), je xxxxxxxx splatný do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx.]. Xxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo pro xxxxxx, xx poplatek xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) xx i). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek x souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona (xxxxxx §4 Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxxxx x xxxx samé), xxxxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxx podáním xxxxxx.
[17] Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zahrnuto, má xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx postavení poplatníka xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxx x výzvě xxxxx v dodatečné xxxxx, xxxx řízení xxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx první kategorie xxxxxxxx výzva x xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích (Xxxxx-xx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx podáním návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx stížnosti zaplacen, xxxx vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx 15 xxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx určit lhůtu xxxxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.2.2006, xx. 5 As 15/2005-47, x. 973/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx si x xxxx řadě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx poplatků soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vydána xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 4 xxxx. x) s. ř. x.
[20] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě (xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobě (xxx [12] xxxx), xxxxxxx xx x xxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx [podání žaloby xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“)]. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že spojuje xxxxx poplatkové povinnosti x xxxxxxx xx xxxx samé, xx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy). Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x)], xxx zejména xxxxxxx zbytkovou kategorii x §4 xxxx. 1 xxxx. x).
[21] Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jde-li x xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx poplatková povinnost xxxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 x. ř. x. představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx uplatnit ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§4 x. x. x.). Předběžným opatřením xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobě) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx v §73 s. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xx pozastavit xx skončení řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx právní následky xxxxxxxxxx znamenaly pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx §120 x. x. x.) xxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx ve vztahu x obecnějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.6.2020, xx. 8 Xxx 339/2019-38, x. 4039/2020 Xx. XXX, xxxx 48 x 49). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, že xx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxx na návrh xxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx je zákonem xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x zvláštní druh xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepoužije xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 30 xxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 3 s. ř. x.) x x xxxxxxxxx účinku (§73 xxxx. 4 s. x. x.). Také xx svědčí x xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. U předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx rychlost rozhodování xxxx jistotou státu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx. Stejné xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx účinek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxx xx xx například xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx rozhodování x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neúměrně xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyčkat xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxx republiku – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa Xxxxxxxxx Xxxxxx). Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Dokonce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx soudní xxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx účastník zaplatit. Xxxx xxxxx xxxxx x souladu x §64 x. x. x. xxxxxxxx §138 xxxx. 1 větu xxxxxxxx x. s. x. Podle xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxxxxx se osvobození xx xxxx xxxxxx x xx i xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
[23] Povinnost xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dnem právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx je x xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx za xxxxx xxxxx, x to xx xxxx 1 000 Xx xxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx splatný xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[24] Rozšířený xxxxx x xxxx xxxxxx, xx si xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx poplatek xx „xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx“. Takto xx xxxxx poplatek sice xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 20 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx za „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření“ pod xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx hovoří o xxxxxxx poplatku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx až xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx už x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv byl xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku, nikoliv xx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxx [16] xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx zaplacení podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxx, xxx x návrhu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 15/2005 (xxx [17] výše) tak xxxxx přenést xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak chybně xxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 As 50/2021 a pátý xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 265/2017 (xxx [6] výše). Soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxx nevydává.
[26] Xxxxxxx xx proto otázka, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě uložen. Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x níže xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. s). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 x. x. x. X každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (bod 22 xxxxxxxx ve věci XXXXX).
[28] V úvahu xxxxxx připadá, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Sládka, poukázal xx xx, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Doktrína xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxxx následek, xxxx xxxx xxxx vázán xxxx xxxxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx 33 xx 37 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx strana Xxxxxxxxxxxxxx Miroslava Sládka).
[29] Xxxxx x povinnosti xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx pátý xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 274/2022. Nese xxxxx v sobě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jde xxxxx o pouhé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť s xxxxxxx xxxxxxxxxx negativními xxxxxx. Negativní důsledek xxxx představuje xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx soud zároveň xxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx změně xx třeba xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxx).
[31] Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. b) x. x. x.
[32] Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx však nevzala x potaz xx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Podle §57 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxx xxxxxxxx, soudní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, náklady xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx výdaje x xxxxxxxx.
[34] Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxx, že kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxx.
[35] Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §57 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx součástí xxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §137 xxxx. 1 x. s. x.; x xxxx viz xxxxx Ústavního soudu xx dne 24.2.2021, xx. xx. I. XX 2890/20, xxx 19).
[36] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx „jedním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé soudní xxxxxxxx x podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na poplatky xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx. Xxx nejen x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx za podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na delegaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, protokolu xxxx.“ (§57. Xxxxxxxx, X. In: Xüxx, X. a kol. Xxxxxx xxx správní. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019).
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 s. ř. x.
[38] Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. X judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx dospěla x xxxx, xx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x soudním xxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.2.2007, xx. 8 Xx 25/2006-144, xx dne 20.6.2013, xx. 9 Xx 59/2013-10, a xx xxx 19.11.2020, xx. 9 Afs 248/2020-22) xx o xxxxxxx jeho části (xxxxxxxx XXX ze xxx 31.7.2019, xx. 4 Xxx 183/2019-26). Xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 125/2012, xx xxxxxx uvedl, xx „xxxx senát xxxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. 8 Xx 25/2006 – xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (odmítnutí xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 odst. 1 x. x. x. (xxxxxxx §137 xxxx. 1 x. x. x.).“
[39] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §57 odst. 1 x. x. x. (xxx [37] xxxx). Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
[40] Xxxxxxx xxxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxx xx xxxx XXXXX). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx věci téměř xxxx xxxxxxx xxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku čj. 5 Xx 274/2022-19, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx důvod xxx připuštění kasační xxxxxxxxx.
[41] Na tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., který xxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, nestanovuje §104 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §57 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx kterému xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x.
[42] Xxxxxxx §14 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx výslovně vylučuje x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smyslu xx xxxxxxx s §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Rozšířený senát xxxx xxx x xxxxxxxx sp. xx. 3 Xx 125/2012 xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx skutečnost považovat xx zákonodárcem nezamýšlenou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx 29 xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 125/2012). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxx ani xxxx xxxxx vylučovat. Nicméně x §14 zákona x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx rozšířeného xxxxxx přinejmenším zřejmý xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxxxx xx. zn. 3 As 125/2012).
[43] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 125/2012). Xxx však xxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 125/2012, „oproti xxxx [xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 25/2006; viz xxx [38] xxxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxx xxxxxxxx soudního poplatku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. výzvě x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxx, xxxxx podřadit pod xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. – xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xx navazujícím.“ (xxxx 18 a 19 xxxxxxxx sp. xx. 3 Xx 125/2012). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx tak nepředstavuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §104 xxxx. 2 x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx poplatky, x xxxx náklady xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 x. ř. x. Přiznané osvobození xx xxxxx vztahuje xx všechny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx. Xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§59 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 4 x. x. x.). Xx-xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x.
[44] Xxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx poznamenává, že xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx, neznamená, že xxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvrátit. Xxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že vydá-li xxxx nesprávné rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxx. Domnívá-li se xxxxx žalobce, že xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 tohoto xxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je napaden xxxxx výrok x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž i xxxxx o zamítnutí xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 31 usnesení ve xxxx KOPPA, „zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jej tam, xxx Nejvyšší správní xxxx věcně přezkoumává xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxx aplikovatelné xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx zde xxxxxxxxx, xxx osud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxx i tou xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. (bod [12] xxxx). Xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx) proto nelze xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[46] Rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek xx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx je nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., neboť směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nyní projednávanou xxx
[47] Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. c) x. x. x. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx §71 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[48] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx X x XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X je xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dočasné (xxx [12] xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx XX xx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x. x. s., neboť xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §104 xxxx. 2 s. x. s. (xxx [39] výše).
[49] Xxxxxxxxx xxxxx proto odmítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x §120 x. x. x.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, je totiž xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 29.11.2023, xx. 5 As 84/2022-30, x. 4554/2024 Xx. XXX, EKO Xxxxxxxxx, xxx 50). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. x x jaké xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomu, xx podle §60 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §120 x. x. s. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.