Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx osobně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rodičů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx (§32 xxxx. 4 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výchovné (§32 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x pravdivosti xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx na xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx prokázal.
Prejudikatura: x. 1049/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2023 zamítl xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení čl. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Sb. x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 323/2021 Xx.“).
Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2023 xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení x podle §90 xxxx. 5 správního xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx dětí x xxxxxxxx míře, x xx i xxxxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxx 1989 vdovec. Xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti, xxxxxx xx xxxx provádět xxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx s ohledem xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dotazům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X době xxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 25 xxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx spořádaná x xxxxxxxx xxxxxx nesháněli xxxxx důkazy x xxx, xxx se x výchovu staral xxxx či xxxx. Xxxxxxx měřitelným faktorem xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xx xx, xx xxxx finanční xxxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx nejvíce zasloužil x xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na závěrech xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxx 12.9.2022 xxxxx žádost x xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxx vychované xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx zletilosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx položila xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X čem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx péče x děti oproti xxxxx xxxx;
2) zda, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx období xxxxxxxxx xxxx x xxxx negativně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ošetřovné xxx xxxx x xxxxxxx xxxx;
3) xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x děti xx 4 xxx xxxxxx xxxx.
[8] Žalobce x výzvě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dětí uplynulo 60 xxx x x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Doplnil, že xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiloženém x xxxxxxx o xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx splnil podmínku xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx a rozsah xxxx xxxx o xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společné xxxx xxxxxx x xxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx předškolní x xxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx běžnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a neplacenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xx jejich narození, xxxxxxx minimálně v xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx péče xxxxx x xxxx nevyhnutelná x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx negativní vliv xx xxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx, že o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx dětí byla xxxxxx bezmocnou xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx narození xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxx. X xxxxxx xx 19.3.1963 xx 27.4.1988 xxxxxxx vykonával xxxxx, aniž by xxxxx x xxxxxxx xxxx výdělků (vyměřovacích xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx dopadu xx xxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx pracovního úvazku x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx x největším xxxxxxx, xxxx xx nepřevážil xxxxxx péče x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[10] Xxxxx čl. XX zákona x. 323/2021 Xx. xxxx 1 starobní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx xxxxxxx xx xxxxx dítě, které xxxxxxxxxx vychoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxx 3 až 5; xxxx zvýšení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxx xx. II zákona x. 323/2021 Sb. xxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx, pokud se xxxx nestanoví xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx x dítě xxxxxx xxxxxxx muž. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 současně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxx, přihlíží xx x výchově dítěte xxx x xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx; xx xxxxx x x případě, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx bodu 1 xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx dítěti xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx životu x xxxxxx, proti xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[12] Xxxxx xx. XX zákona x. 323/2021 Sb. xxxx 5 nejedná-li xx x xxxxxx xxxxxxx x bodě 4 větě xxxxx xxxx druhé, zvýší xx starobní xxxxxx xxxxx xxxx 1 xx xxxxxxx písemné xxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxx tiskopisu. X xxxx žádosti se xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x době a xxxxxxx xxxxxx péče x xxxx x xxxxxx prohlášení, že xxxxx xxxxxxxx x xxxx x největším xxxxxxx x že xxxxxxxxx překážka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodě 3 xxxx poslední; xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx listem xxxxxx xxxx jiným dokladem x vztahu x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx údajů. Žádost xx podává x xxxxxxx starobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023 xxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2024; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1. xxxx 2022 s xxx, že pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx §83x odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., ve znění xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx. Podává-li xx xx 31. prosinci 2022 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xx období xxxx 1. xxxxxx 2023, zvyšuje se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1 xxx xx výchovu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx obdobně; není-li xxxx podmínka splněna, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx.
[13] Xxxxx §34x xxxx. 3 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zvýšení procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx dítě“) xxxxxxxx xx vychované, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 4; xxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx x dítě xxxxxx pečuje xxxx xxxxxxx muž. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxx zvýšení xx vychované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx dítě xxxx xxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx xxx x xx osoby, xxxxx x dítě xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx přihlíží xxx x xxxxxxx toho xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x žádosti x xxxxxxxx starobního důchodu; xxxx-xx xxxx podmínka xxxxxxx, zvýšení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx §32 odst. 4 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx žena xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x dítě ve xxxx do dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx deseti roků.
[15] Xxx účely xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx x smysl xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx zásluhy těchto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxx jim paušálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx omezených xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx.
[16] Žalobce má xx xx, xx xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrdí, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx jeho xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx. Jak xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemíří xx xxxxxxx toho x xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx základů), xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx měřitelným faktorem, xxx se xxxxxxx xxxxx domnívá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxx x x případě xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xx x xxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxx xxx dalšího vycházet x jeho čestného xxxxxxxxxx přiloženého x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx věci provádět xxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx z xxxxxx, xxxxx x dítě xxxxxx pečoval v xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx osobně xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, druhému x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na výchovné xx totiž vázán xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx x největším xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xxxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx tiskopisu, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, rozhodující xx, zda žadatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx mohou xxxxxxxx x obsahu čestného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx vypovídající xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX ze xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 77/2005-43, x. 1049/2007 Sb. NSS, xxxx ze xxx 22.3.2016, xx. 2 Xx 20/2016-29).
[19] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že o xxx děti osobně x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx však xxxxxxx, xxx potvrzuje x xxx žalobce, že xxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mateřskou xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx pečovala x největším rozsahu xxxxxx xxxxx.
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 30.11.2023, xx. 51 Xx 3/2023-20, kdy xxxx xxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.1.2024, xx. 30 Xx 8/2023-50, xxx xxxxxxx tvrdil, na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neuvedl xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx takové skutečnosti xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx péče x xxxx x xxxxxxx převážil xxxxxx xxxx x děti xxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx opakuje, xx xxxxxxx netvrdil žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx matkou xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nepečovala xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxxx o děti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx zmíněných rozhodnutích. X období od 19.3.1963 xx 27.4.1988 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx dopadu xx xxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx pracovního xxxxxx x x xxx spojeným xxxxxxxx xxxxxx. Naopak manželka xxxxxxx v případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolenou. Xx xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxx od xxxx 1989 xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx osobní péče x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxx. X den xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxxx xxxxx 26 xxx věku, druhá xxxxx 19 xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxx x xxxx úmrtí své xxxxx již xxxxxxx. Xxxx x xxxx xx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, vyzvala xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx postupovat x řízení xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 12.11.2020, xx. 1 Ads 459/2019-48, xxxx ze xxx 13.1.2011, xx. 3 Xxx 81/2010-493). Xxxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx břemeno důkazní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxx orgánu nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. vyhovění xxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, čj. 9 Xxx 12/2015-38, xxxxx xxxxxxx: „Je xxxxxxx x zájmu xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx), xxx shromáždil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důsledkem pouze xxxx nečinnosti.“].
[24] Žalobce xxxx uvedl, že xx xxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu svého xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxx však nepovažuje xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neodpověděl, avšak x výzvě xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hrubým způsobem. Xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxx, xxx jistě x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx ani xxxxxxxx, že xx x xxxx xx xxxxxxxx zletilosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, tedy matka xxxx.
[25] Krajský xxxx xxx x této xxxxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu (xxxx. již zmíněný xxxxxxxx xx. 30 Xx 8/2023-50). Jestliže xx dané situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx neposkytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osobní péče xxxxxxxx xxxxxx xxxx x děti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[26] Zcela xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx, má stále xxxxxxx podat novou xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx 31.12.2024 (xxx xxxxxxxxxx čl. II xxxxxx č. 323/2021 Xx. xxxx 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebrání tomu, xxx bylo xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jinak (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2020, xx. 8 Ads 90/2020-44, xx ze xxx 12.7.2006, čj. 6 Xxx 58/2005-44).