Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx pečoval x největším xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, druhému x xxxxxx xxxxx xx zvýšení procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 xxxx. 4 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění) xxxxxxxx.
XX. Správní xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§32 odst. 4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx prokázal.
Prejudikatura: x. 1049/2007 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2023 zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx dvě vychované xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) pro nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX zákona x. 323/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxx x. 323/2021 Sb.“).
Námitky žalobce xxxxxxx žalovaná rozhodnutím xx dne 7.9.2023 xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení x podle §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na výchově xxxxx dvou xxxx x největší xxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxx 1989 vdovec. Xxxx namítl, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiloženého x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx pečujícími xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx a zdravotní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 25 xxx, xx žalobce xxxxx x manželkou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x schopností x xxxx spořádaná a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, kdo xx x výchovu xxxxxx xxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výchově xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx na závěrech xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxx 12.9.2022 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx o xxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxx na výchovné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) V čem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx oproti xxxxx xxxx;
2) xxx, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxx negativně jeho xxxxxxxx kariéru, xxx xxxxx své pracovní xxxxxxx čerpal xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx děti;
3) xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx 4 let xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx kladené otázky xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx uplynulo 60 xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věku x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx poskytnout požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx na xxxx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[9] Podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx x největším xxxxxxx. Xxxxxxx neuvedl x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxx vyzván, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx a rozsah xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx obvyklému xxxxxxx xxxxx společné xxxx xxxxxx x xxxx, a to xx situace, xxx xxx rodiče xxxxxxxxx, xxxx navštěvovaly xxxxxxxxxx x školní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxx dcer mateřskou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xx jejich narození, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx péče xxxxx x děti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx byla xxxxxx bezmocnou xx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx definovanou, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxx nesměla xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx xx 19.3.1963 xx 27.4.1988 xxxxxxx vykonával xxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxx xxxx výdělků (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pracovní kariéru, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxx pokles xxxxxx. Xxxxxxx orgány tak xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx osobní xxxx žalobce x xxxx nepřekročil míru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a úrovně xxxx x xxxx x největším xxxxxxx, xxxx že nepřevážil xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx matkou xxxx.
[10] Xxxxx čl. XX zákona č. 323/2021 Xx. bodu 1 xxxxxxxx důchody xxxxxxxx xxx dne, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023, se xxxxx x 500 Xx xxxxxxx za xxxxx dítě, které xxxxxxxxxx vychoval, od xxxxxxx důchodu splatné x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 3 až 5; xxxx zvýšení náleží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
[11] Xxxxx xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxx 3 podmínky xxxxxxx dítěte xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx xxx, od xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nestanoví xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx o dítě xxxxxx pečoval xxx. Xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 současně xxxxxxxxx xxxx osobám. Vychovávalo-li xxxxx xxxx více xxxx, xxxxxxxx xx x výchově xxxxxx xxx x xx xxxxx, xxxxx x xxxx osobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí i x případě, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx výchova xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx ženy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx bodu 1 xxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti, proti xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Podle xx. XX zákona x. 323/2021 Sb. xxxx 5 xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxx v bodě 4 větě první xxxx druhé, zvýší xx starobní důchod xxxxx bodu 1 xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tiskopisu. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x době x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 3 xxxx xxxxxxxx; xxxxx x vychovaných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx listem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx x důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žádost xx podává x xxxxxxx starobních xxxxxxx xxxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2023 nejpozději xx 31. xxxxxxxx 2024; xxxxxx xxx xxxxx nejdříve 1. xxxx 2022 s xxx, že pro xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §83x odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené xx větě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xx 31. xxxxxxxx 2022 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx 1. lednem 2023, xxxxxxx se xxxxxxxx důchod podle xxxx 1 xxx xx xxxxxxx toho xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, x xxx, xx věta druhá xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx.
[13] Xxxxx §34a xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxx se pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxx xxx „zvýšení xx xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 4; xxxx podmínky platí x v xxxxxxx, xx o dítě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx muž. Výchovu xxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; vychovávalo-li xxxx xxxx osob, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xx osoby, xxxxx x dítě xxxxxx xxxxxxxx v největším xxxxxxx. Xxx zvýšení xx vychované xxxx xx přihlíží xxx x xxxxxxx toho xxxxxx, které jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx.
[14] Xxxxx §32 xxxx. 4 věty xxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxx pro xxxxx xxxx na starobní xxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pečovala x dítě ve xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxx.
[15] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxx x smysl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx osobě, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu. Smyslem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx osob, jejich xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxx.
[16] Xxxxxxx xx xx to, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dětí, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx vklad xxxx xx celou xxxx výchovy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxx manželky“. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx péče x xxxx. Xxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemíří xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx oceněno xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx navíc xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx měřitelným xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx domnívá. Finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx osobami. X xxxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány měly xxx dalšího xxxxxxxx x xxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx x xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx pečoval v xxxxxxxxx rozsahu. Jestliže xxxx rodič, xxxxx x dítě osobně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zemře, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxx rozsahu. X opačném xxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda žalobce xxxxxx podmínku osobní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xx xx starobní důchod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx čestné xxxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx žádosti xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, rozhodující xx, zda žadatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepanují xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 77/2005-43, x. 1049/2007 Xx. NSS, xxxx xx xxx 22.3.2016, xx. 2 Xx 20/2016-29).
[19] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxx x x největším xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx potvrzuje i xxx xxxxxxx, xx xxxxx dětí, xxxx xxxx manželka, v xxxxxxx obou xxxx xxxxxxx mateřskou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mateřskou xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx x xxxxxx obdobích o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx.
[20] V xxxx souvislosti krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, respektive rodičovské xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 30.11.2023, xx. 51 Ad 3/2023-20, xxx xxxx xxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 23.1.2024, čj. 30 Xx 8/2023-50, xxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx starat).
[21] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx takové skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x děti x xxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx netvrdil xxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx matkou xxxx. Xxxxxx uvedl, xx se xxxxx x xxxxxxxxx věnovali xxxxxxx xx plný xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx manželka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xxxx například xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X období xx 19.3.1963 xx 27.4.1988 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx základů), xxxx xxx negativního xxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx spojeným poklesem xxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx výše uvedeném xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx roku 1989 xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní xxxx x největším rozsahu xx dosažení zletilosti xxxx. V den xxxxx manželky xxxxxxx xxxxx xxxxx 26 xxx xxxx, xxxxx xxxxx 19 let xxxx. X obou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx v xxxx úmrtí xxx xxxxx již xxxxxxx. Xxxx x děti xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx však xxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx pochybnosti x pravdivosti žalobcova xxxxxxx x čestném xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx na xxxxxxxx, lze x xxxxx xxxxxxx přikládat xxx a xxxxx x xxxx tíži. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxx xxx, xxx byl zjištěn xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky NSS xx xxx 12.11.2020, xx. 1 Xxx 459/2019-48, xxxx ze xxx 13.1.2011, xx. 3 Xxx 81/2010-493). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx břemeno důkazní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx žalobce, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 12.3.2015, xx. 9 Xxx 12/2015-38, xxxxx kterého: „Xx xxxxxxx v zájmu xxxxxxxx (xxx stěžovatele), xxx shromáždil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx současná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“].
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené skutečnosti xx xxxxxxxxx bránící xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xx položené xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xx x přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx žalobce xxxxxxx xx xxxxx způsobem x xxxxx vyjádřit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotazy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx dospělých dcer xxxxxxx poskytování osobní xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx matka xxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výchovného x xxxx xxxx xx xxxx v souladu xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §3 správního xxxx (xxxx. již zmíněný xxxxxxxx xx. 30 Xx 8/2023-50). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vytknout. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx neposkytl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx skutečnosti relevantní xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x charakter xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí.
[26] Zcela xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxx soud doplňuje, xx přestože byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stále xxxxxxx podat xxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx 31.12.2024 (xxx xxxxxxxxxx čl. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. bodu 5). Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxx možné ke xxxxxxxxxxxx, o xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2020, xx. 8 Xxx 90/2020-44, xx xx xxx 12.7.2006, xx. 6 Ads 58/2005-44).