Xxxxxx věta
I. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků, xxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., o xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx voleb x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ověřování xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxx kandidáta (§57 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx ověřování xxxx xxxxxxx a podkladů xxxxxxxxxxxxxxx x takové xxxx, že xx xxxx má za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx návrh zamítne.
Prejudikatura: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. ÚS (sp. xx. I. ÚS 4178/18) x x. 140/2019 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (stížnost x. 24833/94) x xx dne 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 310/15).
Xxx: Xxx. Michaela Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Koláře, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx ve volbách xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx stížností Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (kandidující xx kandidátce xxxxxxx XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx udělených xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a několika xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx by jí xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že navrhovatelčina xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxx soud určitá xxxxxxxxx xxxxxxx). Tvrzení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doručila xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX x TOP 09) xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx okrskové volební xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx z celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx koalici XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 zákona x xxxxxxx xx XX). Dle vyhlášených xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x k překročení xxxxxxx 5% xxxxxxx (x případě xxxxxxx XXXXX jde x 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx pouhých 616 hlasů. Xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, a xxxxxx xx xxxxx zvolen xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xxxxx xxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx x xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poukázala xx xxxxx xxxxxxxx xx vyhlášených výsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, které obdržela xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu v xxxx 2019 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx až 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okrsky x vysokou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx svůj xxxxxxxx (xxxxxxxxx okrsky Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Lideč x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X xxxx však xxxxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxx hlas a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odchylek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sedm xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx obstarat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pravděpodobné, že xx volební komise xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx kandidáta xxxxxxx data x xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2019; proto x xxx xxxxxxxxxxxxx založila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxxxxx korelaci x volebním ziskem xxxxxxx XXXXX a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xx xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx mandát x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx měla xxxx xx xx, xx tu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xx volebních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx přednostní xxxxx xx xxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxx navrhla zkontrolovat xxxxxxx xxxxxxx okrsky, xxx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přednostních hlasů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. X xxxxxxx, xx xx xx potvrdila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 zaslala xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx volbách xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx x okrsky Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx město Xxxxx, a Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx. Navrhovatelka xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentaci také x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx všech volebních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx České republiky.
Účastnice xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyžádala xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx a započítávání xxxxxxxxxxxx hlasů. Zjistila, xx okrsková komise x. 1 x xxxx Xxxxx xxxx 6 xxxxx, x xxxxx jeden xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Horní Xxxxx xxxx 8 xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zapisovatel x xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, č. 3682/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxx i nelegislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx. Na tato xxxxxxxx xx klade xxxxx x uplatňují xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: jednostranně tištěné xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx zapisovatele, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatele (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního úřadu x největším xxxxxxx xx xxxxxxx problematiky) x ostatními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx komisí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx červeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tužek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx komise; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx XX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na neplatnost xxxxx kandidáta se xxxx xxxxxxx ochrany x soudu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx volič xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xx xxxxxx z xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx volby do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx výsledků voleb Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx za xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Východiska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX xx xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, bod 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, bod 28). X proto xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, čj. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Sb. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx skutečnosti související x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přezkum; soud xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx procesu – odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. zn. I. XX 4178/18, č. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 x 76; xx vztahu x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, bod 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 24833/94, xxxx 45 až 54). X pohledu xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve volebním xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx ohroženy xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx jsou způsobilá xxxxxx vyjádření svobodné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx dostatečný přezkum (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Mugemangango xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). X z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxx voleb x jejich výsledků xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zásadní postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx průběhu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x to tehdy, xxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Xxxxxxx komise xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x principů xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx x xx. 22 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxx práva všech xxxxxxxxxxxxx subjektů delegovat xxxxx a náhradníky xx všech xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 až 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 a 39; či ze xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Xx. NSS, xxx 27).
[18] Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx volební xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx prokázán xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx předložit xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, č. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 19.1.2016, sp. xx. Xx. ÚS 26/14, xxx 26). Xx xx navrhovatel, xxxx xxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx, xxxxxxx-xx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, bod 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx započten xxxxxx xxxx (usnesení XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení XXX xx. Xxx 18/2014-46, bod 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přednostní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátům (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odevzdaných pro xxxxxxxxxx kandidáty xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona]. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx komise nezapočítala xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx udělen, x xxxxxxxx jej xx svém zápisu (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytyčená xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise nesprávně x xxxxxx kandidátovi (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019, x sedmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx zpochybněno x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zažehává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx celý stát xxxxx ve volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx drobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx mít xxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlitelnou xxxxxxxx, xx některý xxxxxxxx xxxxx více xx xxxx hlasů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kandidát xxxx – jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx může lišit x také xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2018, čj. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxx statistické xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků x zpochybnit výsledky xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů dospěl x závěru, xx xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy dostatečně xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Vol 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označených navrhovatelkou. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odevzdané xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kandidátům Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tří xxxxx (96 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx a 93 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x jiném xxxxxx uznáním dvou xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kroužkem (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx EP). Xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx okrsku Lhota xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx hlasů (ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Horní Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (oproti 32 xxxxxxxxx) x konečně xx volebním xxxxxx x Uherském Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] Z xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volební xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvou druhů xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přednostní hlasy xxx navrhovatelku, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Pomocném xxxxxxxx xxxxx o řádek xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx. X druhém xxxxxxx xxxxx x chybě xxxxx o xxxxx xxxx později, x xx při přepisování xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odevzdává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Bendovi.
[27] Na xxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu x vyžádané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx přiřazeny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx ohledně xxxx hypotéz (xxx [20] tohoto usnesení).
III.c Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z dalších 97 okrsků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxx volební xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx návrhu. Xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich, xxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx x celkově xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx 921 xxxxx, xx. více xxx xxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx ve většině xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx navrhovatelka xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxxxx XXXXX xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx o 10 xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněným volebním xxxxxxxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hlas xxxx, Mgr. Filip Xxxxx xxx o 56 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx všech 100 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. o 152 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Mgr. Ondřej Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o jeden xxxxxxxxxx hlas xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx nepotvrdily a xxxxxxx zpochybňující výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dalšímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx následující úvahy.
[33] Xxxxxxx indicie, xxxxxxxx xx přezkumu tří xxxxxx (část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kandidátům. X xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx III.c xxxxxx xxxxxxxx), se xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotvrdil. X 73 volebních xxxxxxxx, xxxx skoro xx třech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Hutisko Xxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxx x. 66, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx x. 3, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Traplice x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx kraj.
[34] V xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xx xxxx pro navrhovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx Xxxx – Nový Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Xxxxxxx x. 4, Zlínský xxxx) xx xxxxx (xxxx. xxxxxx Ledeč xxx Sázavou č. 2, xxxx Vysočina; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Některé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx volební dokumentace. Xxx například x xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Hovězí x. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx v 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Šlo mimo xxxx o okrsky:
- Xxxxxx nad Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx kraj; x
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Lískovec x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx x. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxx č. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Soud xxx nezjistil, xx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměněny („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx oba xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně přiřadily x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx z celkově xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu x xxxxxxxxx 88 okrscích xx xxxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx této xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx si nevyžádat xxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelčina xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx vykázán xxxxx přednostní xxxx, x Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx dokumentaci x okrsků, xxx xxx Mgr. Filip Xxxxx vyšší xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mnoha xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dalších 174 okrsků x xxxxxx xxxxxx xxxxx (x rozmezí xx 3 do 8 xxxxx) xxx Xxx. Xxxxxx Bendu. Tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Prahy (40 okrsků)1, ve xxxxxxx získal x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší počet xxx xx Středočeském xxxxx (44 xxxxxx).2 X těchto okrscích xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, celkem 161 xxxxx. X nich xx dá však x nemalou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx přednostních hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Bendu xxxx xxxx logické xxxxxxxxxx – tedy že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě Mgr. Xxxxxx Bendu oproti xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak vyplývá x bodu [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxx. Filipa Bendu, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, jednalo xx opět xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 okrsků),3 x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 okrsků).4 V xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx celkem xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i sama xxxxxxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx ohledně Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx zejména x Xxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, pokud xxx x relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zkoumaných okrscích, xxxxxxx byly převážně xx Zlínského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx ve Zlínském xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nabízí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zkontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxx zbylo xxxxx 5 dalších xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas a xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2019, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílu x xxxxx hlasů, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala, aby xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxx okrsků.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přednostních hlasů xxxxx kandidátům xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx x ohledem xx xxxxx tvrzení obsažená x xxxxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatelky xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelka 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 okrscích xxxx bylo xxxxx. X nich navrhovatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „jen“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx očekávala xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xx xxxxxx 100 xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx analýzou, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Xx srovnání xxxxxxxx zjištěných soudem x xxxxxx okrscích (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx pro navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx hlasů) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx XXX-XXX, zatímco xxxx šlo x xxxxxxx xxx politických xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasy xx xxx rozkládala xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx množstvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx založila zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx (ať xx x xxxxxxxxxxx důvodu) xxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx koalice XXXXX. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx míře, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášených volebních xxxxxxxx a xxxxx xx mohla vést x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a v xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) přicházely x xxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxxxxx nízké xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – přednostních xxxxx oproti zveřejněným xxxxxxxxx voleb. Takové xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx indicie xxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxx je xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybily, nejsou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx odchylka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potvrzovaly, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxx nemohla xxxx k tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), posláním volebního xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx volebních dokumentacích xx do okamžiku, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx počet xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo kontrolovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx voličů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto tvrzení, xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelky by xxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx indicie xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx hlasu xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx nepotvrzením hypotézy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odlišuje xx přezkumu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX x xxxx 2017. Tam xx xxxxxxxxxxxxx předložená indicie (x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x xxxxxx nesčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x vyžádaného xxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx v kontrole xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 až 39 x 90). X xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx [33] x [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Praha 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Praha 13 x. 13017; Xxxxx 4 č. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx č. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxxx č. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Libušín x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxx č. 22; Sluštice x. 1; Xxxxxxxx x. 1; a Pyšely x. 2.
3 Například Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Praha 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Praha 4 x. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Benda 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Praha 2 x. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Jesenice x. 6 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Chýňava x. 1 Benda 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Velká Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx č. 4 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; a Xxxxxx x. 1.