Právní xxxx
X. Nelze-li xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona č. 62/2003 Xx., o xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx volební xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xx xxxx xx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx návrh xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Sb. XXX, x. 3682/2018 Xx. NSS a x. 3717/2018 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4178/18) x x. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 24833/94) x xx dne 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 310/15).
Věc: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx komise x 2) Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (kandidující xx kandidátce xxxxxxx XXXXX) a otázkou xxxxxxxxxx xx udělených xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelka xx xxxxxxx statistické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx přibližně x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx xxxxxxx mandátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx byl zvolen xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx udělených x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tvrzení xxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxxxxxxx ODS, XXX-XXX x XXX 09) xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 7. a 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx okrskové xxxxxxx xxxxxx chybovaly a xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx z celkového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 zákona x volbách xx XX). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx hlasů x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x xxxxxxx koalice XXXXX xxx x 33 063 hlasů) xx xxxxxxx pouhých 616 xxxxx. Pokud xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, a xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analýzu, xx které xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu v xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx by jí xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx počtu. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vysokou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Lhota x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, všechny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. X xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přednostní xxxx xx xxxx označených xxxxxxxxx okrscích. Ke xxxxxxx okrsku xxxxxx, xx xx je xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx se xx nepodařilo obstarat xxxx čestné prohlášení.
Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx hlasovacím xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pod č. 9). Xxxxxxxxxxxxx měla xx pravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidělily přednostní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019; xxxxx x xxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx korelaci x xxxxxxxx ziskem xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx její předpoklad xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xx existují xxxxxxxx indicie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx přednostní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolovat xxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přednostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx více xxx xxx. V xxxxxxx, xx xx xx potvrdila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny hlasy xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx obdržela dvě x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx započítán. Xxxxxxx xx o xxxxxx Xxxxx 6 č. 6002, Hlavní město Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka xxxxxxxx, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx analýzy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxxx, xx okrsková komise x. 1 v xxxx Xxxxx xxxx 6 xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx. Okrsková xxxxxx x. 1 x obci Xxxxx Xxxxx měla 8 xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zapisovatel x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx stížnost.
Státní xxxxxxx xxxxxx dodala, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxx v návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Sb. XXX, xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tato xxxxxxxx se klade xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a místopředsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx postavení zapisovatele (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního úřadu x xxxxxxxxx vhledem xx xxxxxxx problematiky) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise; xxxxxx metodických a xxxxxxxxx materiálů xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; instruktážní videa xxx xxxxx komisí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx červeně xxxxxxxx propisovacích xxxxx xxx zapisování výsledků xxxxxxxxx; společná xxxxx xxxxx xxxxx komise; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx rychlost xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xx x návrhu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx do XX xxxxx, xx podáním xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx voličů xxx volby do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx strana, jejíž xxxxxxxxxx listina byla xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx xxxxx nejpozději 10 xxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxx kandidáta.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxx xxxxx osobou oprávněnou, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx voleb
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 23.7.2019, sp. xx. XX. ÚS 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, xxx 56; či xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, bod 28). X xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxx ovlivnil (tj. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx slovy: xxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx ovlivnění xxxxx xx klíčové komplexní xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x omezeném xxxx určeném xxx xxxxxx přezkum; soud xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 2.4.2019, xx. xx. I. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 a 76; ve xxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, bod 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx i mezinárodním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.), který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx i xx volby do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Matthews proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx chybou nebo xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, nestrannosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx voleb. Xxxxxxxx volby tak xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx procesních pochybení, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxx voličů, xxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ze xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, xxx 72). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx zpochybnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připomíná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjišťování jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; volební xxxx xx měl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2014, čj. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Xxxxxxx komise xxxxxx hrají zásadní xxxx x z xxxxxxx ústavních xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x čl. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xx xxx judikatuře vyzdvihl xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx kandiduje (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 až 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx ze xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Při xxxxxxxx výsledků xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vady xxxxxxxxx procesu xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Pl. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; nověji xxxxxxxx XX xx xxx 19.1.2016, xx. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx důkazní. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, nabídne-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány (usnesení XXX xx dne 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; nebo čj. Xxx 58/2017-187, bod 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx x xxxx nepřistoupí xxxxx xxxxxxx (usnesení XXX čj. Xxx 18/2014-46, bod 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx okrsková xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42 odst. 3 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxx do XX). Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odevzdaných pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona]. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx navrhovatelce udělen, x neuvedla xxx xx svém xxxxxx (xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx zveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxxx), postupovala xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx. Xxxxx právní řád xxxxx absolutní xxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na výsledek xxxxx konkrétního xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu předložila xxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiřadily okrskové xxxxxxx komise nesprávně x xxxxxx kandidátovi (xxxxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx nižším xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx hypotézy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, x xxxxx xxxxxxxx prohlášeními voličů, xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů – xxxx xx x konečném důsledku xxxxx xxx zpochybněno x xxxxxxx kandidáta Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Xx zažehlo indicii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k ověřování xxxxxxxxxxxxxxxxx hypotéz.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx xxxx ověřil x vyhlášených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o volbách xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samo x xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zároveň také xxxx nevysvětlitelnou xxxxxxxx, xx xxxxxxx kandidát xxxxx xxxx či xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxx samozřejmý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx může lišit x také se xxxxxxxxxx xxxx (usnesení XXX xx xxx 7.11.2018, čj. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepředstavovalo dostatečně xxxxxxxxx indicii xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx – x xxxxxxx xxxxxx potvrzení – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky a xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nezbytné, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení NSS xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkou. Xxx kontrole volební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx hlasovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX a přednostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kolářovi (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx volebních dokumentací xx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx začala xxxxxxxxxx. Ve všech xxxxx xxxxxxxxxx okrscích xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxx kandidátovi Mgr. Xxxxxx Bendovi, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelce. Xxxxxx xxx xxxxx (96 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro Mgr. Xxxxxx Bendu x 93 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x okrsků x x xxxxx xxxxxx uznáním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasu x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx předčily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx okrsku Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx obdržela 27), xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Lideč xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx volebním xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] X bližšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volební xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx součet zapsaly x Pomocném xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxx o jeden xxxx xxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, politická xxxxx x xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odevzdává Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xxxx její xxxxxxxxxx hlasy zapsány xx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy ukázaly xxxxxxx. Zjištění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx – konkrétně že xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx přiřazeny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod [18] xxxxxx usnesení) tak x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x širšímu xxxxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx x analýzy předložené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – volební xxxxxxxxxxx z dalších 97 xxxxxx. Klíčem xxx vyžádání xxx xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, které xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx se xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x v xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 okrsků xxxxxx vyhlášeným výsledkům xx xxxx xxx xx 921 xxxxx, xx. více xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxx okrsky xx Xxxxxxxx kraji, ke xxxxxxx má navrhovatelka xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx volebních xxxxxxxx xxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx. Xxxxxxx koalice XXXXX xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Mgr. Ondřej Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hlas xxxx, Xxx. Filip Xxxxx xxx x 56 přednostních hlasů xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx všech 100 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx získala 682 xxxxxxxxxxxx hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. o 152 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Mgr. Ondřej Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistil. Xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepotvrdily a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx následující xxxxx.
[33] Xxxxxxx indicie, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxxxxx (xxxx III.b xxxxxx xxxxxxxx), vedla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xx však xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 volebních xxxxxxxx, xxxx skoro xx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumaných, soudem xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x okrsky:
- Vacenovice x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 66, Zlínský xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx x. 3, Zlínský kraj;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Zámrsky x. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx kraj.
[34] V xxxxxxx 15 okrscích xx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyb xxx xxxxxxxx; ty xxxx pro navrhovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx Brno – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Jihomoravský xxxx; xxxx Xxxxxxx x. 4, Zlínský xxxx) xx xxxxx (xxxx. xxxxxx Ledeč xxx Xxxxxxx x. 2, xxxx Vysočina; Xxxxxxxx Budějovice č. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Rožnov xxx Xxxxxxxxx č. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Některé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotky xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx, xxx byl soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx č. 2, Olomoucký kraj; xxxx Xxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Bílovice xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Litovel x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Kudlovice č. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxx č. 13, Xxxxxxx xxxx; x
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj.
V xxxxxxx xxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Lískovec x. 22004, Xxxxxxxxxxxx kraj; x Zlín č. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně zapsaly xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Šilar, respektive xx xxxxxxxxxxx č. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx v některém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx hlasy pro xxxxxxxxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Bendu v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx udělené přednostní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému kandidátovi (xxx [20] tohoto xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 okrsků xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx x x 15 se xxxxxxx o směsici xxxxxxx xxxxxx xxxx, x to jak xx prospěch, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx vykázán xxxxx xxxxxxxxxx hlas, x Xxx. Xxxxx Xxxxx naopak přednostní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx vyšší počet xxxxx. Rozdíl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, x x případě xxxxx, způsoben xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesouvisejícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 xxxxxx s xxxxxx počtem xxxxx (x xxxxxxx xx 3 xx 8 xxxxx) pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (40 okrsků)1, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 7 hlasů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 xxxxxx).2 X těchto xxxxxxxx xxxxxx x rozmezí 3 xx 6 xxxxx xxxxxx nule xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X nich xx dá xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xx nulový xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx logické xxxxxxxxxx – tedy xx xxxxxx xxxxxxx výrazněji xxxxxxxxx právě Mgr. Xxxxxx Bendu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxx x bodu [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ze soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, x seřadil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxx. Filipa Xxxxx, x xxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx městě Praze (422 xxxxxx),3 x xx Středočeském xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx logické xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx. Xxx. Filip Xxxxx působí xxxxxxx x Xxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i v xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nabízí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelce, xxxxx xxxxxx zkontrolovaných okrsků xxxxxx tomu xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx oproti xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení rozdílu x xxxxx xxxxx, xxxx xx žádná xxxxxxxx indicie, xxxxx xx odůvodňovala, aby xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře, aby x xxxxxxx na xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pokračujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 okrscích xxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxxx xxxxxxxxx až 862 přednostních hlasů xxxxx. Celkově xxx xx xxxxxx 100 xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdila xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx vyhasíná, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx analýzou, nepotvrzoval xxxx přednostních xxxxx xxxxx.
[42] Ze srovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx v xxxx 2019 (tj. 1 421 přednostních hlasů) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poklesla. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx získala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jen xx xxxxxxxxxx okrscích, x 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx politických xxxxx. Podpora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostními xxxxx xx tak rozkládala xxxx xxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vybírali xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyprofilovaných politických xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx proměnných xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx založila xxxxxxx xx výsledcích xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxx důvodu) xxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k analýze xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx dostatečná xxxx. V xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Ani xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx míře, xx xx volební xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx presumovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx ovlivnění výsledku xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (x v xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx, již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízké xxxxx – v xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Takové xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx způsobilé xxxx udržet xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, že xx xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx volební xxxxxx xxx počítání přednostních xxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx silné k xxxx, aby nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx odchylka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Ačkoliv se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx již nemohla xxxx k xxx xxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak již xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx volebních dokumentacích xx xx xxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx počet xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kontrolovat xxxxxxxx voleb xx xxxxx volebních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx silné indicie xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx návrhu. Xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx x ohledem xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zpočátku xxxxx uvěřitelná, xx xxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx volbách do Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX v roce 2017. Tam xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx indicie (x s xxx xxxxxxx systémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxxx nesčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volebního xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzovala, x xxxxxxx soud xxxxx v kontrole xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 až 39 x 90). V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (uvedené x xxxxxx [33] a [34] xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 č. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 č. 10095; Praha 13 x. 13017; Praha 4 č. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov x. 1; Xxxxxxxx x. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Xxxxxxx x. 1 a 2; Mnichovice x. 3; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 22; Xxxxxxxx x. 1; Obecnice x. 1; x Pyšely x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Benda 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 hlasů, Šojdrová 5 hlasů; Xxxxx 4 x. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx 1 č. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Šojdrová 5 hlasů; Praha 2 č. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Jesenice x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 2 hlasy; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 hlasů; Chýňava x. 1 Benda 9 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Xxxxx Xxxxx č. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 hlasy; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx č. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx č. 7 x 10; x Xxxxxx x. 1.