Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx velkého množství xxxxxxxxx xxxxxx, hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx č. 62/2003 Sb., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx přistoupí k xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu) stanou xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v takové xxxx, xx xx xxxx xx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závažná xxxxxxx „vyhasne“ a xxxx návrh xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. NSS a x. 3717/2018 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. I. XX 4178/18) x x. 140/2019 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 24833/94) a xx dne 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Šojdrová, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx komise x 2) Xxx. Xxxxxxx Koláře, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx ve volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx kandidátce xxxxxxx XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličů xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx získat xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx hlasů více. Xxxxxx by xx xxxxxxx 616 přednostních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mandátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Koláře, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx pořadí xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sčítání přednostních xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXX-XXX x XXX 09) ve volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi, xxxxxxxx xx nezapočetly. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 odst. 5 x 6 zákona x xxxxxxx xx XX). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx hlasů x k xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x případě xxxxxxx XXXXX xxx o 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxx. Pokud xx jí volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxx, x xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přidělený xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analýzu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odchylky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů oproti xxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okrsky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních hlasů xx svůj xxxxxxxx (xxxxxxxxx okrsky Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Horní Xxxxx x. 1, všechny xxxxxx Zlínského xxxxx). X nich však xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2019. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sedm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx xxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx alespoň jednoho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přednostní xxxx, xxxxx x ohledem xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendy, který xxx xx hlasovacím xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx navrhovatelka se xxxxxxxxx xxx x. 9). Navrhovatelka xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ona. X tohoto kandidáta xxxxxxx data x xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019; xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx korelaci x volebním ziskem xxxxxxx SPOLU x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx kandidát xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž by xx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby navrhovatelka xxxxxxx mandát v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx měla xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vyhlášeného výsledku xxxxx x xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx takto nejspíš xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxx přednostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx volbách xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxx 6 č. 6002, Hlavní xxxxx Xxxxx, x Oslnovice x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx xx území xxxx České republiky.
Účastnice xxxxxx 1), tedy Xxxxxx volební xxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxx xxxxx vyžádala xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx okrsků, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx zjištěné výsledky xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zjistila, xx okrsková xxxxxx x. 1 x xxxx Xxxxx xxxx 6 xxxxx, x xxxxx jeden byl xxxxxxxxx koalicí XXX x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Horní Xxxxx xxxx 8 xxxxx, x nichž xxxxx byl delegován xxxxxxx SPOLU. Předseda, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx, xx x hlediska organizačně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijala xxx x xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, č. 3682/2018 Xx. XXX, xx spolupráci x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxxx započítávání přednostních xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx klade xxxxx x uplatňují xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lístky; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx; xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx x xxxxxxxxx vhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; instruktážní xxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx negumovatelných xxxxxxx xxxxxxxx propisovacích xxxxx xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx; společná xxxxx xxxxx xxxxx komise; x xxxxxxx důraz xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx do XX xxxxx, xx podáním xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx voličů xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx x každá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx xxxxx nejpozději 10 xxx po xxxxxxxxx výsledků voleb Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxx kandidáta.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Východiska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx, xxxxxxx xxx chránit xxxxxxxxxxx volební xxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, č. 140/2019 Xx. XX, bod 56; xx xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, bod 28). X proto xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnil (xx. xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona x xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx NSS xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. NSS, xxxx 20 xx 22).
[15] Jinými xxxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx takové xxxxxxxxx prokázat. Volební xxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x nezákonnostmi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výsledků xxxxx. Xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x omezeném xxxx určeném xxx xxxxxx přezkum; xxxx xxx zvažuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je o xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx (nález XX xx dne 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 x 76; xx vztahu x xxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.), který xxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xx xxxxxxxx i xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24833/94, body 45 xx 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). I z xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx zpochybnění xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx význam x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx. Xxxxxxxxx průběhu voleb x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx by xxx xx volebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.10.2014, čj. Xxx 18/2014-46, bod 38). Xxxxxxx komise xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx ústavních xxxx x principů xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve volebním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47, body 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 a 39; či xx xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx volební xxxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx předložit právě xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx dne 19.1.2016, xx. zn. Xx. ÚS 26/14, xxx 26). Je xx navrhovatel, koho xxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx důkazní. X ohledem na xx, že navrhovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokumentaci, však xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výsledků zjištěných xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxx XXX ze dne 28.11.2006, xx. Vol 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, bod 33). Xx významnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx započten jejich xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Vol 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx nepřistoupí xxxxx xxxxxxx (usnesení XXX čj. Vol 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přednostní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x volbách do XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidáty pak xxxxx v zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx hlasování [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx komise nezapočítala xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx navrhovatelce udělen, x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xx však nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx konkrétního kandidáta (xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx indicie x přezkum tří xxxxxxxxxx volebních xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx hypotézy – xxxxxx, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxx nižším xxxxxxx, než xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednostních xxxxx, xxxxx obdržela ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx očividně xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx – xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zpochybněno x xxxxxxx kandidáta Xxx. Ondřeje Koláře. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k ověřování xxxxxxxxxxxxxxxxx hypotéz.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx onu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x faktu, xx navrhovatelce ke xxxxxxx chybělo 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obvod (§2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx drobných pochybení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx samo x xxxx xxx vliv xx xxxxxxx výsledky xxxxx. Zároveň také xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kandidát xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxx xxxxx x také xx xxxxxxxxxx liší (xxxxxxxx XXX xx dne 7.11.2018, xx. Vol 78/2018-63, bod 38). Xxxxxxxxxxx indicii xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb na xxxxxxx statistické analýzy (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx nepředstavovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kandidáta.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx na těsný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Vol 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xxxx nejdříve, xxx xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx okrsků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx kontrole volební xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Ondřeji Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Mgr. Filipu Xxxxxxx x navrhovatelce. (…)
[25] Xx základě xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány začala xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelce. Xxxxxx tří hlasů (96 xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx a 93 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) byl způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxx uznáním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx XX). Xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), xx xxxxxxxx xxxxxx Horní Xxxxx xxx předpoklad 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku x Uherském Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx navrhovatelku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendovi. X druhém xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx přepisování xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx xx formuláře Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx okrsková volební xxxxxx odevzdává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx její xxxxxxxxxx hlasy zapsány xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxx xxxxxxx. Zjištění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů – konkrétně xx xxxxx xxxxx být xx velkém xxxxxxx xxxxxxxxx přiřazeny jinému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx potvrzovaly, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] tohoto xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx okrsků
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x širšímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 97 xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxxxxx možných přednostních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům xx xxxx být xx 921 hlasů, xx. více xxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx kraji, xx xxxxxxx xx navrhovatelka xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx volebních xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] Z xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okrscích x 10 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxx pak x 56 přednostních xxxxx xxxx, xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx více.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 xxxxxx přezkoumávaných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 682 xxxxxxxxxxxx hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx, xxx xx xxxxxxx xx zveřejněných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Filip Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 přednostních xxxxx, xx. o 152 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hlas xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx přezkumu, xxx vyhasla. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, založená xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx usnesení), vedla xxxxx k potvrzování xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx kandidátům. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zkoumal následně (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx poukazovala, xxxxxxxxxx. X 73 volebních xxxxxxxx, xxxx skoro xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x okrsky:
- Vacenovice x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Kostelec x Xxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Rovensko x. 1, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 66, Zlínský xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Zámrsky č. 1, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] V xxxxxxx 15 okrscích xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dopustily xxxx xxx počítání; ty xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx Brno – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxxx x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx nižší (xxxx. okrsky Ledeč xxx Sázavou x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, kraj Xxxxxxxx; xx Xxxxxx pod Xxxxxxxxx č. 9, Xxxxxxx xxxx) jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx počet x xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx kraj; xxxx Xxxxxx č. 2, Zlínský kraj.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, která xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; x
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx x. 36, Xxxxxxx kraj, xxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke kandidátce x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, MBA.
[36] Xxxx xxx nezjistil, xx xx x některém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Bendu x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas.
[37] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx přednostní xxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 88 okrscích xx nepotvrdila. X 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x 15 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx jak xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx této situace xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx klíče, xxxx z těch, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxx Xxx. Filip Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Rozdíl jednoho xx dvou xxxxx xxxxx může xxx, x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktory xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx, xx dalších 174 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx od 3 do 8 xxxxx) xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx se primárně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (40 okrsků)1, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší xxxxx xxx ve Středočeském xxxxx (44 okrsků).2 X těchto xxxxxxxx xxxxxx x rozmezí 3 xx 6 xxxxx oproti nule xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X xxxx xx xx však x nemalou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku x xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx mají xxxx logické xxxxxxxxxx – xxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx vyplývá x bodu [36] xxxxxx usnesení, x xxxxxx ze soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx preferenční hlasy xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx podle nejvyššího xxxxx hlasů xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x okrscích, xxx xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x okrsky v xxxxxxx xxxxx Praze (422 okrsků),3 a xx Středočeském xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Nabízí xx xxx xxxxxxx vysvětlení (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx z okrsků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Benda. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx získávají kandidáti xxxxxxx tam, odkud xxxxxxxxx či xxx xxxxxx působí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx ohledně Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx působí xxxxxxx x Praze, s xxx xx Středočeský xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx nízký xxxx přednostních hlasů xx zkoumaných okrscích, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Zlínského xxxxx, xxxxx nepochází xxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxx xx Zlínském xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zbylo xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas x xxxxxxxxxxxxx žádný.5 Předpoklad xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x případě možné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx volebního xxxxx x xxxx 2019, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších okrsků.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx nepotvrdila v xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[41] Xx vztahu k xxxxx hypotéze považuje xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „jen“ 99 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Celkově xxx xx vzorku 100 xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx jen 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdila xx 921 xxxxx. Xx poukazuje xx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxx intenzitě, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxx (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxx do Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (tj. 1 421 přednostních hlasů) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak navrhovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx volbám, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxxxx xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, zatímco xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostními hlasy xx tak xxxxxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxx x predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx založila zejména xx výsledcích voleb x xxxx 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x analýze xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Filipa Xxxxx chyběla xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx korelace x xxxxxxxx ziskem xxxxxxx XXXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx její xxxxxxxxxx hlasy volební xxxxxx nezapočítávaly, xx xxx nepotvrdila v xxxxxxxxxx míře.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx popřeny v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx indicie, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxx o xxxxxx ovlivnění výsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle předložené xxxxxxx (a x xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx, již navrhovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – v xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x konfrontaci xx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx způsobilé xxxx xxxxxx indicii xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx indicie xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybily, nejsou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx odchylka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxx okrscích xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx xx již nemohla xxxx x tak xxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx výše (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx hledat xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentacích xx do xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zvolení určitého xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxxx jiný.
[46] Na xxx xxx xxxxxx xxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx předložila soudu x doplnění návrhu. Xx xx sice xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelky xx xxx x xxxxxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 přednostního hlasu xxxxxx vyhlášeným výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu XX x xxxx 2017. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x s xxx xxxxxxx systémové pochybení xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxxx nesčítání xxxxxxxxxxxx hlasů u xxxxxxxxx na druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzovala, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace pokračoval (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, body 36 až 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkontrolované volební xxxxxxxxxxx (uvedené x xxxxxx [33] x [34] tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obdobný xxxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx komisí. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Praha 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 č. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov x. 1; Rakovník x. 3; Králův Dvůr x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Mnichovice x. 3; Xxxxxxxx x. 1; Kladno č. 22; Xxxxxxxx x. 1; Obecnice x. 1; a Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 č. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Šojdrová 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Benda 13 xxxxx, Šojdrová 5 xxxxx; Xxxxx 4 x. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 č. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Praha 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 2 x. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Jesenice x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 2 hlasy; Xxxxx x. 1 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Benda 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas.
5 Xxxxxxx č. 1; Xxxxxxx č. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx x. 1.