Právní věta
I. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx velkého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, hrubé xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona č. 62/2003 Sb., x xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx), dojde x „xxxxxxxxx“ indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx volební xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx ověřování xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxx má za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „vyhasne“ a xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. I. XX 4178/18) a č. 140/2019 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 24833/94) a xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 310/15).
Věc: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx účasti: 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxx. Xxxxxxxx Šojdrové (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) x otázkou xxxxxxxxxx xx udělených xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelka xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx získat xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 přednostních xxxxx k překročení xxxxxxx potřebné xxx xxxxxxx xxxxxxx poslankyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx pořadí xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxx soud určitá xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX x TOP 09) xx volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx okrskové volební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je nezapočetly. Xxxxxxxxx se tak, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkového xxxxx hlasů odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 odst. 5 x 6 zákona x volbách xx XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x x překročení xxxxxxx 5% hranice (x xxxxxxx koalice XXXXX xxx x 33 063 xxxxx) xx chybělo xxxxxxx 616 xxxxx. Xxxxx xx xx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, a naopak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x vyhlášení xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analýzu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 5 560 přednostních hlasů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx počtu. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prospěch (xxxxxxxxx okrsky Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Horní Xxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v nich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odchylek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sedm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx xxxx označených xxxxxxxxx okrscích. Xx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ohledem xx lhůtu k xxxxxx xxxxxx xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kandidáta Mgr. Xxxxxx Bendy, xxxxx xxx xx hlasovacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (č. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pravděpodobné, xx xx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2019; proto x xxx navrhovatelka založila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokládané xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX a xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx měla xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx indicie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vyhlášeného výsledku xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Proto navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal výsledek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxxx předložené analýzy xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx přednostní hlasy xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň nějakou xxxx přednostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx další voliči xxxxxx, xx jí xx volbách udělili xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxx 6 č. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x Oslnovice x. 1, Jihomoravský xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx také x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxx volebních xxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx republiky.
Účastnice xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx volební komise, xx xxxx vyjádření xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zjistila, xx okrsková xxxxxx x. 1 x xxxx Lhota měla 6 xxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Trikolora. Xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx 8 xxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Předseda, xxxxxxxxxxxxx i zapisovatel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani Ministerstvo xxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost.
Státní volební xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a metodického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Sb. XXX, xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i nelegislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na tato xxxxxxxx se klade xxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x následující xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx zapisovatele, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí; xxxxxxxxxx postavení zapisovatele (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx x xxxxxxxxx vhledem xx volební xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise; xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uživatelské xxxxxxxxxxxx; instruktážní videa xxx xxxxx komisí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tužek xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx; společná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx pečlivost, nikoliv xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Kolář, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx XX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx voličů xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výpisu z xxx x každá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“). Návrh xx xxxxx xxxxx nejpozději 10 xxx po xxxxxxxxx výsledků voleb Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx xx xx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx výsledek volby xxxxxx kandidáta.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx včasný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Východiska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xxxxxxx xxx chránit xxxxxxxxxxx volební xxxxx (xxxxx XX xx xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, č. 140/2019 Xx. ÚS, bod 56; xx xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, bod 28). X xxxxx xx xxx závěr o xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx) výsledek volby xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx do EP; xxxxxxxx NSS xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx ovlivnění, ale xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti, jak xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výsledků voleb. Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v omezeném xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přezkum; xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx mandátů – pokud xx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález ÚS xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 a 76; xx xxxxxx x volbám do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2019, čj. Xxx 17/2019-122, bod 14).
[16] Xxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxxx, xx vztahuje x xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správy voleb. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx být ohroženy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou způsobilá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2020, Mugemangango xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 310/15, bod 72). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxx xx xxx xxx zpochybnění voleb x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšší míra xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx připomíná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx. Xxxxxxxxx průběhu voleb x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx je stěžejní xxxxxx právě okrskových xxxxxxxxx komisí; xxxxxxx xxxx by měl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze výjimečně, x xx tehdy, xxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx již x minulosti ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva všech xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx a náhradníky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, body 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx xx xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx výsledků voleb xxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu pak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, č. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 19.1.2016, xx. zn. Xx. ÚS 26/14, xxx 26). Je xx navrhovatel, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx dokumentaci, však xxxxxxx, nabídne-li xxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; nebo čj. Xxx 58/2017-187, bod 33). Xx významnou xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx tam citovaná). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx způsobu počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, že okrsková xx zvláštní volební xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které byly xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx XX). Takto xxxxxxxx xxxxx platných přednostních xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxxxxx kandidáty xxx xxxxx x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx by xxxx xxxx pravda, xx xxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx udělen, x neuvedla xxx xx svém zápisu (xxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx vytyčená xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu, ale xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx. xx. Xx. XX 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx předložila xxx xxxxxxxx – xxxxxx, její přednostní xxxxx přiřadily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně x jinému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); x zadruhé, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než měly. Xxxx xxxxxxxx podložila xxxxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019, x sedmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přednostní hlas xxx xxxxxxxxxxxxx očividně xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx možné zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a podkladů – xxxx by x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx zpochybněno x xxxxxxx kandidáta Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx onu xxxxxxxxx indicii zažehává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxx x vyhlášených xxxxxxxx. Xxxxxxx celý xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx XX), případné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxxxxx samo x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kandidát xxxxx více xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (usnesení XXX xx xxx 7.11.2018, čj. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx indicii xxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 18/2014-46, bod 29). Předložení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení by xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků x zpochybnit xxxxxxxx xxxxx kandidáta.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx a xxxxxxxx x jejich souhrnu x x x xxxxxxx xx těsný xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nezbytné, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx okrsků xxxxx označených navrhovatelkou. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx odevzdané xxxxxxx XXXXX x přednostní xxxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx přednostní hlasy (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx (96 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx a 93 x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx) byl způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxx uznáním dvou xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasu v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxx kroužkem (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxxxxx zjištěné výsledky xxxxx předčily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – ve xxxxxxxx okrsku Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (oproti 32 xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx volebním xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (oproti 34 xxxxxxxxx).
[26] X bližšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx dopustily x těchto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zapsaly x Xxxxxxxx sčítacím xxxxx x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x chybě xxxxx x xxxxx xxxx později, x xx xxx přepisování xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a koalice xx volebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx zapsány xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Bendovi.
[27] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxx mohly xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) tak x xxxx fázi xxxxxxxx nevyhasínaly, xxx xxxxxx xx potvrzovaly, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] tohoto usnesení).
III.c Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – volební xxxxxxxxxxx z dalších 97 okrsků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, xxxxx xxx xxxxx tvrzení mohla xxxxxxxxxxxxx získat oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx považoval volební xxxx za vhodnější xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x v xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx vyhlášeným výsledkům xx xxxx být xx 921 hlasů, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx okrsky xx Xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx volebních okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx těchto okrsků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxxxx XXXXX získala xx xxxxxxxxxx okrscích x 10 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxx pak x 56 přednostních xxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. o 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx skutečnosti xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x 152 přednostních hlasů xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx o jeden xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx navrhovatelčiny přednostní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx následně (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotvrdil. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx třech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx kraj;
- Rovensko x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Solanec x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 66, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxx Bylnice č. 3, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj;
- Traplice x. 1, Zlínský xxxx;
- Zámrsky x. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx kraj.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dopustily xxxx xxx počítání; ty xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (okrsky Xxxx – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Xxxxxxx x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx kraj) jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x těchto chybujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Olomoucký xxxx; xxxx Xxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx se volební xxxxxx dopustily navrhovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx Mgr. Filipu Xxxxxxx. Xxx mimo xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx nad Kunštátem x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; a
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
X případě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Lískovec x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx č. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke kandidátce x. 19 Mgr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx č. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xx zkoumaných xxxxxx xxxx zaměněny („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx hlasy pro xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas.
[37] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézu, že xx xxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx nesprávně přiřadily x jinému xxxxxxxxxxx (xxx [20] tohoto xxxxxxxx), v 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx potvrdila. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 88 okrscích xx xxxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x 15 se xxxxxxx o směsici xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x neprospěch navrhovatelky.
[38] Xx této situace xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okrsků xxx navrhovatelčina xxxxx, xxxx z xxxx, xxx xxxxxx vykázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx přednostní xxxxx obdržel. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx vyšší xxxxx xxxxx. Rozdíl xxxxxxx xx xxxx hlasů xxxxx xxxx xxx, x x případě xxxxx, způsoben xxxxx xxxxxx faktory nesouvisejícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx okrsků, kde xxxx skutečně zjistil xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlasů (x xxxxxxx xx 3 xx 8 xxxxx) xxx Mgr. Xxxxxx Bendu. Xxxx xxxxxx se primárně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (40 okrsků)1, xx xxxxxxx získal x xxxxxxx 3 xx 7 hlasů oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší počet xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx nule xxxxxxxxxxxxx, celkem 161 xxxxx. V xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx přednostních xxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Bendu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku x Xxx. Xxxxxx Bendu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx, kde xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx opět zejména x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze (422 okrsků),3 x xx Středočeském kraji (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx většině x xxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů než xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx vysvětlení (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x naopak xx získal xxxxx Xxx. Filip Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx působí, xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, s xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx i v xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx jde x relativně xxxxx xxxx přednostních xxxxx xx zkoumaných okrscích, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx největší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okrsků xxxxxx tomu zbylo xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx z predikce xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx x jejího volebního xxxxx x xxxx 2019, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx-xx oproti tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxx okrsků.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hypotéza x xxxxxxxxxx přiřazování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[41] Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důležité, xx analýza navrhovatelky xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx třech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navíc, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X nich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx očekávala xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx vzorku 100 xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx jen 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx analýzou, nepotvrzoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. 682 přednostních xxxxx xxx navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx hlasů) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině politické xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podpora jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vybírali mezi xxxxxx množstvím výrazných x vyprofilovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx zřejmé, xx voliči skutečně xxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x analýze xx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Filipa Xxxxx xxxxxxx dostatečná xxxx. X xxxx xxxxx xxx analýza xxxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxxxxx korelace s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezapočítávaly, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Za xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx indicie, xxxxx xxxxxxxxxxxxx presumovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízké zisky – x řádu xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zveřejněným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx zjištěními soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx indicie xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx hypotézy svědčící x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i okrsky, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potvrzovaly, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx ziskům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx shrnul xxxx (xxxx III.a tohoto xxxxxxxx), posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx hledat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentacích xx do xxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb ve xxxxx volebních xxxxxxxx, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxxx silné indicie xxxxxxxx xxxx, xx xx výsledek byl xxxxxx jiný.
[46] Na xxx xxx nemění xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odevzdané ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx závěr x xxxxxxxxx indicie nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 přednostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotézy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx Středočeském xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX x roce 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxx (x s xxx xxxxxxx systémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x vyžádaného xxxxxx xxxxxxx dokumentace potvrzovala, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 xx 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx zkontrolované volební xxxxxxxxxxx (uvedené x xxxxxx [33] a [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Praha 3 x. 3004 x 3020; Praha 6 č. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Praha 13 x. 13017; Xxxxx 4 č. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx č. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxxx x. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Xxxxxxx x. 1 a 2; Mnichovice č. 3; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 22; Sluštice x. 1; Obecnice č. 1; a Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Benda 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Praha 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 4 x. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 2 x. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 č. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Xxxxxxxx x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx x. 1 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 hlasů; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Velká Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx č. 1; Xxxxxxx č. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; a Xxxxxx x. 1.