Xxxxxx věta
I. Nelze-li xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Evropského xxxxxxxxxx), xxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx volební xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu) stanou xxx ověřování xxxx xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx je xxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závažná xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx návrh xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Sb. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (sp. xx. I. XX 4178/18) x č. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 24833/94) a xx dne 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 310/15).
Věc: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx volební komise x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (kandidující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) a otázkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx voličů xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxxx xx jí xxxxxxx 616 přednostních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že navrhovatelčina xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx udělených x její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx). Tvrzení xxx nebyla způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koalice XXXXX (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX a XXX 09) xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxx SPOLU (§48 odst. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxx vyhlášených xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x x překročení xxxxxxx 5% hranice (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX jde x 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx započetly přednostní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxx, a naopak xx xxxxx zvolen xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přidělený koalici XXXXX. Navrhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxx, xx xxxxx poukázala xx velké odchylky xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů oproti xxx, xxxxx xxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeným výsledkům x x xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx x xxxxx xxxx tohoto počtu. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx označila xxx xxxxxxx okrsky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx svůj xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Lhota x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, všechny xxxxxx Zlínského xxxxx). X nich však xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odchylek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. X xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dvou označených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx okrsku uvedla, xx xx xx xxxxxx alespoň jednoho xxxxxx, který jí xxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx s xxxxxxx xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx obstarat xxxx čestné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendy, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx (č. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 9). Navrhovatelka měla xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidělily xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ona. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx data z xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019; xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx předpokládané korelaci x volebním ziskem xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 přednostních xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx předpoklad xxxxxxxx, rovněž xx xx postačovalo x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mandát x Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka měla xxxx za xx, xx tu existují xxxxxxxx indicie způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx ve volebních xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx přednostní hlasy xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolovat xxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx nejspíš xxxxxx alespoň nějakou xxxx přednostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dva. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxx, navrhla eventuálně xxxxxxxxx všechny xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx další voliči xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxx 6 č. 6002, Hlavní xxxxx Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxx republiky.
Účastnice xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x započítávání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 v xxxx Xxxxx xxxx 6 členů, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Trikolora. Xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx 8 xxxxx, z nichž xxxxx byl delegován xxxxxxx XXXXX. Předseda, xxxxxxxxxxxxx x zapisovatel x obou dotčených xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx zjišťování x xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani Xxxxxxxxxxxx xxxxxx až doposud xxxxxxxxxxxxx na tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx volební xxxxxx dodala, že x xxxxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx x metodického xxxxxxxxx xxxxx přijala xxx x návaznosti xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, č. 3682/2018 Sb. XXX, xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxxx započítávání přednostních xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx a uplatňují xx ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx volební xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx metodických x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uživatelské xxxxxxxxxxxx; instruktážní videa xxx xxxxx komisí; xxxxxxxxx negumovatelných červeně xxxxxxxx propisovacích xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx členů xxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx rychlost xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx EP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volič xxxxxxx xx xxxxxxx voličů xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxx a každá xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 xxx po xxxxxxxxx výsledků voleb Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx oprávněnou, xx včasný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 23.7.2019, sp. xx. XX. ÚS 4241/18, č. 140/2019 Xx. XX, bod 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, bod 28). X proto xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pravidla upravující xxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx) výsledek xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx do XX; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 až 22).
[15] Jinými slovy: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Volební xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x nezákonnostmi x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx výsledků voleb. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přezkum; soud xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přidělení xxxxxxx – pokud xx xxxxxx xxxxx x xxxx volebního procesu – odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je o xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález ÚS xx xxx 2.4.2019, xx. xx. I. XX 4178/18, č. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 x 76; xx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu také xxxxxxxx NSS xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, bod 14).
[16] Xxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxx i mezinárodním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxxx, xx vztahuje i xx volby do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chybou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx volebním xxxxxxx, pokud byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizace x xxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx být ohroženy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, xxx 72). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx voleb x jejich výsledků xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx volebních komisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx voleb x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je stěžejní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xx volebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadní xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x principů vyplývajících x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx soud již x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx x náhradníky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx kandiduje (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 a 39; xx xx xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Xx. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx výsledků xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 19.1.2016, xx. xx. Xx. ÚS 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, koho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní. X ohledem na xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, nabídne-li soudu xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2006, xx. Vol 82/2006-51; nebo xx. Xxx 58/2017-187, bod 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx tam citovaná). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x neuvedla xxx xx svém zápisu (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx absolutní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta (xxxxx XX xx. xx. Pl. XX 73/04).
XXX.x Významná xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu předložila xxx xxxxxxxx – xxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxxx přiřadily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podložila xxxxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019, x xxxxx xxxxxxxx prohlášeními voličů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx očividně xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovatelčiných xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zpochybněno x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx navrhovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx EP), případné xxxxxxxx drobných pochybení x xxxxxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný – xxx x xxxxx samozřejmý výsledek xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx x také xx xxxxxxxxxx liší (usnesení XXX xx xxx 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx indicii xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kandidáta.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v počtu xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx x xxxxxx, xx xx – v xxxxxxx xxxxxx potvrzení – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výsledků voleb. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebních dokumentací xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za nezbytné, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx nejdříve, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označených navrhovatelkou. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Ondřeji Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx indicie zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx přednostní hlasy (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx patřily navrhovatelce. Xxxxxx tří hlasů (96 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Bendu x 93 v hlasech xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) xxx způsoben xxxxxxxxxx počítáním x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxx uznáním xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx XX). Xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx – ve xxxxxxxx okrsku Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx jich xxxxxxxx 27), xx volebním xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (oproti 32 xxxxxxxxx) x konečně xx volebním xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že volební xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx třech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx součet xxxxxxx x Xxxxxxxx sčítacím xxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendovi. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x jeden xxxx xxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx okrsková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hlasy zapsány xx kandidátovi Mgr. Xxxxxx Bendovi.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů – konkrétně že xxxxx xxxxx být xx velkém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx (bod [18] xxxxxx usnesení) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nevyhasínaly, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] xxxxxx usnesení).
III.c Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 okrsků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, které dle xxxxx tvrzení mohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx vhodnější xxxxxx návrhu. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v nich, xxxxxx možných přednostních xxxxx x celkově xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx vyhlášeným výsledkům xx xxxx být xx 921 xxxxx, xx. více xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx ve většině xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx volebních okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx o 10 hlasů více xxxxxx zveřejněným volebním xxxxxxxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx získal o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxx. Filip Xxxxx xxx x 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zatímco navrhovatelka xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx všech 100 soudem přezkoumávaných xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka ve xxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx získala 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxx. Xxx. Filip Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. o 152 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx obdržel ve xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hlas méně.
III.d Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx nedostatky xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepotvrdily a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx následující xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx III.b xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx připsány xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxx (xxxx III.c xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx, na které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 volebních xxxxxxxx, xxxx skoro xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Kostelec x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 66, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxx Xxxxxxx č. 3, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj;
- Traplice x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Zámrsky x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (okrsky Xxxx – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Jihomoravský xxxx; nebo Xxxxxxx x. 4, Zlínský xxxx) xx nižší (xxxx. xxxxxx Xxxxx xxx Sázavou č. 2, kraj Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Budějovice č. 5, kraj Vysočina; xx Xxxxxx pod Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx kraj) jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Některé x xxxxxx chybujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx byl soudem xxxxxxxx počet z xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx například o xxxxxx Postřelmov č. 2, Xxxxxxxxx kraj; xxxx Xxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx v 10 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Šlo xxxx xxxx x okrsky:
- Xxxxxx nad Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Bílovice xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Litovel x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 13, Xxxxxxx xxxx; x
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx x. 36, Zlínský xxxx, xxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kandidátce x. 19 Xxx. Xxxxx Šilar, respektive xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx nezjistil, xx xx x některém xx zkoumaných okrsků xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas.
[37] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), v 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 73 okrscích xxxx xxxxxxxxx xxx sčítání xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x to xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud zvažoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okrsků xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x těch, xxx neměla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdržel. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx dokumentaci x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx jednoho xx dvou xxxxx xxxxx může xxx, x v xxxxxxx xxxxx, způsoben xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je dalších 174 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (x rozmezí xx 3 do 8 xxxxx) pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (40 xxxxxx)1, ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 170 hlasů. Xxxxx xxxxxxxx počet xxx ve Středočeském xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx okrscích xxxxxx v xxxxxxx 3 až 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Bendu mají xxxx logické xxxxxxxxxx – tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě Xxx. Xxxxxx Xxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx usnesení, x xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Bendu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxx xxxxx xxx Xxx. Filipa Xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, jednalo xx opět zejména x xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx (422 okrsků),3 x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 okrsků).4 X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx měl Xxx. Xxxxx Benda více xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Nabízí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx v xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx získal xxxxx Xxx. Filip Benda. Xxxxxxx xx celkem xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x sama xxxxxxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx působí zejména x Xxxxx, s xxx xx Středočeský xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Zlínského xxxxx, xxxxx nepochází xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zkontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 dalších xxxxxx, xx kterých xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas a xxxxxxxxxxxxx žádný.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x predikce xxxxx xxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2019, se tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, minimálně stejně xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx indicie, která xx odůvodňovala, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx kandidátům se xxx nepotvrdila v xxxxxxxxxx míře, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx vztahu x xxxxx hypotéze považuje xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx s pokračujícím xxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 okrscích xxxx bylo jinak. X xxxx navrhovatelka xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx 100 xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 hlasů. Xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vypovídací hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx vyhasíná, xxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepotvrzoval xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx.
[42] Ze srovnání xxxxxxxx zjištěných soudem x xxxxxx xxxxxxxx (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že podpora xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak navrhovatelka xxxx získala oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx okrscích, o 739 přednostních xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidovala na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx KDU-ČSL, zatímco xxxx šlo x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tak rozkládala xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekty x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx proměnných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx založila xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx už x jakéhokoliv xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxx xxx analýza xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx koalice XXXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx presumovanou xxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku přednostních xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx) přicházely x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – přednostních xxxxx oproti zveřejněným xxxxxxxxx voleb. Takové xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx zjištěními xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx udržet xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, že by xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxx. Znamená to xxxx, xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx, respektive aby xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx.
[45] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx navrhovatelku a xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx ziskům přednostních xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx výše (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx volebních xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx silné indicie xxxxxxxx xxxx, že xx výsledek xxx xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx xxx xxxxxx xxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx navrhovatelka x xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxx 3, respektive 1,2 přednostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx uvěřitelná, se xxxxx případ xxxxxxxx xx přezkumu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx Středočeském xxxxx xx volbách do Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX v roce 2017. Tam xx xxxxxxxxxxxxx předložená indicie (x s tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě nesčítání xxxxxxxxxxxx hlasů u xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, x volební soud xxxxx v kontrole xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 xx 39 x 90). X xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] x [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obdobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Praha 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 č. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 č. 10095; Praha 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx č. 1; Rakovník č. 3; Králův Dvůr x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Kněžmost x. 1; Xxxxxx č. 22; Xxxxxxxx x. 1; Obecnice x. 1; x Pyšely x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Praha 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 4 x. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 hlasů, Xxxxxxxx 5 hlasů; Praha 2 č. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 6 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx č. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx č. 7 x 10; a Xxxxxx x. 1.