Xxxxxx věta
I. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxx, hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokumentace.
II. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx kandidáta (§57 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx je xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxx xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx xxxxx zamítne.
Prejudikatura: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. XX (sp. xx. X. XX 4178/18) a x. 140/2019 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 24833/94) x xx dne 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx komise x 2) Xxx. Xxxxxxx Koláře, o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Šojdrové (kandidující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a několika xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě těchto xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx dokumentace a xxxxxxx, xx navrhovatelčina xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx udělených x xxxx prospěch x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx). Tvrzení xxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx koalice XXXXX (xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXX-XXX x TOP 09) ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybovaly a xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx přednostní hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x xxxxxx x xxxxxxx a výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak, xx splnila xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hlasů odevzdaných xxx koalici SPOLU (§48 odst. 5 x 6 zákona x volbách do XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x případě xxxxxxx XXXXX xxx x 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 hlasů. Xxxxx xx xx volební xxxxxx započetly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přidělený xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx velké odchylky xx xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx obdržela xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xx 5 560 přednostních hlasů xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx x k zisku xxxxxxx xx jí xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx počtu. Xxxxx xxxx na xxxxxxx analýzy xxxxxxxx xxx xxxxxxx okrsky x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx prospěch (xxxxxxxxx okrsky Lhota x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Lideč x. 1, všechny xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odchylek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kteří jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx si je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx provedla xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (č. 8, xxxxxxx navrhovatelka xx xxxxxxxxx xxx č. 9). Navrhovatelka xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidělily xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx získala xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019; proto u xxx xxxxxxxxxxxxx založila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 přednostních xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x xx xxxxxxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx volebních xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volební xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla eventuálně xxxxxxxxx všechny xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx. Od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx další xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx započítán. Xxxxxxx xx o xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x Oslnovice x. 1, Jihomoravský xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxx dokumentaci také x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx České republiky.
Účastnice xxxxxx 1), tedy Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyžádala xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx okrsků, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zjistila, xx xxxxxxxx komise x. 1 x xxxx Xxxxx xxxx 6 členů, x xxxxx jeden xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Trikolora. Xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx měla 8 xxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx zjišťování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Ministerstvo xxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx a metodického xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. NSS, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která měla xxxx k řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx ve všech xxxxxxxxx okrscích. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: jednostranně tištěné xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx problematiky) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx metodických a xxxxxxxxx materiálů směrem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx komisí; xxxxxxxxx negumovatelných xxxxxxx xxxxxxxx propisovacích xxxxx xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx; xxxxxxxx práce xxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xx k návrhu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx do XX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volič xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx x každá xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“). Návrh xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx byla porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kandidáta.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Smyslem xxxxxxxx přezkumu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků volby, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx ÚS ze xxx 23.7.2019, sp. xx. IV. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, xxx 56; či xxxxxxxx XXX čj. Vol 58/2017-187, xxx 28). X proto xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx) výsledek volby xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx do XX; xxxxxxxx XXX ze xxx 15.2.2018, čj. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Sb. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx ovlivnění, ale xx nutné takové xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti související x nezákonnostmi a xxxxxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx klíčové xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x omezeném xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přezkum; xxxx xxx zvažuje, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přidělení mandátů – xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx volebního xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života a xxxxxx je x xxxxxx pravdivosti vnitřně xxxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx dne 2.4.2019, xx. zn. I. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 x 76; ve xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České republiky. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vztahuje x xx xxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu (rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.2.1999, Matthews proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24833/94, body 45 až 54). X xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxx chybou nebo xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx volby tak xxxxx být ohroženy xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxx připomíná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních komisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx; volební xxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně, x xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.10.2014, čj. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Xxxxxxx komise xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyplývajících x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx soud xxx x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxx práva všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradníky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx xx xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Xx. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních komisí, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx xxxx předložit xxxxx xxx, kdo vady xxxxxxxxx procesu xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; nověji xxxxxxxx XX xx dne 19.1.2016, xx. zn. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 28.11.2006, čj. Vol 82/2006-51; nebo xx. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, pokud x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, bod 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že okrsková xx zvláštní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x volbách do XX). Xxxxx zjištěný xxxxx platných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jej xx svém xxxxxx (xxxxx nemohl být xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tří xxxxxxxxxx volebních okrsků
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hypotézy – xxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxxx přiřadily okrskové xxxxxxx komise nesprávně x jinému xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); a xxxxxxx, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxx xx výrazně nižším xxxxxxx, xxx měly. Xxxx hypotézy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přednostních xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, x sedmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx fázi nemohl xxxxxxxx možné zpochybnění xxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů – xxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, xx onu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x faktu, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx soud xxxxxx x vyhlášených xxxxxxxx. Xxxxxxx celý xxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx XX), případné xxxxxxxx drobných pochybení x xxxxxxxxxxxx okrscích, xxxxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kandidát xxxxx více xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxx lišit x také xx xxxxxxxxxx xxxx (usnesení XXX xx xxx 7.11.2018, čj. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx prohlášení by xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxx kandidáta.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx (usnesení NSS xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx nejdříve, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx okrsků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odevzdané xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxx Xxx. Ondřeji Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Bendovi, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx hlasů (96 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Bendu a 93 v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx kroužkem (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx EP). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předčily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – ve xxxxxxxx okrsku Lhota xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx jich xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx předpoklad 27,7 xxxxx (oproti 32 xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] X bližšího xxxxxxxx volebních dokumentací xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x těchto třech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řádek xxxx xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X druhém případě xxxxx x xxxxx xxxxx x jeden xxxx později, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx volebním okrsku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. I xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hlasy zapsány xx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy ukázaly xxxxxxx. Zjištění soudu x vyžádané dokumentace xxxxxxxxxxx, že mohou xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vady xxxxxxxx přednostních xxxxx – konkrétně xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx se xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] xxxxxx usnesení).
III.c Xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x analýzy předložené xxxxxxxxxxxxxx x vyžádal xx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx – volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 xxxxxx. Klíčem xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx získat oproti xxxxxxxxxx výsledkům. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx volební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v nich, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z celkově xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxx xx 921 xxxxx, xx. více xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxx okrsky xx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx volebních okrscích xxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX získala xx xxxxxxxxxx okrscích x 10 hlasů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Mgr. Filip Xxxxx xxx o 56 přednostních hlasů xxxx, xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx.
[31] Xxxxxxxx ze xxxxx 100 soudem přezkoumávaných xxxxxx xxx shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích xx xxxxxxxxxxx získala 682 přednostních hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx skutečnosti xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x 152 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hlas méně.
III.d Xxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxxxxx (xxxx III.b xxxxxx xxxxxxxx), vedla xxxxx x potvrzování xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx přednostní xxxxx xxxx připsány xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxx zkoumal xxxxxxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), se však xxx takový xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx poukazovala, xxxxxxxxxx. X 73 volebních xxxxxxxx, xxxx skoro xx xxxxx čtvrtinách x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Xxx například x okrsky:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx kraj;
- Rovensko x. 1, Olomoucký xxxx;
- Hutisko Solanec x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Zlín x. 66, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj;
- Traplice x. 1, Zlínský xxxx;
- Zámrsky x. 1, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx kraj.
[34] V xxxxxxx 15 okrscích xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx počítání; xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohromady xxxxx xxxxx (okrsky Xxxx – Nový Lískovec x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Holešov x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx nižší (xxxx. xxxxxx Ledeč xxx Xxxxxxx č. 2, kraj Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Budějovice x. 5, kraj Xxxxxxxx; xx Xxxxxx pod Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx kraj) jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Některé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx volební dokumentace. Xxx například o xxxxxx Postřelmov č. 2, Olomoucký xxxx; xxxx Xxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx v 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx. Šlo mimo xxxx x okrsky:
- Xxxxxx nad Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; x
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj.
V případě xxxx xxxxxxx okrsků, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx č. 36, Zlínský xxxx, xxx okrskové xxxxxxx xxxxxx nesprávně zapsaly xxxxxxxxxx hlasy udělené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Mgr. Xxxxx Šilar, xxxxxxxxxx xx kandidátovi x. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx udělené xxxxxxxxxx xxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), v 12 xxxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxxxx 88 okrscích xx nepotvrdila. V 73 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx o směsici xxxxxxx jiných xxxx, x xx jak xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx okrsků xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx vykázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx přednostní xxxxx obdržel. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxx počet xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 okrsků x xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx od 3 do 8 xxxxx) xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (40 xxxxxx)1, ve xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3 až 7 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 okrsků).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X xxxx xx dá však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxx xxxxx přednostních hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak xxxxxxx x bodu [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx okrsků xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, x seřadil xx podle nejvyššího xxxxx hlasů xxx Xxx. Filipa Xxxxx, x xxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xx opět xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 okrsků),3 x xx Xxxxxxxxxxxx kraji (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx většině x xxxx měl Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxx. Nabízí se xxx logické vysvětlení (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), že v xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx krajích xxxxxxxxx navrhovatelka žádný xxxx, a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že přednostní xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, odkud xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx ohledně Xxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Praze, s xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx jde x relativně nízký xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxx okrscích, xxxxxxx byly xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zkontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Předpoklad xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x případě možné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2019, xx xxx xx většině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx okrsků.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hypotéza x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře, aby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložené analýze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatelky xx s pokračujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx jinak. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx „jen“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx 100 xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x toho vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přiměřené míře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepotvrzoval xxxx přednostních hlasů xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx (xx. 682 přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zkoumaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx získala oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx KDU-ČSL, xxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vybírali xxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx x vyprofilovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepočítala x xxxxxxxx přednostních xxxxx založila zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx skutečně xxxxxxx (xx už x xxxxxxxxxxx důvodu) xxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x analýze xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx chyběla dostatečná xxxx. V této xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx koalice XXXXX. Xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezapočítávaly, se xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře.
[43] Xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xx volební xxxx xxxxxxxxx xx nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx presumovanou xxxxxxxxx vyhlášených volebních xxxxxxxx x která xx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xx xxxxx předložené xxxxxxx (x v xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízké xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x konfrontaci xx zjištěními xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx udržet indicii xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx indicie xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x okrsky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx k tak xxxxxx ziskům xxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx hledat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do okamžiku, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxx byl xxxxxx jiný.
[46] Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x doplnění xxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx další dva xxxxx odevzdané ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx x ohledem xx xxxxx o xxxxxxxxx indicie xxxxxx xxxxxxxx rozhodující. X xxxxxx dvou okrscích xxxxx navrhovatelka x xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přednostních hlasů xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx indicie (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volebního xxxxxx) x vyžádaného vzorku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 58/2017-187, body 36 xx 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] a [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Praha 9 x. 9038; Xxxxx 3 č. 3004 x 3020; Xxxxx 6 č. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov x. 1; Rakovník x. 3; Králův Xxxx x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Kněžmost č. 1; Kladno x. 22; Xxxxxxxx č. 1; Xxxxxxxx č. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Šojdrová 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 4 č. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Šojdrová 5 xxxxx; Xxxxx 2 č. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Xxxxxxxx x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Psáry x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Benda 9 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx č. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx č. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx č. 3 Xxxxx 7 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx x. 1.