Právní xxxx
X. Xxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., o xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx ověřování xxxx xxxxxxx a podkladů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx je xxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závažná xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx xxxxx zamítne.
Prejudikatura: x. 3162/2015 Xx. XXX, č. 3682/2018 Xx. NSS x x. 3717/2018 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 4178/18) x x. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 24833/94) a xx dne 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx č. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx účasti: 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Koláře, x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx koalice XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx přibližně x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx by jí xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Ondřeje Koláře, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx navrhovatelčina xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXX-XXX x TOP 09) xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve dnech 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nezapočetly. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx z celkového xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xxx koalici XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxx x 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx pouhých 616 hlasů. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by byla xxx, a xxxxxx xx xxxxx zvolen xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xxxxx xxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx xxxxx odchylky xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu v xxxx 2019 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx vyhlášeným výsledkům x x zisku xxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx označila xxx volební okrsky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, všechny xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx voleb z xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx přednostní xxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx obstarat xxxx xxxxxx prohlášení.
Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Bendy, který xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pod x. 9). Navrhovatelka xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx komise xxxxxx přidělily přednostní xxxxx, které ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx data x xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx v roce 2019; xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx založila xxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx korelaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xx xx postačovalo x xxxx, aby navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhlášeného výsledku xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nejspíš xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přednostních xxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxx xxx dva. X xxxxxxx, xx xx xx potvrdila předpokládaná xxxxxxxxx, navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xx všech volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 zaslala xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Xx jeho xxxxxx xxxxxxxx dvě x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx další voliči xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx započítán. Xxxxxxx xx o xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, a Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx. Xxxxxxxxxxxxx požádala, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx okrscích, respektive xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx analýzy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx Xxxxx republiky.
Účastnice xxxxxx 1), tedy Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x započítávání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 v xxxx Xxxxx měla 6 xxxxx, z xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx koalicí SPD x Trikolora. Xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x obci Xxxxx Xxxxx xxxx 8 xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx SPOLU. Předseda, xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx stížnost.
Státní volební xxxxxx dodala, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a metodického xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Sb. NSS, xx spolupráci x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx k řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: jednostranně tištěné xxxxxxxxx lístky; povinné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx volební xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx metodických a xxxxxxxxx materiálů xxxxxx x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx videa xxx xxxxx komisí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx práce xxxxx členů komise; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx do EP xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx je xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx xx xx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků volby, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební právo (xxxxx ÚS xx xxx 23.7.2019, xx. xx. IV. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. ÚS, xxx 56; xx usnesení XXX čj. Xxx 58/2017-187, xxx 28). X xxxxx je xxx xxxxx o xxxxxxxxxx volební stížnosti xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) výsledek xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx NSS xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 až 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění, xxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx prokázat. Volební xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx voleb. Xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přezkum; soud xxx zvažuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – pokud xx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx (nález XX xx dne 2.4.2019, xx. zn. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. ÚS, xxxx 75 x 76; xx vztahu x xxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu také xxxxxxxx NSS ze xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx pojetí xxxxxxxx přezkumu voleb xxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx volby xx Xxxxxxxxxx parlamentu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X pohledu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx volebním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx principy xxxxxxxx, transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správy voleb. Xxxxxxxx volby tak xxxxx xxx ohroženy xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů, pokud xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxx xx xxx xxx zpochybnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná xx volebním xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx průběhu voleb x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí; volební xxxx xx měl xx volebního procesu xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx porušení zákona xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 22.10.2014, čj. Xxx 18/2014-46, bod 38). Volební xxxxxx xxxxxx hrají xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x minulosti xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradníky xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx kandiduje (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 až 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 a 39; či ze xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázán xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. ÚS 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 19.1.2016, xx. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Je xx xxxxxxxxxxx, koho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx přístup k xxxxxxx dokumentaci, xxxx xxxxxxx, nabídne-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výsledků zjištěných xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; xxxx čj. Xxx 58/2017-187, bod 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle dostupných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Vol 18/2014-46, xxx 27 a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení XXX čj. Vol 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx okrsková xx zvláštní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx druhá xxxxxx x volbách xx XX). Takto zjištěný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxxxxx kandidáty xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona]. Xxxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx udělen, x xxxxxxxx xxx xx xxxx zápisu (xxxxx nemohl xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), xxxxxxxxxxx xx x rozporu xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxx absolutní xxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta (xxxxx XX xx. xx. Pl. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hypotézy – xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx přednostní hlasy xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx výrazně xxxxxx xxxxxxx, xxx měly. Xxxx hypotézy podložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelku očividně xxxxx xxxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů – xxxx by x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Xx zažehlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx onu xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxx volební xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx EP), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xx xxxxxxx kandidát xxxxx xxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx okrsku xxx kandidát xxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx x také xx xxxxxxxxxx liší (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.11.2018, xx. Vol 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx statistické xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení by xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx souhrnu x i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx výsledků voleb. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx, xxx se navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Vol 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx volebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx), Xxx. Filipu Xxxxxxx a navrhovatelce. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zkoumaných okrscích xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy (xxxxxx 93 hlasů), xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx (96 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x 93 v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počítáním x xxxxxx x xxxxxx x x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kroužkem (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx do XX). Xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), xx xxxxxxxx xxxxxx Horní Xxxxx xxx předpoklad 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx volebním xxxxxx x Uherském Brodě xxxxxxxxxxxxx jen 18,5 xxxxx (oproti 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě správně xxxxxxxx přednostní hlasy xxx navrhovatelku, xxxxx xxxxxx xxxxxx zapsaly x Pomocném xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, politická xxxxx a koalice xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hlasy zapsány xx kandidátovi Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukázaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „technické“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – konkrétně xx xxxxx mohly xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx hypotéz (bod [20] xxxxxx xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – volební xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 xxxxxx. Xxxxxx xxx vyžádání xxx xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za vhodnější xxxxxx návrhu. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 okrsků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx 921 xxxxx, xx. více než xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx kraji, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] Z xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx. Volební koalice XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 xxxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx získal x xxxxx přednostní xxxx xxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxx pak o 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zatímco navrhovatelka xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx všech 100 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 682 přednostních hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x 152 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx obdržel ve xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vedl x dalšímu xxxxxxxx, xxx vyhasla. K xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Xxxxxxx indicie, založená xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x potvrzování xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zkoumal následně (xxxx III.c xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx takový xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skoro xx xxxxx čtvrtinách x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x okrsky:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx u Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Rovensko x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Solanec x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxx x. 66, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxx Bylnice x. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx kraj.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xx xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx Xxxx – Xxxx Lískovec x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Xxxxxxx x. 4, Zlínský xxxx) či xxxxx (xxxx. okrsky Ledeč xxx Xxxxxxx x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx č. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx počet x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx kraj; xxxx Hovězí x. 2, Zlínský xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Filipu Xxxxxxx. Xxx mimo xxxx o okrsky:
- Xxxxxx nad Xxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; x
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Lískovec č. 22004, Xxxxxxxxxxxx kraj; x Xxxx č. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxx č. 10 Xxx. Lukáši Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („přehozeny“) xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx hlas.
[37] Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézu, xx xx udělené přednostní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 okrsků xx potvrdila. Na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při sčítání xxxxx pochybení a x 15 se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiných chyb, x xx xxx xx prospěch, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx navrhovatelčina klíče, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx vykázán xxxxx přednostní xxxx, x Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx vyšší xxxxx xxxxx. Rozdíl xxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxx xxxx xxx, x x případě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx okrsků, kde xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlasů (x xxxxxxx od 3 xx 8 xxxxx) xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx města Xxxxx (40 okrsků)1, ve xxxxxxx získal x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx oproti xxxx navrhovatelky a xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší xxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx okrscích xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení – xxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě Xxx. Xxxxxx Bendu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přednostních hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xxxxx x nich xxxxxx preferenční xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Bendu, x okrscích, xxx xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, jednalo xx xxxx zejména x xxxxxx v xxxxxxx městě Xxxxx (422 okrsků),3 x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx měl Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx vysvětlení (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), že x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx krajích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Benda. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx tam, odkud xxxxxxxxx či xxx xxxxxx působí, xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve svém xxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx zejména x Xxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx přirozeně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx nízký xxxx přednostních xxxxx xx zkoumaných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepochází ani xxx není xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelce, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okrsků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 dalších xxxxxx, ve xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Předpoklad xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxx x roce 2019, xx tak xx většině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxx, minimálně xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxx x počtu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx indicie, která xx odůvodňovala, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x nesprávném přiřazování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložené analýze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx hlasů navíc xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx navíc, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X nich navrhovatelka xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx „jen“ 99 xxxxxxxxxxxx hlasů navíc, xxxxxxxx očekávala xx 862 přednostních hlasů xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx 100 xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdila xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx analýzy a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx intenzitě, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx přednostních xxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x těchto okrscích (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 přednostních xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak navrhovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxxxx okrscích, x 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kandidovala xx xxxxxxxxxx listině politické xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx šlo o xxxxxxx xxx politických xxxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekty a xxxxxx vybírali xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxx. S žádnou x xxxxxx proměnných xxxxxxxxxx xxxxxxx nepočítala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2019. Xx ale zřejmé, xx voliči skutečně xxxxxxx (ať xx x jakéhokoliv důvodu) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x analýze xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ziskem xxxxxxx XXXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezapočítávaly, se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Za xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popřeny x xxxxxx míře, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx ovlivnění výsledku xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx. V dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (x v xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zisku přednostních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – přednostních xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Takové xxxxxxx, x konfrontaci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Vyhasnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud je xxxx, xx xx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx volebních dokumentací xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx silné k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost volebních xxxxxxxx, respektive aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Mgr. Filipa Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potvrzovaly, xxxxxxxx obdobná xxxxxxxxx x xxxxxxx okrscích xx xxx xxxxxxx xxxx x tak xxxxxx ziskům přednostních xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx volebního xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentacích xx do okamžiku, xxx xx xx xxxxx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx určitého xxxxxxxxx, anebo kontrolovat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx výsledek byl xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx nic nemění xxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložila xxxxx x xxxxxxxx návrhu. Xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx závěr o xxxxxxxxx indicie xxxxxx xxxxxxxx rozhodující. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, respektive 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx nepotvrzením hypotézy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx případ odlišuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX v roce 2017. Xxx se xxxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxx (x x tím xxxxxxx systémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x volební soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, body 36 až 39 x 90). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] a [34] tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Praha 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 č. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Praha 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov x. 1; Xxxxxxxx x. 3; Xxxxxx Dvůr x. 8; Libušín x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Xxxxxxxx č. 1; Xxxxxx x. 22; Xxxxxxxx č. 1; Obecnice x. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 hlasů, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 4 x. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Benda 12 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Praha 6 x. 6066 Benda 11 xxxxx, Šojdrová 5 xxxxx; Xxxxx 2 č. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Jesenice x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Psáry x. 1 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Šojdrová 2 xxxxx; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx č. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; a Xxxxxx x. 1.