Právní xxxx
X. Nelze-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona č. 62/2003 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), dojde k „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx voleb a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dokumentace.
II. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx ovlivnění výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v takové xxxx, xx xx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxx xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx návrh xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Sb. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX a x. 3717/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 4178/18) x č. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království (stížnost x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx č. 310/15).
Xxx: Xxx. Michaela Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (kandidující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) x otázkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x několika xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx řečeno – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx k překročení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx mandátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx zvolen xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx x její xxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka doručila xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx na hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXX-XXX a XXX 09) xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x xxxxxx x xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hlasů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX (§48 odst. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxx vyhlášených xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx hlasů x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX jde x 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx pouhých 616 xxxxx. Pokud xx xx volební xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byla xxx, x naopak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Kolář, xxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx přidělený xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analýzu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odchylky xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x zisku xxxxxxx xx jí xxxxxxx x pouhá xxxx tohoto počtu. Xxxxx xxxx na xxxxxxx analýzy xxxxxxxx xxx volební okrsky x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx okrsky Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Horní Xxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx odchylek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sedm xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx okrsku uvedla, xx si je xxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx s ohledem xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xx nepodařilo obstarat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx provedla xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendy, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx č. 9). Navrhovatelka xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ona. X xxxxxx kandidáta xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019; proto x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx korelaci x xxxxxxxx ziskem xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx kandidát xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xx xx postačovalo x xxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka xxxx xxxx za xx, xx tu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx ve volebních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx přednostní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxxx alespoň více xxx dva. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě x-xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jí xx xxxxxxx udělili xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Hlavní město Xxxxx, x Oslnovice x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxxx také x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxx okrscích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky.
Účastnice xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyžádala xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx komise x. 1 x xxxx Lhota xxxx 6 xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx měla 8 xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Předseda, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx zjišťování a xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost.
Státní volební xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování, xxxxxx započítávání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx tištěné xxxxxxxxx xxxxxx; povinné xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatele (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního úřadu x největším vhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxx komise; xxxxxx metodických a xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx komisí; xxxxxxxxx negumovatelných červeně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; společná xxxxx xxxxx členů xxxxxx; x konečně důraz xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xx k návrhu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx do EP xxxxx, xx podáním xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volič zapsaný xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výpisu x xxx a každá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx listina xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“). Návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx včasný x xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxx (xxxxx XX ze xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, xxx 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 28). X xxxxx xx xxx závěr x xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx) výsledek xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xx EP; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, čj. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Jinými xxxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Volební xxxxx přitom xxxx xxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výsledků xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx klíčové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v omezeném xxxx určeném xxx xxxxxx xxxxxxx; soud xxx zvažuje, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxx pravdivosti vnitřně xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx dne 2.4.2019, xx. xx. I. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 a 76; xx xxxxxx x volbám xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx i mezinárodním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vztahuje x xx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 až 54). X pohledu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobodné xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx volby xxx xxxxx xxx ohroženy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Mugemangango xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). X z xxxxxxx mezinárodních lidskoprávních xxxxxxx xx tak xxx zpochybnění xxxxx x jejich výsledků xxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx průběhu voleb x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx by měl xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 22.10.2014, čj. Xxx 18/2014-46, bod 38). Xxxxxxx komise xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx vyplývajících x xx. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx, v xxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx ze xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Xx. NSS, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx volební xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu pak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, č. 140/2005 Xx.; xxxxxx usnesení XX xx xxx 19.1.2016, sp. xx. Xx. ÚS 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokumentaci, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků zjištěných xxxxxxxxx orgány (usnesení XXX xx dne 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; nebo xx. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx prohlášení voličů, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx započten xxxxxx xxxx (usnesení XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, pokud x xxxx nepřistoupí xxxxx indicie (usnesení XXX čj. Vol 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxx sečte xxxxxxxxxx xxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x volbách xx XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx hlasování [§44 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx navrhovatelce udělen, x neuvedla jej xx svém zápisu (xxxxx nemohl být xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), xxxxxxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx procesu, ale xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx možným xxxxxxx xx výsledek xxxxx konkrétního xxxxxxxxx (xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu předložila xxx hypotézy – xxxxxx, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx výrazně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx hypotézy podložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, x sedmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přednostní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx přednostních hlasů xx xxxxxxx navrhovatelčiných xxxxxxx x podkladů – čímž by x xxxxxxxx důsledku xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kandidáta Xxx. Xxxxxxx Koláře. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx, x soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hypotéz.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx onu xxxxxxxxx xxxxxxx zažehává xxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxx a faktu, xx navrhovatelce xx xxxxxxx chybělo 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxx volební obvod (§2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášeními, spíše xxxxxx xxxx x xxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlitelnou xxxxxxxx, xx některý xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný – xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lišit x xxxx se xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, bod 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, bod 29). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx prohlášení by xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx – v xxxxxxx xxxxxx potvrzení – xxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebních dokumentací xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy dostatečně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nejdříve, xxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx okrsků xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkou. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kolářovi (xxxxx volba xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Filipu Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Xx základě xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okrscích xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelce. Xxxxxx tří xxxxx (96 xx vyhlášených xxxxxxxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx x 93 x hlasech xxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x v jiném xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx zákona x xxxxxxx xx EP). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx jich obdržela 27), xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx předpoklad 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x konečně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx Brodě xxxxxxxxxxxxx jen 18,5 xxxxx (oproti 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx dopustily x těchto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx sčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku, xxxxx xxxxxx součet xxxxxxx x Xxxxxxxx sčítacím xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx o jeden xxxx později, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx do formuláře Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Bendovi.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx „technické“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx že xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod [18] xxxxxx usnesení) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nevyhasínaly, xxx xxxxxx xx potvrzovaly, x xx xxxxxxx xxxx hypotéz (xxx [20] xxxxxx usnesení).
III.c Xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 xxxxxx. Klíčem xxx vyžádání xxx xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, které xxx xxxxx tvrzení mohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrdily x x xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 okrsků xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům xx xxxx xxx xx 921 hlasů, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx kraji, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx okrscích xxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx. Volební koalice XXXXX získala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 hlasů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxx hlas xxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxx pak o 56 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 soudem přezkoumávaných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích xx xxxxxxxxxxx získala 682 xxxxxxxxxxxx hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx skutečnosti xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x 152 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o jeden xxxxxxxxxx hlas méně.
III.d Xxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx nedostatky zjistil. Xxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxx x rozsahu, xxxxx by xxxx x xxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx volební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx indicie, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), vedla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx připsány xxxxx kandidátům. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx následně (xxxx III.c xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumaných, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Olomoucký xxxx;
- Hutisko Xxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Zlín x. 66, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxx Xxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] V xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx (okrsky Brno – Xxxx Lískovec x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxxx x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx nižší (xxxx. xxxxxx Ledeč xxx Xxxxxxx č. 2, kraj Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, kraj Vysočina; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx naopak navrhovatelce xxxxxxxxx o jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx počet z xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxx x. 2, Zlínský xxxx.
[35] Xxx v 10 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx o xxxxxx:
- Xxxxxx xxx Kunštátem x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; a
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Xxxxxxxx č. 22004, Jihomoravský kraj; x Zlín x. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx udělené xxxxxxxxxxxxx ke kandidátce x. 19 Mgr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx č. 10 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx nezjistil, že xx x xxxxxxxx xx zkoumaných xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Bendu v xxxxxxx, xxx oba xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx hlas.
[37] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiřadily x xxxxxx kandidátovi (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx nepotvrdila. X 73 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chyb, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x těch, xxx xxxxxx vykázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxx Xxx. Filip Xxxxx vyšší xxxxx xxxxx. Xxxxxx jednoho xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x xxxxxxx xxxxx, způsoben xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hypotézou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kde xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dalších 174 xxxxxx s xxxxxx xxxxxx hlasů (x xxxxxxx od 3 do 8 xxxxx) xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Tyto xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (40 xxxxxx)1, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 až 7 hlasů oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 hlasů. Xxxxx nejvyšší xxxxx xxx xx Středočeském xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozmezí 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, celkem 161 xxxxx. V nich xx xx xxxx x nemalou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Bendu mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxx x bodu [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x seřadil xx podle nejvyššího xxxxx hlasů xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx hlasy, jednalo xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx (422 xxxxxx),3 x xx Středočeském kraji (133 okrsků).4 V xxxxxxxx většině x xxxx xxx Mgr. Xxxxx Benda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx logické xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Filip Xxxxx. Xxxxxxx xx celkem xxxxx, že přednostní xxxxx získávají xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx či kde xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Praze, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx vysvětlení se xxxxxx x x xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xx Zlínského kraje, xxxxx nepochází xxx xxx xxxx aktivní. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, ve kterých xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx žádný.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hlasů vycházející x jejího volebního xxxxx v xxxx 2019, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx chybný. Xxxxxxxx-xx oproti xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx stejně xxxxxxx vysvětlení rozdílu x počtu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovala, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx tvrzení obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pokračujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx navíc, xx xxxxxxx 97 okrscích xxxx bylo xxxxx. X nich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „jen“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx až 862 přednostních xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx 100 xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx jen 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx poukazuje na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x toho vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak vyhasíná, xxxxxxx xx xx xxxxxx intenzitě, xxxxxxxxxx x přiměřené míře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepotvrzoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x těchto xxxxxxxx (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 (xx. 1 421 přednostních xxxxx) xxxxxxx, že podpora xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poklesla. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chování, jejich xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podpora jednotlivých xxxxxxxxx přednostními xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx množstvím výrazných x xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxx. S xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x predikci přednostních xxxxx založila xxxxxxx xx xxxxxxxxxx voleb x xxxx 2019. Xx ale xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx x jakéhokoliv xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx dostatečná xxxx. X xxxx xxxxx tak analýza xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ziskem xxxxxxx XXXXX. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx její xxxxxxxxxx hlasy volební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxx hypotézy a xxxxxxx popřeny x xxxxxx míře, xx xx volební soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx indicie, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zisky – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zveřejněným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx soud je xxxx, xx xx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx volební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby nadále xxxxxxxxxxxxx správnost volebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx i okrsky, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku x xxx Mgr. Filipa Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obdobná xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx volebních xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zvolení určitého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních okrscích, xxxxx xx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx výsledek xxx xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx nic nemění xxx další dvě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx rozhodující. V xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk xxxxx 3, respektive 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se zpočátku xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx případ odlišuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx Středočeském xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx předložená indicie (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesčítání xxxxxxxxxxxx hlasů u xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx lístku) x vyžádaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzovala, x xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 až 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx [33] x [34] xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxxxx obdobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 č. 3004 x 3020; Praha 6 č. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Praha 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov x. 1; Xxxxxxxx č. 3; Králův Dvůr x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Kněžmost x. 1; Xxxxxx x. 22; Sluštice x. 1; Xxxxxxxx x. 1; a Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Benda 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Praha 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Šojdrová 5 xxxxx; Praha 4 x. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 č. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 2 x. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 č. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Xxxxxxxx x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx č. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx č. 7 x 10; x Xxxxxx č. 1.