Xxxxxx věta
I. Xxxxx-xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x podkladů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Evropského xxxxxxxxxx), dojde x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kandidáta (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx je xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Xx. XXX, č. 3682/2018 Xx. XXX a x. 3717/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (sp. xx. X. XX 4178/18) x č. 140/2019 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Šojdrová, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx volební komise x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Evropského parlamentu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zabýval xxxxxxx stížností Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (kandidující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) x otázkou xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Navrhovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx poslankyně Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx xxx zvolen xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že navrhovatelčina xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů udělených x její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tvrzení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci správnosti xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka doručila xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxx se domáhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxx SPOLU (xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXX-XXX a TOP 09) ve volbách xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybovaly a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx nezapočetly. Xxxxxxxxx se xxx, xx splnila xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx z celkového xxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 zákona x volbách do XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získala 32 447 přednostních xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% hranice (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxx o 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx pouhých 616 xxxxx. Xxxxx xx xx volební xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxx zvolen xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xxxxx xxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti volby Xxx. Ondřeje Koláře x vyhlášení volby xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxx, xx které poukázala xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx až 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx okrsky Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, všechny xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X nich xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. X xxxxxxxxx uvedených tvrzení xxxxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xx nepodařilo obstarat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, který xxx xx hlasovacím xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x. 9). Navrhovatelka měla xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2019; proto u xxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 přednostních xxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xx xx postačovalo x xxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xx, xx tu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve volebních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zkontrolovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx takto nejspíš xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxx xxx xxx. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 zaslala xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Xx jeho xxxxxx obdržela dvě x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx další xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx o okrsky Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx město Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx okrscích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky.
Účastnice xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okrsků, x xxxxx navrhovatelka primárně xxxxxxxxxxx zjištěné výsledky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx okrsková xxxxxx x. 1 x xxxx Xxxxx xxxx 6 xxxxx, z xxxxx jeden xxx xxxxxxxxx xxxxxxx SPD x Trikolora. Okrsková xxxxxx x. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx xxxx 8 xxxxx, z xxxxx xxxxx xxx delegován xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zapisovatel x obou dotčených xxxxxxxxxx volebních komisí xx zúčastnili povinného xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx až doposud xxxxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx x metodického xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Sb. NSS, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x nelegislativní xxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx započítávání přednostních xxxxx. Xx tato xxxxxxxx se klade xxxxx x uplatňují xx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx pro zapisovatele, xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxx volebních komisí; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatele (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecního xxxxx x největším xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x ostatními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx metodických x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uživatelské xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx negumovatelných xxxxxxx xxxxxxxx propisovacích xxxxx xxx zapisování xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx členů xxxxxx; x konečně xxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx rychlost při xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xx x návrhu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx XX xxxxx, že podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zapsaný xx seznamu voličů xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xx xxxxxx x xxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení může xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx osobou oprávněnou, xx včasný a xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx ÚS ze xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. ÚS 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, xxx 56; či xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 28). X xxxxx xx xxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona o xxxxxxx do XX; xxxxxxxx NSS xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx slovy: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dopadu xx výsledků voleb. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přidělení xxxxxxx – pokud xx xxxxxx došlo x xxxx volebního xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, č. 53/2019 Xx. ÚS, xxxx 75 x 76; xx xxxxxx x volbám xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2019, čj. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Toto pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České republiky. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xx vztahuje i xx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx chybou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx ohroženy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svobodné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 310/15, xxx 72). X x xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výsledků xxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx volebním xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, bod 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadní xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x čl. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47, body 28 až 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx xx xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Xx. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxx volební xxxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních komisí, xxxxx-xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx namítá (xxxxx ÚS ze xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, č. 140/2005 Xx.; nověji xxxxxxxx XX xx dne 19.1.2016, xx. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx navrhovatel, xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní. X ohledem xx xx, že navrhovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dokumentaci, xxxx xxxxxxx, nabídne-li soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení XXX xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; xxxx čj. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Xx významnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dostupných xxxxxxxx voleb nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení XXX čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx jednotlivým kandidátům (§42 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx do XX). Xxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx]. Xxxxx by tedy xxxx pravda, xx xxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx udělen, x xxxxxxxx xxx xx svém zápisu (xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx zveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxxx), postupovala xx x rozporu xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxx absolutní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta (xxxxx XX xx. xx. Pl. XX 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxx x přezkum tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiřadily xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi (xxxxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx); a zadruhé, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx nižším xxxxxxx, než xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxx xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx základě navrhovatelčiných xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx být zpochybněno x zvolení kandidáta Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx, x soud proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx navrhovatelce ke xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxx celý xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelka dokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx některý kandidát xxxxx xxxx či xxxx xxxxx x xxxxxxxx volebním xxxxxx xxx xxxxxxxx jiný – xxx o xxxxx samozřejmý xxxxxxxx xxxxx, který se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 7.11.2018, xx. Vol 78/2018-63, bod 38). Xxxxxxxxxxx indicii pak xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxx statistické xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx indicii způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podklady x xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx x xxxxxx, xx xx – v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – mohly představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy dostatečně xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud si xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx volebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odevzdané koalici XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Xx základě xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány začala xxxxxxxxxx. Ve všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendovi, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx (96 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Bendu a 93 v hlasech xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x x jiném xxxxxx uznáním xxxx xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx hlasů (ve xxxxxxxxxxx jich xxxxxxxx 27), xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Lideč xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx volebním xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx, že volební xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx sčítání xxxxxxxxxxxx hlasů. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx navrhovatelku, xxxxx xxxxxx součet xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x chybě xxxxx o xxxxx xxxx později, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx hlasování xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a koalice xx xxxxxxxx okrsku, xxxxx okrsková volební xxxxxx odevzdává Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. I xxx byly její xxxxxxxxxx xxxxx zapsány xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx prvotního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx „technické“ vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx že xxxxx xxxxx být xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) tak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (bod [20] tohoto xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx volební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx se xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x x nich, xxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkově xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xx 921 xxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má navrhovatelka xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx volebních okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] Z xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxxxx XXXXX xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 hlasů více xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx získal o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Mgr. Filip Xxxxx pak o 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx všech 100 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx 682 xxxxxxxxxxxx hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x 152 přednostních xxxxx xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxxxxxxx hlas xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx hypotéz a xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedostatky zjistil. Xxxxxx však xxxxxx x závěru, xx xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dalšímu přezkumu, xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, založená xx přezkumu xxx xxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x potvrzování xxxxxxxx o xxx, xx navrhovatelčiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx okrscích, které xxxx zkoumal xxxxxxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx, na které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotvrdil. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Kostelec x Xxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Zlín x. 66, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxx Bylnice x. 3, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx 15 okrscích xx volební xxxxxx xxxx dopustily xxxx xxx počítání; xx xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxxx dohromady xxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxx – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Holešov x. 4, Zlínský xxxx) či nižší (xxxx. xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx x. 2, xxxx Vysočina; Xxxxxxxx Budějovice x. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxx č. 2, Zlínský kraj.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx se volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx nad Kunštátem x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Bílovice xxx Xxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Kudlovice x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; a
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
X případě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Lískovec x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx x. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kandidátce x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Soud xxx xxxxxxxxx, xx xx x některém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Bendu x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézu, že xx xxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx nepotvrdila. X 73 okrscích xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pochybení x x 15 se xxxxxxx x směsici xxxxxxx xxxxxx chyb, x xx xxx xx prospěch, xxx x xxxxxxxxxx navrhovatelky.
[38] Xx xxxx situace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxx navrhovatelčina klíče, xxxx z xxxx, xxx neměla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Mgr. Xxxxx Xxxxx naopak přednostní xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxx Xxx. Filip Xxxxx vyšší počet xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx hlasů xxxxx xxxx být, x x případě xxxxx, způsoben mnoha xxxxxx xxxxxxx nesouvisejícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx okrsků, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxx (x xxxxxxx xx 3 do 8 xxxxx) pro Xxx. Xxxxxx Bendu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (40 xxxxxx)1, ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 hlasů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve Středočeském xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx okrscích xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X nich xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx navrhovatelku x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vysvětlení – xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak vyplývá x bodu [36] xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okrsků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku x Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx situace xxxxxxx, x xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx opět xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 okrsků),3 x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx měl Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx vysvětlení (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), že x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx krajích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x naopak xx xxxxxx xxxxx Xxx. Filip Benda. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že přednostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, odkud xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ohledně Zlínského xxxxx. Xxx. Filip Xxxxx působí zejména x Praze, x xxx xx Středočeský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přednostních xxxxx xx zkoumaných okrscích, xxxxxxx byly xxxxxxxx xx Zlínského kraje, xxxxx nepochází xxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx největší xxxxxxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelce, kromě xxxxxx zkontrolovaných xxxxxx xxxxxx tomu xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx hlas x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Předpoklad xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019, xx xxx xx většině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxx, minimálně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílu x xxxxx xxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxxxxx indicie, která xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přednostních hlasů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx na xxxxx tvrzení xxxxxxxx x předložené analýze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[41] Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pokračujícím xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx navíc, ve xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx 100 xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jen 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdila xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypovídací hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepotvrzoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto okrscích (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x vyhlášených xxxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx hlasů) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxx okrscích, o 739 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxxxx chování, xxxxxx xxx. přelétavostí (volatilitou) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasy xx xxx rozkládala xxxx tři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrazných x vyprofilovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx xxxxxx, xx voliči xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx korelace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nepotvrdila v xxxxxxxxxx míře.
[43] Xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx volební xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závažná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx presumovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxx xx mohla xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx zjištěními xxxxx, xxx není způsobilé xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že si xxxxxxx soud je xxxx, xx xx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pokračování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx silné k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Xxx. Filipa Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy v xxxxxx okrscích potvrzovaly, xxxxxxxx xxxxxxx pochybení x dalších xxxxxxxx xx již nemohla xxxx k xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx III.a xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxx dostatečný xxxxx xxx zvolení určitého xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tu nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx výsledek byl xxxxxx xxxx.
[46] Na xxx xxx xxxxxx xxx další xxx xxxxxxxxxx voličů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x doplnění návrhu. Xx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx další xxx xxxxx odevzdané ve xxxxxxxx navrhovatelky by xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx dvou okrscích xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx případ xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx Středočeském kraji xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX v roce 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxx (x x tím xxxxxxx systémové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě nesčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx volebního lístku) x vyžádaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzovala, x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 xx 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] a [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah x intenzitu pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Praha 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov x. 1; Rakovník x. 3; Králův Dvůr x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Kněžmost č. 1; Xxxxxx x. 22; Sluštice x. 1; Obecnice x. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 č. 7008 Benda 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Praha 6 x. 6096 Xxxxx 13 hlasů, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 4 č. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Benda 11 xxxxx, Šojdrová 5 hlasů; Xxxxx 2 č. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 č. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 2 hlasy; Psáry x. 1 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Chýňava x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx č. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; a Xxxxxx č. 1.