Xxxxxx xxxx
X. Složení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 zákona č. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx po xxxxx xxxx xxxx činnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx shodná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxxxxx xx návrhu xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx přípravného výboru xx podpisových xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepoužitelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx podporující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx se na xxxxxxxxx listiny podepsaly xxxx než jednou, xxxxxx-xx dány jiné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 814/2006 Xx. XXX a č. 2799/2013 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx výbor pro xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx určení, xx návrh na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.9.2022 xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2022 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx bývalo xxxx xxxxx společně x volbami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dnech 13. a 14. xxxxx 2023, x xx x otázce:
„Souhlasíte x xxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k bezodkladnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx?“
Xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 29.8.2022 xxxxxxxx xxxxxxx 1 342 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda x téhož dne xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx 27.9.2022 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx 1 423 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx doručil xxxxxxxxxxxx xxx 24.10.2022 xxxxx x xxxxxxxxxx vad, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom navrhovateli xxxxx xxx xxxx, x to, že xx dobu shromažďování xxxxxxx x návrhu xx dne 27.9.2022 xxxxx zachován stejný xxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejméně 10 % xxxxxxxxxxx osob.
V xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, navrhovatel xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 22 Xx 347/2005-22, x. 814/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx spjato xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zněním referendové xxxxxx), ale xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odpůrce konfrontovat xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx referenda xx xxx 29.8.2022 x xxxxxxx xx xxx 27.9.2022. Navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx o tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užít x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx i x xxxxxx, xx X. X. na xxxx funkci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dál xxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx projevilo i x tom, xx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 81 xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxx xx konání xxxxxxxx referenda xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatel s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2012, čj. 57 X 49/2012-38, x. 2720/2012 Xx. XXX, xxxxxxx, xx aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. považovat xx xxxxxxx, musel xx x xxxx xxx xx smyslu §2739 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod, přičemž X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx vážný xxxxx neuvedl, a xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx návrh xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 207 podpisů xxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx 1 423 archů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 6 159 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxx ověřovány odpůrcem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx chybných (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx bylo 1 004, x navrhovateli xxx xxxxx toliko 5 155 podpisů xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx počtu 1 004 xxxxxxx bylo 407 duplicitních, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporoval. Xxxxx navrhovatele nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podpisy, xxx xxx alespoň xxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxx xxx xxxxxx xxxxx 186 xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by tak xxxxxxxxxx 5 341 xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku 10 % xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nepřihlédl x provedeným xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx navrhovatel.
Navrhovatel xxx xxxx xx xx, xx jím xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.9.2022 xxx xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx 1.11.2022 konalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodlo o xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxx konat xx xxxxxxxx xxxx 2023, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx, aby krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx voleb xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx 13. x 14. xxxxx 2023.
Odpůrce xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že po xxxx xxxxxxxxxxxxx podpisů x xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 342 xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xx xxx 29.8.2022, xxxxx x xxxxxx xxxx rezignoval xxxxx člen xxxxxxxxxxx xxxxxx. U 81 xxxxx podpisových xxxxxx xxx lze dovodit, xx xxxxxxx oprávněných xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx těmito xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx listině xxxxxxxxxxx. Jelikož X. X. xxx 29.8.2022 xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx logicky xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2022. Xxxxxxx odkazoval xx xxx zmíněné xxxxxxxx xx. 22 Xx 347/2005-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx jmény xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx x návrhu přípravného xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měnit nebo xxxxxxxxx; xxxxxx výklad xx xxxxx snižoval xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx xxxx, účastnících se xxxxxxxxx xxxx, a xxxx by xx xxxx důsledku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx těchto listin xx skutečností xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx okamžiku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, x xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxx 29.8.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o místním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx členů přípravného xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. Tytéž xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru pro xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx ze xxx 29.8.2022 xxxxxxxxxx xxx 16.9.2022 xxxx uvedeno, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxx uvádějí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxx připojena jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 52 079, xxxxx bylo pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podpisy xxxxxxx 5 207 oprávněných xxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx 1 342 xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx 5 920 xxxxxxx, xxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 849 z nich. X xxxxxxxxx xxxxx 1 071 neuznaných xxxxxxx bylo 610 xxxxxxxxxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx listin xx xxx 21.9.2022 xxxxxxxxx, xx xxx 29.8.2022 bylo odpůrci xxxxxxx celkem 1 341 číslovaných xxxxxx x 1 listina xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 21.9.2022 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx odpůrci xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: P. X., X. X., X. H., X. X. x X. X.
Xxx 27.9.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nový xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., A. X., X. X., V. X. a L. X.
Xx výzvě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.9.2022 xxxxxxxxxx dne 24.10.2022 xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podpisů x xxxxxx xxxxx zachován xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1 423 archů xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx x xxxxxx xx dne 29.8.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodné podání, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx 1 342 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx archy uvádějí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2022 xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxx přípravného xxxxxx, neboť X. X. na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru xxx 29.8.2022 xxxxxxxxxx. X xxxxxx odpůrce xxxxxxx, xx k xxxxxx xx xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 342 xxxxx xxxxxxxxxxx listin, xxxxxxx 81 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2022, x xxxxxx listin tak xxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx L. X., tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jména a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podpisové xxxxxxx skutečnosti. Odpůrce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 22 Xx 347/2005-22, x xxxxx dovozoval, že xxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxx totožná xx xxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na podpisových xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývalo, xx xxxxx podpořilo xxxx podpisem xxxxxxx 10 % oprávněných xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1 423 xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx 6 159 xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 155 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 407.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, že xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 423 číslovaných xxxxxx x 2 listiny xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx
[19] Podstatou xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx uvedené jako xxxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx listinách xxxx xxx totožné x osobami xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx datum xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx adresa xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx referend, jak xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2021, xx. Xxx 2/2012-43, x. 2799/2013 Xx. NSS, x xxxxxx 29 xx 46: Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvek xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doplněk xxxxxxxxxx mechanismů zastupitelské xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxxx xxxxxxxx referenda xxx je doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx obecní komunita xxxxx xxxx xx xxxxxx konkrétní otázky x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x ochraňovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx mrtvým xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxxx místní referendum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
[24] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za jakých xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx správě xxxx xxxxxxxxx (srov. čl. 21 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Přípravný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx přiznává xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx nástroj xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprostředkování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx na správě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx má xxx xxx interpretaci xxxxxx x místním xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx nepostupovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx místního referenda, xxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx organizaci xxxxxx (xxxxx složení přípravného xxxxxx), xxx méně xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx z pěti xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, podílet xx xx xxxxxx veřejných xxxx.
[25] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx založení a xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxx nijak formalizované. Xxxxxxx přípravného výboru xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx procesu žádného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přípravný xxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxx alespoň xxx členové, kteří xxxx zároveň oprávněnými xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obce). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhovatel. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (tedy x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx postoj x xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxx a x xxxxx chtějí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x tak mohou xxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx zachováno – xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx podán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přípravného xxxxxx xxx x xxxx sběru xxxxxxx, xx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, ačkoli x xxxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxx členem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podpisových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda. Xxxxxx lze předpokládat, xx by xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx 3, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxx xxxx, bylo-li xx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx člen xx xxxxxxx nebyl xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx arších xxxxxx.
[26] Xx xxxxx zdůraznit, xx přípravný xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx. Přípravný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nakonec půjdou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podpoří xxxxx odpověď případně xxxxxxxxxxxx přípravným xxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přípravného xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx tak představit x situaci, že xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prezentovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx chtít, xxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx většinu získá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tím xxxx xx xxxxxxx xxxx probíhající spor x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výbor xx xxxx xxxxxxxx jen xxx to, xxx xxxx x otázce xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xxx xxx to, xxxx xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx x kdo xx jej zúčastní. Xxxxxxxx xxxxxx prosazující xx či onu xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx zvolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxx xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx referenda (xxxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrazně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxx xx tedy důležité, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx referenda, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx x xxxxxxx vadu, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx vyřazení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byla nesprávně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx není x rozporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx arších xx xxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro oprávněné xxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx x kdo xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru až xx okamžiku xxxxxx xxxxxx není nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx mohlo xxxxxx referendum xxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě v xxxxxxxx xx. 22 Xx 347/2005-22 x xx který se xxxxxxxxx odpůrce. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx bez podkladu x zákonném xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jména xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx přípravného xxxxxx uvedených x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že opačný xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx vést x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zneužití jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x toho, že xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxx vůli ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeném ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx jmény xxxxx přípravného výboru, xxxxx xxxx garanty xxxxxxxxxxx výboru. X xxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx otázce xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx řádně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxx obce či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x xx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx mohou xxxxxxx x xxxx než xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx jeho xxxxxxx xxxxxx xx později. X xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důvěra nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx již x xxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx. Jakákoliv jiná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx členů přípravného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, x němž členové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkon xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx xxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx přípravné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx, aby xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx také konkrétním xxxxxxxx odpověděly, xxxxxx xxxxxx, x níž xx již mohlo xxxx xxxx, kdo xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípravného xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx totožnost xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx návrhu.
[29] Xxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx členové přípravného xxxxxx xx podpisových xxxxxxxxx uvedli x xxxxx xxxx, například xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx by, xx xx tato xxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx a xxxxx xx nimi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxx x bylo xx xxxxx na xx reagovat xxxxx x této xxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxxxx (pokud xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upozornit x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx tento xxxxx údaj xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ale xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uměle vtahovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, jak ověřit, xxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxx xxx xxx xxx xxxxx podpis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx poměřovat.
[30] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxx náležitosti vykládáno xxxxxxxxxxx xxxxxx x x rozporu x xxxx účelem. Xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podpisových xxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožňovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxx klást xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítajícím xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx x preferujícím xxxxxxxxx xxxx řešení xxxx otázky propašovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xx pouze poté, xx xxx absolvován xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tím xx znehodnotila veškeré xxxxxxxxx úsilí i xxxxxxxxxx xxxx podepisujících xxxx, xxxxx xx xxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxx xxxxxxx, jak takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit.
[31] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jmen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx listinách, pokud xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx zcela xxx xxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx referendu, x xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx. Významné xxxxxx xxxx xxx též xx zcela hypotetické xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sběr xxxxxxx (nezávisle xx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) konkurenční xxxxxxxxx xxxxxx x různém xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx spor x xx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx orgánům xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxx kolizi xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přípravného výboru xxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[32] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx nestanovuje, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxx xxxx přípustný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podaly xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx listinách.
[33] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx rezignace X. H. xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2022 s tím, xx xxxxxx den xxx odpůrci předán x návrh xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 342 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xx xx, xx x xxxxxxxxxx vystoupení X. X. jakožto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.8.2022, a xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx a má xx xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podpisových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx X. X. xx xxx 29.8.2022 jako xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxx xxxxx x před xxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x návrhem xx xxx 27.9.2022, xxxxxxxxx.
[34] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2022 xx opět xxxx xxxx přípravného xxxxxx xxxxxx x X. X. Lze xx xxxx xxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx ke xxx 29.8.2022, xxx nejpozději xx dni 21.9.2022 xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vlastnoručně xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, patrně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx). Jak xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, členství x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu. Postačuje, xxxxx xx konkrétní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx přípravného xxxxxx. X takové xxxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo, xxxx xxxxxxxx učinili úkon xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx, že xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx její xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx místního referenda. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx L. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx jak x xxxx xxxxx xxxxxxx, tak x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 29.8.2022, a xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 21.9.2022. Xxxxxxxxx xxxxx, které byly xxxxxxxxx společně s xxxxxxx xx uspořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022, neobsahují xxxxx xxxxxxx oprávněných osob, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx L. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx za xx, xx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx. 22 Xx 347/2005-22, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jedná xx x xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx dni 21.9.2022 xx na xxxx xxxxxxxx podílela xxxxx, xxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx zneužity xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jména xxxxxxx xx podpisových xxxxxxxxx odpovídala skutečnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2022 je xxxxxxxx xx xxx 21.9.2022, tj. ke xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xx xxx 29.8.2022. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx podpisy xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxxxxxx listinách až xxxx, kdy xx xxxxxxx seznámil s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprokázaly podporu xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxx osob (resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx, kdy byl X. X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxx x členech xxxxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx xx podpisových xxxxxxxxx nesprávná.
[36] V xxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a jednak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. H. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobily nepřípustnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx 10 % podpisů xxxxxxxxxxx osob
(…) [42] Xxxxx §2 zákona x místním referendu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx referendu xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“).
[43] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxx podpisem alespoň x xxxx nebo x xxxx xxxxx, xxx-xx x místní xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 3 000 xxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxxx xxxx, do 20 000 xxxxxxxx 20 % xxxxxxxxxxx xxxx, xx 200 000 obyvatel 10 % oprávněných xxxx, xxx 200 000 xxxxxxxx 6 % xxxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vlastnoruční xxxxxx.
[45] X posledním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konání místního xxxxxxxxx, krajský soud xxxx navrhovateli xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro to, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx samozřejmě xxx jednou). Je xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx(x) xxxx osoby xx xxxxxxxxx listině. Xxx xxxx přípravný výbor xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx doložit, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx konkrétní osoby xxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podpisové xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxx xxxxxx taková xxxxx xxx jméno, xxxxxxxx, xxxxx narození, xxxxxx x xxxxxxxxx vlastnoruční xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podepsala xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx toliko x xxxx přestupek xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx podepsala xxxxxxxxxx listinu k xxxxx návrhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podpisovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jednou. Xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx mezi xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podpis xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a který xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ten xxxxxxxx x dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx podpisy xxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxx xxxxxxxx referenda, xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx listinu xxxxxxxxx x uvedla xxxxx xxxxxxxx údaje, xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx) vícekrát. Xxxxxxx xxxx oprávněná osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezapočítal xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx podpořily xxxxxx místního xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx vícekrát (zpravidla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z podpisových xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na podpisové xxxxxxx dokonce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx).
[47] X xxxxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxx místního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 29.8.2022 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 610 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby podporující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom vyhodnotil, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxxx 282 xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx 282 osob, které xxxxx na podpisové xxxxx připojily xxxx xxx jeden xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podpisy, a xxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podpisy), xxxxxxx x xxxxxx 282 xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu započítány xxxx xxxxx podporující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx být xxxx oprávněné osoby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Duplicitní xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxx vady, xxx xxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
[48] Ohledně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.2022 vytkl odpůrce xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx arších xxxxxx xxx jen 407 xxxxxxxxxxxx podpisů (xx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx archů), xxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx nezapočítal mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxxxxx podpisů) již xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob není xxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podepsané xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx listinách xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx L. X., X. B.), xxx x xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx X. B., nebo X. H.). Tato xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx listinách xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxx x není xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 181 xxxxxxx oprávněných xxxx, xxxxx právě x 181 xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podpisové xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx vady, xxx xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy započetl xxxxx totožný počet xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 186 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 185 xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z tohoto xxxxxxx, xxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxx k odstranění xxx a x xxxxxxxxxxx listin.) Krajský xxxx nezapočítal jako xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx soudu). Dále xxxxxxx soud nezapočítal xxx oprávněnou xxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx obyvatel. Xxxxxxx xxxx nezapočítal xxx X. X., u xxxxx měl odpůrce xxxxxxxx kromě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ROB. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx bydliště xxxx Kladno, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X., xxxxx x x něho xxxx evidována xxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nemožnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx za xx, xx xx xxxxx xxx jako xxxxxxxxx osoby započítány x podpisy X. X., X. X., X. Xx. a X. X., neboť xxxxx duplicity xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx blíže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx registrech neověřoval, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedovolával (xxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxx přiložil x xxxxxx soudu) x x bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podpořily xxxxxx xxxxxxxx referenda. Xxxxxxxxxxx musel předložit xxxxxxxxx 5 207 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 5 155 xxxxxxx a krajský xxxx k xxxxxx xxxxx připočetl jako xxxxx podpisy dalších 181 xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 336 xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx, xx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x příslušných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 73 xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxx „xxxxxxxxxx v XXX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x registru xxxxxxxx xxx x poskytnutých xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 36 xxxx), dvě xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx (X. X., X. X.), xxxx xx xxxxx odpůrci xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx. Xxx xx xxxx zpravidla x xxxx blízkém okolí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud x vybraného vzorku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 37 xxxx. Xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx ukázalo, že xxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxx (xxxxxxx informace, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v XXX, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx informace, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Kladno), které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx většině případů xxxx xx xxxxx x neuznatelnosti takového xxxxxxx (x podpoře xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohl xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto osob xxxxxxxx vadu xxxxxx (xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx variantu, xx xx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do Kladna xxxx xx xxxxxxx xxxxxx bydliště).
[51] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.9.2022 xxxxxx 6 159 xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 5 155 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel 5 207 podpisů (x 52 xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxx zjistil, odpůrce xxxxxxx žádný ze 407 duplicitně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 186 xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx minimální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhu na xxxxxx xxxxxxxx referenda.
[52] X ohledem xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2022 xxxx xxxxxxxxxx. (…)
1) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.1.2023, xx. Ars 7/2022-161, xxxxxxxx.