Xxxxxx věta
Pokyn zajištěného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud zkoumá xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x xxxxxxx vůlí jednajícího xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžnou xxxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v době, xxx zajištěný věřitel xxxxx může xxxxxx xxxxx k jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxx sdělení, xx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu xx určitou (xxxxx xxxxxxxx) nabídku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx. „Xxxxx“ zajištěného xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx „přitakání“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxx). Xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxx procesní xxxx, xxxx zajištěný xxxxxxx xxxx xxxxxx akceptuje, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 16.6.2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 18.2.2022, Krajský soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx (P. X. xxxx insolvenční xxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ X. X. XX x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x 2/ X. x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx X“)] xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxx II. a XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 x §293 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím závěrům:
3. Xx pokyn x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zajištěný xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx inkasního xxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx věřitel X“)] xx dne 3.7.2020 (x xxxxxxx pozemků xxxx dražbu nejvyšší xxxxxxx nabídce, xx. xx xxxxx xxxx 7.500 Xx).
4. Žalobcem xxxxxxxx nevýhodnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platnosti kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxx platnosti xx xxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona dostatečné xxxxxx kupní ceny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxx (v xxxx xxxxxxx pozemků dle xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxx nenabídl). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §289 odst. 1 x 3 x §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx §580 xxxx. 1 x §588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx insolvenčnímu správci xxxxx ke xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má nicméně xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2014, sp. xx. 21 Cdo 3466/2013 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 100/2013“). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zajištěného xxxxxxxx X xx xxx 3.7.2020 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zajištěného věřitele xxx xxxxxxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 87/2018. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřují xx oblasti práva xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx jednání; xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx://xxxxxxxxxxxxxx.xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx také xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z projevu xxxx zajištěného věřitele X xxx xxx xxx pochybností uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X chtěl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stanovenou xxxxx cenu. Výkladem xxxxxxxxx vůle ve xxxxxx §556 xxxx. 1 o. x. xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X bylo dát xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x uzavření kupní xxxxxxx), xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxx i xxxxxx.
9. Xxxxxxxx tedy x xxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxx pokyn zajištěného xxxxxxxx X k xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx rozhodná byla xxxxxxxxx pokynu x xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx procesního xxxxx (jen podle xxxxxx) xx nevedlo (xx zřetelem k xxxxx §580 xxxx. 1 o. z.) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx kupní smlouvy (xxx xxxxxx xx xxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] totiž xxxxx, xx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx, aby ono xxxxxxxxxx xxxx aplikováno xxxx xxx specialis x aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pokynů zajištěného xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx je, aby xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
11. Kupní xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx namítaný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx do xxxxx kupní ceny) xxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, sen. xx. 29 XXxx 8/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2020, xxx. xx. 29 ICdo 114/2018.
12. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navržené důkazy x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx cena xx nepřiměřeně nízká (xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx); xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx?
[2] Jaká xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; jde x procesní xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxxxxx x úmysl xxxxxxxxxxx?
14. Dovolatel namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
15. X rámci podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x některými xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx navržený důkaz xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“), maje xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X tomu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2009, sp. xx. 30 Xxx 1792/2009, na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zaměňovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxxxx x 3.7.2020), xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2002, sp. xx. X. ÚS 113/02 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 109/2002 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Ústavního soudu], xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx vady odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
16. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně:
K otázce x. 1 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx)
17. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není významná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xx [x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 30 Xxx 21/2012. X závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx zpeněžení nemovitostí (x xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx platnost kupní xxxxxxx, xxxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx. Xxxx však, že xxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné x této xxxx.
18. X xxxxx (dalším) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyvinul xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx.xxxxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xx obecně xxxxx, že trh x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxx majetku x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xx xxxx xx třeba xxxx na kontrolu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xx xxxxx nepřistoupil k xxxxxxx nemovitostí xx xxxx představující xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžitelný xxxxxxx, xxx xxxxx x ze zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx prvnímu žalovanému (xxxxx xxxx zpeněžení xxxxxxxxxxxx xx standardních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxx x. 2 (K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx povahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx oblasti xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zamýšlený xxxxx jednajícího), xx xxxxxxxxx xx nesprávný.
20. Xxxxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které procesní xxxxx předvídá x xxxxxxxx a kterým xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (podání) účastníků xxxx nejčastěji podobu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx chování subjektu xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxxx adresuje xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx práv x povinností xxxxx xxxxxxxx práva.
22. U xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neplatnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo nenastávají, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx procesní xxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx), xxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajištěného věřitele xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx moci xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx typická xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prominutí xxxxx, uznání xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť:
[1] xxx x xxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, když xxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudní, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x modifikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
[2] xxxxxxxxxxx správce xxxx pokyn odmítnut, xxx x právních xxxxxxx xxxxx xxxx,
[3] xx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) [xx]xxxxxxxx.
24. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx podle jejich xxxxxx. Srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 369/2015 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 84), a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.2019, xx. xx. 30 Xxx 2865/2019.
25. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že jde x xxxxx zajištěného xxxxxxxx xx smyslu §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zajištěného xxxxxxxx X xx dne 3.7.2020 nenaznačuje, xx xxx x takový xxxxx, xxxxx:
[1] Je xxxxxxxx jako „Xxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[2] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §289 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §289 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zcela xxxx xxxxxxxx podání.
27. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zajištěného xxxxxxxx Č směřoval x uzavření kupní xxxxxxx, takže xx xxxxx jej vykládat xxxxx podle xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele X. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx udělit xxxxxxx s prodejem xxxx dražbu xxxxx §289 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx); x kupní xxxxxxx xx podání xxxxxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správnou odpovědí xx xxxxxxxxx otázku xx odpověď, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxx.
29. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxxx X xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §293 insolvenčního xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platně uzavřena.
30. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx se neodchýlilo xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 8/2018 nebo usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 114/2018.
31. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx x předchozích xxxxxx řízení x xxxxxxx, že dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou x předchozích fázích xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxx xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.5.2023, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx téhož dne x 8.39 hodin, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 7.6.2023, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (dovolatele) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§308 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. §309 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. X xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx vzhledem k xxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku xxxxxxxx (5.10.2015) xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx x x xxxx od 1.6.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxx rámci (§2 xxxx. x/, §160 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
36. S xxxxxxxxxxxx x ustanovení §159 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze x tomto incidenčním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (7. 7. 2023) xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx místě insolvenčního xxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxxxxx) dlužník. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxxx sporu xxx xxxxxxx (jako xxxxxxx) x je zjevné, xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (prvním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxx P, což xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx účastníků x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. (xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. ř.).
38. Xxxxx xxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (oproti mínění xxxxxxxxxx) souladné x xxxx xxxxxxxxx (ustálenou) xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
39. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxx xxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxx první insolvenčního xxxxxx xxx xxx xxxxxxx mimo dražbu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx odhadní. Xxxx. shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2017, xxx. xx. 29 XXXX 47/2015, uveřejněné x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 8, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 ICdo 8/2018 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2020, xx. xx. XX. XX 1632/20), rozsudek Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 87/2018 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 99/2020.
40. Xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení platnosti xxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 8/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 87/2018 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 99/2020, xxxxx x (dále) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2022, sp. xx. 29 Xxx 380/2020.
41. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx námitek.
42. Nejvyšší xxxx nicméně shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 2 (X povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neřešenou.
43. Námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx řešení otázky x. 2) samostatně xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx námitky, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
44. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
45. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
46. Xxx xxxxx, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.
47. Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
48. Xxxxxxxxx xx dne 5.10.2015, (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne x 13.11 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
49. Usnesením xx xxx 21.12.2015, (zveřejněným x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 x 11.48 xxxxx), insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx xxx 21.12.2015, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 6 Xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxxxx (x) xxxxxxxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx.
51. Usnesením ze xxx 7.1.2016, (xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxxxx xxx xx 14.57 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx bude projednán xxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2019, (xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxx 29.5.2019 x 11.59 hodin), xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 29.5.2019, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx na místo xxxxx vstoupil do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx X.
53. V (xxxxxxxxx) xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (X-26) xxxx x 11.10.2019 xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. 3) xxx pozemky xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx obec X., katastrální území X. (xxxx xxx xxx „nemovitosti“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2020 (X-39) xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů xx xxxxxx §289 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xx xxxx 7.500 Xx).
55. Podání xxxxxxxxxxx věřitele X, xxxxxxxx 3.7.2020 (X-34), xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (…) tímto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §289 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku uvedeného x xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxx 11.10.2019 xxx xxxxxxxx xxx. x. 3, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 1, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx kupní cenu xx xxxx 7.500 Xx.“
56. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X (xxxx xxxxxxxxx) xxx 3.8.2020 xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxx podpisem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) kupní xxxx ve xxxx 7.500 Xx. Společnost X xx na xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zveřejnil xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.9.2020 v 10.15 xxxxx (X-34).
57. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019, xxx věc rozhodném) x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx):
§7 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních
Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sporného xxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xx xxxx použijí přiměřeně xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
§9 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou
a/ xxxxxxxxxxx xxxx,
x/ xxxxxxx,
x/ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx práva vůči xxxxxxxx,
x/ insolvenční správce, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx sporu, x
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
§14 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své právo xxxx dlužníku.
(…)
§289 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx výboru. Xxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky prodeje. Xxxxx xxxx souhlas xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výborem udělen, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx insolvenčního xxxxx a věřitelského xxxxxx xxxx xxxxx x prodeji xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x věcí běžně xxxxxxxxxxx při pokračujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx podniku.
(2) Xxx xxxxxxx mimo xxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx odhadní. Insolvenční xxxxxxx přitom přihlédne x k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx zpeněžovaného xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx napadnout xxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dražbu, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx uplynutí xxxxx podle xxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx.
§293 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Jde-li x zpeněžení xxxx, xxxxx, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke zpeněžení; xx-xx zajištěných xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx první v xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx další x pořadí. Insolvenční xxxxxxx může xxxx xxxxxx odmítnout, xx-xx xx xx, že xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti.
(2) Xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 xx 5 xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §286 xxxx. 2, §287 odst. 2 x §289 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx účastníků
§41 (x. x. x.)
(1) Účastníci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jakoukoli formou, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx nepředepisuje xxxxxxx formu.
(2) Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx jeho obsahu, x xxxx xx xxxx nesprávně označen.
(3) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx vůči xxxxx xx účinné také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxx x xxxxx, xx-xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
58. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k otázce x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx:
59. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xx, xx by xxxxxxxx xxxx upřel podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x 3.7.2020 xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu [xxxxxxxx xxxx sám uzavírá, xx xxx x xxxxxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x odstavci 8. xxxxxxxxxx shora x xxxxxxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)], xxxxx x xx, zda xx (podle xxxxxxxxxx xxxxx) zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx hmotného (x xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx vykládá podle xxxxxxxx práva xxxxxxxx).
60. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx projev xxxx, xxxxx xxxxxxxx učinil xxxx xxxxx a xxxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je procesním xxxxxx Srov. xxxxxx x literatuře např. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 258. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx jít x xxxxxx vůle učiněný x rámci daného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx procesních subjektů xxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrolních xxxxxx [xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx i xxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) účel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. xxx Xxxx, V.: Xxxxxxxxxxxxxx civilní právo xxxxxxxx, díl XX., xxxxxx první (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922 (xxxx xxx „Xxxx“), xxx. 107-108, nebo Xxxxxxxx, X.: Vzájemný xxxxx právních xxxxxxx x procesních úkonů. Xx: Bejček, X., Xxxxx, X., Koukal, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxx xxxxx 2016 – Xxxx xx Law 2016, Xxxx XXXX. Xxxxxx jednání, Masarykova xxxxxxxxxx, Xxxx 2017.
61. Xxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozebranému xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§14 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx x xxxxxx, jehož existenci xxxxxxxxxxx zákon při xxxxxxxxx zajištění předpokládá (§293 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), a xxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [podle §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka) xxx xxxxx zpeněžení xxxxxxxxx x xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx zajištěného věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxxx §293 odst. 2 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §286 odst. 2, §287 xxxx. 2 x §289 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxx účinky xxx xxxxxxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx vydaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §293 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). X xxxx, xx xxxxxxxxx činnost insolvenčního xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2023, xxx. xx. 29 XXxx 117/2022.
62. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx) především v xxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx samy x sobě, xxxxx xx ve xxxxxxx x dalšími procesními xxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx (zejména xxx-xx x xxx. „xxxxxx xxxxxx“) x odhalení xxx xxxx, k xxxx došlo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x soudním rozhodnutím xxx xxxx být xxxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx pojmově xxxxxxxxx, xxx xxx omyl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úkon je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx podle toho, xxxxxx mezi projeveným xxxxxxxxx úkonem x xxxxxxx xxxx jednajícího xx xxxxxxxx souhlas. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2006 Sb. xxxx. xxx., xxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. zn. 31 Cdo 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 72/2012 Xx. xxxx. xxx., a zopakoval xx x xxxxxxxx 53. stanoviska xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. xx. Plsn 1/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xx. X literatuře xxxx. k xxxx xxxx. xxxx Hora, xxx. 111-112, xxxx Xxxxx, J.: Lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonů? Xxxxxx rozhledy xxxxx 11, xxxxxx 1995, xxx. 440-443.
63. Hora x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 111), xx:
„Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nepůsobí xxxxx x sobě právních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx, a teprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vésti xx xxxxxxx xxxx budovy. Xxxxxxxx xxxx vady xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, býti xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úkony samy?“
64. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2023, xxx. xx. 29 XXXX 141/2022).
65. Posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx podání) xxxxxxx (podle xxxx, xxx xxx navenek xxxxxxxx) zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx) se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního předpisu; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
66. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §293 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx (xxxxx toho, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx má xxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxx) se xxxxxx xxxx (v xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §41 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxxx rozporný se xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx).
67. Xxxxxx ustanovení §41 xxxx. 3 x. x. ř. výslovně xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) učiní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků) xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx právním xxxxxxx]. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx měl xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kromě xxx x xxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. podání, xxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxx (xxxxxxxx úkon) xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx §153x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx součástí podání xxxxxxxxxxxx jednání xxxx xx jednostranný hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti pohledávce xxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 3 x. x. x.).
68. Xx xxxxxx (x. 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx zajištěného xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx procesním xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem x xxxxxxx vůlí xxxxxxxxxxx xx skutečný xxxxxxx.
69. Xxxxx xxxxxx zajištěného xxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx za určující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx též x xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 87/2018 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx věřitele X x 3. 7. 2020 byl xxxx xxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx X podle §556 xxxx. 1 o. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Č.
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxx (xxx) x xxxxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxx (jelikož xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx „součástí xxxx xxxxxx“ a xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxx jednání činěná xxxx xxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vůči xxxxx“ (xxxx. reprodukci dovolání x odstavci 23. xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
71. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v odstavci 10. xxxxx i xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx pohledu xxxxx x řádný projev xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, zabýval xx Nejvyšší soud xxxx (x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §293 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) tím, xxxx xxxxxx vyvolalo (xxxxx xxxxxxx) podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Č x 3.7.2020 x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx.
72. X tomu Xxxxxxxx soud s xxxxxxxx na ustanovení §41 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxx, že xxx označen xxxx „Xxxxxxx s prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Poměřováno xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x odstavci 55. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx X xxx zřetelně xxxxxxxx vůli (xxxxxxxx xxxxxxx) k tomu, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xx. xx kupní xxxx xx xxxx 7.500 Kč“. Xxxxx, xx nemůže xxx x „pokyn“ xxxxx §293 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, xx iniciativa xx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „pokynem“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx zůstat x xxxxxxx zpeněžování xxxxxxxx (xxxxxxxx), takže tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx x měl xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx místo jiný xxxxxxxxx xxxxxxx (další x xxxxxx) [§293 xxxx. 1 věta xxxxx insolvenčního zákona] xxxx xx prosadí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx (§293 odst. 2 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x §289 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvine předběžnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx portálech) x xxxx, kdy zajištěný xxxxxxx xxxxx může xxxxxx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vyloučeno xxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx příležitost zpeněžit xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx za určitou (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx, xxxx insolvenční správce xxxxxxxx. „Pokyn“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x ním). Jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mít procesní xxxx, xxxx zajištěný xxxxxxx onen xxxxxx xxxxxxxxx, za vadný (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předjímané xxxxxx).
74. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x 3.7.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx x xxx znalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xx xx x xxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (7.500 Xx). X xxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §293 odst. 1 insolvenčního zákona xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemá (x to ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §289 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxx xxxxx není xxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx.
76. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění, xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx):
§120 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx.
(…)
§157 (x. s. x.)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xxxx se žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (jiný účastník xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx důkazů řídil, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx důkazy, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxx věc posoudil xx xxxxxx stránce; xxxx přípustné ze xxxxx opisovat skutkové xxxxxxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přesvědčivé. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§219x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§242 (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
(…)
77. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx prosto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx na jedné xxxxxx říci, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné je, x xx straně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 7. xxxxx x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §219x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.).
78. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Tím, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx zajištěného xxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx nesrozumitelnost xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xx závěrů Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxx).
79. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X 100/2013 (x xxxx výslovně xxxxxxx). X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
80. K xxxx xxx xxxxx, xx x ustanovení §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně xx prosazuje x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§211 x. x. x.)] xxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x právu xxxxxxx xxxxxx tak, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x těmto požadavkům.
81. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 39/1999“), nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu srov. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, sp. xx. II. ÚS 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx ze dne 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
82. X X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, že xxxx neprovede důkazy, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxx normy), xxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou zjevně xxxxxxxx xxx proto, xxx řízení xxxx xxxxxxx prodlouženo (důkazy xxx xxxxxxxxxx bezvýznamné). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx (důkazy nezákonné).
83. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx tím xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x. 1).
84. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx.
85. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
86. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxx sestávají z xxxxxx xxxxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx vyjádření x xxxxxxxx x 2.11.2022) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x aktuálním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu.
87. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx částka 50.000 Xx. Tomu xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 3.100 Kč. Xxxxx x xxxxxxx 300 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxx §13 odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx o xxxxxx 3.400 Xx, xxxxxx dovolací soud xxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxxxx.