Právní věta
Pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx podle xxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas.
Jestliže xxxxxxxxxxx správce dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpeněžení zajištění xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxx, xxx zajištěný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxxxxx sdělení, xx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxx“ zajištěného xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx „přitakání“ xxxxxxxx xxxxxxx (souhlas x xxx). Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx projevené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli, xxxxx xxx xxxxxxxx úkon, xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vadný (nevyvolávající xxxxxxx předjímané účinky).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 16.6.2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2022, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxx [1/ X. X. XX v. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, x 2/ X. x. x. s. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx P“)] xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 x §293 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx majetku) xxxxxxxx zajištěný xxxxxxx x xx zpeněžení (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [Českého xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. s. (xxxx též jen „xxxxxxxxx xxxxxxx Č“)] xx dne 3.7.2020 (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dražbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxx 7.500 Xx).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx nevýhodnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nemusí odpovídat xxxxxx hodnotě xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatná ani xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §289 xxxx. 1 x 3 x §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxx §580 xxxx. 1 x §588 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x právním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitel X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke zpeněžení. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx důvody. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2014, sp. xx. 21 Xxx 3466/2013 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 100/2013“). Xxxxx xxxxxxxx soud xxxx existenci xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Č ze xxx 3.7.2020 je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxx zajištěného věřitele xxx ustanovení §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 87/2018. X xxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxx jednání; xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx://xxxxxxxxxxxxxx.xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Č, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xx tedy třeba xxxxxxxx nejen podle xxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxx zajištěného xxxxxxxx. X projevu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X chtěl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §556 odst. 1 x. x. xxx lze dospět x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele X bylo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxx xxxx x takto xxx x xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Č k xxxxxxxx právnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokynu x xxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx věřitele Č xxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xx nevedlo (xx xxxxxxxx k xxxxx §580 xxxx. 1 o. x.) x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx posuzované normy xxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele, xxx xx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx projev xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (tedy) xxxxxx xxxxx a xxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxx ceny) xxxx založit odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, xxx. xx. 29 XXxx 8/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, sen. xx. 29 XXxx 114/2018.
12. Xx této xxxxxxx xxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby je xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx neprovedl xxx xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx:
[1] Xxxxx hodnocením xxxxx xxxxxxx jako platné x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx?
[2] Jaká xx xxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx?
14. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevypořádal xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „X. X.“), maje xx xx, xx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx mu způsobily xxxx. X xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat, aby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2009, xx. xx. 30 Xxx 1792/2009, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxxxx x 3.7.2020), xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx úkony. K xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2002, xx. xx. X. XX 113/02 [xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 109/2002 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], xxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xx x účastníkem xxxxxxxxxxx právně relevantními xxxxxxxxx x dovozuje, xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
16. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně:
K otázce x. 1 (X xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxx)
17. Xxxxx xxxxx, xx nevýhodnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního správce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není významná xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx se [x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx enormis) x x xxxxxx mravům] xxxxxxxx závěrů rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 21/2012. X xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxxx nemovitostí (x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxx, xx nepřiměřeně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx o xxxx. Xxxx však, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
18. X těmto (xxxxxx) xxxxxxxxxx patří zejména xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžení. Inzercí xx xxxxx neznámém xxxxxxx (www.burzaspravcu.cz) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí x dosažení co xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx x nemovitostmi xx xxxxxxxxxx xx mnohem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Význam xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxx tak pouze xxxxxxxxx krokům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx je xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx by xxxxx nepřistoupil x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx představující pouhý xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx serverech).
K xxxxxx x. 2 (X xxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na zamýšlený xxxxx jednajícího), xx xxxxxxxxx xx nesprávný.
20. Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx procesní xxxxx předvídá a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx rozvíjení, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx nejčastěji podobu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Právním xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxx, změnu xxxx xxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx).
21. Procesní xxxxx adresuje xxxxxxxx xxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projev xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx x povinností podle xxxxxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxxxx xxx, popřípadě xxxx procesní xxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčitý), xxxx nemá-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajištěného xxxxxxxx xx na místě xxxxxxxxxxx postavení insolvenčního xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx podřízeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx moci soudní xx xxxxx posuzovat xxxxxxxx právní jednání xxxxxx vůči xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx typická xxxxxx xxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, kterými jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prominutí xxxxx, xxxxxx dluhu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx typické, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
[1] xxx o xxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx,
[2] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odmítnut, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx,
[3] xx u xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) [xx]xxxxxxxx.
24. Xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2015, xx. zn. 21 Xxx 369/2015 (jde x usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 84), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2019, xx. xx. 30 Xxx 2865/2019.
25. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxx procesní úkony xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele X xxxxxx názor obou xxxxx, xx xxx x xxxxx zajištěného xxxxxxxx xx xxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xx xxx 3.7.2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx:
[1] Xx xxxxxxxx jako „Xxxxxxx x prodejem xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[2] obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x prodejem majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx na §289 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. Předmětná xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §289 insolvenčního xxxxxx, xxxx o zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx úkon zajištěného xxxxxxxx Č směřoval x uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx xx totiž patrno, xx úmyslem zajištěného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §289 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx); x kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
28. Z xxxx xxxxxxxxx dovolatel uzavírá, xx xxxxxxxx odpovědí xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx zajištěného věřitele xxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxx xxx vykládat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx první žalovaný xxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxxx X xx xxxxxxxxx x současně xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx §293 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx platně uzavřena.
30. Xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodchýlilo xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 8/2018 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 114/2018.
31. Xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
32. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx dovolání.
34. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2023, xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx dne x 8.39 xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7.6.2023, xxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx (§308 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. §309 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx).
35. X xxxx je xxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (5.10.2015) xxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxx insolvenční zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony]. Xxxxx xxxxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávané x xxxx rámci (§2 písm. x/, §160 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
36. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §159 odst. 1 xxxx. f/, xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxxxxx zákona lze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (7. 7. 2023) by xx xxxxxxxxxx incidenčního sporu xx místě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stát (xxx dalšího) xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (prvním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jediný žalovaný xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x.).
38. Xxxxx připustit xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1 (X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je napadené xxxxxxxxxx (oproti mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx označenou (ustálenou) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx zpeněžování majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx (xxxxx) ustálena v xxxxxx, xx xxxxx §289 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xxx. zn. 29 XXXX 47/2015, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 8, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sen. xx. 29 ICdo 8/2018 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.8.2020, xx. xx. II. ÚS 1632/20), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 87/2018 x rozsudek Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 99/2020.
40. Xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištěného xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 8/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 87/2018 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 99/2020, xxxxx x (dále) rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2022, xx. xx. 29 Xxx 380/2020.
41. Napadené rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky x. 2 (X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele), xxxx potud jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neřešenou.
43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vystihuje dovolatel xxx. xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci takových xxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řešení otázky x. 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
44. Nejvyšší xxxx se zabýval xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
46. Při úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, z xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. s. x.
47. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
48. Xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2015, (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx x 13.11 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
49. Xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2015, (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 22.12.2015 v 11.48 hodin), xxxxxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx správcem dlužníka.
50. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxx 21.12.2015, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6 Xxxxxxxx xxxxx, a. x. (dále xxx „xxxxx“), jako xxxxxxxxx (x) xxxxxxxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx.
51. Usnesením ze xxx 7.1.2016, (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx ve 14.57 xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx určil, že xxxxxxx na majetek xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xx dne 28.5.2019, (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.5.2019 x 11.59 xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.5.2019, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištěný xxxxxxx X.
53. X (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (B-26) xxxx k 11.10.2019 xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. 3) xxx pozemky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxx X., xxxxxxxxxxx území X. (xxxx též xxx „nemovitosti“), xxxx xxxxxxx dlužníka.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxx 28.5.2020 (X-39) xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů xx xxxxxx §289 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx (xx xxxxx xxxx xx xxxx 7.500 Kč).
55. Xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele X, xxxxxxxx 3.7.2020 (B-34), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (…) tímto xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §289 insolvenčního zákona xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2019 xxx položkou xxx. x. 3, xx. xxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1, xxx xxxxxxxxxxx území X., xxxx dražbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx kupní xxxx xx xxxx 7.500 Xx.“
56. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx společností X (xxxx kupujícím) xxx 3.8.2020 kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxx podpisem kupní xxxxxxx uhrazenou) xxxxx xxxx xx výši 7.500 Xx. Společnost X xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx smlouvu zveřejnil xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2020 x 10.15 xxxxx (X-34).
57. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019, xxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxx změn):
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx spory xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sporného xxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; ustanovení týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
§9 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou
a/ xxxxxxxxxxx soud,
b/ dlužník,
c/ xxxxxxxx, xxxxx uplatňují xxx xxxxx vůči xxxxxxxx,
x/ insolvenční xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správce,
e/ xxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu, x
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
§14 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Účastníky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou dlužník x věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§289 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Prodej mimo xxxxxx může insolvenční xxxxxxx uskutečnit xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx výborem udělen, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutný x prodeji xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx znehodnocením, jakož x věcí xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pokračujícím xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx.
(2) Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx stanovit xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx zpeněžovaného xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx do 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx došlo xx zpeněžení prodejem xxxx dražbu, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx nabyvatel x xxxxx xxxx.
§293 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx zajištění xxxx první x xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx ani ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xx udělit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx další x xxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx xx, že xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx požádá xxxxxxxxxxx soud o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činnosti.
(2) Xxxxxxxxxx §230 odst. 3 až 5 xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §286 xxxx. 2, §287 xxxx. 2 x §289 xxxx. 1 se xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
§41 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx provádět své xxxxx xxxxxxxxx formou, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formu.
(2) Každý xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xx účinné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy se x xxx x xxxxxx dozvěděli; xx xxxxx x xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
58. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx k otázce x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx:
59. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x 3.7.2020 povahu xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx úkon (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx 8. xxxxxxxxxx shora x xxxxxxxx 25. odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí)], nýbrž x xx, zda xx (podle xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx práva hmotného).
60. Xxxxxxxxx úkonem je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx práv, ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx. Xxxxx projev xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx. shodně x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X., Bureš, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 258. Procesním xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx o xxxxxx vůle xxxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxx řízení přímo xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx role xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxx omezit xx plnění kontrolních xxxxxx [xxxxxxxxx, zda xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx i xxxx prostřednictvím naplnil (xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení]. Xxxx. k xxxx x literatuře xxxx. xxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, díl XX., xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922 (xxxx xxx „Xxxx“), xxx. 107-108, xxxx Xxxxxxxx, X.: Vzájemný xxxxx právních jednání x procesních xxxxx. Xx: Bejček, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, J.: Dny xxxxx 2016 – Xxxx xx Law 2016, Část XXXX. Xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2017.
61. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxx rozebranému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) adresované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§293 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xxxxx xxxxxxxx (je-li xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [podle §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zavazuje adresáta (xxxxxxxxxxxxx správce dlužníka) xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajištěného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, x podle §293 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §286 xxxx. 2, §287 odst. 2 x §289 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxxxx §293 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx činností xxxxxxxx, xxxxx uplatňují svá xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. v podrobnostech xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2023, xxx. xx. 29 XXxx 117/2022.
62. Xxxxxxxx xxxxx xx liší xx právních xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx) především v xxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx-xx x tzv. „sporné xxxxxx“) x xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx došlo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xx projevil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx, účastník xxxxxx xxxxxx platnost svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úkon xx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajícího xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podstatný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx, xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx. Srov. xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Odo 649/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxx závěry Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. zn. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 72/2012 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx 53. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Xx. rozh. xx. V xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxx. xxxx Xxxx, xxx. 111-112, nebo Xxxxx, X.: Lze xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 1995, xxx. 440-443.
63. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 111), xx:
„Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx každý x sobě právních xxxxxx, předchozí procesní xxxx xx xxxxxxxxx x oporou pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, jako xxxxx x cihla x xxxxxx, x teprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vésti xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx při soukromoprávních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudním xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx se xxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo připuštěno, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx připouštěti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx?“
64. Xxxxxx formulované x xxxxxxxxx úkonům xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxxxxx podání) xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2023, xxx. xx. 29 XXXX 141/2022).
65. Xxxxxxxxx, xxx příslušný procesní xxxx (xxxxxxxx podání) xxxxxxx (podle toho, xxx byl navenek xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx vady (x xxxx následky xxxxxx xxxx xxxx) xx xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx v §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
66. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §293 xxxxxxxxxxxxx zákona vyvolal (xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx (x jaké xxxxxxxx xxxxxx vady xxxx) xx xxxxxx xxxx (x souladu x §7 insolvenčního xxxxxx) xxx xx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxx §41 x. s. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nejde x xxxxxx rozporný se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
67. Xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 x. x. x. výslovně xxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) učiní xxxxxxxx svého xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [a xxxxx xxxxx vyžaduje (k xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx]. Ani v xxxxxxx případě nicméně xxxxx x xx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx účinku xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx jen proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kromě xxx x xxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podání xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxx úkon) xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx úkon podle §153x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.) a xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx součástí podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx §41 xxxx. 3 x. s. x.).
68. Xx xxxxxx (x. 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke zpeněžení xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož účinky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůlí jednajícího xx xxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx xx určující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 87/2018 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x 3. 7. 2020 byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X xxxxx §556 xxxx. 1 x. x., xxxx také xxxxx xxxxxx zajištěného xxxxxxxx X.
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx, xx xxx (jen) x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx moci xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx vůči xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 23. xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx zákona x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
71. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. shora i xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxx projev xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx (v xxxxxx xx dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §293 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) tím, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele X x 3.7.2020 x xxxx xxxx měly xxxx případné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
72. X xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxx samo o xxxx významné, xx xxx označen xxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Poměřováno xxxxxxx podání (xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx 55. xxxxx) zajištěný xxxxxxx X jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) k tomu, xxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx učiněnou xxxxxxx, „xx. xx xxxxx xxxx xx xxxx 7.500 Xx“. Xxxxx, xx nemůže jít x „pokyn“ xxxxx §293 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vychází x nesprávného předpokladu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx §293 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx místo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (další x xxxxxx) [§293 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo dražbu (§293 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x §289 xxxx. 1 insolvenčního zákona).
73. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx vyvine xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx prodeje xx xxxxxxxxxx portálech) x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stále xxxx xxxxxx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx zpeněžit xxxxxxxxx prodejem mimo xxxxxx za xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) nabídku, xxxxxxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na „přitakání“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxx). Xxx xxxxx, xx akceptace xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem dlužníka xxx návrhu takového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mít procesní xxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
74. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x 3.7.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §293 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx za xx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka lze xxxxxx (xxxxx xxxx, xx xx v xxx xxxxxxxxx) míti xx akceptaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpeněží xxxxxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxx nabídku (7.500 Xx). X xxx, xx xxx x xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §293 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochyb xxxx (x xx xxx xxx xxxxxxxxxx nepřesného xxxxxx na ustanovení §289 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx).
75. Xxxxxxxx xxx xxxxx není xxxxxxx a právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx správné.
76. Xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx xx podání žaloby xxxxxxxxx xxxx):
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§157 (x. x. ř.)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvede, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx důvodů x xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jiný účastník xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, x které xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx neprovedl x xxxxx důkazy, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§219x (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže
(…)
b/ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§242 (x. x. x.)
(…)
(3) Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x b/ x §229 odst. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
(…)
77. K této xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozporu. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx, x na xxxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolateli xx formulaci xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 7. xxxxx x odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (bez dalšího) xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §219x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
78. Xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx to, x xxx odvolací xxxx spatřoval jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx podání xxxxxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx jako „Souhlas x xxxxxxxx nemovitého xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §293 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nesrozumitelnost xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezaložil (xxx patrno x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx).
79. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, představovanou X 100/2013 (z xxxx xxxxxxxx vychází). X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
80. X xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem (§211 o. s. x.)] xxx z xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx vlastní závěry xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, pakliže xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora správnosti xxxxxx závěrů xx xxxx o sobě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. xx. III. ÚS 989/08, uveřejněný xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx.
81. Xxxxxx, jakým se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dovolatelem xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx judikatuře x xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 39/1999 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 6.12.1995, sp. xx. II. ÚS 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx číslem 122/1999 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
82. Z X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nerozhodné a xxxxxxx směřovat ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvýznamné). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxxxx nezákonné).
83. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx tím xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejíž zodpovězení xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným (xxxxxx x. 1).
84. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
85. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
86. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx účelně vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (sepis xxxxxxxxx x dovolání z 2.11.2022) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx.
87. Xxxxxxxxx incidenční spor xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx. Tomu odpovídá (xxx §7 xxxx 5. advokátního tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.100 Kč. Xxxxx x částkou 300 Kč (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx o xxxxxx 3.400 Xx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.