Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx i x xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx zde xxxxxxx xxxx domáhal x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x úrokem x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 C 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx telekomunikačních xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx NMT 450 x GSM, xxxxxxx a prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uzavřel xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 a 2007 žalobce xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jiný xxxxxxx, xxxx x xxxx prodlužoval smlouvy, xxxxx ty xxx xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x daných letech xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X období xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx činnost xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx zaplaceno. Xx žalobci xxxx xxxx, xxx uvedl xxxxx a xxxxxx, xxxx výhody xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x neprokázal xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx skutečnost xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx III).
7. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx jen „xxxx. zák.“), zabýval xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx smlouvy ztratil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx provize za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil xxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obchody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel polemizuje x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx zástupce „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, xxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, x xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, dostupné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), jakož i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx xx obchody, xxx uzavřel, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výhody z xxxxxxx, které xxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx s nimiž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ztracená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, x xxx xx xxxx xxx jedině xxxxxxx xx obchody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zástupce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx provize, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 23.7.1996 x provádění xx. 17 xxxxxxxx Rady x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 91/2018 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 116/2011), xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx strany. Xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx deficit x xx vysvětlovací povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxxxxx xx dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, x od xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. XXX. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho argumentací xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybit xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, případně xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání vztahu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. To, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxx má rovněž xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx soud zahrnul xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx xxx „x. s. ř.“).
15. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 32 Cdo 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx věc postoupil x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „velký senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx pak xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a odst. 1 obch. xxx. xxxxxxx, xx zástupce xx xx úkony xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx na provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. zák. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení smlouvy, xx xxxxxxxx právo xx provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami uvedenými x §659x xxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx smlouvy.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxx c) třetí xxxxx splnila xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, a
b) placení xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx vzaty x xxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx; tyto okolnosti xxxxxxxx xxxx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady Evropských xxxxxxxxxxxx č. 86/653/XXX xx dne 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Směrnice“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx byl xxxxxx uzavřen s xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stejného xxxxx.
27. Podle xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce nárok xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nebo b) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: x) zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou; c) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osoba xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx následujícího po xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout opatření xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže
– xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx objem obchodu xx stávajícími zákazníky x xxxxxxxxx má x xxxxxx podstatné xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je spravedlivé x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxx zákazníky. Xxxxxxx státy mohou xxxxxxxx, xx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu článku 20.
31. X rozsudku xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxx převzala xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, se ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, xx dne 25.2.2016, xx. xx. 23 Cdo 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, sp. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx dne 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx práva se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx a že xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxx v xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx třeba xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce uzavřel, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, s těmi xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx významně xxxxxxxx obchod?
b) Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. jednorázových provizí xx xxxxxxxx smlouvy?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx otázku xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx upraveného x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx uzavřeny s xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zákazníky, s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podstatně zvýšil xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, že xx. 17 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x tom xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z obchodů, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx zákazníky, x xxxxx obchodní zástupce xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nejsou x důsledku výplaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodního zástupce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx vysvětlil, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xx smyslu čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx navázal xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx dvůr zdůraznil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, že „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxx stávajícími zákazníky, xxx zákaznická xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx by nepokryly xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečnil zastoupený x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxx xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x ze xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. Recreb Xxx, C-91/92), nemůže xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx jako takové xxxx xxxx dovolávat (xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx adresáty normy, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a účelu xxxxxxxx, k jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Land Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. Xx Xxxxxxxxx Internacional xx Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak aby xxxxxxxxx plnou účinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxx sledovaným touto xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (ELOG), X-212/04].
37. Povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx vzniká x v xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxx xxx xx xxxxxxxx v souladu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx z nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xx účelem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v úmyslu xxxxxxxxxxx dosáhnout, byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze dne 13.7.2000, Centrosteel Srl x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je neslučitelný x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (DI), X-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vodítko pro xxxxxx národního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx varianty xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu vůbec xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, x xxxxxxxxx judikaturu x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx, xx z bodu 348 týkajícího xx §669 xxxx. zák. xxxxxx, že vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx se Směrnicí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění sleduje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx evropského práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x uplatňování xxxxxx 17 směrnice Xxxx x koordinaci xxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on the xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx council xxxxxxxxx xx xxx xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx relating xx self-employed xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx má xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Evropské xxxxxx) x z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx, odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx, které zastoupenému x nadále xxxxxx x úsilí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostává xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx smlouvy x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto je xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx normují situaci, x níž xxxxx xx provizi xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx nelze xxxxx, zda nastane xxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [tj. a) xxx zmocnitel xxxxx xxxxxx; b) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx splní xxxxxx], x xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxxxx“. Podle xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „splatný nárok xx xxxxxxx“ zaplacen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx C-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, že xx uplatní xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx připraveny xxx xxxx zánikem xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx po xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 x 8 jsou xxxxx xxxx povahou nabytými xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provizemi, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxx xxxxxxx naposledy uvedených.
45. X evropského xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrají xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provize x xxx uskutečněných obchodů, xx-xx obchodní zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx smluvního nároku xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, resp. xx. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx se pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx stran smyslu x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx platí xxx v xxxxxx xxxxxxx prostředí (xxx x toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Cdo 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx placení odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. – xx xxxxx evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, xxxx která xxxxx kritérium „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx by obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uzavřeny až xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvinul obchod, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx které má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659a x §659x obch. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx obchodech“), x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ připsat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxx placena zásadně xxxxx, xxx-xx obchod xxxxxxxxxx, a zastoupený xxxxx x xxx xxx prospěch. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxx, xx který obchodnímu xxxxxxxx náleží provize, xx xxxxxx ustanovení §659x x §659b xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který má xxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní dvůr x xxxxxxxxxxx s xx. 7 a 8 Směrnice x xxxxxxxx právech, xxxxx xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) až c) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx obchodu („uskutečněním xxxxx“ ve xxxxxx §659x x §659b xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („čekatelské“) právo, xxxxx se stává xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 písm. x) až c), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx rubrikou „Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 a xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na provizi xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. xxx.), xxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xx „úkony“, xxx xxxx xxxxxxx xx po jejím xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon uskutečněn xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního zástupce, xx-xx xxxxxxx uzavřena x rozumné xxxxx xx ukončení xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. xxxx objednávka xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxx [§659b xxxx. x) obch. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („čekatelský“) xxxxx xx xxxxxx §659x nebo §659x xxxx. zák., xxxxx x xx nepřichází (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx obchodů, xxxxx xxx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xx ukončením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxx. Provizemi, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák., xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx provize, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx odmítl, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx přijatých xxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx tedy xxxxxxxxx x dovolací důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxx xx xxxx xxxx nepodávají.
55. Otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se měl xxxxxxxx soud odchýlit xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předpokladů xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobu xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx žalobce získal xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx by odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provize, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Názor, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, na které xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx významně rozvinul xxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx založil své xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx námitky ani xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx žalovaná xx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo x vady, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není x xxxx uvedených důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx se závislými xxxxxx o nákladech xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.), x xxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
59. X xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ediční xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Xxx 2564/2019, x ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).