Právní věta
Provizemi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx zde xxxxxxx xxxx domáhal x titulu nároku xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, č. x. 60 C 100/2014-232, nejprve žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, č. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 rozsudkem xx xxx 30.1.2019, č. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx žalobu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídka x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx NMT 450 x GSM, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx uzavřel xxx žalovanou, x xxxx odměny xx xxxx vyplaceny. V xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxx zákazníky, případně xx stávajícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X období xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaplaceno. Xx žalobci dále xxxx, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx výhody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x neprokázal xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dodal, xx x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx jen „xxxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx hypoteticky xxxxxx xxxxx uzavíráním dalších xxxxxxx, xx xx xx stávajícími xx x novými zákazníky, xxxxx na odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že žalobce xxxx získal xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xx xxxx obchody xxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx odškodnění xx xxxx nebylo spravedlivé xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x již z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx posouzena xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „jinak x již uskutečněných xxxxxxx dostával“, vyjádřeným x jeho xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, a ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx citovaná, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), jakož i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx uzavřel, ale xxxxxxxxxxx mu odškodnění xx výhody x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, xxxxx xxx xx získal xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx tu xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx jedině xxxxxxx xx obchody, které xxxxxxxx neuzavřel x xxxxx xxx zastoupený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něho zástupce xxxxxx nebo s xxxxx xxxxxxxx obchod, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebýt xxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 směrnice Xxxx x. 86/653/EHS ze xxx 18.12.1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od judikatury Xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (xx rozsudku xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho důkazních xxxxxx. Soud prvního xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže jde x důkazy, jimiž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 30 Cdo 2822/2013) xxx být procesní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx deficit x xx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací soud xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od nálezu xx xxx 29.1.2019, xx. zn. XX. XX 968/18, uveřejněného xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x od xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. zn. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx č. 86/2017 xxxxxx) rovněž x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx v xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx xx xx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Žalovaná xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxxxxxxx není namístě, xxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxx zákazníkem a xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, jestliže xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx soud zahrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx] (xxxx jen „x. s. ř.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě stanovené x §240 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx osobou xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx provizemi, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx trvalo, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, například xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 32 Cdo 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx hmotného práva, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x xxxxxxxx obchody xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx b) jestliže xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659b xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxx, a) xxxxxxxx byl úkon xxxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li smlouva xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x souladu x podmínkami uvedenými x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, vzniká xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x třetí osobou, xxxx c) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazníky a xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx, x
x) placení xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx, jsou-li vzaty x xxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a která xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. 86/653/EHS xx dne 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých obchodních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx zákazníka xxx obchody xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx čl. 8 Směrnice xx xxxxxxxx zástupce nárok xx provizi x xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx obchod xxxxxxx x přiměřené xxxx po zániku xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby objednávku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou; x) xxxxx osoba xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx (odstavec 2). Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stane splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx ukládá členským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx této xxxxxx xx spravedlivé x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito zákazníky. Xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx smyslu xxxxxx 20.
31. V xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustálil x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, ze xxx 25.2.2016, sp. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Cdo 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, a xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx interpretace ustanovení §669 obch. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil x xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxx předběžné otázky:
a) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx upraveného v xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z obchodů, xxxxx xx – xxxx, co xxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, s xxxxx před jejím xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x novými xxxxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xx. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnitele.
34. Xx xxxxxx k xxxxx otázce Soudní xxxx vysvětlil, xx „xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvinul xxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Soudní xxxx dodal, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx jednu xx xxxxxxxxxxx, kterou xx třeba xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba určitého xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou novou xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx základna xxxxxxxxx nebo rozvinutá xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Sjednané (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x obchodů, xxx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxx vztahu) nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Paola Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx sama x xxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možno xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx normy, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx x účelu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, a xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky pro xxxxxx implementačních xxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout, byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, P., HUBKOVÁ, X. Vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (dále xxx „Sb. rozh. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx médiation sociale, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Centrosteel“), xxx 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (DI), C-441/14 (xxxx jen „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Unijní právo x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx do úvahy xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora DI, xxx 32, x xxxxxxxxx judikaturu x xxx citovanou).
40. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 370/2000 Xx., xxxx byla Xxxxxxxx implementována do xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx x bodu 348 xxxxxxxxxx se §669 obch. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sleduje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proklamované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze xxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.7.1996 o xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x koordinaci xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 xxxx směrnice, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on xxx xxxxxxxxxxx of article 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx the xx-xxxxxxxxxx xx xxx xxxx of xxx xxxxxx states xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx commercial xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 odst. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, odškodnění odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provizi xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro zastoupeného. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v momentě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx], ještě nelze xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. a) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se třetí xxxxxx; x) třetí xxxxx splní obchod], x xxxxx se xxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx čl. 10 odst. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „splatný xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stal „splatným“.
43. Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx C-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxx se vztahují xxxxxx 7 x 8. Článek 17 xxxx. 2 se xxx nemůže xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – ty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 x 8 xxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. Z xxxx xx podává, xx je nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X evropského xxxxx xx xxxx podává, xx kritérium ztracených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hypotézy xx. 7, resp. čl. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx se pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že textace §669 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx stran xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxx platí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Cdo 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx vzoru xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx kritérium „provize, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx“. Takto vymezenému xxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uzavřeny xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx namístě podotknout, xx ustanovení §659x x §659x xxxx. xxx. oproti Směrnici xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 370/2000 Xx. se nicméně xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx obchod xxxxxxxxxx, a zastoupený xxxxx z něj xxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxx ukončení, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. zák. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx který xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní dvůr x xxxxxxxxxxx x xx. 7 x 8 Xxxxxxxx o xxxxxxxx právech, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx výkladu musí xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („uskutečněním xxxxx“ ve xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v právo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, zda xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) až c), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx vznik nároku xx provizi.
50. Xxxxx xx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Obchodní xxxxxxxx xx xx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „úkony“ xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx (§659b xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon uskutečněn xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx x rozumné xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy [§659x xxxx. x) xxxx. zák.], nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před ukončením xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx ve xxxxxx §659x xxxx §659x xxxx. xxx., xxxxx x xx nepřichází (xxxxxxxx je). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ztracenými xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx prosadil x dosavadní rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. jsou xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx dovolateli (obchodnímu xxxxxxxx) měly xxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, xx xx mohlo jít x provize, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx předpokladů xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx žalobce získal xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx výhody x xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., jestliže žalovaná xx tyto obchody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx žalobcem), xx xxx již xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky xxx xx xx, xx xxxx prvního stupně xx neřídil xxxx xxxxxxxx právním názorem, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx po ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vady, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
57. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx třetí x. s. x.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
59. X xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ediční povinnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Xxx 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).