Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx provize z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx zákazníky, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx výroku XXX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x úrokem x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, x. x. 72 Co 52/2016-296, toto xxxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx NMT 450 x XXX, xxxxxxx a prodej xxxxxxxxx telefonů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této smlouvy. Xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 žalobce sice xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx prodlužoval xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx letech xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxx svoji xxxxxxx xxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok I), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx ztratil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx provize xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednorázové x všechny xxxx xxxxxxx xxxxx vyplaceny, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx spravedlivé xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zástupce „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015 (které xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, dostupné xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx xxxxxxx, které mu xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, xxxxx xxx xx získal xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ztracená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx to musí xxx jedině provize xx obchody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx měl xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xx dne 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 směrnice Xxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ze xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 91/2018 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxx jednání xxx 30.1.2019 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil, x xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxx, byly-li xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x důkazy, jimiž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx nálezu xx dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, uveřejněného xxx č. 92/2019 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. XXX. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) rovněž x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu neřídil xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx odměňován xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. To, co xx má xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx dovolatele xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měly žalované xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx] (dále xxx „x. x. x.“).
15. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx zabýval nejprve xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, dospěl xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxx provize xx xxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx zastoupeného xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x právnímu názoru xxxxxxxxx od toho, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, sp. zn. 32 Cdo 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx zástupce xx za xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen v xxxxxxxx jeho činnosti, xxxx b) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. jde-li x úkony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zástupce právo xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxx c) xxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx právo xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx nebo rozvinul xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx výhody vyplývající x xxxxxxx x xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x úvahu všechny xxxxxxxxx, zejména provize, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (dále též xxx „Xxxxxxxx“), má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx činnosti xxxx x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx stejného xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx je obchod xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx, xxxxxx vykonal x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx obdržel od xxxxx osoby objednávku xxxx zánikem smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx měl splnit xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx osoba xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou, jakmile xxxxx osoba xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx čl. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu xx xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákazníky. Xxxxxxx státy mohou xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X rozsudku xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx provize, které xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, ze xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. zák., xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) zodpovězena, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx předběžné xxxxxx:
x) Xx xxxxx výraz „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx smyslu xxxxxx 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x nimiž významně xxxxxxxx xxxxxx?
x) Pokud xxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní dvůr xxxxx xxxxxx tak, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx vykládán v xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 2 Směrnice xx xxxxx zohlednit provize, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx z obchodů, xxxxx by – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx smlouvy, nebo xx zákazníky, s xxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu. O xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x obchodů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zmocniteli přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx zákazníky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodního zástupce x novými nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx k xxxxx otázce Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem. X závěru xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výklad, podle xxxxx xx se xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. K xxxxxxxx xx druhou x otázek Soudní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx spravedlivosti xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx uzavřenou prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx základna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx, kdyby smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukončena, mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x xxxxxx zákazníky.
36. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Marshall x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx dne 14.7.1994, Xxxxx Faccini Xxxx x. Recreb Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možno xx xx jako takové xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xx xxxx původ v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx and Xxxxxx x. Land Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx učinily vše, xx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx vezmou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x výsledku, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxx sledovaným touto xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu vzniká x x xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx existuje více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx implementačních xxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v úmyslu xxxxxxxxxxx dosáhnout, byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, M., XXXXX, P., HUBKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Cdo 1704/2016, uveřejněného xxx x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx médiation xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (dále jen „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Xx zásady xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy slouží xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x právem xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, sp. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx do úvahy xxx xx předpokladu, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora XX, xxx 32, x xxxxxxxxx judikaturu x xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., jímž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx právního xxxx, xx z xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 obch. zák. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx účel xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze však xxxxx x xxxx xxxxxxxxx odškodnění identifikovat x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o koordinaci xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, xxxxxx na xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on xxx xxxxxxxxxxx of xxxxxxx 17 of xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx xx the xxxxxx xxxxxx relating xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Zpráva Evropské xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 odst. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, odškodnění odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx plynou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní zástupce xxxxx xxxxxxx provizi xxxxx xx dobu xxxxxx smlouvy x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx normují situaci, x níž xxxxx xx provizi xxxx xxxxxxxx, xxx podmíněně, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, zda nastane xxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; c) třetí xxxxx splní xxxxxx], x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení stane „xxxxxxxx“. Podle xx. 10 odst. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „splatný nárok xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx „splatným“.
43. Xxxxxx dvůr uzavřel x xxxx 53 xxxxxxxx C-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Článek 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx měly xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak, xx xx uplatní xx xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zánikem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – ty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 a 8 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nabytými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx xx podává, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx o zastoupení xxxx pokračovala. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jen xxxxxxx naposledy uvedených.
45. X xxxxxxxxxx práva xx tedy podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrají xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hypotézy čl. 7, resp. čl. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Vzhledem x xxxx, xx textace §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx stran xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx platí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, sp. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx placení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. – xx vzoru xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx něhož xxx x provize, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx budou xxxx uzavřeny až xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastoupeného získal, xxxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659b xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (nikoliv „x xxxxxxxxxx obchodech“), z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx náleží, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx „uskutečněným xxxxxx“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx smyslu ustanovení §659x x §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx uzavření obchodu, xx který má xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x souvislosti s xx. 7 a 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění, xxxxx obchodní zástupce x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x a §660 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx zástupce již xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx x právo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx c), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Právo xx provizi plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. zák.), xxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx (§659b xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního zástupce, xx-xx smlouva uzavřena x xxxxxxx xxxxx xx ukončení smlouvy [§659x xxxx. x) xxxx. zák.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx osoby obdržena xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) obch. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx xxxxxx §659x xxxx §659x xxxx. xxx., neboť x ně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se prosadil x dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx z xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx. Provizemi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx., xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x případě hypotetického xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx získal, jakož x x dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měly xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx do ukončení xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx jít x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx či novými xxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Vzhledem x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné x ani xx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, tj. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx předpokladů pro xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx., jestliže xxxxxxxx xx tyto obchody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Názor, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly být xxxxxxx, xx které xx obchodní zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx dalších obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (že žalobce xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx výhod, které xxxxxxxx xxxx x xx ukončení smluvního xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx námitky xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozvinul obchod. Xxxxxxxx x tomu, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
57. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx jeho změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je (x xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx středníkem, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
59. X xxxxxxx xx důvody, x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx obiter dictum xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, a xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Cdo 440/2013).