Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx zástupce právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání smlouvy xx obchody uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x výjimkou xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxx xxxxxxx xxxx domáhal x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, aby žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 v pořadí xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 C 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením ze xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 C 100/2014-816, tentokrát žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx žalované (dále xxx jen „xxxxxxxx“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x systému NMT 450 x XXX, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx produktů x xxxx x xxxxxxxxx. Xx dni 31.3.2010 xxxxx z důvodu xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny jednotlivé xxxxxxx, které uzavřel xxx xxxxxxxxx, x xxxx odměny mu xxxx vyplaceny. V xxxx 2006 x 2007 žalobce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx s xxxx prodlužoval smlouvy, xxxxx xx xxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx let 2008 a 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x čehož xxxxxx xxxxx bylo 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx činnost xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx zaplaceno. Xx žalobci xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx výhody žalovaná x xxxxxxxxxx obchodů xx, což xxxxxxxx, x neprokázal xxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dodal, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx provize xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxx jako jednorázové x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobcova argumentace xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx x novými xxxxxxxxx, xxxxx na odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x také xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odškodnění by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx samé napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx polemizuje x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ztracenými xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „jinak x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx“, vyjádřeným x xxxx rozsudcích xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, a ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x x řadě dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výhody z xxxxxxx, které xxxx xx ukončení zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx obchody, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx smlouvy, x xxx to musí xxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxx zástupce xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx provize, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x provádění xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx států týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ze xxx 9.10.2018, sp. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx pod x. 91/2018 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudku xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx jeho důkazních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byly-li xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx prokázány. X xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. zn. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx xxx odchýlit xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od nálezu xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) rovněž x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak požaduje xxxxxxxxx. Argumentuje, xx xxxxxxxxx xxxxx odměňován xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahu xxxx zákazníkem x xxxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxxx. Xx, co xx má xxx xx provizích xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [srov. xx. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. stanoví, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
18. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx rozšířil xxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, například xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (dále xxx „velký xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx ve světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje dlouhodobě xxx xxxxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx na xxxxxxx, x) jestliže byl xxxxxx uzavřen x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx x) jestliže xxx obchod uzavřen x třetí xxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx právo xx provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li smlouva xxxxxxxx x rozumné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zástupcem před xxxxxxxxx smlouvy.
24. Xxxxx §660 odst. 1 xxxx. zák. nebyla-li xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, vzniká právo xx provizi x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx závazek xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx c) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Podle §669 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výhody vyplývající x obchodů x xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx; tyto okolnosti xxxxxxxx xxxx použití xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Podle xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi z xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx, xxxxxx vykonal x xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx je obchod xxxxxxx x přiměřené xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdržel xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: a) zmocnitel xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou; c) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx kterém xx stane splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx po zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx podstatné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxxx provizemi xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. xxxx provize, které xx zástupce „jinak x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, sp. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Cdo 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Cdo 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §669 xxxx. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx do českého xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu řeší xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a že xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx, o které xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil x xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxx xxxxxxxxx otázky:
a) Xx třeba xxxxx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx článku 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx vykládat xxx, že takovými xxxxxxxxx jsou též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxx zástupce uzavřel, xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx, x těmi xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod?
b) Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uzavření smlouvy?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla – xxxx uzavřeny s xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx před jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx po zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zmocniteli přivedl xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx zánikem, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zánikem této xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx xxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provizí x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx smyslu čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxx obchodní zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále trvala, x které odpovídají xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr zdůraznil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Směrnice.
35. K xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxxxxxx xxxxx jednu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba xxxxxxxx xxxxx provize nemůže xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx, kdyby smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukončena, mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sjednané (a xxx vyplacené) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepokryly xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxxxxx xxxxx účinek (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x ze dne 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. Recreb Xxx, C-91/92), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx zakládat jednotlivci xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice má xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výsledkem vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, jsou však xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx právo x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx and Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX v. La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx učinily xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx vezmou v xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxx sledovaným touto xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu vzniká x v případech, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx se xxxxxxxx x souladu, xxx existuje více xxxxxxx výkladů a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předpisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Beck, 2022, x. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx (dále xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx sociale, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 13.7.2000, Centrosteel Srl x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Centrosteel“), xxx 17]. Ze xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x cíli xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx jen „rozsudek XX“), bod 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. zn. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. rozh. xxx.). Upřednostnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx varianty xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvahy xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxx předpisu vůbec xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, a xxxxxxxxx judikaturu x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx byla Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx z xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 obch. zák. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx, aby toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x proklamované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx odškodnění identifikovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx evropského xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx ze dne 23.7.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 směrnice Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členských xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx of xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx on the xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx self-employed commercial xxxxxx (86/653/EEC)“ [dále xxx „Zpráva Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, odškodnění odpovídá xxxxxxx, které zastoupenému x nadále xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxx xxxxx dostává xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. a) xxx xxxxxxxxx splní xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní xxxxxx], x nárok xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení stane „xxxxxxxx“. Podle xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „splatný xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx dvůr xxxxxxx x bodě 53 xxxxxxxx C-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na jiný xxxxxx, xxx xx xxxxx xx vztahují xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provize, které xx měly xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx připraveny xxx xxxx zánikem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx po xxx – ty xxxxxxx xx působnosti xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené v xx. 7 x 8 jsou totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 a 18 Směrnice.
44. X xxxx xx podává, xx xx nezbytné xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provizemi, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokračovala. Xxxxx xx odškodnění se xxxxx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X evropského práva xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx hypotézy xx. 7, resp. xx. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. zák. téměř xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Směrnice xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx prostředí (xxx x toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, sp. zn. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, sp. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odškodnění xxxx spravedlivé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. – xx vzoru xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx a která xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx něhož xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležely z xxxxxxx, xxx budou xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx zastoupeného získal, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx rozvinul obchod, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx smlouvy x obchodním zastoupení, xxxxxx odškodnění xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx podotknout, xx ustanovení §659x x §659b xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (nikoliv „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Předmětem xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx provize, která xxxxxxxxxx zástupci podle xxxxxxx náleží, má xxx xxxxxxx zásadně xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „uskutečněným úkonem“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx provize.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 7 a 8 Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. xxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx („uskutečněním xxxxx“ xx smyslu §659x x §659b xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx se toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx xxx, zda xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx provizi xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), nýbrž xxx v rámci xxxxxxxx, xxxxx vymezují xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxx na xxxxxxx xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx okolností xxx xx „xxxxx“, xxx byly xxxxxxx xx xx jejím xxxxxx (§659b obch. xxx.). Xxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva uzavřena x xxxxxxx xxxxx xx ukončení smlouvy [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. zák.].
51. Xxxxx ztracené provize xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („čekatelský“) xxxxx xx xxxxxx §659x xxxx §659b xxxx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního ujednání xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. b) xxxx. zák. jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx uskutečněných obchodů xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Provizemi, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák., xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx provize ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx tedy nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, které mohly xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Námitky, které xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ani ze xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obchody xxxxxxx zaplatila xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Názor, xxxxx xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx zákazníky, které xxxxxx xxxx x xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem), se xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx jeho xxxxx xxxx nejsou, Nejvyšší xxxx xx (s xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x věc xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx xx důvody, x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, a ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).