Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku XXX rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 2 023 799 Xx x úrokem x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, x. x. 60 C 100/2014-232, nejprve žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx žalobu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vztahu x této smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx odměny mu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zákazníky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ty xxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X období xxx 2008 a 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx svoji xxxxxxx xxx dostal od xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx neučinil, x xxxxxxxxxx tedy, xx xx žalovaná xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dodal, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx již podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odškodnění, x xx tím, xxx xx spravedlivé.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx nikoliv. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxx xxxx jednorázové x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx uzavíráním dalších xxxxxxx, ať xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx x xx ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xx tyto obchody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo spravedlivé xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxx samé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxx xx řešení otázky xxxxxxxx práva, kterou xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, které xx zástupce „xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx dostával“, vyjádřeným x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, x xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Poukazuje xx to, xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx obchody, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx zástupce právo xxxxx smlouvy, x xxx to musí xxx jedině xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx měl zastoupený xx ukončení zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něho xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rozvinul xxxxxx, xxxx provize, které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx získal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x provádění čl. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ze xxx 9.10.2018, sp. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (od rozsudku xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx strany. Dle xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, jimiž xxxxxxx být rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, že xxxxxxxx soud nevzal xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx měl xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx nálezu xx dne 29.1.2019, xx. zn. XX. XX 968/18, uveřejněného xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x od xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. zn. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx č. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx též x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx vyjádření x dovolání navrhla xxxxxxxx odmítnout, případně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xx xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx být xx xxxxxxxxx vyplaceno, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx dovolatele xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze sjednaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (dále xxx „x. x. ř.“).
15. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx řešení otázky, xxx provizemi, xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce hypoteticky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, x xxxx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Cdo 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx shora uvedené xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx zároveň důvodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastoupeného vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x xxxxxxxx obchody xxxxxx zastoupeného x xx xxxx účet.
22. Xxxxxxxxxx §659x odst. 1 obch. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx smluvního závazku xxxxx na provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx osobou, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx získal jako xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a) xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem před xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. nebyla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, vzniká xxxxx xx provizi x xxxxxxxx, kdy a) xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx závazek na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy právo xx xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x obchodů x xxxx, x
x) placení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x úvahu všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx provize, xxxxxx obchodní zástupce xxxxxx x která xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; tyto okolnosti xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Podle xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „Směrnice“), má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx nebo x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx s xxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx zákazníka xxx obchody xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx čl. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxx vykonal v xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, nebo b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx objednávku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx provize xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx; c) xxxxx osoba xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou, xxxxxxx xxxxx osoba splní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxx (odstavec 2). Xxxxxxx je zaplacena xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx náhradu škody xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odškodnění, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx, x
– zaplacení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti, zejména xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákazníky. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx smyslu xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xxxx provize, xxxxx xx zástupce „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Cdo 534/2012, ze xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Cdo 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx x že xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 xxxx. x) Směrnice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx třeba xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. a) druhé xxxxxxx Směrnice xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou též xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx, x těmi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod?
b) Pokud xxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ohledně xxx. jednorázových xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upraveného x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hypotetického trvání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xx zákazníky, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx xxxxxxx. X xxxxx otázce rozhodl xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x novými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx xx zákazníky, s xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto čl. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže tyto xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx za každou xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novými nebo xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxx, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvinul xxxx xxxxx zánikem. X xxxxxx xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx odporoval xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx jednu xx skutečností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba určitého xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx základna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na vyplacení xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x ze xxx 14.7.1994, Paola Xxxxxxx Xxxx x. Recreb Xxx, X-91/92), nemůže xxxx xxxx x xxxx zakládat jednotlivci xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx se xx jako xxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx adresáty normy, xxxxx xxxx xx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx and Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, a xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx vezmou v xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x výsledku, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx vzniká x x případech, xxx implementační legislativa xxxx x xxxx xxxx být xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx soudy při xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, M., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx sociale, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Srl x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), bod 17]. Ze zásady xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), C-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Centrosteel, bod 17].
39. Unijní xxxxx x judikatura Soudního xxxxx xxxx slouží xxxx vodítko pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování českého xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx DI, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 370/2000 Xx., jímž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx evropského práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 o uplatňování xxxxxx 17 směrnice Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 of xxxxxxx xxxxxxxxx xx the xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx self-employed xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [dále xxx „Xxxxxx Evropské xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) x x xxx konstantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, odškodnění odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx smlouvy x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx odškodnění za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx normují xxxxxxx, x xxx právo xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx podmíněně, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce [xx. 7 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx zmocnitel splní xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx obchod xx základě dohody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní obchod], x nárok xx xxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx má být xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx provizi“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx dvůr uzavřel x bodě 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než xx xxxxx xx vztahují xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx provize, které xx xxxx být xxxxxxxxx, jelikož tyto xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx připraveny xxx před xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx až xx xxx – xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 x 8 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nabytými xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením x xxxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. Z xxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx odškodnění se xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených.
45. X xxxxxxxxxx práva xx tedy podává, xx kritérium ztracených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provize xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx hypotézy xx. 7, xxxx. čl. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx odpovídá xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Směrnice platí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jak x toho vychází Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, sp. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx kritérium „provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx“. Takto vymezenému xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uzavřeny xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxx se zákazníky, xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
48. Xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x obch. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ připsat xxxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx z xxx xxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx jeho xxxxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x a §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní xxxx x souvislosti s xx. 7 x 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx ustanovení §659a, §659x a §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx obchodu („uskutečněním xxxxx“ xx smyslu §659x x §659b xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx jmění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx x právo xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 písm. x) xx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx vznik xxxxxx xx provizi.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx ze smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659a xxxx. xxx.), ale xx určitých okolností xxx za „xxxxx“, xxx xxxx učiněny xx po xxxxx xxxxxx (§659x obch. xxx.). Tak xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx-xx xxxxxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxxxx [§659x xxxx. a) xxxx. zák.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxx x §659a xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdržena xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx [§659b písm. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx ztracené xxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx smyslu §659x xxxx §659x xxxx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx se prosadil x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi ve xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jinak z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, na xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx překonán. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 písm. b) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xx už xx xxxxxxxxxxx či novými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento právní xxxxx xxxxxx ve xxxxxx shora přijatých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, na němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Námitky, které xxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxx soudu uplatnil xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx ze xxxxx xx xxxx xxxx nepodávají.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx předpokladů xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, že i xxxx žalobce získal xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx mohla mít xxxxxxxx výhody i xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přijmout xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx již xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx námitky xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx stupně xx neřídil xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda žalovaná xx xx ukončení xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vady, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
57. Protože xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. zrušil, xxxxx xx závislými xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
59. X xxxxxxx na důvody, x nichž xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx obiter dictum xxxxxxxxx své judikatorní xxxxxx xxxxx vysvětlovací x ediční xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Xxx 2564/2019, a xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).