Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx zákazníky, které xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 72 Xx 302/2019, x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx ve xxx xxxxxxx xxxx domáhal x xxxxxx xxxxxx xx odškodnění obchodního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s úrokem x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, x. x. 60 C 100/2014-232, nejprve xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 30.1.2019, č. x. 60 X 100/2014-816, tentokrát žalobu xxxxxx x přiznal xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx jen „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX 450 x XXX, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxx o xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovanou, x xxxx odměny mu xxxx vyplaceny. X xxxx 2006 x 2007 žalobce xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx zákazníky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jiný xxxxxxx, xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 a 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, aby uvedl xxxxx a xxxxxx, xxxx výhody žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem i xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím, xxx xx spravedlivé.
6. Xxxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztratil xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx uskutečněných xx zákazníky, které xxxx xxxxxx xxxx xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx provize za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavíráním dalších xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. zák. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy, xxxxxxx odškodnění by xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. x xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že napadený xxxxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „xxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, a xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, dostupné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ztracená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provize za xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, a xxx to musí xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx neuzavřel x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zástupce xxxxxx xxxx s xxxxx rozvinul obchod, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx čl. 17 xxxxxxxx Rady x. 86/653/XXX ze xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. zn. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (od xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 28 Cdo 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x následně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx, byly-li xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx důkazy navržené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, jimiž xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx ze dne 30.7.2014, xx. zn. 30 Xxx 2822/2013) xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx vysvětlovací povinnost xxxxxxxx.
11. Odvolací soud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx nálezu xx dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, uveřejněného xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x od xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. III. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx ohledu, xx xx vůbec nevypořádal x xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, případně xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx vztahu xxxx zákazníkem x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx má xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyplaceno xxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx rozhodovací praxí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sjednaných xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, a namísto xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu přitom xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx] (dále jen „x. s. ř.“).
15. Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou osobou xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
18. Xxxxxxxxx senát č. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, x xxxx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx vychází xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, sp. zn. 32 Cdo 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Cdo 1531/2015, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, sp. zn. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc postoupil x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxx zastoupeného xxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x uzavírat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx za úkony xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xx xxxxxxx, x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jeho činnosti, xxxx b) jestliže xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx provizi, a) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x byla xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle §661, vzniká xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx závazek xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxx x) třetí xxxxx xxxxxxx závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx ve xxxxxx §672x.
26. Podle xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“), má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených během xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx s xxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx zástupce dříve xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx stejného xxxxx.
27. Xxxxx čl. 8 Xxxxxxxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xx obchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonal x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxx po zániku xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x článku 7 xxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxxxx obdržel od xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx provize xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxx obchod; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou; c) xxxxx xxxxx splní xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout opatření xxxxxxxx, aby obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx objem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky x zmocnitel má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx této xxxxxx xx spravedlivé x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito zákazníky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx konkurenční doložky xx smyslu xxxxxx 20.
31. V rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx provize, xxxxx xx zástupce „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, xx dne 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. zn. 23 Cdo 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx interpretace ustanovení §669 xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx do českého xxxxxxxx řádu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) zodpovězena, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx třeba výraz „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx smyslu xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx významně xxxxxxxx obchod?
b) Pokud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uzavření smlouvy?
33. Xxxxxxxxx ze dne 23.3.2023, xxx C-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Směrnice xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přivedl před xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zákazníky, x xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z obchodů, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem, xxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zánikem xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxxxx.
34. Xx vztahu k xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx trvala, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z obchodních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx svých xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr zdůraznil, xx xxxxxx, podle xxxxx xx se xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx druhou x otázek Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx zohlednit xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba určitého xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx provize xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozvinutá xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx goodwill xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů zakládajících xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxx vyplacené) jednorázové xxxxxxx by nepokryly xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx zániku xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x xx dne 14.7.1994, Paola Faccini Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), nemůže xxxx xxxx x xxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxx možno xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx má xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo x xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx ve světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx and Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, a xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx SA., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, xxx aby xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxx směrnice x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx x. Ellinikos Xxxxxxxxxx Galaktos (ELOG), X-212/04].
37. Povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx se xxxxxxxx v souladu, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx výkladů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx soudy při xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx domněnky pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, P., HUBKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, uveřejněného xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx pravidel vnitrostátního xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2014, Association xx médiation sociale, X-176/12, xxx 38, x citovaná xxxxxxxxxx), xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze dne 13.7.2000, Centrosteel Srl x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (dále jen „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx jen „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Centrosteel, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato za xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx č. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Upřednostnění eurokonformní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx metod lze x takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx citovanou).
40. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx, xx z xxxx 348 týkajícího xx §669 obch. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxx účel zakotvením xxxxx obchodního zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x proklamované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze však xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1996 o uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o koordinaci xxxxxx xxxxxx členských xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx article 17 of xxxxxxx xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx of xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx pomůcka xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 odst. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) x x xxx konstantně vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x úsilí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto je xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xx provizi sice xxxxxxxx, xxx podmíněně, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) xxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; x) třetí xxxxx xxxxx obchod], x nárok xx xxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stane „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxxx xx být xxxxx „xxxxxxx nárok xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, ve kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 53 xxxxxxxx C-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, než na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx vykládat xxx tak, že xx uplatní xx xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené x xx. 7 x 8 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nabytými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 a 18 Směrnice.
44. X xxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, x provizemi, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených.
45. X xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, které hrají xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provize xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx smluvního nároku xxxxxx postačí pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7, xxxx. čl. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx se pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx textace §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, není pochyb x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 písm. b) xxxx. xxx. – xx vzoru evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „provize, xxxxxx obchodní zástupce xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx vymezenému xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx plně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o provize, xxxxx by obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, xxxxxxx na xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx zástupce právo xx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
48. Xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx §659a x §659x xxxx. xxx. oproti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (nikoliv „x xxxxxxxxxx obchodech“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 7 a 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Předmětem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží, má xxx placena zásadně xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxx. xx xxxx ukončení, xx xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. se xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx xxxxx má xxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 7 a 8 Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění, xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §659x, §659x a §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx obchodu („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x a §659x xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se toto xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, pak závisí xx xxx, xxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 písm. x) xx c), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx provizi.
50. Xxxxx xx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx právo xx odškodnění – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x násl.), nýbrž xxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Obchodní xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx xx jejím xxxxxx (§659b xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx uskutečněn xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxx x §659a obch. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx [§659b písm. x) xxxx. zák.].
51. Xxxxx ztracené xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provize, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněný („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx smyslu §659x xxxx §659x xxxx. xxx., xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ztracenými provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx ukončením xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. jsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy za xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. b) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měly xxxxxxx xx obchody, jež xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx jít x xxxxxxx, na xxxxx by dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších obchodů, xx už se xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 1 o. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx xxxx podle §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Námitky, xxxxx xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx ze xxxxx se jiné xxxx nepodávají.
55. Otázky xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx by odškodnění xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Názor, xxxxx xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, přijmout odmítl. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx výhod, xxxxx xxxxxxxx měla x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx námitky xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx právním názorem, xx vztahují k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je (x xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x odst. 2 věta třetí x. s. x.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx stupňů závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. S xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx dne 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Xxx 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).