Právní věta
Provizemi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx rozvinul významně xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou výroku XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx ve zde xxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 2 023 799 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, toto xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byly nabídka x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x systému XXX 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx produktů a xxxx o xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, které uzavřel xxx xxxxxxxxx, x xxxx odměny mu xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ty xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daných xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X období xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, aby xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xx, což xxxxxxxx, x neprokázal tedy, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zákazníků xxxxxxxxx žalobcem x xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x ohledem xx xxxx skutečnost xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztratil xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů byly xxxxxxxx xxxx jednorázové x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx či x xxxxxx zákazníky, xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx výhody x xx ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. x xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx jsou, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), jakož x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, které mu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xx získal xxxx x xxxxx xxxxxxxx obchod. Prosazuje xxxxx, xx ztracená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, xxxxx xx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx jedině xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxx zástupce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx obchod, xxxx provize, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastoupení. To xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/XXX ze xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx k signalizované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudku xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx dne 18.10.2011, sp. xx. 28 Cdo 116/2011), xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx ponechal bez xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho důkazních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx jednání dne 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxx strany. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx tehdy, byly-li xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlit xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx č. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx na xx, xx se soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyplaceno xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má rovněž xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatné xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx měly žalované xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. čl. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx] (xxxx jen „x. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx jeho přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. stanoví, xx xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx., xxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dosavadními xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Cdo 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx účet.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx úkony xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx b) jestliže xxx obchod xxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659b xxxx. zák. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xx provizi, x) xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozumné xxxxx xx ukončení xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, xxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx xx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx c) xxxxx xxxxx splnila závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx výhody vyplývající x obchodů s xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx a která xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx; xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx čl. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“), má xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxxxx obdržel od xxxxx xxxxx objednávku xxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nastane xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx: a) zmocnitel xxxxx obchod; b) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uzavřené x xxxxx osobou; c) xxxxx osoba splní xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx se nejpozději xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx splní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx by ji xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby obchodní xxxxxxxx xx zániku xxxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx náhradu škody xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže
– xxxxxxxxxx přivedl nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nadále podstatné xxxxxx z obchodu x xxxxxx zákazníky, x
– zaplacení xxxx xxxxxx xx spravedlivé x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. V rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Cdo 534/2012, xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Cdo 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, sp. zn. 23 Cdo 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx interpretace ustanovení §669 obch. xxx., xxxxxx byl implementován xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx a že xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxx v čl. 17 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) zodpovězena, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx třeba výraz „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx smyslu xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. a) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že takovými xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce uzavřel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxx x xxxxxxx xxx. jednorázových provizí xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx otázku xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Směrnice xx xxxxx xxxxxxxxx provize, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx získal x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx z obchodů, xxxxx by – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, s xxxxx před xxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, že xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx provize, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem, xxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx obchodní zástupce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novými nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx vztahu k xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále trvala, x které xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež zmocniteli xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení a xxxxxxxxx z obchodních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navázal xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx zohlednit xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxx. Za předpokladu, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx novou xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakládajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Marshall x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx dne 14.7.1994, Paola Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xx jako takové xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx adresáty normy, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx právo v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Land Nordhein-Westfalen, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX v. La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby vnitrostátní xxxxx učinily xxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x v případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx být xx xxxxxxxx v souladu, xxx existuje více xxxxxxx výkladů x xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, jenž požaduje xxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx soudy při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx implementačních xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Vnitrostátní aplikace xxxxx Evropské unie. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, uveřejněného xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sociale, X-176/12, bod 38, x citovaná judikatura), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.7.2000, Centrosteel Xxx x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx neslučitelný x cíli xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (DI), C-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), bod 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx právo x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 38/2022 Xx. rozh. xxx.). Upřednostnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod xxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, x xxxxxxxxx judikaturu v xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx byla Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x bodu 348 xxxxxxxxxx xx §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, aby xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sleduje, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 o uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx obchodních zástupců, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on the xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 of council xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx of the xxxxxx states relating xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [dále xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) x z xxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastoupenému x nadále xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provizi xxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastoupeného. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx odškodnění za xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx normují xxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, leč xxxxxxxxx, xxxxxxx x momentě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. a) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx obchod xx základě dohody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; x) třetí xxxxx xxxxx xxxxxx], x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx být xxxxx „xxxxxxx nárok xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stal „splatným“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na jiný xxxxxx, než xx xxxxx se vztahují xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 se xxx nemůže xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx zástupce neobdržel xxxxxxx provize, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož tyto xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx tak, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – ty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 x 8 xxxx xxxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx náležely, kdyby xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených.
45. X xxxxxxxxxx práva xx xxxx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto provize xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx smluvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. čl. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. téměř xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx v českém xxxxxxx prostředí (xxx x toho xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. – xx vzoru xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx neodporuje, naopak xx xxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx něhož xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležely z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uzavřeny xx xx zániku smlouvy x obchodním zastoupení, xxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx namístě podotknout, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x obch. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „uskutečněných xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx obchodech“), x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Předmětem xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx je činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 obch. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx zásadně xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxxxx, a zastoupený xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží provize, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659b xxxx. zák. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx provize.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x souvislosti x xx. 7 x 8 Směrnice o xxxxxxxx právech, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx obchodní zástupce x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx jmění. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Právo xx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx rubrikou „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na provizi xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. xxx.), ale xx určitých okolností xxx xx „xxxxx“, xxx byly učiněny xx xx xxxxx xxxxxx (§659b obch. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva uzavřena x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx smlouvy [§659x xxxx. a) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x xxxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) obch. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx („čekatelský“) xxxxx xx smyslu §659x xxxx §659x xxxx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, xx názor, xxxxx se prosadil x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx obchodní xxxxxxxx právo ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provize, xxxxx xx obdržel x případě hypotetického xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx xx provize, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx x provize, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx či novými xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx přijatých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. jinými vadami xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxx se jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předpokladů xxx xxxxx o neunesení xxxxxxxxx břemene a xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. b) obch. xxx., jestliže xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provize, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, přijmout odmítl. Xxxxxxxxx závěru, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze zákazníků xxxxxxxxx žalobcem), se xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxxxxxx xx po ukončení xxxxxxx x zastoupení xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vady, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx je (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
59. X xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx xxxxx vysvětlovací x ediční povinnosti (xxxx. například rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).