Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx provize x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvinul významně xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xx xxx xxxxxxx xxxx domáhal x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, toto xxxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx zjištění a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, tentokrát xxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byly nabídka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx NMT 450 x XXX, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx vyplaceny. V xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx zákazníky, xxxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu, která x daných letech xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X období xxx 2008 a 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x čehož xxxxxx xxxxx xxxx 155 x změny závazků xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x také xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostal od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx výhody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx, xxx neučinil, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxx podrobněji xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy ztratil xxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx hypoteticky získal xxxxx uzavíráním dalších xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx x novými zákazníky, xxxxx xx odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. x již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x souladu x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka má xxx posouzena xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích xx dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Cdo 534/2012, a xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx, dostupné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, mu xxxxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mu odškodnění xx výhody x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že ztracená xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx zastoupený xx ukončení xxxxxxxxxx xx zákazníky, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x provádění xx. 17 směrnice Xxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx ze xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) a Nejvyššího xxxxx (od rozsudku xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 zamítl pro xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byly-li xxxxx a úplně xxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 30 Cdo 2822/2013) xxx být procesní xxxxxx odvolacího xxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx xx měl xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx nálezu xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x od xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx č. 86/2017 xxxxxx) rovněž x xxx ohledu, xx xx xxxxx nevypořádal x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx též x xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vztahu xxxx zákazníkem x xxxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxxx. Xx, co xx má xxx xx xxxxxxxxx vyplaceno, xxx xx vyplaceno xxxx, a xx x souladu s xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxx, xxxx podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx] (dále jen „x. x. x.“).
15. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, který měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce hypoteticky xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx vychází xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015, ze xxx 28.11.2018, sp. xx. 32 Cdo 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, sp. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxx projednal x xxxxxxx o ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xx zároveň důvodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx účet.
22. Xxxxxxxxxx §659a odst. 1 obch. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx xx provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen v xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení smlouvy, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxx v rozumné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo b) xxxxxxxx x souladu x podmínkami xxxxxxxxx x §659x byla xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. nebyla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy a) xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx byl povinen xxxxxx závazek xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy.
25. Podle §669 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx právo xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 86/653/EHS xx dne 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států týkající xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx uzavřených během xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti nebo x) jestliže byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Podle čl. 8 Směrnice má xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výsledkem činnosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx objednávku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jakmile nastane xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: a) zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené s xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx splní xxxx část xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xx zaplacena xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx následujícího po xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout opatření xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stávajícími zákazníky x xxxxxxxxx xx x nadále podstatné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx provize, které xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, který převzala xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, sp. xx. 23 Cdo 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, a xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx interpretace ustanovení §669 obch. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, že xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx otázku jinak xxx jiné jurisdikce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx v xx. 17 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr“) zodpovězena, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx výraz „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx smyslu článku 17 odst. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx takovými xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za uzavírání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Směrnice je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodů, xxxxx by – xxxx, co xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx být vykládán x tom xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zánikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx za každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Směrnice jsou xxxxxxx, které xx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvala, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem. X závěru xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba zohlednit xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální odměně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx základna xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů zakládajících xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx by nepokryly xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx po zániku xxxxxxx uskutečnil zastoupený x těmito zákazníky.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu) nemá xxxxxxxx xxxxx účinek (xxxx. rozsudky ze xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Paola Faccini Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxx možno xx xx xxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx adresáty normy, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, jsou však xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Internacional de Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, aby vnitrostátní xxxxx učinily vše, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx vezmou x xxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxxxx plnou účinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x v případech, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx být xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, M., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, s. 330, x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, uveřejněného pod x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Xx. rozh. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neslučitelný x cíli xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), bod 33, x Xxxxxxxxxxx, bod 17].
39. Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx národního práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Upřednostnění eurokonformní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze x takovému výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx DI, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx citovanou).
40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx xx §669 obch. zák. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usiloval o xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sleduje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze však xxxxx a účel xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 o xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 směrnice Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxx směrnice, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx article 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx commercial xxxxxx (86/653/EEC)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Evropské xxxxxx) a x xxx konstantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx plynou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro zastoupeného. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx normují situaci, x níž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč xxxxxxxxx, xxxxxxx x momentě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, xxx nastane xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [tj. x) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) nebo xxx splnit obchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; c) třetí xxxxx xxxxx xxxxxx], x nárok se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Podle čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx má xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ zaplacen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx „splatným“.
43. Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx C-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Článek 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx tak, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zánikem xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 a 8 xxxx xxxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxx x nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx xx podává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a provizemi, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx náležely, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačí pouhé xxxxxxxx hypotézy xx. 7, xxxx. xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. téměř xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx stran smyslu x xxxxx institutu xxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Směrnice platí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Cdo 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, sp. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. – xx xxxxx evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx něhož xxx x provize, xxxxx by obchodnímu xxxxxxxx náležely x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uzavřeny xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx obchodech“), x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x uzavírání obchodů (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zásadně xxxxx, xxx-xx obchod xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx jeho xxxxxxxx, xx který obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxxxx xx xxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx provize.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 7 x 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx právech, která xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §659x, §659x x §660 xxxx. 1 písm. x) až c) xxxx. xxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x a §659x xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx („čekatelské“) právo, xxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx tom, zda xxxxxxxx skutečnost, se xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx c), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznik nároku xx provizi.
50. Právo xx xxxxxxx plynoucí xx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx rubrikou „Zánik xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x násl.), nýbrž xxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659a xxxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxx okolností xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx učiněny xx xx jejím xxxxxx (§659b xxxx. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx uzavřena x rozumné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. a) xxxx. xxx.], nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x obch. xxx. xxxx objednávka xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo obchodním xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx ve xxxxxx §659x nebo §659b xxxx. xxx., neboť x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Provizemi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x x dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. b) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx xx provize, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měly náležet xx obchody, jež xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx shora přijatých xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx napadené rozhodnutí, xx xxxx nesprávné x dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. zkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. jinými vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné x xxx xx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Žalobu xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníky x xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provize, xx které mu xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx. Názor, podle xxxxx by ztracenými xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přijmout odmítl. Xxxxxxxxx závěru, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx žalovaná xx po ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx je (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx se závislými xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), x věc xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
59. X xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxx své judikatorní xxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x ediční xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, x ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Cdo 440/2013).