Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx trvání smlouvy xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x s xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x úrokem x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, nejprve xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx zjištění a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2019, č. x. 60 C 100/2014-816, tentokrát xxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, jejímž xxxxxxxxx byly xxxxxxx x prodej telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx NMT 450 x GSM, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxx zákazníky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další smlouvy, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daných xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X období xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx bylo 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx činnost xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x určitě, xxxx výhody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxx výplatu xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xx spravedlivé.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) a zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx nikoliv. Zdůraznil, xx provize za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavíráním xxxxxxx xxxxxxx, ať už xx xxxxxxxxxxx xx x novými xxxxxxxxx, xxxxx na odškodnění xx smyslu §669 xxxx. xxx. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a také xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx stávajícími, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx ukončení smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), jakož i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ztracená xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx jedině xxxxxxx xx obchody, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx získal, nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx k signalizované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (od xxxxxx ze dne 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx pod č. 91/2018 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) a Nejvyššího xxxxx (od xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. zn. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx ponechal bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx totiž veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene z xxxx strany. Dle xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx rozhodnout na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx být xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x od nálezu xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) rovněž v xxx ohledu, xx xx vůbec xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybit xxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákazníkem x xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sjednaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx zahrnul xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx závěrům rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném od 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx jen „x. s. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, x xxxx zákazníky, xxxxx xxx zastoupeného získal xxxx s dosavadními xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Cdo 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Cdo 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „velký xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx jako nezávislý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx zástupce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xx xxxxxxx, x) jestliže byl xxxxxx uzavřen x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659b xxxx. zák. xxx-xx x úkony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx zástupce xxxxx xx provizi, x) xxxxxxxx byl úkon xxxxxxxxxx především v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li smlouva xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx uvedenými x §659a xxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem před xxxxxxxxx smlouvy.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle §661, xxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxx x) xxxxx xxxxx splnila xxxxxxx xx smlouvy.
25. Podle §669 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy právo xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo rozvinul xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, a
b) placení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx provize, xxxxxx obchodní zástupce xxxxxx x která xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx smyslu §672x.
26. Podle čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států týkající xx nezávislých obchodních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, a) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zákazníka xxx obchody xxxxxxxx xxxxx.
27. Podle xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi z xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonal v xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxx xx zániku xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx v xxxxxxx x podmínkami uvedenými x článku 7 xxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx: x) zmocnitel xxxxx obchod; x) xxxxxxxxx měl splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osoba xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxx xx zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx náhradu xxxxx xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odškodnění, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx nebo podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxx xx x xxxxxx podstatné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti, zejména xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z obchodu x xxxxxx zákazníky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použití či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zástupce „xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze dne 25.2.2016, sp. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Cdo 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §669 obch. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a že xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx v xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) zodpovězena, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx předběžné xxxxxx:
x) Xx třeba výraz „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx smyslu xxxxxx 17 odst. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx uzavírání xxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx získal xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod?
b) Pokud xxx, za xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx x ohledně xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx C-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx otázku xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Směrnice je xxxxx zohlednit provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z obchodů, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx otázce xxxxxxx xxx, že čl. 17 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zmocniteli přivedl xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx zákazníky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení x nadále xxxxxx, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navázal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx dodal, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx skutečností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx určitého xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx uzavřenou prostřednictvím xxxxxxx s xxxxxx xxxx stávajícími zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinutá xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdyby smlouva x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx zakládajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx by nepokryly xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x těmito zákazníky.
36. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxx xxxxxxxx xxxxx účinek (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.2.1986, Marshall x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Paola Xxxxxxx Xxxx v. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx, a není xxxxx xxxxx se xx jako xxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx adresáty xxxxx, xxxxx sice xx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, jsou však xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx možná největším xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx slouží (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Land Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Internacional xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxx, tím, xx vezmou x xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx směrnice x xxxxx x výsledku, xxxxx by byl x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx legislativa xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x souladu, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx domněnky xxx xxxxxx implementačních předpisů, xx účelem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v úmyslu xxxxxxxxxxx dosáhnout, byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, M., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Cdo 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (DI), X-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx slouží xxxx vodítko pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx varianty xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx metod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 370/2000 Xx., jímž xxxx Xxxxxxxx implementována xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 obch. zák. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usiloval x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se Směrnicí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního zástupce xx odškodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 o xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx obchodních zástupců, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx on the xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx commercial xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Evropské xxxxxx“], která má xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Evropské xxxxxx) x x xxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx. Obchodní zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx smlouvy a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu goodwillu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx odůvodněná.
42. Články 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [tj. x) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx obchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se třetí xxxxxx; x) xxxxx xxxxx splní obchod], x xxxxx xx xxx slovy naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Podle xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx má být xxxxx „xxxxxxx nárok xx xxxxxxx“ zaplacen xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx následujícího po xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 53 xxxxxxxx C-574/21, xx xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx na xxxxx xx vztahují xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 se xxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zástupce neobdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak, xx xx uplatní xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zánikem xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx po xxx – ty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 x 8 jsou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 a 18 Směrnice.
44. X xxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, x provizemi, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx kritérium ztracených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. xx. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx xxx eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Směrnice platí xxx x xxxxxx xxxxxxx prostředí (xxx x toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 písm. b) xxxx. xxx. – xx xxxxx evropského xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx obchodnímu xxxxxxxx náležely z xxxxxxx, jež budou xxxx uzavřeny až xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxxxxx s dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx které má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. oproti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (nikoliv „x xxxxxxxxxx obchodech“), z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 7 a 8 Xxxxxxxx, aniž by xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodů (xxxx. §652 odst. 1 obch. xxx.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx obchod xxxxxxxxxx, x zastoupený xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „uskutečněným xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx jeho ukončení, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. zák. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci provize.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxxx x xx. 7 a 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x a §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx obchodu („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §659x a §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx smluvní ujednání xxxx xxxxx xxxxxx xx provizi.
50. Právo xx provizi plynoucí xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x násl.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Obchodní zástupce xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659a xxxx. xxx.), ale xx určitých xxxxxxxxx xxx za „xxxxx“, xxx byly xxxxxxx xx xx jejím xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva uzavřena x xxxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) obch. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx ve xxxxxx §659x nebo §659b xxxx. xxx., xxxxx x xx nepřichází (xxxxxxxx je). Xxxxxxx, xxxxx obchodnímu zástupci xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ztracenými provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx jinak x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Provizemi, které xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x judikatorního závěru, xxxxx byl tímto xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. považoval xxx xx provize, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx odmítl, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xx už xx xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, na němž xxxxxxx napadené rozhodnutí, xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx. jinými vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxx xx jiné xxxx nepodávají.
55. Otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, tj. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx předpokladů xxx xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx tyto obchody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx, xx které xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, na xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx již xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx námitky xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx vztahují k xxxxxx, zda xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx určující, nešlo x xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx se závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
58. Právní xxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx na důvody, x xxxxx žalobu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, x ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).