Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, které xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 v xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.3.2016, č. x. 72 Co 52/2016-296, xxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, tentokrát xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx XXX 450 x XXX, xxxxxxx a prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x důvodu xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx smlouvy. Xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx všechny jednotlivé xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, která x xxxxxx letech xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x čehož xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, za xxxx svoji xxxxxxx xxx dostal xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx žalobci xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x určitě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx tuto skutečnost xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), zabýval xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývají x obchodů uskutečněných xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xx kterými významně xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx provize xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx jednorázové x všechny byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx stávajícími xx x novými xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxx získal xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x již x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x xxxx xxxx napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zástupce „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, a ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (které jsou, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky, které xxx xx získal xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ztracená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provize za xxxxxxxx obchody, xxxxx xx tu má xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx smlouvy, x xxx xx musí xxx jedině xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, xxxxx xxx něho xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rozvinul xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx obchodní zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastoupení. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské komise xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, o xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx dne 9.10.2018, sp. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx pod x. 91/2018 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) a Nejvyššího xxxxx (xx rozsudku xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal se xxxxxxxxxx xxxx důkazních xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byly-li xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být rozhodné xxxxxxxxxxx prokázány. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx xx judikatury Ústavního xxxxx (xx xxxxxx xx dne 29.1.2019, xx. zn. XX. XX 968/18, uveřejněného xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx v xxx ohledu, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybit xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx s §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání navrhla xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To, co xx má být xx provizích vyplaceno, xxx xx vyplaceno xxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx správně, jestliže xxxxxx návrh dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxx a odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx] (xxxx xxx „x. s. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě stanovené x §240 odst. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx zabýval nejprve xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, s xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x něhož vychází xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Cdo 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, sp. xx. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xx zároveň xxxxxxx, xxxxx ve světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx b) jestliže xxx obchod xxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659b xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, je-li smlouva xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů x xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z obchodů xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx; tyto okolnosti xxxxxxxx také použití xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §672x.
26. Xxxxx čl. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Směrnice“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx obchody xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxx po zániku xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx osoby objednávku xxxx zánikem smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx splnit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx splní xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx splatnou, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stane splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx náhradu škody xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice má xxxxxxxx zástupce nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx objem obchodu xx xxxxxxxxxxx zákazníky x zmocnitel má x xxxxxx podstatné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– zaplacení této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použití xx xxxxxxxxx konkurenční doložky xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx provize, které xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx řada dalších xxxxxxxxxx, xx ustálil x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze dne 25.2.2016, sp. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Cdo 1605/2017, ze dne 19.6.2018, sp. zn. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice, xxxxxx doposud judikaturou Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx předběžné xxxxxx:
x) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx článku 17 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx uzavírání xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx, x těmi xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Pokud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy?
33. Xxxxxxxxx ze dne 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx musí xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upraveného v xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, co xxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx smlouvy, nebo xx zákazníky, x xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx čl. 17 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx uskutečnil zmocnitel x xxxxxx zákazníky, xxx zmocniteli xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxx tohoto xx. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx otázce Xxxxxx xxxx vysvětlil, že „xxxxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx svých xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výklad, podle xxxxx xx xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provize xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Směrnice.
35. K xxxxxxxx na xxxxxx x otázek Soudní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměně xx xxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákaznická základna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx po zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupený x xxxxxx zákazníky.
36. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx přímý účinek (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Marshall x. Southhampton, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx v. Xxxxxx Xxx, C-91/92), nemůže xxxx xxxx x xxxx zakládat jednotlivci xxxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxx němu dovolávat (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, včetně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (srov. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Land Nordhein-Westfalen, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx učinily xxx, xx spadá do xxxxxx pravomoci, tím, xx vezmou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výkladu xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler a xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (XXXX), X-212/04].
37. Povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx být xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx domněnky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout, byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.2014, Association xx médiation xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x citovaná xxxxxxxxxx), xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), bod 17]. Ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx změnit ustálenou xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (DI), X-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Xxxxxxxxxxx, bod 17].
39. Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx bylo vykládané xxxxxxxxxx přijato za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx č. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x logiky xxxx xxxxxxxx do úvahy xxx za předpokladu, xx prostřednictvím ostatních xxxxxxxxxxxxxxx metod xxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx byla Xxxxxxxx implementována xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, aby xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx of xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx of the xxxxxx states xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Zpráva Xxxxxxxx xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Evropské xxxxxx) x x xxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastoupenému x xxxxxx xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy a xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx z obchodního xxxxxxxx odůvodněná.
42. Články 7 a 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x níž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx z podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx zmocnitel xxxxx xxxxxx; b) xxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx splní xxxxxx], x nárok xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx nárok xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx následujícího po xxxxxxxxx, ve kterém xx stal „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx C-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx po xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 x 8 jsou xxxxx xxxx xxxxxxx nabytými xxxxx a nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 17 a 18 Směrnice.
44. Z xxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx obchodní zástupce xx tyto provize xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, resp. xx. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. zák. téměř xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx pochyb x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jak x toho vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uzavřeny až xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, xxxxxxx xx provize, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §659x x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (nikoliv „o xxxxxxxxxx obchodech“), x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zastoupený xxxxx z xxx xxx prospěch. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, resp. xx xxxx ukončení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provize, xx xxxxxx ustanovení §659x a §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx který xx xxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xx. 7 x 8 Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx právem obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní zástupce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx upřednostněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („uskutečněním xxxxx“ ve xxxxxx §659x a §659x xxxx. xxx.) nabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx xxxxxx xx provizi.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx zákoník – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x násl.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 a xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na provizi xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. zák.), xxx xx určitých okolností xxx xx „úkony“, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx (§659b obch. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx uskutečněn xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva uzavřena x rozumné xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy [§659x xxxx. a) xxxx. xxx.], nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdržena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („čekatelský“) xxxxx ve xxxxxx §659x xxxx §659x xxxx. zák., neboť x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx z již xxxxxxxxxx obchodů, mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx zástupce na xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního ujednání xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. zák. jsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x judikatorního xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. považoval xxx xx provize, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měly náležet xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, že xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx shora přijatých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x dovolací důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ani ze xxxxx se jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx předpokladů pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx. Názor, podle xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, přijmout xxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx stupně xx neřídil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxx dovoláním nenapadeného xxxxxx XXX), aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil, xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta třetí x. x. ř.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
58. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
59. S xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například rozsudky xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).