Xxxxxx věta
Provizemi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx i s xxxxxxxxxxx zákazníky, s xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku XXX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx ve xxx xxxxxxx xxxx domáhal x xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx mu xxxxxx 2 023 799 Xx x úrokem x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, č. x. 60 C 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované (dále xxx xxx „žalovaná“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx zastoupení, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx NMT 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx dni 31.3.2010 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx prodlužoval smlouvy, xxxxx xx xxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx letech xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X období xxx 2008 a 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx svoji xxxxxxx xxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx uvedl xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x neprokázal xxxx, xx xx žalovaná xxxx ze zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx již podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odškodnění, x to xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x zamítl xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx též jen „xxxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx smlouvy ztratil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxx, xx provize za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx názor, xx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx hypoteticky získal xxxxx uzavíráním xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx stávajícími xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx získal xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto obchody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx nebylo spravedlivé xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. x xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxx samé napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Cdo 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx x x řadě dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx xx obchody, xxx uzavřel, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, které xxx ni získal xxxx x xxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ztracená xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx tu xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx smlouvy, x xxx to xxxx xxx xxxxxx provize xx obchody, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxx zástupce xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 směrnice Xxxx x. 86/653/XXX ze xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx týkající xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx k signalizované xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xx dne 9.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx pod x. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx dne 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx dne 18.10.2011, sp. zn. 28 Cdo 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx důkazní návrhy xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx a úplně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx deficit x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlit xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od nálezu xx dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, uveřejněného xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, uveřejněného xxx č. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx též x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, xx xxxxxxxxx xxxxx odměňován xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, co xx xx xxx xx xxxxxxxxx vyplaceno, xxx xx vyplaceno xxxx, a to x xxxxxxx s xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu přitom xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (dále jen „x. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx zákazníky, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „velký senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxx xxxxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, že zástupce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx uzavřen x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. zák. xxx-xx x úkony uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx provizi, x) xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxx x) xxxxx xxxxx splnila závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. zák. platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo rozvinul xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxxx má dosud xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxx x xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní zástupce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx; xxxx okolnosti xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx č. 86/653/EHS xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), má xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, a) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako zákazníka xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Podle xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, a) xxxxxxxx xx obchod xxxxxxxx výsledkem činnosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xx provize xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: a) zmocnitel xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osoba xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby obchodní xxxxxxxx xx zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zmocnitel má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti, zejména xx xxxxxxx, o xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx dostával.“ Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, xx dne 25.2.2016, sp. zn. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Cdo 1605/2017, xx dne 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, a xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx formulovaná otázka xxxxxxxx práva se xxxx interpretace ustanovení §669 xxxx. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu řeší xxxxxxxxxx otázku jinak xxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) zodpovězena, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil x xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxx předběžné otázky:
a) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx článku 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Směrnice vykládat xxx, že takovými xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxx zástupce uzavřel, xxxxx obchodní zastoupení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx významně xxxxxxxx obchod?
b) Pokud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. jednorázových xxxxxxx xx uzavření smlouvy?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx otázku tak, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx vykládán v xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upraveného v xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx tohoto čl. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxxxx.
34. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Směrnice.
35. K xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxxxxxx pouze jednu xx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou novou xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx s xxxxxx xxxx stávajícími xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinutá xxxxxxxx by x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxxxx goodwill xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakládajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sjednané (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx provize, o xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx.
36. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx účinek (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x ze xxx 14.7.1994, Xxxxx Faccini Xxxx x. Recreb Xxx, C-91/92), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx právu, xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx možná největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. La Xxxxxxxxx Internacional xx Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx učinily xxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a použijí xxxxxx výkladu xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Povinnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx vzniká x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx legislativa xxxx o sobě xxxx xxx se xxxxxxxx x souladu, xxx existuje xxxx xxxxxxx výkladů x xxxxxxxxxxxx soud určuje xxx, jenž požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem x xxxxx předpisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx implementace xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, M., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sociale, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx judikatura), xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.7.2000, Centrosteel Srl x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Xx zásady xxxxxxxxx účinku vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (DI), X-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx přijato za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx varianty xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze x takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx citovanou).
40. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx, xx z xxxx 348 xxxxxxxxxx xx §669 xxxx. zák. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx usiloval o xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaznačují, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. zák. požadavky Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 o xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 směrnice Xxxx x koordinaci xxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx of xxx xxxxxx xxxxxx relating xx self-employed xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [dále xxx „Zpráva Evropské xxxxxx“], xxxxx má xxxxxxx xxxx pomůcka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 odst. 6 Zprávy Evropské xxxxxx) a x xxx konstantně vychází xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, odškodnění odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x úsilí obchodního xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx smlouvy a xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx z obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Články 7 x 8 Xxxxxxxx normují xxxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx xxxxxxxxx splní xxxxxx; x) xxxx xxx splnit obchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxx; c) třetí xxxxx xxxxx xxxxxx], x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ zaplacen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx „splatným“.
43. Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než na xxxxx xx vztahují xxxxxx 7 x 8. Článek 17 xxxx. 2 se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož tyto xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx jej vykládat xxx xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx připraveny xxx xxxx zánikem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 x 8 xxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxx pokračovala. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx uskutečněných obchodů, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx smluvního nároku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hypotézy čl. 7, xxxx. xx. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx pochyb x tom, xx xxxxxx stran smyslu x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx v českém xxxxxxx prostředí (xxx x xxxx vychází Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx vymezenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxx vyhovuje xxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx rozvinul obchod, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx odškodnění xxxxxxxx.
48. Xx namístě podotknout, xx xxxxxxxxxx §659x x §659b obch. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (nikoliv „x xxxxxxxxxx obchodech“), z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx úkon“ připsat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx obchodů (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a zastoupený xxxxx z něj xxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx vztahu, resp. xx xxxx ukončení, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží provize, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci provize.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x souvislosti x xx. 7 x 8 Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x a §660 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx obchodu („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x a §659x xxxx. zák.) nabývá xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak závisí xx xxx, xxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx smluvní ujednání xxxx xxxxx nároku xx provizi.
50. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx odškodnění – xxx rubrikou „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx provizi xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy (§659a xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx (§659x obch. xxx.). Tak je xxxx tehdy, jestliže xxx úkon uskutečněn xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx uzavřena x rozumné xxxxx xx ukončení xxxxxxx [§659x xxxx. a) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx smyslu §659x nebo §659x xxxx. zák., neboť x ně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodů, mohou xxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx zástupce na xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jinak z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě hypotetického xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx x judikatorního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx ty provize, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měly xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx do ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx x provize, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xx xx se xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3 x. s. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx existence vysvětlovací xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx. Žalobu xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx stávajícími, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výhody x xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. b) xxxx. xxx., jestliže xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxx založil své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xx neřídil jeho xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx vztahují x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxx x zastoupení xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxx, xxxx z xxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující, xxxxx x vady, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
57. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta třetí x. x. x.), x xxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx první o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
59. S xxxxxxx xx důvody, x xxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, a ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).