Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxxxx provize z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž má xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 72 Xx 302/2019, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 2 023 799 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, x. x. 72 Co 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 C 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x systému NMT 450 a XXX, xxxxxxx x prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které uzavřel xxx xxxxxxxxx, a xxxx odměny mu xxxx vyplaceny. X xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zákazníky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jiný xxxxxxx, nebo x xxxx prodlužoval smlouvy, xxxxx ty ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxx letech xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 a 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x čehož nových xxxxx xxxx 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaplaceno. Xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx uvedl xxxxx x určitě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) a zamítl xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx obchodů byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx řádně vyplaceny, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať xx xx stávajícími xx x xxxxxx zákazníky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. zák. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx mohla mít xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadený xxxxxxxx spočívá jednak xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx ztracenými xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, vyjádřeným x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Cdo 534/2012, a xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (které xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx citovaná, dostupné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x x xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx odškodnění xx výhody z xxxxxxx, xxxxx xxxx xx ukončení zastoupení xx xxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx musí xxx jedině xxxxxxx xx obchody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Rady x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx k signalizované xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. zn. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) a Xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudku xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxx strany. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. zn. 30 Cdo 2822/2013) xxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (od nálezu xx dne 29.1.2019, xx. zn. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx vůbec nevypořádal x xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx též x xxx, že nikterak xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, případně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx. Argumentuje, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x souladu x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx soud zahrnul xxxxxx množstvím důkazního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx] (dále jen „x. s. ř.“).
15. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s dosavadními xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx rozšířil xxxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Cdo 1531/2015, ze xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, sp. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (dále xxx „velký senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nezávislý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x uzavírat obchody xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx účet.
22. Xxxxxxxxxx §659a odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx x) jestliže xxx obchod xxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxxxx před účinností xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. zák. xxx-xx x úkony uskutečněné xx ukončení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozumné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami uvedenými x §659x xxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx podle §661, xxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxxx, xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xx smlouvy, b) xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx osobou, xxxx c) xxxxx xxxxx splnila xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x obchodů x xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx; tyto okolnosti xxxxxxxx také použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §672x.
26. Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx dne 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx týkající xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x důsledku xxxx činnosti nebo x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stejného xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxx xx zániku xxxxxxx, nebo b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx obdržel od xxxxx xxxxx objednávku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osoba xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x těmito zákazníky, x
– xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x obchodu x těmito xxxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx použití xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, který převzala xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustálil x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze dne 25.2.2016, sp. zn. 23 Cdo 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, sp. xx. 32 Xxx 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §669 obch. zák., xxxxxx xxx implementován xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxx v čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxx xxxxxxxxx otázky:
a) Xx třeba výraz „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx článku 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x těmi xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, za jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx upraveného x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx zákazníky, s xxxxx před jejím xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx otázce xxxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice xxxx xxx vykládán x tom xxxxxx, xx provize, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zmocniteli přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu, nejsou x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx smyslu xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x nadále xxxxxx, x které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navázal xxxx podstatně rozvinul xxxx xxxxx zánikem. X závěru xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, by odporoval xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx xxxxxx x otázek Xxxxxx xxxx dodal, že „xxxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx. Xx předpokladu, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx každou novou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákaznická xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx, kdyby smlouva x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx goodwill xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx vyplacené) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x ze xxx 14.7.1994, Paola Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, C-91/92), nemůže xxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Veškeré orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx právo x xx možná největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx and Xxxxxx x. Land Nordhein-Westfalen, 14/83, a ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx x. Ellinikos Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu xxxxxx x v případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx být se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, uveřejněného pod x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost konformního xxxxxxx xx týká xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2014, Association xx médiation xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), bod 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx jen „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx s právem xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora DI, xxx 32, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx citovanou).
40. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx byla Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx xx §669 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usiloval x xx, xxx toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx se Směrnicí. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x proklamované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.7.1996 o xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 směrnice Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on the xxxxxxxxxxx of article 17 of xxxxxxx xxxxxxxxx xx the xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx relating xx xxxx-xxxxxxxx commercial xxxxxx (86/653/EEC)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx pomůcka xxxxxxxx soudům při xxxxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 odst. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) a x xxx konstantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx smlouvy a xxxx provize zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 a 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, leč podmíněně, xxxxxxx x momentě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx xxxxxxxxx splní xxxxxx; x) nebo xxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní obchod], x nárok xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stane „xxxxxxxx“. Podle xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx nárok xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx C-574/21, xx xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxx xx vztahují xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx x uzavření připraveny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx uzavřeny xxxx xx po xxx – xx xxxxxxx do působnosti xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 x 8 jsou xxxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. Z xxxx se podává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a provizemi, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy podává, xx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxx xxxxx smluvního xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Vzhledem x xxxx, že textace §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx odpovídá čl. 17 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx stran xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Směrnice xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx prostředí (jak x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Cdo 6020/2016, x ze dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx placení xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xxxxx xxxxxxxxx „provize, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx namístě podotknout, xx xxxxxxxxxx §659a x §659b obch. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx slovnímu spojení „xxxxxxxxxxx úkon“ připsat xxxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx zásadně xxxxx, byl-li obchod xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní dvůr x xxxxxxxxxxx x xx. 7 a 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na požadavek xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx ustanovení §659a, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxx. xxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §659x x §659x xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („čekatelské“) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx plynoucí xx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxx xxxx xxxxx xx odškodnění – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x násl.), xxxxx xxx v rámci xxxxxxxx, která vymezují xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx provizi xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. zák.), xxx xx xxxxxxxx okolností xxx xx „úkony“, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx (§659b obch. xxx.). Tak je xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon uskutečněn xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx. xxx. byla objednávka xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx ztracené xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. xxxx nemůže zahrnovat xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx má obchodní xxxxxxxx podmíněný („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx xxxxxx §659x xxxx §659x xxxx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx ztracenými provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. považoval xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx nemůže ve xxxxxx shora přijatých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
54. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné x xxx xx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provize, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, na které xx obchodní zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla x xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx již vůbec xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx žalovaná xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x obchodů xx zákazníky, které xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující, xxxxx x xxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je (x xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta třetí x. x. ř.), x xxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
58. Právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
59. X xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ediční xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, a xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).