Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx provize z xxx uskutečněných xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxx xxxxxxx xxxx domáhal x titulu xxxxxx xx odškodnění obchodního xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Co 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 30.1.2019, č. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídka x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXX 450 a XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x účastníky. Xx dni 31.3.2010 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovanou, a xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 žalobce xxxx xxxxxxxx pro žalovanou xxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, nebo s xxxx prodlužoval xxxxxxx, xxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx letech xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx nových xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx x také xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxx xxxxx činnost xxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx zaplaceno. Xx žalobci xxxx xxxx, aby uvedl xxxxx a určitě, xxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx neučinil, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ze zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dodal, xx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
7. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), zabýval xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x všechny byly xxxxxxx xxxxx vyplaceny, x vyjádřil xxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx hypoteticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať xx xx stávajícími xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. neodůvodňuje. Xxxxxxx, že žalobce xxxx získal nové xxxxxxxxx x také xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx stávajícími, ze xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. x již x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
9. Dovolatel polemizuje x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, vyjádřeným x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ni získal xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Prosazuje xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, neboť xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx, a xxx to musí xxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx rozvinul obchod, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx dovolatele odpovídá xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxx x signalizované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 28 Cdo 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx a úplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. II. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. zn. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx se soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně po xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, co xx xx xxx xx provizích xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxx má rovněž xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zahrnul xxxxxx množstvím důkazního xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [xxxx. čl. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx jen „x. x. x.“).
15. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), se dovolací xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx provizemi, xxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxx provize xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s dosavadními xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx rozšířil obchod, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, například xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 28.11.2018, sp. zn. 32 Cdo 6020/2016, x ze dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia (dále xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. ř.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje dlouhodobě xxx zastoupeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) nebo sjednávat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a odst. 1 obch. zák. xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smluvního závazku xxxxx xx provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxx x rozumné xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx třetí osoby xxxxxxxx zastoupeným nebo xxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
24. Xxxxx §660 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xx smlouvy.
25. Podle §669 odst. 1 xxxx. xxx. platí, xx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo rozvinul xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní zástupce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §672x.
26. Podle xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, a) xxxxxxxx byl obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx čl. 8 Xxxxxxxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx splatnou, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx členským xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu xx stávajícími zákazníky x xxxxxxxxx xx x xxxxxx podstatné xxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xx provize, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx použití či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx článku 20.
31. X rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával.“ Tento xxxxx, xxxxx převzala xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze dne 25.2.2016, sp. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Cdo 1605/2017, xx dne 19.6.2018, xx. zn. 23 Cdo 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, a xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx interpretace xxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx., xxxxxx xxx implementován xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxx v čl. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr“) zodpovězena, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. a) druhé xxxxxxx Směrnice vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s těmi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x nimiž významně xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx otázku tak, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx z obchodů, xxxxx by – xxxx, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu. O xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx smyslu, xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x novými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx obchodní zástupce xxxx zánikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Směrnice jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i po xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem. X xxxxxx xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx dvůr zdůraznil, xx xxxxxx, podle xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx odporoval xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx provize, o xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx po zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx.
36. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Marshall x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx dne 14.7.1994, Xxxxx Faccini Xxxx v. Xxxxxx Xxx, X-91/92), nemůže xxxx sama x xxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx and Kamann x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, a xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxxxx x xxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, tak aby xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxx směrnice x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x v případech, xxx implementační legislativa xxxx x xxxx xxxx být xx xxxxxxxx v souladu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxx požaduje, aby xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx implementačních předpisů, xx xxxxxx x xxxxx předpisu, jehož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Cdo 1704/2016, uveřejněného xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sociale, X-176/12, bod 38, x citovaná judikatura), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Centrosteel Srl x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx jen „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Centrosteel, bod 17].
39. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/2022 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx předpokladu, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, a xxxxxxxxx judikaturu v xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 370/2000 Xx., jímž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx, xx z bodu 348 xxxxxxxxxx xx §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, aby toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění sleduje, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxx evropského xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx xx dne 23.7.1996 o xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 směrnice Xxxx o koordinaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx council xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx of the xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx self-employed xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx má xxxxxxx xxxx pomůcka xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 odst. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x úsilí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostává xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx právo xx provizi xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x momentě, xxx xx obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx], xxxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [tj. x) xxx zmocnitel splní xxxxxx; x) nebo xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx xxxxx obchod], x xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Podle xx. 10 odst. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, než na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Článek 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provize, xxxxx xx měly být xxxxxxxxx, jelikož tyto xxxxxxx spadají do xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx xxx, xx xx uplatní xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx uzavřeny xxxx xx po xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené x xx. 7 x 8 xxxx xxxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx xx xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží podle xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pokračovala. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx týká jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx práva xx xxxx podává, xx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxx xxxxx smluvního nároku xxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, resp. xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že textace §669 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx pochyb x tom, že xxxxxx stran xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Směrnice platí xxx v českém xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x toho vychází Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, sp. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. – xx vzoru evropského xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx vymezenému xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhovuje xxxxxx, podle něhož xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx budou xxxx uzavřeny xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxx xx zákazníky, xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, xxxxxxx xx provize, xx které xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
48. Xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx §659a x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx obchodech“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx slovnímu spojení „xxxxxxxxxxx xxxx“ připsat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží, xx xxx xxxxxxx zásadně xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659b xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který má xxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xx. 7 a 8 Směrnice o xxxxxxxx právech, která xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx právem obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x a §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx obchodu („uskutečněním xxxxx“ xx xxxxxx §659x a §659b xxxx. xxx.) nabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx jmění. Xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 písm. x) xx c), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx zákoník – xxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x §652 a xxxx. Obchodní zástupce xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659a xxxx. xxx.), ale xx určitých okolností xxx xx „úkony“, xxx xxxx učiněny xx po xxxxx xxxxxx (§659x obch. xxx.). Tak xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx obchodního zástupce, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. zák.], nebo xxxxxxxx v souladu x podmínkami xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdržena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx smyslu §659x xxxx §659x xxxx. xxx., xxxxx x ně nepřichází (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xx xxxxxxxxx smlouvy x obchodním zastoupení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx prosadil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. jsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Provizemi, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má obchodní xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx ty provize, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx x provize, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších obchodů, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx tento právní xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx přijatých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx opodstatněně.
54. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx, které xxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx se xxxx xxxx nepodávají.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx základě právního xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníky a xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx i xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. b) obch. xxx., jestliže xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provize, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Názor, xxxxx xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, přijmout xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (že žalobce xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxx již xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xx, že xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vady, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx třetí x. s. x.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
59. X xxxxxxx xx důvody, x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx stran vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).