Xxxxxx věta
Provizemi, xxxxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných obchodů, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného získal, xxxxx x x xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx výroku XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx žalobě xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, x. x. 72 Co 52/2016-296, toto xxxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, č. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxx telekomunikačních xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x systému XXX 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvy žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny jednotlivé xxxxxxx, xxxxx uzavřel xxx žalovanou, x xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ty ani xxx zohlednění délky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X období xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x změny závazků xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx svoji činnost xxx xxxxxx od xxxxxxxx řádně zaplaceno. Xx žalobci xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tedy, xx xx žalovaná xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxx podrobněji xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx provize xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako jednorázové x xxxxxxx byly xxxxxxx řádně vyplaceny, x vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx xx x novými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xx xxxx obchody xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spravedlivé xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x již x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena jinak, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „xxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, x xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (které jsou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx uzavřel, xxx xxxxxxxxxxx mu odškodnění xx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx to xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx něho xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxx rozvinul obchod, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastoupení. To xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 směrnice Xxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx k signalizované xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. zn. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) a Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx dne 18.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx blíže zdůvodnil, x xxxxxxxx rozhodl xx základě neunesení xxxxxxxxx břemene z xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, jimiž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vysvětlovací povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlit xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx nálezu xx dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, uveřejněného xxx č. 86/2017 xxxxxx) rovněž v xxx xxxxxx, xx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx též x xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx má xxx xx provizích vyplaceno, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sjednaných xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, x namísto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu přitom xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxx a odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (dále xxx „x. x. ř.“).
15. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xx dovolací xxxx zabýval nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx provizemi, jež xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxx, kdyby obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zákazníky, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx xxxx x dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxx od toho, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx zároveň důvodné, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxx zastoupeného vyvíjet xxxxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx provizi, x) jestliže xxx xxxxxx uzavřen v xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx b) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx obchodů tohoto xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. zák. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx, xx zástupce xxxxx xx provizi, a) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx uvedenými x §659a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem před xxxxxxxxx smlouvy.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. nebyla-li xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxxx, xxx a) xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxx c) xxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy právo xx xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx obchod s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx okolnosti xxxxxxxx také použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §672x.
26. Podle xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 86/653/EHS xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx uzavřených během xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx nebo x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zákazníka xxx obchody xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx čl. 8 Xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení, a xxxxxxxx xx obchod xxxxxxx x přiměřené xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: x) zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx splnit xxxxxx xx základě xxxxxx uzavřené s xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxx xxxxx xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stane splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx škody xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spravedlivé x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákazníky. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx použití xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zástupce „jinak x již uskutečněných xxxxxxx dostával.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze dne 25.2.2016, xx. zn. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §669 xxxx. xxx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x že xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxx v xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud judikaturou Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil a xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxx xxxxxxxxx otázky:
a) Xx třeba xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx smyslu xxxxxx 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. jednorázových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní dvůr xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upraveného x xx. 17 odst. 2 Směrnice je xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx získal x xxxxxxx hypotetického trvání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by – xxxx, co tato xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla – xxxx xxxxxxxx s xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zákazníky, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx otázce rozhodl xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx provize, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, xxx zmocniteli přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatně zvýšil xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provizí x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, jestliže tyto xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnitele.
34. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx smyslu xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení x nadále xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx i po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, které tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr zdůraznil, xx xxxxxx, podle xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx provize xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx dodal, xx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx pouze jednu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky, xxx zákaznická xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů zakládajících xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx vyplacené) jednorázové xxxxxxx by nepokryly xx xxxxxxx, o xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx a které xxxxxxxxx z obchodů, xxx xx zániku xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x ze xxx 14.7.1994, Xxxxx Faccini Xxxx v. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xx jako takové xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx adresáty normy, xxxxx xxxx xx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, jsou však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx možná největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Kamann x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Internacional xx Xxxxxxxxxxxx SA., C-106/89). Xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx učinily vše, xx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, xxx aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu vzniká x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx v souladu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx soudy při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx předpisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx implementace xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, M., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, s. 330, x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx judikatura), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Srl x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx směrnice [xxx rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (DI), X-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx varianty xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se Směrnicí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xx odškodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx evropského xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze dne 23.7.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx article 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx on the xx-xxxxxxxxxx xx xxx xxxx of xxx xxxxxx xxxxxx relating xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [dále xxx „Zpráva Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Evropské xxxxxx) a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x nadále xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxx dostává xxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxx smlouvy x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastoupeného. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx odškodnění za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, leč xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, xxx nastane xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [tj. x) xxx zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se třetí xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní xxxxxx], x nárok xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stane „xxxxxxxx“. Xxxxx čl. 10 odst. 3 Xxxxxxxx má xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 53 xxxxxxxx C-574/21, že xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx provize, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx xxx, že xx uplatní na xxxxxxx, které byly x xxxxxxxx připraveny xxx xxxx zánikem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx až xx xxx – ty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 a 8 jsou xxxxx xxxx povahou nabytými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx se podává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, které obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx.
45. X evropského práva xx xxxx xxxxxx, xx kritérium ztracených xxxxxxx, xxxxx hrají xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx uskutečněných obchodů, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. čl. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 17 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx stran smyslu x účelu institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x toho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx placení odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 odst. 1 písm. b) xxxx. xxx. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi která xxxxx xxxxxxxxx „provize, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto vymezenému xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx obchodnímu xxxxxxxx náležely z xxxxxxx, xxx budou xxxx xxxxxxxx až xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zákazníky, xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s dosavadními xxxxxxxxx zastoupeného, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §659x x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „uskutečněných xxxxxxx“ (nikoliv „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 370/2000 Xx. se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx zástupci podle xxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx ukončení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provize, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který má xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxxx x xx. 7 a 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx právech, která xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx upřednostněna taková xxxxxxxxxxxx ustanovení §659a, §659x x §660 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxx. xxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx („uskutečněním xxxxx“ ve smyslu §659x a §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx („čekatelské“) xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy nereguluje xxxxxxxx zákoník – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx rubrikou „Xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x násl.), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezují xxxxx x povinnosti xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx provizi xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659a xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx (§659x obch. xxx.). Xxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx ukončení smlouvy [§659x písm. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659a xxxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx osoby obdržena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („čekatelský“) xxxxx ve xxxxxx §659x xxxx §659x xxxx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Provize, xxxxx obchodnímu zástupci xxxxxx x již xxxxxxxxxx obchodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, xx názor, xxxxx xx prosadil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx jinak x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx obchodů, na xxx má obchodní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx získal, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl tímto xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx provize, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) xxxx náležet xx xxxxxxx, jež xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx odmítl, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx nebylo řízení xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx žalobce získal xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto obchody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx smlouvy vznikl xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx i xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem), se xxx xxx vůbec xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx námitky xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx žalovaná xx xx ukončení xxxxxxx x zastoupení xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx z obchodů xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxx, nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo x vady, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
58. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx dne 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Cdo 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Cdo 440/2013).