Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného získal, xxxxx x x xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx částku 2 023 799 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 C 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx žalobu xxxxxx a přiznal xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx NMT 450 a XXX, xxxxxxx x prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x účastníky. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právního xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvy žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které uzavřel xxx žalovanou, x xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, nebo s xxxx prodlužoval xxxxxxx, xxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x daných xxxxxx xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx let 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx zaplaceno. Xx xxxxxxx dále xxxx, xxx uvedl xxxxx x určitě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, což neučinil, x xxxxxxxxxx tedy, xx xx xxxxxxxx xxxx ze zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx, x to tím, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx jen „xxxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx, které vyplývají x xxxxxxx uskutečněných xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx xx x novými xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. xxx. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výhody i xx ukončení smlouvy x obchodním zastoupení, xx tyto obchody xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spravedlivé xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. x již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, kterou xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx polemizuje x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, x xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx), jakož x x xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, které mu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výhody x xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xx získal xxxx x nimiž xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ztracená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx to musí xxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx měl zastoupený xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastoupení. To xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx Evropské komise xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/EHS ze xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx x signalizované xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. zn. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx pod x. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) a Xxxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx totiž veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě neunesení xxxxxxxxx břemene z xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx xxx procesní xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx dne 29.1.2019, xx. zn. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. zn. III. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx č. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx vůbec nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybit xxx xxx v xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, že xxxxxxxxx xxxxx odměňován xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákazníkem x xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx. To, xx xx xx být xx xxxxxxxxx vyplaceno, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, jestliže xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx xxx „x. s. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx zabýval nejprve xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx řešení xxxxxx, xxx provizemi, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx zákazníky, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru přijatého xxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje dlouhodobě xxx xxxxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) nebo xxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx, xx zástupce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smluvního závazku xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jeho činnosti, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659b xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x byla xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx právo xx provizi x xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx, a
b) placení xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx provize, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx použití xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §672x.
26. Xxxxx čl. 7 odst. 1 xxxxxxxx Rady Evropských xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x důsledku xxxx činnosti xxxx x) jestliže xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Podle čl. 8 Směrnice xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx uvedenými x článku 7 xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx obdržel xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx zánikem smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx: a) zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osoba xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx zaplacena xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx získal odškodnění xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx odškodnění, jestliže
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo podstatně xxxxxx xxxxx obchodu xx stávajícími xxxxxxxxx x xxxxxxxxx má x nadále podstatné xxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– zaplacení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použití xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, který xxxxxxxx xxxx řada dalších xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, sp. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x že xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud judikaturou Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx třeba výraz „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, za jakých xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx provizí xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx ze dne 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx provize, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla – xxxx xxxxxxxx s xxxxxx zákazníky, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx smlouvy, nebo xx zákazníky, x xxxxx xxxx jejím xxxxxxx podstatně zvýšil xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z obchodů, xxxxx xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx x novými zákazníky, xxx zmocniteli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx smyslu xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx trvala, x které odpovídají xxxxxxx, jež zmocniteli xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navázal xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx tímto zánikem. X xxxxxx xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takové provize xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Soudní xxxx dodal, že „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx jednorázové provize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou novou xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx goodwill xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyplacení xxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X judikatury Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Faccini Xxxx v. Xxxxxx Xxx, X-91/92), nemůže xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx, x není xxxxx možno xx xx jako takové xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xx xxxx původ x xxxxxxxxx právu, nicméně xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, jsou však xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx největším xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Land Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, a ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx vezmou x xxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x výsledku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxx sledovaným xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxx se xxxxxxxx x souladu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladů a xxxxxxxxxxxx soud určuje xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Evropské unie. 2. vyd. Praha: X. H. Xxxx, 2022, s. 330, x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx se týká xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx sociale, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Centrosteel Xxx x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (dále xxx „xxxxxxxx Centrosteel“), xxx 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx jen „rozsudek XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx právo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx (xxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 38/2022 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xx úvahy xxx za xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, a xxxxxxxxx judikaturu v xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx implementována xx xxxxxxx právního řádu, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx xx §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usiloval x xx, aby toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se Směrnicí. Xxxx účel zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění sleduje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaznačují, x proklamované vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1996 o uplatňování xxxxxx 17 směrnice Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na základě xx. 17 xxxx. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 of council xxxxxxxxx xx the xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx xx xxx xxxxxx states xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx commercial xxxxxx (86/653/EEC)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Evropské xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) x z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x nadále xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx normují xxxxxxx, x xxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč podmíněně, xxxxxxx x momentě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce [xx. 7 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx], ještě nelze xxxxx, xxx nastane xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [xx. a) xxx zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx obchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx], x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Podle xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx provizi“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „splatným“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Směrnice se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx se vztahují xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provize, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož tyto xxxxxxx spadají xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – ty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 a 8 jsou totiž xxxx povahou nabytými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx se podává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx, xx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx smluvního xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx hypotézy xx. 7, resp. čl. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. zák. téměř xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx stran xxxxxx x účelu institutu xxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x toho xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Cdo 6020/2016, x ze dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Cdo 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx kritérium „provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx“. Xxxxx vymezenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx o provize, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxx na provize, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659b obch. xxx. xxxxxx Směrnici xxxxxxxxxxx o „uskutečněných xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 370/2000 Xx. se nicméně xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx čl. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x uzavírání obchodů (xxxx. §652 xxxx. 1 obch. zák.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx obchod xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx prospěch. Uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx „uskutečněným úkonem“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx který obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx provize, xx smyslu xxxxxxxxxx §659x a §659x xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxxxx xx xxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provize.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxxx x xx. 7 x 8 Směrnice o xxxxxxxx právech, xxxxx xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx obchodu („uskutečněním xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659b xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx („čekatelské“) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznik nároku xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx odškodnění – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx byly učiněny xx xx xxxxx xxxxxx (§659x obch. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. zák.], nebo xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx osoby obdržena xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněný („čekatelský“) xxxxx ve xxxxxx §659x xxxx §659b xxxx. xxx., xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. jsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provize, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Za xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx do ukončení xxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxxx získal nárok xxxxxxxxxx dalších obchodů, xx xx se xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxx x dovolací důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx opodstatněně.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř. zkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx se jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx předpokladů xxx xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přijmout xxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, na xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xx žalobce xxxxxxx důkazní břemeno xxxxx výhod, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx smluvního xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxx xxx vůbec xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx ani xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx právním názorem, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx žalovaná xx po ukončení xxxxxxx x zastoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x podmínky xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx podle §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
59. S xxxxxxx xx důvody, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Cdo 2564/2019, a ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).