Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných obchodů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx výroku XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx domáhal x titulu nároku xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2019, x. x. 60 C 100/2014-816, xxxxxxxxx žalobu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodej telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx NMT 450 x XXX, xxxxxxx a prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx dni 31.3.2010 xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uzavřel xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 x 2007 žalobce sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx ty xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxx letech xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx let 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx svoji xxxxxxx xxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x určitě, xxxx výhody xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xx, xxx neučinil, x neprokázal xxxx, xx xx žalovaná xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem i xx ukončení spolupráce xxxxxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dodal, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odškodnění, x xx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníky, které xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx významně xxxxxxxx obchod, a xxxxxx k xxxxxx, xx nikoliv. Zdůraznil, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x vyjádřil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xx hypoteticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať už xx stávajícími či x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx ukončení smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx, xx xxxx obchody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. x již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx samé napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, vyjádřeným x xxxx rozsudcích xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, x xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015 (které xxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx x x řadě dalších xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Poukazuje xx xx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx odškodnění xx xxxxxx z xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx smlouvy, a xxx xx musí xxx jedině xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx dovolatele odpovídá xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 23.7.1996 x provádění xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (xx rozsudku xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx jeho důkazních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže jde x důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx být procesní xxxxxx odvolacího soudu xxx proto, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. II. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nálezu xx dne 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybit xxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak požaduje xxxxxxxxx. Argumentuje, že xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně po xxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, co xx má xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx rovněž xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatné xxxxxx xx sjednaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx] (xxxx xxx „x. s. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
18. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce hypoteticky xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx zastoupeného získal xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát pak xxx projednal x xxxxxxx o ní x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xx zároveň xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxx zastoupeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659b xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxx, a) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Podle §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx, a
b) placení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx okolnosti xxxxxxxx také použití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxx činnosti xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen s xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Podle xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, a) xxxxxxxx je obchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxx po zániku xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx objednávku xxxx zánikem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx splní xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxx xxxxx splní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je zaplacena xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stane splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby obchodní xxxxxxxx po zániku xxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx odškodnění, jestliže
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu xx stávajícími xxxxxxxxx x zmocnitel xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– zaplacení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x obchodu x těmito xxxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, který převzala xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řádu, že xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x že xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx předběžné otázky:
a) Xx xxxxx výraz „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx xxxxxx 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Směrnice vykládat xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx uzavírání xxxxx, které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x nimiž významně xxxxxxxx xxxxxx?
x) Pokud xxx, za jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx provizí xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx otázku tak, xx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z obchodů, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx uzavřeny s xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx provize, o xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x obchodů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx obchodu, nejsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto čl. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnitele.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx vysvětlil, že „xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Směrnice jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x nadále trvala, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zástupce navázal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx výklad, podle xxxxx xx se xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Směrnice.
35. X xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, že „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spravedlivosti xxxxxxxxxx; xxxxx určitého xxxxx provize nemůže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou prostřednictvím xxxxxxx x novými xxxx stávajícími xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinutá xxxxxxxx by x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z obchodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupený x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx vztazích mezi xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxx xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx dne 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. Recreb Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx právního poměru xxxx adresáty xxxxx, xxxxx sice má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, nicméně xx výsledkem vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Veškeré orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, jsou však xxxxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx and Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx učinily xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx x xxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx výkladu jím xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x výsledku, xxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Povinnost souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx být xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xx účelem x xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout, xxxx xxxx implementace směrnice [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2022, x. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx judikatura), xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2000, Centrosteel Srl x. Adipol GmbH, X-456/98 (dále jen „xxxxxxxx Centrosteel“), bod 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx je neslučitelný x cíli xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), C-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), bod 33, x Centrosteel, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x právem xxxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx eurokonformní xxxxxxxxxxxxx varianty xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvahy xxx xx předpokladu, xx prostřednictvím ostatních xxxxxxxxxxxxxxx metod lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., jímž byla Xxxxxxxx implementována xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx xx §669 obch. zák. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění sleduje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proklamované vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. požadavky Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx evropského práva.
41. Xxxxx Zprávy Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xx. 17 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx article 17 xx council xxxxxxxxx on the xx-xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/EEC)“ [dále xxx „Zpráva Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které zastoupenému x nadále xxxxxx x úsilí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provizi xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastoupeného. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 a 8 Xxxxxxxx normují xxxxxxx, x xxx právo xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v momentě, xxx xx obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx], ještě nelze xxxxx, zda nastane xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx obchod xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní xxxxxx], x xxxxx xx xxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stane „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx uzavřel x bodě 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxx xx vztahují xxxxxx 7 a 8. Článek 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx vztahovat xx situace, xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxx spadají xx xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, že xx uplatní xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx připraveny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale uzavřeny xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 a 8 xxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 17 x 18 Směrnice.
44. X xxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx, x provizemi, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokračovala. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrají xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provize xxxxxxx nárok. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. čl. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při eurokonformním xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx textace §669 xxxx. 1 xxxx. zák. téměř xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxx smyslu x účelu institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Směrnice platí xxx x xxxxxx xxxxxxx prostředí (xxx x toho vychází Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z obchodů xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx“. Xxxxx vymezenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx plně vyhovuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o provize, xxxxx xx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení, xxxxxx odškodnění xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx §659x x §659b xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx obsah xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx slovnímu spojení „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx který xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní xxxx x souvislosti x xx. 7 x 8 Směrnice o xxxxxxxx právech, která xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („uskutečněním xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659b xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx právo vskutku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, zda xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) až c), xxxxxxxxxx smluvní ujednání xxxx vznik nároku xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx xxxxxxx – xxx jako právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxx, která vymezují xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za „úkony“, xxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Xxx je xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozumné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. zák.], nebo xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x obch. xxx. xxxx objednávka xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659b xxxx. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx ztracené xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx nemůže zahrnovat xxxxxx provize, xx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („čekatelský“) xxxxx xx xxxxxx §659x xxxx §659x xxxx. xxx., xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je). Xxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. jsou xxxxxxx, které by xxxxxxxx jinak x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provize, xxxxx xx obdržel x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x s dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod.
53. X projednávané xxxx xxxxx odvolací soud x judikatorního xxxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx xx provize, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxx, xx xx mohlo xxx x provize, na xxxxx by dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento právní xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) a §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Námitky, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné x ani ze xxxxx xx xxxx xxxx nepodávají.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobu zamítl xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx mohla mít xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatila provize, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx, xx které xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxx nebo s xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx závěru, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxx xxx vůbec xxxxxxxxx.
56. Výtky dovolatele, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx námitky ani xx xx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx zákazníky, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
57. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil, xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
58. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
59. S xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx stran vysvětlovací x ediční xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).