Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, nýbrž xxxxxxx, které xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx výroku XXX rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 72 Xx 302/2019, a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 2 023 799 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.3.2016, č. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 C 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx XXX 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx dni 31.3.2010 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu x této smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx uzavřel xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx vyplaceny. V xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. na jiný xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ty xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazku v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X období xxx 2008 a 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, aby uvedl xxxxx x určitě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX) x xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxx xx hypoteticky získal xxxxx uzavíráním xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx či x novými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx získal xxxx xxxxxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx spravedlivé xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. x již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx provize, xxxxx xx zástupce „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, vyjádřeným x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, x xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx x x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výhody z xxxxxxx, které měla xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, které xxx xx xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Prosazuje xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, xxxxx xx tu xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx jedině xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neuzavřel a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ze dne 9.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodl xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx strany. Xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byly-li xxxxx a úplně xxxxxxxxx důkazy navržené xxxxxxxxxx, ledaže jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx dne 30.7.2014, sp. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx soud nevzal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx deficit x xx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (od xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. III. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Pochybit xxx též x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Dovolatel xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání navrhla xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx není namístě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx. Argumentuje, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx. Xx, co xx xx být xx xxxxxxxxx vyplaceno, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx ze sjednaných xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [srov. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx] (dále xxx „x. x. ř.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. stanoví, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 o. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxx provize za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx rozšířil xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, sp. xx. 32 Cdo 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru přijatého xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx se obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx zástupce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx xx provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxxxxx jeho činnosti, xxxx x) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659x xxxx. xxx. jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx po ukončení xxxxxxx, nebo b) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x byla xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx zastoupeným nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, vzniká právo xx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx splnil závazek xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xx smlouvy.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. zák. platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx nebo rozvinul xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x obchodů x xxxx, x
x) placení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x úvahu všechny xxxxxxxxx, zejména provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx uzavřených během xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx osobou, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako zákazníka xxx xxxxxxx stejného xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx xx obchod xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx po zániku xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx objednávku xxxx xxxxxxx smlouvy x obchodním zastoupení.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx splní xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se nejpozději xxxxx splatnou, jakmile xxxxx xxxxx xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxx splnil svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx kterém xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže
– xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx podstatné xxxxxx x xxxxxxx x těmito zákazníky, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx, xx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx použití xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx řada dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Cdo 534/2012, xx xxx 25.2.2016, sp. xx. 23 Cdo 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx dne 19.6.2018, sp. zn. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, a xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §669 xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu řeší xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x že xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx, o které xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx výraz „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx xxxxxx 17 odst. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x těmi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní dvůr xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx musí xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Směrnice xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx by – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nejsou x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provizí z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx vztahu k xxxxx otázce Xxxxxx xxxx vysvětlil, že „xxxxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx smyslu čl. 17 xxxx. 2 xxxx. a) druhé xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. X závěru svých xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx Xxxxxx xxxx dodal, že „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba určitého xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální odměně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou prostřednictvím xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z obchodů, xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmito zákazníky.
36. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxx xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x ze xxx 14.7.1994, Paola Xxxxxxx Xxxx v. Recreb Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx, a není xxxxx možno xx xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx normy, xxxxx xxxx má xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výsledkem vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, a xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX v. La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx SA., X-106/89). Xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tím, xx vezmou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx x. Ellinikos Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx se xxxxxxxx x souladu, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx předpisu, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx implementace xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., HUBKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie. 2. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x citovaná xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Centrosteel Xxx x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx neslučitelný x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx právo x judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vodítko pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx s právem xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, a xxxxxxxxx judikaturu v xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx právního xxxx, xx z xxxx 348 xxxxxxxxxx xx §669 obch. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, aby toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxx účel zakotvením xxxxx obchodního zástupce xx odškodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaznačují, x xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze však xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx evropského práva.
41. Xxxxx Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 o xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on xxx xxxxxxxxxxx of xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx on the xx-xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxx states relating xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx jako pomůcka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 odst. 6 Zprávy Evropské xxxxxx) a x xxx konstantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx, xxxxx zastoupenému x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy x xxxx provize zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Články 7 a 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podmíněně, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obchod xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx zmocnitel splní xxxxxx; b) xxxx xxx splnit xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx obchod], x nárok xx xxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxxx má být xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx provizi“ zaplacen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, než xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, že xx uplatní na xxxxxxx, xxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxx před zánikem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx po xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené x xx. 7 x 8 jsou xxxxx xxxx xxxxxxx nabytými xxxxx x nepodléhají xxxxxxxxx omezením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. Z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které obchodnímu xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, které hrají xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx-xx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. čl. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx stran xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Cdo 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx placení odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi která xxxxx xxxxxxxxx „provize, xxxxxx obchodní zástupce xxxxxx x která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx vymezenému xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodporuje, naopak xx xxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx něhož xxx x provize, xxxxx xx obchodnímu xxxxxxxx náležely x xxxxxxx, jež budou xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxx xx provize, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. oproti Směrnici xxxxxxxxxxx x „uskutečněných xxxxxxx“ (nikoliv „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. se nicméně xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx je činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx náleží, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x a §659b xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní dvůr x souvislosti x xx. 7 a 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x a §659x xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v právo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 písm. x) až x), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznik nároku xx provizi.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx xxxxxxx – xxx jako právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx „úkony“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „úkony“, xxx byly xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. xxx.], nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a obch. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby obdržena xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx („čekatelský“) xxxxx ve xxxxxx §659x xxxx §659x xxxx. xxx., neboť x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx ukončením xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx smluvního ujednání xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. jsou xxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. považoval xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) xxxx náležet xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, že xx mohlo jít x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Námitky, xxxxx xxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx existence vysvětlovací xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx mohly být xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, které xxxxxx xxxx s xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx právním názorem, xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o zastoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vady, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
57. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho změnu xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx je (x xxxxxxxx dovoláním nenapadeného xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), podle §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 věta xxxxx x. s. x.), x xxx podle §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
58. Právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. S xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran vysvětlovací x xxxxxx povinnosti (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, a xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).