Právní xxxx
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxxxx provize x xxx uskutečněných obchodů, xx xxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx ukončení xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx domáhal x xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 2 023 799 Xx x úrokem x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 v xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Co 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
3. Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx žalobu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodej telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx XXX 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, jejich xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxx x xxxxxxxxx. Xx dni 31.3.2010 xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx jednorázové xxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx odměny xx xxxx vyplaceny. X xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, nebo s xxxx prodlužoval smlouvy, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx let 2008 a 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx nových xxxxx xxxx 155 x změny závazků xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a také xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostal od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxxxx obchodů xx, což xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tedy, xx by xxxxxxxx xxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxx výplatu xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX) x zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx též jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xx kterými významně xxxxxxxx obchod, a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx provize za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x všechny byly xxxxxxx xxxxx vyplaceny, x vyjádřil názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx hypoteticky xxxxxx xxxxx uzavíráním xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx zákazníky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obchody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odškodnění by xxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel polemizuje x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, vyjádřeným x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015 (které xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx, dostupné xx jeho webových xxxxxxxxx), jakož i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx zaplatila, mu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uzavřel, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výhody z xxxxxxx, které měla xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tu xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx provize xx obchody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zástupce xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx provize, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxx dovolatele odpovídá xxxxxx Xxxxxxxx komise xx dne 23.7.1996 x provádění xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/XXX ze xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx dne 9.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (xx rozsudku xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx dne 18.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx jeho důkazních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxx jednání xxx 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže jde x důkazy, jimiž xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xx dne 30.7.2014, sp. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx xx dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x od xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx ohledu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není namístě, xxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx. Argumentuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To, xx xx xx xxx xx provizích vyplaceno, xxx xx vyplaceno xxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx] (xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou osobou xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se dovolací xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. stanoví, xx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
18. Xxxxxxxxx senát č. 23, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx provizemi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx vychází xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, sp. xx. 32 Cdo 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx zástupce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659b xxxx. xxx. jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx xxxxx xx provizi, a) xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx x souladu x podmínkami xxxxxxxxx x §659x byla xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx zastoupeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
24. Podle §660 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, vzniká právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy a) xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smlouvy uzavřené x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx odškodnění je xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx a která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx obchody xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení, a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx uvedenými x článku 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx osoba xxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxx osoba xxxxx xxxx xxxx obchodu xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx x zmocnitel xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx provize, o xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx použití xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. V xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, který převzala xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Cdo 534/2012, xx xxx 25.2.2016, xx. zn. 23 Cdo 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Cdo 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xx xxxx interpretace ustanovení §669 obch. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, že xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx výraz „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. a) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx vykládat xxx, xx takovými xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx uzavírání xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zástupce uzavřel, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nimiž významně xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, za jakých xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx i ohledně xxx. jednorázových provizí xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 odst. 2 Směrnice je xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx by – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zákazníky, x xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novými zákazníky, xxx zmocniteli přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx této xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx výše odškodnění xxxxx tohoto xx. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navázal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx výklad, podle xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx odporoval xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx určitého xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx provize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou novou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxxxx goodwill xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakládajících xxxxx na vyplacení xxxxxxx. Sjednané (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxx xxxxxxxx xxxxx účinek (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x ze xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx v. Xxxxxx Xxx, C-91/92), xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxx možno xx xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx má xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx x účelu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby vnitrostátní xxxxx učinily xxx, xx spadá do xxxxxx pravomoci, xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu xxxxxx x x případech, xxx implementační legislativa xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx implementace směrnice [xxxx. XXXXX, M., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Vnitrostátní aplikace xxxxx Evropské unie. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Xx. rozh. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx se xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, bod 38, x citovaná xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Centrosteel Xxx x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x cíli směrnice [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx jen „rozsudek XX“), xxx 33, x Centrosteel, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Upřednostnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvahy xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora XX, xxx 32, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx x bodu 348 týkajícího se §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sleduje, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. požadavky Xxxxxxxx lze však xxxxx a účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx ze dne 23.7.1996 o xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 směrnice Xxxx x koordinaci xxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx of xxx xxxxxx xxxxxx relating xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Zpráva Evropské xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Evropské xxxxxx) a z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provizi xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastoupeného. Xxxxx proto je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x níž právo xx provizi xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx nelze xxxxx, xxx nastane xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) nebo xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; x) třetí xxxxx splní xxxxxx], x xxxxx xx xxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stal „splatným“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provize, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak, že xx uplatní xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale uzavřeny xxxx až po xxx – xx xxxxxxx xx působnosti xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 a 8 xxxx xxxxx xxxx povahou nabytými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provizemi, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokračovala. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X evropského xxxxx xx xxxx podává, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. téměř xxxxxxx xxxxxxxx čl. 17 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o provize, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zániku smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxx obchodní zástupce xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x obch. xxx. oproti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (nikoliv „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. se xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx úkon“ připsat xxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx provize, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. zák. se xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 7 a 8 Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. xxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ ve smyslu §659x a §659x xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx („čekatelské“) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho jmění. Xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx skutečnost, se xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx provizi.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxx jako právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x násl.), xxxxx xxx x rámci xxxxxxxx, která vymezují xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „úkony“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „úkony“, xxx xxxx xxxxxxx xx xx jejím xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx smlouva uzavřena x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx před ukončením xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx xxxxxx §659x nebo §659b xxxx. zák., xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodů, mohou xxx ztracenými provizemi xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provize, xxxxx by obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy za xxxxxxx uskutečněné po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. b) xxxx. xxx. považoval xxx ty provize, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) měly xxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx odmítl, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx by dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xx už se xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
54. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou nedůvodné x ani xx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výhody x xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., jestliže žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, na které xx obchodní zástupce xxxxxxxxxxx získal nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, přijmout xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (že žalobce xxxxxxx důkazní břemeno xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem), xx xxx již xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky xxx xx xx, že xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx vztahují k xxxxxx, zda xxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxx o zastoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující, nešlo x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xx závislými xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
58. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx xx důvody, x xxxxx žalobu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, x ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).