Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx něž má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x x xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, a xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx zde xxxxxxx věci domáhal x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, toto rozhodnutí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 rozsudkem xx xxx 30.1.2019, č. x. 60 X 100/2014-816, tentokrát žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX 450 x XXX, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx produktů a xxxx o xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovanou, x xxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 x 2007 žalobce sice xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx zákazníky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, nebo s xxxx prodlužoval xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 a 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxx xxxxx činnost xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, aby xxxxx xxxxx x určitě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ze zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx podrobněji xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy ztratil xxxxxxx, které vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně vyplaceny, x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobcova argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavíráním xxxxxxx xxxxxxx, ať xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx, xx xxxx obchody xxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spravedlivé xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x již x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x souladu x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx zástupce „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, xxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, a xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (které xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, dostupné xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx, které mu xxxxxxxx zaplatila, mu xxxxxxxxx za obchody, xxx uzavřel, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, které měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, neboť xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, x xxx xx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx měl zastoupený xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal, nebýt xxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 x provádění xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx ze dne 9.10.2018, xx. zn. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (od xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx dne 18.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx veškeré xxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 zamítl pro xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene z xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže jde x důkazy, jimiž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx dne 30.7.2014, xx. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx být procesní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx nálezu xx dne 29.1.2019, xx. xx. II. XX 968/18, uveřejněného xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx nálezu xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybit xxx též v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, že xxxxxxxxx nebyl odměňován xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, co xx má xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxx xx rovněž xx to, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx návrh dovolatele xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, x namísto xxxx xxxx zahrnul xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí takového xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx] (xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx provizemi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce hypoteticky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx zastoupeného xxxxxx xxxx x dosavadními xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Cdo 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Cdo 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, sp. zn. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx světle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx senátem spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659x xxxx. xxx. jde-li x xxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx zastoupeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx právo xx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x třetí osobou, xxxx c) xxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy právo xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x obchodů x xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, jsou-li vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §672x.
26. Podle čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady Evropských xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států týkající xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx obchody stejného xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx v xxxxxxx x podmínkami uvedenými x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xx provize xxxxxxx, jakmile nastane xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: a) zmocnitel xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx osoba splní xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx se nejpozději xxxxx splatnou, jakmile xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, ve kterém xx xxxxx splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout opatření xxxxxxxx, aby obchodní xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice má xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo podstatně xxxxxx objem xxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x xxxxxx zákazníky, x
– zaplacení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx článku 20.
31. X rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával.“ Tento xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx dne 25.2.2016, xx. zn. 23 Cdo 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Cdo 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxx států Evropské xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx přerušil x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. a) druhé xxxxxxx Směrnice vykládat xxx, xx takovými xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx uzavírání xxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod?
b) Pokud xxx, za jakých xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. jednorázových provizí xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xxx C-574/21, xxxxxxxxxx Soudní dvůr xxxxx otázku tak, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx získal x xxxxxxx hypotetického trvání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, co tato xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx provize, x xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zánikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nejsou x důsledku výplaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky zmocnitele.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně rozvinul xxxx tímto xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr zdůraznil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx odporoval xxxxx Směrnice.
35. X xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Soudní xxxx dodal, že „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterou xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba určitého xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx provize xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx každou novou xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozvinutá xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukončena, mohla xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vyplacení xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a které xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx zániku xxxxxxx uskutečnil zastoupený x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Marshall x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x ze dne 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx v. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx dovolávat (xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx adresáty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. La Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx učinily xxx, xx spadá do xxxxxx pravomoci, tím, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxx xxxxxx implementačních předpisů, xx xxxxxx x xxxxx předpisu, jehož xxx v úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx judikatura), xxxxxx vnitrostátní judikatury [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Adipol GmbH, X-456/98 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, vychází-li z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx jen „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Centrosteel, xxx 17].
39. Unijní právo x judikatura Xxxxxxxx xxxxx tedy slouží xxxx vodítko xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx varianty xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx DI, xxx 32, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x bodu 348 xxxxxxxxxx xx §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usiloval x xx, xxx toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sleduje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaznačují, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx však xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx ze xxx 23.7.1996 o xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy členských xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 odst. 6 xxxx směrnice, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx article 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx xx the xxxxxx xxxxxx relating xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx pomůcka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Evropské xxxxxx) x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx plynou x úsilí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxx xxxxx dostává xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastoupeného. Xxxxx proto xx xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x níž právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podmíněně, xxxxxxx x momentě, xxx xx obchod xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx], xxxxx nelze xxxxx, xxx nastane xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx], x xxxxx se xxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx čl. 10 odst. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx nárok xx xxxxxxx“ zaplacen xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx následujícího po xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 7 a 8. Článek 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měly být xxxxxxxxx, jelikož tyto xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx jej vykládat xxx xxx, že xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zánikem xxxxxxx, xxx uzavřeny xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 x 8 xxxx totiž xxxx povahou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx se podává, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x provizemi, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pokračovala. Nárok xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxx xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, xxxxx hrají xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxx xxxxx smluvního nároku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7, resp. xx. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxx xxxxxxx jako interpretační xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx, není pochyb x xxx, xx xxxxxx stran xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. – xx vzoru xxxxxxxxxx xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx neodporuje, xxxxxx xx plně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x provize, xxxxx by obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx až xx zániku smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastoupeného získal, xxxxxxxx s dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx základě smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x obch. xxx. xxxxxx Směrnici xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx nicméně xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zastoupený xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provize, xx xxxxxx ustanovení §659x x §659b xxxx. zák. se xxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx který xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxxx x xx. 7 x 8 Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx právem obchodního xxxxxxxx xx odškodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx upřednostněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x x §660 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, zda xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx provizi xxxxxxxx xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx xxxxxxx – xxx jako xxxxx xx odškodnění – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx v rámci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx „úkony“ xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx smlouvy (§659a xxxx. xxx.), ale xx určitých xxxxxxxxx xxx xx „úkony“, xxx byly xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx (§659b xxxx. xxx.). Tak xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx úkon uskutečněn xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx-xx xxxxxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. zák.], nebo xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx ztracené xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provize, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx smyslu §659x xxxx §659x xxxx. xxx., neboť x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx obchodů, mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx smluvního ujednání xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx názor, xxxxx se prosadil x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxxx provizemi ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx zástupce ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx byl tímto xxxxxxxxxxx překonán. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxx, že xx mohlo xxx x provize, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijatých xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx soud podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx ze xxxxx se jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx opomenutých důkazů, xxxxxx předpokladů pro xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohla mít xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. b) xxxx. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přijmout odmítl. Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhod, xxxxx xxxxxxxx měla i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx žalobcem), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vztahují k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x obchodů xx zákazníky, které xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx a podmínky xxx jeho změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx podle §243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x. vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
58. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. například rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, x ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).