Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx rozvinul významně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx ve xxx xxxxxxx věci domáhal x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, toto rozhodnutí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx NMT 450 a GSM, xxxxxxx a prodej xxxxxxxxx telefonů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o účastníky. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx jednorázové odměny xx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovanou, x xxxx odměny mu xxxx vyplaceny. X xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stávajícími zákazníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jiný xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x čehož xxxxxx xxxxx bylo 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxx xxxxx činnost xxx dostal od xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx výhody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx, xxx neučinil, x xxxxxxxxxx tedy, xx by žalovaná xxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dodal, xx x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx uzavíráním xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. neodůvodňuje. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx ukončení xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx žalobci zaplatila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odškodnění by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. x již x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxx xxxx napadl xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, a xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx jsou, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, mu xxxxxxxxx xx obchody, xxx uzavřel, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, které měla xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx obchod. Prosazuje xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx něho xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rozvinul xxxxxx, xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx získal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států týkající xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, sp. xx. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (xx rozsudku xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. zn. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil, x následně xxxxxxx xx základě neunesení xxxxxxxxx břemene z xxxx strany. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byly-li xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jde x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx prokázány. V xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx být procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx deficit x xx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
11. Odvolací soud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx nálezu xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, uveřejněného xxx x. 92/2019 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. III. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx v xxx ohledu, že xx vůbec xxxxxxxxxxx x jeho argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx s §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
13. Žalovaná xx xxxx vyjádření x dovolání navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx xxx xx provizích xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má rovněž xx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měly žalované xxxxxxx, x namísto xxxx xxxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx] (xxxx xxx „x. s. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
18. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx řešení otázky, xxx provizemi, xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, x něhož vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze dne 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) nebo sjednávat x uzavírat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a odst. 1 obch. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx x) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659b xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx uskutečněné xx ukončení smlouvy, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v rozumné xxxxx po ukončení xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx závazek xx xxxxxxx smlouvy uzavřené x xxxxx xxxxxx, xxxx c) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx má dosud xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, jsou-li vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obchodní zástupce xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §672x.
26. Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx dne 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (xxxx též xxx „Směrnice“), má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx byl obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti nebo x) xxxxxxxx byl xxxxxx uzavřen s xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Podle čl. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx provizi x xxxxxxx uzavřených po xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx je obchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx obdržel od xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx by ji xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stane splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby obchodní xxxxxxxx po zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxx xxxxxx z obchodu x těmito zákazníky, x
– zaplacení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx okolnosti, zejména xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a které xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkurenční doložky xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. V xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ztracenými provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „jinak x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx převzala xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx ustálil x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, xx dne 25.2.2016, xx. xx. 23 Cdo 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, sp. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, a xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 obch. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx otázku jinak xxx jiné jurisdikce xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x že xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, o které xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxx x čl. 17 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) zodpovězena, Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx přerušil a xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx třeba výraz „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx smyslu xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce uzavřel, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x nimiž významně xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx otázku xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Směrnice je xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hypotetického trvání xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx tato xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xx zákazníky, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx otázce rozhodl xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx zánikem, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx zánikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxxxxx čl. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, jestliže tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnitele.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx vysvětlil, xx „xxxxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvala, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx i po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru svých xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spravedlivosti xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx novou xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx základna xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx vyplacené) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z obchodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákazníky.
36. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. rozsudky ze xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x xx dne 14.7.1994, Paola Xxxxxxx Xxxx x. Recreb Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xx jako takové xxxx němu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx normy, xxxxx sice xx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx největším xxxxxxx ve světle xxxxx x účelu xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. La Xxxxxxxxx Internacional de Xxxxxxxxxxxx SA., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx učinily xxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxxxx x xxxxx veškeré vnitrostátní xxxxx a použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, tak aby xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx být se xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx existuje více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost konformního xxxxxxx se týká xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Srl x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Centrosteel“), xxx 17]. Xx zásady xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, vychází-li x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx tedy slouží xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx s právem xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx č. 38/2022 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x takovému výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 370/2000 Xx., jímž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx z bodu 348 xxxxxxxxxx xx §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, aby xxxx xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x koordinaci xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx council xxxxxxxxx xx xxx xx-xxxxxxxxxx of the xxxx of the xxxxxx states xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) x z xxx konstantně vychází xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x nadále xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provizi xxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxx x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx goodwillu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx normují xxxxxxx, x níž právo xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, leč podmíněně, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [tj. x) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) nebo xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxx; x) xxxxx xxxxx splní xxxxxx], x nárok se xxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx být xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 53 xxxxxxxx X-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx spadají do xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx připraveny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx působnosti xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 a 8 jsou totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. Z xxxx xx podává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx náležely, kdyby xxxxxxx x zastoupení xxxx pokračovala. Xxxxx xx odškodnění xx xxxxx týká xxx xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx práva xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrají xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx provize xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hypotézy čl. 7, xxxx. čl. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx xxx eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, není pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx placení xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi která xxxxx kritérium „provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x provize, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležely x xxxxxxx, xxx budou xxxx uzavřeny xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx zastoupeného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na provize, xx které má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx odškodnění xxxxxxxx.
48. Xx namístě podotknout, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x obch. xxx. oproti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Předmětem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxx náleží, má xxx placena xxxxxxx xxxxx, xxx-xx obchod xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx jeho xxxxxxxx, xx xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659b xxxx. xxx. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provize.
49. Xxxxxx-xx Soudní xxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 7 x 8 Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, pak se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §659x x §659b xxxx. xxx.) nabývá xxxxxxxx zástupce již xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx se stává xxxxxxxx xxxx jmění. Xxx se toto xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x xxxx.), nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Obchodní xxxxxxxx xx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. zák.), xxx xx xxxxxxxx okolností xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx (§659x obch. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx, jestliže xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx uzavřena x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxx x §659a xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxx [§659x xxxx. x) obch. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx nemůže zahrnovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx ve smyslu §659x xxxx §659b xxxx. zák., neboť x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je). Xxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx ukončením smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx prosadil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provize, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x dosavadními xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx x judikatorního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Za xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx jít x provize, xx xxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. zkoumal, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu uplatnil xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se měl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx mohla mít xxxxxxxx xxxxxx i xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obchody xxxxxxx zaplatila xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx. Názor, xxxxx xxxxx by ztracenými xxxxxxxxx mohly být xxxxxxx, xx xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx zákazníky, které xxxxxx nebo x xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, přijmout odmítl. Xxxxxxxxx závěru, na xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx výhod, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxx xxx vůbec xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky ani xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda žalovaná xx po ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxx, xxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx určující, xxxxx x xxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x podmínky xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx třetí x. s. x.), x xxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. S xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x ediční xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, x ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).