Právní věta
Provizemi, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx obchody uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx zastoupeného získal, xxxxx x x xxxxxxxxxxx zákazníky, x xxxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xx xxx xxxxxxx xxxx domáhal x titulu nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Co 52/2016-296, xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem ze xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, tentokrát xxxxxx xxxxxx a přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx jen „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídka x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx NMT 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x účastníky. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovanou, x xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. xx jiný xxxxxxx, xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x daných letech xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x čehož nových xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x také xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx svoji činnost xxx dostal xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx žalobci xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx výhody žalovaná x takovýchto xxxxxxx xx, což xxxxxxxx, x neprokázal tedy, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výplatu odškodnění, x to xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztratil xxxxxxx, které vyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx kterými významně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx xx xx stávajícími xx x novými zákazníky, xxxxx na odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že žalobce xxxx získal xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxx odškodnění by xxxx nebylo spravedlivé xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx jednak xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena jinak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx provize, xxxxx xx zástupce „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, a ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), jakož x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ni xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx obchod. Prosazuje xxxxx, že ztracená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx to xxxx xxx xxxxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx měl zastoupený xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něho zástupce xxxxxx xxxx x xxxxx rozvinul obchod, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 směrnice Xxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ze xxx 9.10.2018, sp. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx pod x. 91/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) a Xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudku xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veškeré xxxx důkazní xxxxxx xxx jednání xxx 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil, x následně xxxxxxx xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx důkazy navržené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx deficit x xx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, uveřejněného xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. III. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx č. 86/2017 xxxxxx) rovněž v xxx ohledu, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybit xxx xxx v xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx není namístě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx. Argumentuje, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xx xxxx xxxxxx vztahu xxxx zákazníkem x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx vyplaceno, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxí. Xxxxxxxx má rovněž xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx návrh dovolatele xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž nedostatečně xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx xxx „x. s. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. s. x.), xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 o. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, sp. zn. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx postoupil x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx přípustné podle §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx důvodné, xxxxx ve světle xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. ř.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého druhu xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x uzavírat xxxxxxx xxxxxx zastoupeného a xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, že zástupce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx x) jestliže xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659x xxxx. xxx. xxx-xx x úkony xxxxxxxxxxx xx ukončení smlouvy, xx xxxxxxxx právo xx provizi, x) xxxxxxxx byl úkon xxxxxxxxxx především v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659a byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. nebyla-li xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxxx, kdy a) xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy uzavřené x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy právo xx xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod s xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxxx má dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů s xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx; tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx také použití xxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx smyslu §672x.
26. Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi z xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx byl obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonal v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 7 xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx objednávku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jakmile nastane xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx obchod; x) xxxxxxxxx měl splnit xxxxxx xx základě xxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx splnil xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx zaplacena xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku xxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx čl. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce nárok xx xxxxxxxxxx, jestliže
– xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákazníky, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxx zákazníky. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx konkurenční doložky xx xxxxxx článku 20.
31. X rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával.“ Tento xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, sp. xx. 32 Xxx 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x čl. 17 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx xxxxxx 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x těmi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal nebo x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Pokud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxx x ohledně xxx. jednorázových provizí xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2023, věc C-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodů, xxxxx xx – xxxx, xx tato xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přivedl před xxxxxxx smlouvy, nebo xx xxxxxxxxx, s xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, že xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx po zániku xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zmocniteli přivedl xxxxxxxx zástupce před xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx obchodní zástupce xxxx zánikem této xxxxxxx podstatně zvýšil xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx čl. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za každou xxxxx smlouvu uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx smyslu čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z obchodních xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně rozvinul xxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxx xx se xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx odporoval xxxxx Směrnice.
35. X xxxxxxxx na druhou x otázek Xxxxxx xxxx dodal, že „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování spravedlivosti xxxxxxxxxx; volba xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx novou xxxxxxx uzavřenou prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxx stávajícími xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obchodů zakládajících xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepokryly xx provize, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x obchodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx adresáty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, xxxxxxx xx výsledkem vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx právo v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Kamann x. Land Nordhein-Westfalen, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx učinily xxx, xx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x výsledku, xxxxx xx byl x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (ELOG), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu xxxxxx x x případech, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx implementačních xxxxxxxx, xx účelem x xxxxx předpisu, jehož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout, byla xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice [xxxx. XXXXX, M., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. vyd. Praha: X. X. Beck, 2022, s. 330, x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 13.7.2000, Centrosteel Xxx x. Adipol GmbH, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Centrosteel“), bod 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (DI), X-441/14 (xxxx jen „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/2022 Sb. rozh. xxx.). Upřednostnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x logiky věci xxxxxxxx do xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx právního řádu, xx z xxxx 348 týkajícího se §669 obch. xxx. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx usiloval o xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxx účel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proklamované vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. zák. požadavky Xxxxxxxx xxx však xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx evropského xxxxx.
41. Xxxxx Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o koordinaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on the xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx the xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx of xxx xxxxxx states relating xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, odškodnění odpovídá xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxx plynou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostává provizi xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč podmíněně, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je obchod xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, zda nastane xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [xx. a) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx; x) třetí xxxxx splní xxxxxx], x nárok xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení stane „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 odst. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx nárok xx xxxxxxx“ zaplacen xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx „splatným“.
43. Xxxxxx xxxx uzavřel x bodě 53 xxxxxxxx X-574/21, že xx. 17 odst. 2 Směrnice xx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, než xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 a 8. Článek 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož tyto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx jej vykládat xxx xxx, že xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před zánikem xxxxxxx, xxx uzavřeny xxxx xx xx xxx – ty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx uvedené x xx. 7 x 8 jsou xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx o zastoupení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X evropského xxxxx xx tedy podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrají xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx provize x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7, resp. čl. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x toho xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. zák. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx“. Takto vymezenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx neodporuje, naopak xx xxxx vyhovuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxx se xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxx na provize, xx které má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx namístě xxxxxxxxxx, xx ustanovení §659x x §659x obch. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx slovnímu spojení „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x uzavírání obchodů (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provize, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní dvůr x xxxxxxxxxxx x xx. 7 x 8 Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové provize xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 písm. x) až x) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §659x a §659x xxxx. xxx.) nabývá xxxxxxxx zástupce již xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx v právo xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx xxx, xxx xxxxxxxx skutečnost, se xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx odškodnění – xxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx x rámci xxxxxxxx, která vymezují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, tj. x §652 a xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659a xxxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx byly xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx (§659b xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx-xx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx ukončení xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. xxxx objednávka xxxxx xxxxx obdržena xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) obch. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx xxxxxx §659x xxxx §659x xxxx. xxx., neboť x ně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 písm. b) xxxx. xxx. jsou xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxx. Provizemi, které xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx., xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx obchodní xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx překonán. Za xxxxxxxx provize ve xxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, na němž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx tedy nesprávné x dovolací důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx ze xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx předpokladů xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx existence vysvětlovací xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníky x xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx výhody x xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx tyto obchody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, na xxxxx xx obchodní zástupce xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla x xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx žalobcem), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx námitky ani xx to, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx vztahují x xxxxxx, xxx žalovaná xx po xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo x xxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Protože xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů xxxxxxx a podmínky xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xx závislými xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.), x xxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx stupňů závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Cdo 2564/2019, x ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).