Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných obchodů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 72 Xx 302/2019, a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx ve zde xxxxxxx věci domáhal x titulu nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 x pořadí xxxxxx rozsudkem ze xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, nejprve žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.3.2016, č. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
3. Obvodní xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x systému NMT 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x důvodu xxxxxxxx žalované k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx smlouvy. Xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, které uzavřel xxx xxxxxxxxx, x xxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 žalobce sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazku v xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxx letech xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx let 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx a také xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx svoji xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx výhody xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx neučinil, x neprokázal xxxx, xx by xxxxxxxx xxxx ze zákazníků xxxxxxxxx žalobcem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dodal, xx x xxxxxxx xx tuto skutečnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xx spravedlivé.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX) a zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx uskutečněných xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx získal nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx provize za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavíráním xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. zák. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx žalobce xxxx získal xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebylo spravedlivé xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, x xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (které jsou, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx citovaná, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výhody z xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx to xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx něho zástupce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal, xxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx států týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx k signalizované xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx ze xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx dne 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx ze dne 18.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil, x následně xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx strany. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx důkazy navržené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud nevzal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vysvětlovací povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx nálezu xx xxx 29.1.2019, xx. zn. II. XX 968/18, uveřejněného xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x od nálezu xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx v xxx ohledu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákazníkem x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, co xx má xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx rozhodovací praxí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatné xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx měly žalované xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrům rozhodovací xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx] (xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx osobou xxx splnění podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx provizemi, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx zákazníky, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx vychází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Cdo 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015, xx dne 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru přijatého xxxxxx senátem spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x odst. 1 obch. xxx. xxxxxxx, xx zástupce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na provizi, x) jestliže byl xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx b) xxxxxxxx xxx obchod uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xx provizi, a) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx zastoupeným xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. zák. nebyla-li xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, vzniká xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx závazek xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Podle §669 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx zákazníky a xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x která xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §672x.
26. Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx dne 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxx x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce dříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Podle čl. 8 Směrnice má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxx x podmínkami uvedenými x článku 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx obdržel xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: x) zmocnitel xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx se nejpozději xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx splní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx zaplacena xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx podstatné xxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx použití či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx smyslu xxxxxx 20.
31. V xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, xx ztracenými provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zástupce „xxxxx x již uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, ze xxx 25.2.2016, sp. zn. 23 Cdo 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx formulovaná otázka xxxxxxxx práva se xxxx interpretace xxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx., xxxxxx xxx implementován xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice, xxxxxx xxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx třeba xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx takovými xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx uzavírání xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x nimiž významně xxxxxxxx xxxxxx?
x) Pokud xxx, xx jakých xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. jednorázových provizí xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx ze dne 23.3.2023, xxx C-574/21, xxxxxxxxxx Soudní dvůr xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx musí xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx uzavřeny x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přivedl před xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx zákazníky, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx otázce xxxxxxx xxx, že čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx vykládán x tom xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce před xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatně zvýšil xxxxx obchodu, nejsou x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže tyto xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky zmocnitele.
34. Xx xxxxxx k xxxxx otázce Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx smyslu xx. 17 odst. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva x obchodním zastoupení x xxxxxx trvala, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx z obchodních xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx odporoval xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx Soudní xxxx dodal, že „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx provize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxx stávajícími xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx smlouva x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx vyplacené) jednorázové xxxxxxx by xxxxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmito zákazníky.
36. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxx xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x xx dne 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možno xx xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx právního poměru xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, jsou však xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx právo x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx and Kamann x. Land Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, a ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx do xxxxxx pravomoci, xxx, xx xxxxxx x xxxxx veškeré vnitrostátní xxxxx a xxxxxxx xxxxxx výkladu xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxx sledovaným touto xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (XXXX), X-212/04].
37. Povinnost souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu xxxxxx x v případech, xxx xxxxxxxxxxxxx legislativa xxxx o xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladů a xxxxxxxxxxxx soud určuje xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx domněnky xxx xxxxxx implementačních předpisů, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, M., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2022, s. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povinnost vnitrostátních xxxxx xxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je neslučitelný x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Centrosteel, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxx xxxxx tedy slouží xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, sp. zn. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx varianty xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvahy xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod xxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x bodu 348 xxxxxxxxxx xx §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sleduje, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x proklamované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členských xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 xxxx směrnice, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx of article 17 of xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx of xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx commercial xxxxxx (86/653/XXX)“ [dále xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) x z xxx konstantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx plynou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastoupeného. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx normují situaci, x xxx právo xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx [xx. 7 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx obchod], x nárok xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení stane „xxxxxxxx“. Podle čl. 10 odst. 3 Xxxxxxxx má xxx xxxxx „splatný nárok xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx C-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Směrnice xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 se xxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx xxx, xx xx uplatní xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxx před zánikem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx po xxx – ty xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené x xx. 7 x 8 jsou totiž xxxx povahou nabytými xxxxx a nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Směrnice.
44. Z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx, které obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx, a provizemi, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx o zastoupení xxxx pokračovala. Xxxxx xx odškodnění se xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx práva xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, resp. xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze dne 8.3.2023, sp. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx evropského xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx výčtu několika xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx plně xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx o provize, xxxxx by obchodnímu xxxxxxxx náležely z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uzavřeny xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na provize, xx které xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx odškodnění xxxxxxxx.
48. Xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659b xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), z xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 370/2000 Xx. se xxxxxxx xxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxxxxx obsah čl. 7 x 8 Xxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx placena xxxxxxx xxxxx, xxx-xx obchod xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx jeho ukončení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx který xx xxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxx zástupci provize.
49. Xxxxxx-xx Soudní xxxx x souvislosti s xx. 7 a 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové provize xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x a §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („uskutečněním xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („čekatelské“) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxx právo vskutku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 xxxx. x) až c), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxx jako právo xx xxxxxxxxxx – xxx rubrikou „Xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x násl.), nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy (§659a xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx okolností xxx za „xxxxx“, xxx byly xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Tak je xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x xxxx. xxx. xxxx objednávka xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxx [§659x písm. x) obch. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx nemůže zahrnovat xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněný („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx smyslu §659x xxxx §659b xxxx. xxx., xxxxx x ně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je). Provize, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx prosadil x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx něhož xxxxxxxxxx provizemi ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx zástupce ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx by obdržel x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x dosavadními xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx významně obchod.
53. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. považoval xxx ty xxxxxxx, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měly xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx x provize, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx či novými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže ve xxxxxx shora přijatých xxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx řízení xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Námitky, xxxxx xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uplatnil xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx se jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. b) obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatila provize, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxx, které xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx měla x xx xxxxxxxx smluvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, xxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx třetí x. s. x.), x věc xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx středníkem, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx xx důvody, x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, a xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).