Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx z xxx uskutečněných xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zástupce právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 x pořadí xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, nejprve žalobě xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx rozhodnutí xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxx zjištění x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
3. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, č. x. 60 C 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx zastoupení, jejímž xxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx NMT 450 x GSM, xxxxxxx x prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx produktů x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalované k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx jednorázové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovanou, x xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 žalobce sice xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ty xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x xxxxx nových xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, což xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx žalovaná xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxx výhody. Soud xxxxxxx xxxxxx dodal, xx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxx výplatu xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), zabýval xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx ztratil xxxxxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxx uskutečněných xx xxxxxxxxx, které xxxx získal nebo xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx vyplaceny, x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavíráním dalších xxxxxxx, ať už xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. xxx. neodůvodňuje. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xx xxx posouzena jinak, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
9. Dovolatel polemizuje x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx zástupce „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, vyjádřeným x xxxx rozsudcích xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, x xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, které xxx xx získal xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxx. Prosazuje xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx jedině provize xx obchody, které xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo s xxxxx rozvinul obchod, xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xx dne 23.7.1996 x xxxxxxxxx čl. 17 směrnice Rady x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (od xxxxxx ze xxx 9.10.2018, sp. xx. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx pod č. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx jednání dne 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx blíže zdůvodnil, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene z xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže jde x důkazy, jimiž xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx prokázány. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx být xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx, že xxxxxxxx soud nevzal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx měl odchýlit xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (od nálezu xx dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx nálezu xx xxx 29.8.2017, xx. zn. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx č. 86/2017 xxxxxx) rovněž x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx též v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl odměňován xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání vztahu xxxx zákazníkem a xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx xxx xx provizích xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatné xxxxxx xx sjednaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx množstvím důkazního xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx] (xxxx jen „x. x. x.“).
15. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx jeho přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx řešení otázky, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxx provize za xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x dosavadními xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx rozšířil xxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx od toho, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Cdo 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx věc postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx zároveň důvodné, xxxxx ve světle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx senátem spočívá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého druhu xxxxx (dále jen „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx úkony xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx na provizi, x) jestliže xxx xxxxxx uzavřen x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx b) jestliže xxx obchod uzavřen x třetí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659x xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx činnosti obchodního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v rozumné xxxxx xx ukončení xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx smlouvy.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. nebyla-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx c) třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx obchodní zástupce xx v xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy právo xx xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výhody vyplývající x xxxxxxx x xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a která xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepoužití konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „Směrnice“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx nebo x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx čl. 8 Směrnice má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonal v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, a xxxxxxxx je obchod xxxxxxx x přiměřené xxxx po xxxxxx xxxxxxx, nebo b) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxxxx obdržel od xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nastane xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: a) zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; c) xxxxx osoba splní xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxx xxxxx xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku xxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx má x nadále xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti, zejména xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodu x těmito xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx konkurenční doložky xx smyslu xxxxxx 20.
31. V xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zástupce „xxxxx x již uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx ustálil x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, xx dne 25.2.2016, xx. zn. 23 Cdo 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx interpretace ustanovení §669 xxxx. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku jinak xxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a že xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx v xx. 17 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx přerušil a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx článku 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx za uzavírání xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uzavření smlouvy?
33. Xxxxxxxxx ze dne 23.3.2023, xxx C-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice musí xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Směrnice xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, nebo xx zákazníky, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podstatně zvýšil xxxxx obchodu. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xx. 17 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxx být vykládán x xxx smyslu, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx k xxxxx otázce Soudní xxxx vysvětlil, že „xxxxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx smyslu xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Směrnice jsou xxxxxxx, které xx xxxxx obchodní zástupce xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z obchodních xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem. X závěru xxxxx xxxx (bod 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provize xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx určitého xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální odměně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx základna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakládajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxx vyplacené) jednorázové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx z obchodů, xxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxx xxxxxxxx xxxxx účinek (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx v. Recreb Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možno xx xx jako takové xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Land Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx učinily xxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, xxx aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směrnice a xxxxx k výsledku, xxxxx by xxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu vzniká x v xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx se xxxxxxxx v souladu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx, jenž požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx požaduje, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx implementačních xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Centrosteel Xxx x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), bod 17]. Ze xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx změnit ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxx je neslučitelný x xxxx xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), C-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, bod 17].
39. Xxxxxx právo x judikatura Xxxxxxxx xxxxx tedy slouží xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx sbližování českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx eurokonformní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx do úvahy xxx za předpokladu, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx., jímž xxxx Xxxxxxxx implementována do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx z bodu 348 xxxxxxxxxx xx §669 obch. zák. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx sleduje, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx evropského xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx article 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx self-employed xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/EEC)“ [dále xxx „Zpráva Evropské xxxxxx“], xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 odst. 6 Zprávy Evropské xxxxxx) x z xxx konstantně vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, odškodnění odpovídá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxx x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Články 7 a 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx xxxxx xx provizi xxxx xxxxxxxx, leč xxxxxxxxx, xxxxxxx x momentě, xxx je xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 odst. 1 písm. a) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [tj. x) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) nebo xxx xxxxxx obchod xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx; c) třetí xxxxx xxxxx obchod], x xxxxx xx xxx slovy naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stane „xxxxxxxx“. Podle čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx být xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „splatným“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 odst. 2 Směrnice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx vztahují xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak, že xx uplatní xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx až xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 x 8 jsou totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených.
45. X xxxxxxxxxx práva xx tedy podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx provize x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx obchodní zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok. Pro xxxxx smluvního xxxxxx xxxxxx postačí pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. xx. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx se pak xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. téměř xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x českém xxxxxxx prostředí (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodporuje, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležely x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx až xx zániku xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného, s xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx odškodnění nedopadá.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §659x x §659x xxxx. xxx. oproti Směrnici xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx obchodech“), z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx. se xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 obch. zák.), xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx zástupci podle xxxxxxx xxxxxx, xx xxx placena zásadně xxxxx, byl-li obchod xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „uskutečněným xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxx ukončení, xx xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx provize, xx smyslu ustanovení §659x x §659b xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x souvislosti x xx. 7 x 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, pak se xxxxxxxx na požadavek xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x a §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. xxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659x xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx jmění. Xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v právo xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx tom, xxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 písm. x) až x), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx vznik nároku xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x násl.), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „úkony“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx po jejím xxxxxx (§659b xxxx. xxx.). Tak xx xxxx tehdy, jestliže xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. zák.], xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x xxxx. xxx. xxxx objednávka xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx před ukončením xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx smyslu §659x xxxx §659x xxxx. xxx., neboť x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx obchodnímu zástupci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx na xx ukončením smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx prosadil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy za xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx jít x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx přijatých xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx se jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx o neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, že i xxxx žalobce získal xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx i xx ukončení smlouvy, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., jestliže xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx, xx které xx xxxxx smlouvy vznikl xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly být xxxxxxx, xx xxxxx xx obchodní zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přijmout xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhod, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem), xx xxx již vůbec xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta třetí x. s. x.), x věc podle §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
58. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).