Xxxxxx věta
Provizemi, které xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxx provize z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx zastoupeného získal, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x výjimkou xxxxxx XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 72 Xx 302/2019, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx ve zde xxxxxxx věci domáhal x titulu nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 2 023 799 Xx s xxxxxx x prodlení.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 C 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, tentokrát xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx NMT 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x účastníky. Xx dni 31.3.2010 xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednorázové xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovanou, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro žalovanou xxxx zákazníky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx let 2008 a 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx nových xxxxx bylo 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x také xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx činnost xxx xxxxxx od xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, aby uvedl xxxxx a xxxxxx, xxxx výhody žalovaná x xxxxxxxxxx obchodů xx, xxx neučinil, x neprokázal xxxx, xx by žalovaná xxxx xx zákazníků xxxxxxxxx žalobcem i xx ukončení spolupráce xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dodal, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odškodnění, x xx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud v Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx jen „xxxx. zák.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztratil xxxxxxx, které xxxxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil názor, xx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx hypoteticky získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. zák. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx výhody i xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odškodnění xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. x xxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx soud řešil x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (které xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), jakož i x řadě dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx, které xx xxxxxxxx zaplatila, mu xxxxxxxxx xx obchody, xxx uzavřel, ale xxxxxxxxxxx mu odškodnění xx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xx ukončení zastoupení xx xxxxxxxxx, které xxx xx získal xxxx s nimiž xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xx musí xxx xxxxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rozvinul xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebýt xxxxxxxx zastoupení. To xxxxx dovolatele odpovídá xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (od xxxxxx ze dne 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. zn. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx jeho důkazních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 zamítl pro xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxx strany. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxx, ledaže xxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx deficit x xx vysvětlovací povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx xxx odchýlit xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx xx dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. III. XX 593/17, uveřejněného xxx č. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx ohledu, xx xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil jak xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx xxx xx provizích vyplaceno, xxx mu vyplaceno xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxx má rovněž xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx závěrům rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [srov. čl. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx] (xxxx jen „x. x. ř.“).
15. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx dovolací xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zástupce hypoteticky xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx xxxx x dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Cdo 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 28.11.2018, sp. xx. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (dále xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. s. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxx jako nezávislý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného a xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx úkony xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na provizi, x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx před účinností xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xx provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozumné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x byla xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda podle §661, xxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy a) xxxxxxxxxx splnil závazek xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx osobou, xxxx c) xxxxx xxxxx splnila závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, xx xxxxxxxx zástupce xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx právo xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů x xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx provize, xxxxxx obchodní zástupce xxxxxx x která xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx dne 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx států týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stejného xxxxx.
27. Podle xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, a) xxxxxxxx xx obchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonal x xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, a xxxxxxxx xx obchod xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx v xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxx x článku 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx obdržel xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jakmile nastane xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx splní xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx splatnou, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx splnil svou xxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxxx přijmout opatření xxxxxxxx, aby obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxxx škody xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice má xxxxxxxx zástupce nárok xx xxxxxxxxxx, jestliže
– xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx objem obchodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je spravedlivé x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti, zejména xx provize, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxx zákazníky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx použití či xxxxxxxxx konkurenční doložky xx xxxxxx článku 20.
31. X rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ztracenými provizemi xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, ze xxx 25.2.2016, sp. xx. 23 Cdo 4957/2015, xx dne 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Cdo 1605/2017, ze dne 19.6.2018, xx. zn. 23 Xxx 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §669 xxxx. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 xxxx. a) Směrnice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) zodpovězena, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázky:
a) Xx třeba xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx článku 17 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx, x těmi xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x nimiž významně xxxxxxxx obchod?
b) Pokud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ohledně xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uzavření smlouvy?
33. Xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, že xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx hypotetického trvání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx by – xxxx, co tato xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx zákazníky, x xxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx obchodu. O xxxxx otázce rozhodl xxx, že xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x obchodů, xxxxx xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x novými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx xx zákazníky, s xxxxx obchodní zástupce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nejsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provizí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto čl. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže tyto xxxxxxx odpovídají paušální xxxxxx za xxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zákazníky zmocnitele.
34. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx vysvětlil, že „xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x které odpovídají xxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx, podle xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečností, kterou xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx provize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x novými xxxx stávajícími xxxxxxxxx, xxx zákaznická xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakládajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx po zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupený x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Paola Faccini Xxxx v. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx o xxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxx možno se xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx adresáty xxxxx, xxxxx sice má xxxx původ x xxxxxxxxx právu, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a účelu xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx and Xxxxxx x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxx, xx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx x. Ellinikos Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x souladu, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx účelem a xxxxx předpisu, xxxxx xxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Vnitrostátní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, s. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 31 Cdo 1704/2016, uveřejněného xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Association xx médiation xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x citovaná xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Srl x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (dále jen „xxxxxxxx Centrosteel“), bod 17]. Xx zásady xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází-li z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neslučitelný x xxxx směrnice [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), C-441/14 (xxxx jen „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx slouží xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx varianty však x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvahy xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora DI, xxx 32, x xxxxxxxxx judikaturu x xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx právního řádu, xx z bodu 348 xxxxxxxxxx xx §669 obch. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx, xxx toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx materiály nenaznačují, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx však xxxxx x účel xxxxxxxxx odškodnění identifikovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 x uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o koordinaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx of xxxxxxx 17 xx council xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx commercial xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Zpráva Xxxxxxxx xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 odst. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) a x xxx konstantně vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastoupenému x nadále xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provizi xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastoupeného. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podmíněně, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], ještě nelze xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx v čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. a) xxx xxxxxxxxx splní xxxxxx; b) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; c) třetí xxxxx xxxxx obchod], x xxxxx se xxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Podle xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx být xxxxx „splatný xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx vztahují xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byly x uzavření xxxxxxxxxx xxx xxxx zánikem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx do působnosti xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 a 8 xxxx totiž xxxx xxxxxxx nabytými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Směrnice.
44. X xxxx xx podává, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxx pokračovala. Xxxxx xx odškodnění se xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podává, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, xxxxx hrají xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx provize z xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hypotézy xx. 7, resp. xx. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx xxx eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, že xxxxxx stran xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx prostředí (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto vymezenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x provize, xxxxx xx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx namístě xxxxxxxxxx, xx ustanovení §659x x §659x xxxx. xxx. oproti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „uskutečněných xxxxxxx“ (nikoliv „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsah čl. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxx náleží, má xxx placena zásadně xxxxx, xxx-xx obchod xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx z xxx xxx prospěch. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „uskutečněným xxxxxx“ xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §659x a §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxxx s xx. 7 x 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx upřednostněna taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxx. xxx., že xxxxxxxxx xxxxxxx („uskutečněním xxxxx“ ve smyslu §659x x §659b xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx právo vskutku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 písm. x) xx c), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy nereguluje xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx rubrikou „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x násl.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, tj. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy (§659a xxxx. zák.), xxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Tak je xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy [§659x písm. a) xxxx. zák.], nebo xxxxxxxx x souladu x podmínkami xxxxxxxxx x §659a obch. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdržena xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) obch. xxx.].
51. Xxxxx ztracené xxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxx provize, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněný („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx xxxxxx §659x nebo §659x xxxx. xxx., neboť x xx nepřichází (xxxxxxxx je). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx obchodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž provize, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud x judikatorního závěru, xxxxx byl tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx tento právní xxxxx nemůže xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx opodstatněně.
54. Vzhledem x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx, které xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, tj. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx. Žalobu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníky x xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohla mít xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx, xx které xx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxx s xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, přijmout xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhod, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx tyto skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se závislými xxxxxx o nákladech xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.), x xxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
59. S xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx žalobu xxxxxx soud prvního xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx povinnosti (xxxx. například rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).