Xxxxxx věta
Provizemi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx rozvinul významně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx usnesením xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Co 52/2016-296, xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 rozsudkem xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, tentokrát xxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných žalovanou x systému NMT 450 x XXX, xxxxxxx a prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx produktů x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právního xxxxxx x xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalovanou, x xxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx zákazníky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx letech xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x čehož xxxxxx xxxxx bylo 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x také xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxx svoji činnost xxx dostal xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále xxxx, aby uvedl xxxxx x určitě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx, xxx xxxxxxxx, x neprokázal xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx, xx s ohledem xx tuto skutečnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím, xxx xx spravedlivé.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx nikoliv. Zdůraznil, xx provize xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako jednorázové x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavíráním xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx získal xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx smlouvy x obchodním zastoupení, xx xxxx obchody xxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spravedlivé xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně tato xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zástupce „xxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Cdo 534/2012, a xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx jsou, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx uzavřel, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výhody z xxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx, a xxx to xxxx xxx jedině provize xx obchody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx zastoupený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky, které xxx něho xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxx rozvinul xxxxxx, xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x provádění xx. 17 xxxxxxxx Rady x. 86/653/XXX ze xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx ze xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx vypořádal se xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x následně rozhodl xx základě neunesení xxxxxxxxx břemene z xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže jde x xxxxxx, jimiž xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx xxx odchýlit xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x od nálezu xx dne 29.8.2017, xx. xx. III. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx č. 86/2017 xxxxxx) rovněž v xxx xxxxxx, xx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx též x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu neřídil xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákazníkem x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyplaceno xxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [xxxx. čl. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx] (dále xxx „x. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxx provize xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx vychází xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx shora uvedené xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého druhu xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx zástupce xx za úkony xxxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx uzavřen v xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů tohoto xxxxx.
23. Xxxxx §659b xxxx. zák. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozumné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx zastoupeným nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, vzniká xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x třetí xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx splnila xxxxxxx xx smlouvy.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx výhody vyplývající x xxxxxxx s xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady Evropských xxxxxxxxxxxx č. 86/653/XXX xx dne 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Směrnice“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx byl obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako zákazníka xxx obchody stejného xxxxx.
27. Podle čl. 8 Xxxxxxxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xx obchod xxxxxxxx výsledkem činnosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxx x článku 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx objednávku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx: a) zmocnitel xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx osoba xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se nejpozději xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osoba xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx splnil svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu xx xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxx xx x xxxxxx podstatné xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– zaplacení xxxx xxxxxx xx spravedlivé x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx provize, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použití či xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 20.
31. X rozsudku xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx provize, které xx xxxxxxxx „xxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, xx dne 25.2.2016, sp. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, sp. xx. 32 Xxx 1605/2017, ze xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx práva se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx., xxxxxx byl implementován xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxx v čl. 17 odst. 2 xxxx. a) Směrnice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx předběžné xxxxxx:
x) Xx třeba výraz „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx článku 17 odst. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxxxxxx xxx, xx takovými xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx uzavírání xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod?
b) Xxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxx platí tento xxxxx i xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx C-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upraveného v xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx provize, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx zánikem, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu, nejsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx vztahu x xxxxx otázce Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně rozvinul xxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx, podle xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, by odporoval xxxxx Směrnice.
35. K xxxxxxxx xx druhou x otázek Soudní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx skutečností, xxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba xxxxxxxx xxxxx provize xxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinutá xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx vyplacené) jednorázové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx provize, x xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z obchodů, xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx vyplývá, že xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu) nemá xxxxxxxx xxxxx účinek (xxxx. rozsudky ze xxx 26.2.1986, Marshall x. Southhampton, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Faccini Xxxx x. Recreb Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx adresáty normy, xxxxx xxxx xx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx, jsou xxxx xxxxxxx při uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx právo v xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx and Kamann x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, a ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxxxx v xxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx výkladu xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx x. Ellinikos Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx implementační legislativa xxxx x sobě xxxx být xx xxxxxxxx x souladu, xxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jenž požaduje xxxxxxxx. Soudní dvůr xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout, xxxx xxxx implementace směrnice [xxxx. BOBEK, M., XXXXX, X., HUBKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Povinnost konformního xxxxxxx xx xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx sociale, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx judikatura), xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx změnit ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je neslučitelný x cíli xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx jen „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Centrosteel, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo vykládané xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x xxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx implementována do xxxxxxx právního xxxx, xx z xxxx 348 xxxxxxxxxx xx §669 obch. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se Směrnicí. Xxxx účel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění sleduje, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x koordinaci xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx obchodních zástupců, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxx směrnice, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on xxx xxxxxxxxxxx xx article 17 of xxxxxxx xxxxxxxxx xx the xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx xx xxx xxxxxx states xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Zpráva Xxxxxxxx xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx jako pomůcka xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 xxxx. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x úsilí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx provize zpravidla xxxxxxxx hodnotu goodwillu xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx podmíněně, xxxxxxx v momentě, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx zmocnitel splní xxxxxx; b) nebo xxx xxxxxx obchod xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx], x xxxxx xx xxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stane „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „splatným“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 53 xxxxxxxx C-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx připraveny xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx po xxx – xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 a 8 xxxx xxxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx se podává, xx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx x zastoupení xxxx xxxxxxxxxxx. Nárok xx odškodnění se xxxxx týká xxx xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx.
45. X evropského xxxxx xx xxxx podává, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx xxxx provize xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx smluvního nároku xxxxxx postačí pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, resp. xx. 8 Směrnice. Tyto xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx textace §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. téměř xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jak x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Cdo 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 písm. b) xxxx. xxx. – xx vzoru xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx z obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx plně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx budou xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx smlouvy x obchodním zastoupení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659a x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxx náleží, xx xxx placena xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „uskutečněným xxxxxx“ xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxx. xx jeho ukončení, xx který obchodnímu xxxxxxxx náleží xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §659x x §659x xxxx. zák. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 7 x 8 Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx právem obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní zástupce x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §659x, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx obchodu („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx toto xxxxxxxxx právo vskutku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx skutečnost, se xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx provizi xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 a xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx ze smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx xxxxx xx provizi xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „úkony“, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx (§659x obch. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. a) xxxx. xxx.], nebo xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a obch. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. zák.].
51. Xxxxx ztracené xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx provize, xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx ve smyslu §659x nebo §659x xxxx. xxx., neboť x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, xx názor, xxxxx xx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx něhož xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. b) xxxx. zák. jsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Provizemi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx xx obchodní xxxxxxxx právo xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž provize, xxxxx by xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy za xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx x judikatorního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxxxxxxx xxx ty provize, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx náležet xx xxxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, že xx xxxxx xxx x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxx xxxxxxxxx, na němž xxxxxxx napadené rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx opodstatněně.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Námitky, xxxxx xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné x ani xx xxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx základě xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx mohla mít xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obchody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx. Názor, xxxxx xxxxx by ztracenými xxxxxxxxx mohly být xxxxxxx, na xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx zákazníky, které xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky dovolatele, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky ani xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xx neřídil jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vztahují k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující, xxxxx x vady, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
57. Protože xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx třetí x. s. x.), x xxx podle §243x xxxx. 2 xxxx první o. x. ř. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
59. S xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).