Xxxxxx věta
Provizemi, xxxxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx zástupce právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou výroku XXX rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx ve xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x prodlení.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 C 100/2014-232, xxxxxxx žalobě xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Co 52/2016-296, toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „žalovaná“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byly nabídka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx NMT 450 a XXX, xxxxxxx a prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx produktů a xxxx x xxxxxxxxx. Xx dni 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx právního xxxxxx x této smlouvy. Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 žalobce sice xxxxxxxx xxx žalovanou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. na jiný xxxxxxx, nebo s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daných letech xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x čehož nových xxxxx bylo 155 x změny závazků xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx stávajícími, za xxxx svoji činnost xxx dostal xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx žalobci dále xxxx, xxx xxxxx xxxxx a určitě, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx žalovaná xxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx skutečnost xx xxx podrobněji xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx ztratil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx získal xxxx xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx jednorázové x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx uzavíráním xxxxxxx xxxxxxx, ať xx xx stávajícími či x novými xxxxxxxxx, xxxxx xx odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx získal xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení, xx xxxx obchody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odškodnění xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxx z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxx samé napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx soud řešil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx provize, které xx xxxxxxxx „jinak x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x xxxx dalších xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx odškodnění xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx zákazníky, které xxx xx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx provize za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal, nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.7.1996 x provádění xx. 17 xxxxxxxx Xxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx států týkající xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxx k signalizované xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 91/2018 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) a Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxxx xx dne 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene z xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxx, byly-li xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 30 Xxx 2822/2013) xxx být procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vysvětlovací povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xx judikatury Ústavního xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx v xxx ohledu, xx xx xxxxx nevypořádal x xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ale toliko xxxxxxxxxxx. To, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyplaceno xxxx, x xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx jen „x. x. x.“).
15. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxxx xxxx zabýval nejprve xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx trvalo, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx vychází xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Dovolání xx xxxxxxx důvodné, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxx zastoupeného xxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) nebo xxxxxxxxx x uzavírat xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx xxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 obch. zák. xxxxxxx, xx zástupce xx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xx xxxxxxx, x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx b) jestliže xxx obchod xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. jde-li x xxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxxx právo xx provizi, x) xxxxxxxx byl úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami uvedenými x §659a byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Podle §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda podle §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxx závazek xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxx c) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy.
25. Podle §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů x xxxx, a
b) placení xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x úvahu všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx; tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/EHS xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), má xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení, a) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx stejného xxxxx.
27. Podle čl. 8 Směrnice má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx, xxxxxx vykonal x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zánikem smlouvy x obchodním zastoupení.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, xxxxxxx nastane xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx obchod; x) xxxxxxxxx měl splnit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx osoba xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve kterém xx xxxxx splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nadále xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– zaplacení xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti, zejména xx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z obchodu x xxxxxx zákazníky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx použití xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §669 obch. xxx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx dvůr“) zodpovězena, Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx článku 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx takovými xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s těmi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod?
b) Xxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx. jednorázových xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy?
33. Xxxxxxxxx ze dne 23.3.2023, věc C-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx otázku tak, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upraveného v xx. 17 odst. 2 Směrnice xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, že čl. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice xxxx být xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x obchodů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupce před xxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxxxx provizí z xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx tohoto čl. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 17 odst. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále trvala, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxx x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx svých xxxx (bod 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxx provize xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx Soudní xxxx dodal, že „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx pouze jednu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxxxx spravedlivosti xxxxxxxxxx; xxxxx určitého xxxxx provize xxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinutá xxxxxxxx by x xxxxxxx, xxxxx smlouva x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepokryly xx provize, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x těmito zákazníky.
36. X judikatury Soudního xxxxx xxxxxxx, že xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxxxxx přímý účinek (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Marshall x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx v. Xxxxxx Xxx, C-91/92), xxxxxx xxxx sama o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx se xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxx normy, xxxxx sice má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxxx). Veškeré orgány xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Kamann x. Land Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. Xx Xxxxxxxxx Internacional de Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx vezmou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx v. Ellinikos Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx vzniká x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxx xxx xx xxxxxxxx x souladu, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx požaduje, aby xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxx xxxxxx implementačních předpisů, xx účelem x xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout, xxxx xxxx implementace xxxxxxxx [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se týká xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Adipol GmbH, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Centrosteel“), xxx 17]. Xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx změnit ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, bod 17].
39. Xxxxxx právo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. zn. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx do úvahy xxx xx předpokladu, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx citovanou).
40. Z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 370/2000 Xx., jímž xxxx Xxxxxxxx implementována do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx z xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usiloval x xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proklamované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze však xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxx evropského xxxxx.
41. Xxxxx Zprávy Evropské xxxxxx xx dne 23.7.1996 x uplatňování xxxxxx 17 směrnice Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 odst. 6 xxxx směrnice, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on xxx xxxxxxxxxxx of xxxxxxx 17 xx council xxxxxxxxx on the xx-xxxxxxxxxx xx the xxxx xx the xxxxxx xxxxxx relating xx self-employed xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Evropské xxxxxx) x z xxx konstantně vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx plynou x xxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx goodwillu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx odškodnění za xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Články 7 a 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx xxxxx xx provizi xxxx xxxxxxxx, xxx podmíněně, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx obchodního zástupce [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx], ještě xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. a) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) nebo xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní xxxxxx], x nárok xx xxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „splatný xxxxx xx xxxxxxx“ zaplacen xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx vztahují xxxxxx 7 x 8. Článek 17 xxxx. 2 se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx tak, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zánikem xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx až xx xxx – xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 a 8 jsou totiž xxxx povahou nabytými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. Z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokračovala. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx kritérium ztracených xxxxxxx, které xxxxx xxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx obchodní zástupce xx tyto xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7, xxxx. xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 17 odst. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x tom, že xxxxxx stran smyslu x účelu institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x českém xxxxxxx xxxxxxxxx (jak x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Cdo 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. – xx xxxxx evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, xxxx která xxxxx xxxxxxxxx „provize, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx a která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx neodporuje, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. se nicméně xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx zástupce směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx náleží, má xxx placena xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx jeho xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní xxxx x souvislosti x xx. 7 x 8 Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx upřednostněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxx. xxx., že xxxxxxxxx obchodu („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659b xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx, xxxxx xx stává xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smlouvy x obchodním zastoupení xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxx okolností xxx za „xxxxx“, xxx byly xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. zák.], nebo xxxxxxxx x souladu x podmínkami xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby obdržena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má obchodní xxxxxxxx podmíněný („čekatelský“) xxxxx xx xxxxxx §659x xxxx §659b xxxx. zák., xxxxx x xx nepřichází (xxxxxxxx je). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, xx názor, xxxxx xx prosadil x dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. jsou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, na xxx má obchodní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx provize, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Výslovně xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xx xx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v §241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné x xxx xx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx získal xxxx zákazníky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, ze xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provize, xx xxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx. Názor, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, na které xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx zákazníky, xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, na xxxx založil své xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (že žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx námitky xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx stupně xx neřídil xxxx xxxxxxxx právním názorem, xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxx, xxxx z xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod. Xxxxxxxx k tomu, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx pro napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx a podmínky xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je (x xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx III), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx třetí x. s. x.), x xxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
59. X xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).