Xxxxxx věta
Provizemi, které xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx obchody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx výroku XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx v tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx ve xxx xxxxxxx věci domáhal x titulu xxxxxx xx odškodnění obchodního xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 2 023 799 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, č. x. 60 X 100/2014-232, xxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Co 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, č. x. 60 C 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných žalovanou x systému XXX 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx mu xxxx vyplaceny. V xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro žalovanou xxxx zákazníky, xxxxxxxx xx stávajícími zákazníky xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. na xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu, která x daných xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X období xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x xxxxx xxxxxx xxxxx bylo 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx svoji xxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx žalobci dále xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx, což neučinil, x xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dodal, xx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx spravedlivé.
6. Xxxxxxx soud v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX) x zamítl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), zabýval xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obchodů uskutečněných xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx získal nebo xx kterými významně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx provize za xxxxxxxxxxxxxxx obchodů byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx x novými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. zák. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. x již z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxx jednak xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „xxxxx x již uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx“, vyjádřeným x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná, dostupné xx xxxx webových xxxxxxxxx), jakož x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Poukazuje xx to, xx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx smlouvy, x xxx xx xxxx xxx jedině xxxxxxx xx obchody, které xxxxxxxx neuzavřel x xxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx rozvinul xxxxxx, xxxx provize, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 směrnice Xxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých obchodních xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozsudku xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 28 Cdo 116/2011), xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal se xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 30.1.2019 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x následně xxxxxxx xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx strany. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, byly-li xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx důkazy navržené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx být procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nevzal xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vysvětlovací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx měl odchýlit xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx nálezu xx dne 29.1.2019, xx. zn. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x od xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. zn. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx č. 86/2017 xxxxxx) rovněž x xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, případně xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání vztahu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To, co xx má xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu vyplaceno xxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx dovolatele xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxx, jaké podstatné xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2022 [srov. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx xxx „x. s. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 o. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát č. 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx provizemi, xxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. zák., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x právnímu názoru xxxxxxxxx xx xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Cdo 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, sp. zn. 32 Cdo 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx xxx postoupil x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát xxx xxx projednal a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
21. Xxxxx §652 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastoupeného xxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x uzavírat xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů tohoto xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxxx, kdy x) xxxxxxxxxx splnil xxxxxxx xx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx splnila závazek xx smlouvy.
25. Podle §669 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx obchodní xxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx má dosud xxxxxxxxx výhody vyplývající x xxxxxxx x xxxx, x
x) placení xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §672x.
26. Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 86/653/EHS xx dne 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení, a) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx xxxx zákazníka xxx obchody stejného xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x xxxxxxxx xx obchod xxxxxxx x přiměřené xxxx xx zániku xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby objednávku xxxx zánikem smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx provize xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; b) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxx xxxxx splní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx by ji xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx splnil svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve kterém xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx zástupce nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z obchodu x těmito xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx xxxx názor, xx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx zástupce „xxxxx x již uskutečněných xxxxxxx dostával.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dalších xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Cdo 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, sp. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx dne 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, a xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. zák., xxxxxx xxx implementován xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu řeší xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx a xx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxx v xx. 17 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx přerušil x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázky:
a) Xx třeba xxxxx „xxxxxxx, o které xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx smyslu xxxxxx 17 odst. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Směrnice xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, za jakých xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx provizí xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx otázku xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 písm. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by – xxxx, xx tato xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx přivedl před xxxxxxx smlouvy, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx před xxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx. O xxxxx otázce rozhodl xxx, xx xx. 17 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zánikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxxxx provizí x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx vysvětlil, xx „xxxxxxxxx, x které xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby smlouva x obchodním zastoupení x nadále xxxxxx, x xxxxx odpovídají xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozvinul xxxx tímto zánikem. X závěru xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx výklad, xxxxx xxxxx xx xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx odporoval xxxxx Xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx na druhou x xxxxxx Soudní xxxx dodal, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xxxxxxxxxxx pouze jednu xx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba určitého xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx základna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxxxx goodwill xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakládajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z obchodů, xxx xx zániku xxxxxxx uskutečnil zastoupený x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X judikatury Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), nemůže xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možno xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva vykládat xxxx právo x xx možná největším xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, a xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx učinily xxx, xx spadá do xxxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a použijí xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx x xxxxx sledovaným xxxxx xxxxxxxx [srov. rozsudek xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx se xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladů a xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx implementačních xxxxxxxx, xx účelem a xxxxx předpisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. 2. vyd. Praha: X. H. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx se týká xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Srl x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Centrosteel“), xxx 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neslučitelný x cíli xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), X-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Centrosteel, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx přijato za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 38/2022 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x logiky věci xxxxxxxx do úvahy xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx citovanou).
40. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 370/2000 Xx., xxxx byla Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x bodu 348 xxxxxxxxxx xx §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se Xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proklamované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze však xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx evropského práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 o uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupců, xxxxxx na xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on xxx xxxxxxxxxxx xx article 17 of council xxxxxxxxx on xxx xx-xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx the xxxxxx states xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/EEC)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], která má xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 odst. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) a x xxx konstantně vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastoupenému x nadále xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx. Obchodní zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx goodwillu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx odškodnění za xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx xxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x momentě, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx nelze xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx xxxxxxxxx splní xxxxxx; x) xxxx xxx xxxxxx obchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx], x xxxxx se xxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxxxx“. Podle xx. 10 odst. 3 Xxxxxxxx má být xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx provizi“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stal „splatným“.
43. Xxxxxx dvůr uzavřel x bodě 53 xxxxxxxx C-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Článek 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zánikem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx až po xxx – xx xxxxxxx xx působnosti xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx uvedené x xx. 7 x 8 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nabytými xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezením x xxxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx se xxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx náleží podle xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a provizemi, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odškodnění xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X evropského práva xx tedy podává, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. xx. 8 Směrnice. Tyto xxxxxx se xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že textace §669 xxxx. 1 xxxx. zák. téměř xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, že xxxxxx stran xxxxxx x účelu institutu xxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Cdo 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, sp. zn. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx výčtu několika xxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto vymezenému xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zástupce právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx odškodnění xxxxxxxx.
48. Xx namístě podotknout, xx xxxxxxxxxx §659a x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 370/2000 Xx. se xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, aniž by xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx provize, která xxxxxxxxxx zástupci xxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zastoupený xxxxx x něj xxx prospěch. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx jeho ukončení, xx který obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. zák. xx xxxxxx uzavření xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx provize.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x souvislosti x xx. 7 a 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu musí xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx ustanovení §659x, §659x a §660 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx se stává xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak závisí xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx plynoucí xx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx jako právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. xxx.), ale xx xxxxxxxx okolností xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxx xxxxxx (§659x obch. xxx.). Tak je xxxx xxxxx, jestliže xxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdržena xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxx [§659b xxxx. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněný („čekatelský“) xxxxx ve smyslu §659x xxxx §659x xxxx. xxx., neboť x ně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx ukončením smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního ujednání xxxxx.
52. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxx x xxx uskutečněných obchodů xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx., xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) měly náležet xx obchody, jež xxxxxxx do ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalších obchodů, xx už se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx opodstatněně.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř., xxxx. jinými vadami xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Námitky, které xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uplatnil xxxxxxxxx, jsou nedůvodné x xxx ze xxxxx se xxxx xxxx nepodávají.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx práva, jejichž xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx xxxx obchody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly být xxxxxxx, xx které xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal nárok xxxxxxxxxx dalších obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx závěru, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhod, které xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx již xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vztahují x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxx podstatné výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, xxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo x vady, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a podmínky xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx je (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx závislými xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.), x xxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
59. S xxxxxxx xx důvody, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, x ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).