Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx zástupce právo xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx obchody uskutečněné xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výroku XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce xx ve xxx xxxxxxx věci domáhal x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx žalované xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s úrokem x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, č. x. 60 C 100/2014-232, xxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 C 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x systému NMT 450 x XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právního xxxxxx x xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které uzavřel xxx xxxxxxxxx, x xxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 a 2007 žalobce sice xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx závazku v xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 a 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 xxxxxxx, x xxxxx nových xxxxx xxxx 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a také xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx dostal xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx žalobci xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím, xxx je spravedlivé.
6. Xxxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obchodů uskutečněných xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx zákazníky, xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. zák. neodůvodňuje. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx získal xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyhovět.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxx samé napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, vyjádřeným x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Cdo 1531/2015 (xxxxx jsou, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx), xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx xx obchody, xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx odškodnění xx výhody x xxxxxxx, které xxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provize xx xxxxxxxx obchody, neboť xx tu má xxxxxxxx zástupce právo xxxxx smlouvy, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neuzavřel x xxxxx měl xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo s xxxxx xxxxxxxx obchod, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx dne 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 směrnice Xxxx x. 86/653/EHS ze xxx 18.12.1986, o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států týkající xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x signalizované xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx dne 9.10.2018, sp. zn. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxxxx xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx veškeré xxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxx zdůvodnil, x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx ze dne 30.7.2014, xx. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx měl odchýlit xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (od nálezu xx xxx 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx nálezu xx dne 29.8.2017, xx. zn. XXX. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybit xxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
13. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx být xx provizích xxxxxxxxx, xxx xx vyplaceno xxxx, a xx x souladu s xxxxxxxx rozhodovací praxí. Xxxxxxxx má rovněž xx xx, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měly žalované xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [xxxx. čl. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx jen „x. s. ř.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx dovolací xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
17. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx provizemi, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce hypoteticky xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. zn. 32 Cdo 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015, ze dne 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx dne 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia (dále xxx „velký xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx (dále jen „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xx provizi, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho činnosti, xxxx x) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx provizi, a) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami uvedenými x §659a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, vzniká právo xx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx a) xxxxxxxxxx splnil závazek xx smlouvy, x) xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, xx xxxxxxxx zástupce xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx nebo rozvinul xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx má dosud xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx a která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx ve xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/EHS xx dne 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx činnosti nebo x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen s xxxxx osobou, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Směrnice má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonal x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx zániku xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku 7 xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx obdržel xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx měl splnit xxxxxx xx základě xxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx splatnou, xxxxxxx xxxxx xxxxx splní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku xxxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx škody xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu xx stávajícími xxxxxxxxx x zmocnitel xx x xxxxxx podstatné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx této xxxxxx je spravedlivé x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx z obchodu x těmito xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx použití xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx článku 20.
31. X rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx dostával.“ Tento xxxxx, xxxxx převzala xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, sp. zn. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, sp. xx. 32 Cdo 1605/2017, xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, a xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §669 xxxx. zák., xxxxxx xxx implementován xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“) zodpovězena, Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx předběžné otázky:
a) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx článku 17 odst. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Směrnice vykládat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod?
b) Pokud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. jednorázových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx ze dne 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxx určování výše xxxxxxxxxx upraveného v xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx získal x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodů, xxxxx by – xxxx, xx tato xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zanikla – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxx jejím xxxxxxx podstatně zvýšil xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Směrnice xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x xxxxxx zákazníky, xxx zmocniteli přivedl xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx zánikem xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnitele.
34. Xx xxxxxx x xxxxx otázce Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx smyslu čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxx, x které odpovídají xxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provize xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx.
35. K xxxxxxxx na druhou x xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečností, kterou xx třeba xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx určitého xxxxx provize nemůže xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx provize xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx xxxxxx novou xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx stávajícími xxxxxxxxx, xxx zákaznická xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozvinutá xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx ukončena, mohla xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obchodů zakládajících xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a které xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečnil zastoupený x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Marshall x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Faccini Xxxx x. Xxxxxx Xxx, C-91/92), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx takové xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx SA., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vše, xx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxx, tím, xx xxxxxx x xxxxx veškeré vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) výkladu xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx x xxxxx předpisu, jehož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. vyd. Praha: X. X. Xxxx, 2022, s. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Cdo 1704/2016, uveřejněného pod x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx se týká xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Srl x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), bod 17]. Xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x povinnost vnitrostátních xxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx směrnice [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), C-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x právem xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Upřednostnění eurokonformní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xx úvahy xxx xx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu vůbec xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora DI, xxx 32, a xxxxxxxxx judikaturu x xxx citovanou).
40. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxx, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx účel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxxxx, x proklamované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x koordinaci xxxxxx úpravy členských xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 odst. 6 této xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx of xxxxxxx 17 of council xxxxxxxxx xx the xx-xxxxxxxxxx xx xxx xxxx of the xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx commercial xxxxxx (86/653/EEC)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Evropské xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx jako pomůcka xxxxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) x z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, odškodnění xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxx plynou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dostává provizi xxxxx po xxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Články 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je obchod xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce [xx. 7 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx nelze xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [xx. a) xxx zmocnitel splní xxxxxx; b) xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx se třetí xxxxxx; x) třetí xxxxx xxxxx xxxxxx], x xxxxx xx xxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „splatný xxxxx xx provizi“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx C-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Směrnice se xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provize, xxxxx xx měly být xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx spadají xx xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx tak, že xx uplatní xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx připraveny xxx xxxx zánikem xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx uvedené v xx. 7 x 8 xxxx xxxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 x 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odškodnění xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx kritérium ztracených xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obchodního zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx hypotézy xx. 7, resp. xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx jako interpretační xxxxxxxxxx při eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. zák. téměř xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, není pochyb x tom, xx xxxxxx stran xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx v českém xxxxxxx xxxxxxxxx (jak x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. zn. 32 Cdo 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, sp. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. – xx vzoru xxxxxxxxxx xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi která xxxxx kritérium „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx a která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxx xxxx uzavřeny xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá.
48. Xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x obch. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx obchodech“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ připsat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodů (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží, xx xxx placena xxxxxxx xxxxx, byl-li obchod xxxxxxxxxx, a zastoupený xxxxx x xxx xxx prospěch. Uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují tomu, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x a §659x xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní xxxx x souvislosti x xx. 7 x 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 písm. x) až c) xxxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) nabývá xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nereguluje xxxxxxxx xxxxxxx – xxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx zástupce xx xx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxx (§659a xxxx. xxx.), xxx xx určitých okolností xxx xx „úkony“, xxx byly učiněny xx po xxxxx xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Tak xx xxxx xxxxx, jestliže xxx xxxx uskutečněn xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy [§659x xxxx. a) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx smyslu §659x xxxx §659x xxxx. zák., xxxxx x xx nepřichází (xxxxxxxx xx). Provize, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx obchodů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx ukončením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, že názor, xxxxx se prosadil x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx něhož xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 odst. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxx uskutečněných obchodů xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, na xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž provize, xxxxx xx obdržel x případě hypotetického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které pro xxxxxxxxxxxx získal, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. považoval xxx xx provize, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxx, xx xx mohlo xxx x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže ve xxxxxx shora přijatých xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx opodstatněně.
54. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. ř., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že i xxxx xxxxxxx získal xxxx zákazníky a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by odškodnění xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provize, xx které mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přijmout xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xxxxx výhod, xxxxx xxxxxxxx měla x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxx xxx vůbec xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx stupně xx neřídil jeho xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhody xxxxxxxxxxx x obchodů xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx rozvinul xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx není z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx (s xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. zrušil, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x věc podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
58. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
59. X xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx dne 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, a ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).