Xxxxxx věta
Provizemi, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) obch. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx trvání smlouvy xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx zákazníky, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou výroku XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx domáhal x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx mu částku 2 023 799 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, x. x. 60 X 100/2014-232, nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXX 450 x XXX, xxxxxxx x prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx produktů a xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx x xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2006 a 2007 žalobce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, xxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ty xxx xxx zohlednění délky xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx let 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x čehož xxxxxx xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxx svoji xxxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x určitě, xxxx výhody xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tedy, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odškodnění, x xx xxx, xxx je spravedlivé.
6. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX) x zamítl xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uskutečněných xx zákazníky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx provize xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů byly xxxxxxxx xxxx jednorázové x všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxx xx hypoteticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx zákazníky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. zák. neodůvodňuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx získal xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx obchod se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx ukončení smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx žalobci zaplatila xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku o xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx polemizuje x právním názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx provize, které xx zástupce „xxxxx x již uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx“, vyjádřeným x jeho rozsudcích xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, a xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (které xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x x xxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měla xx ukončení zastoupení xx zákazníky, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx s nimiž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx ztracená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx má xxxxxxxx zástupce právo xxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xx zákazníky, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx obchod, xxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal, xxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xx dne 23.7.1996 x provádění xx. 17 xxxxxxxx Rady x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X pasáži xxxxxxxx x signalizované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx dne 9.10.2018, xx. zn. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx) a Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání dne 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx a úplně xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx nálezu xx xxx 29.1.2019, xx. zn. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. III. XX 593/17, uveřejněného xxx x. 86/2017 xxxxxx) rovněž v xxx xxxxxx, xx xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx též x xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx na xx, xx se soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
12. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání navrhla xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentuje, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně po xxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx vyplaceno, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké podstatné xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx xxx „x. s. ř.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou xxx splnění podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx přípustnosti.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
18. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxx otázky, xxx provizemi, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného získal xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, sp. xx. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx postoupil x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia (dále xxx „velký xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 obch. xxx. xxxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx jeho účet.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx, že zástupce xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659x xxxx. xxx. jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx činnosti obchodního xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx x rozumné xxxxx po ukončení xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x byla xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupcem před xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §661, xxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx osobou, xxxx c) třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx obchod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxx x xxxx, x
x) placení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jsou-li vzaty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxxx Rady Evropských xxxxxxxxxxxx č. 86/653/EHS xx dne 18. xxxxxxxx 1986, o xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých obchodních xxxxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx xx. 8 Xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vykonal v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zániku xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx objednávku xxxx zánikem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xx provize xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx obchod; x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobou; x) xxxxx osoba xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx splní xxxx část xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx splnil svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx, ve kterém xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxx xx zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx přivedl xxxx xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– zaplacení xxxx xxxxxx xx spravedlivé x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx provize, x xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx použití či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, xx ztracenými xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx provize, které xx zástupce „xxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával.“ Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §669 obch. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx přerušil x xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx smyslu xxxxxx 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx uzavírání xxxxx, které by xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. jednorázových provizí xx uzavření xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Směrnice je xxxxx xxxxxxxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx zanikla – xxxx uzavřeny s xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx zániku xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx x novými xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšil xxxxx obchodu, xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provizí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx odpovídají paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx x novými xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xx. 17 odst. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Směrnice jsou xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z obchodních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx podstatně rozvinul xxxx tímto zánikem. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Směrnice.
35. X xxxxxxxx xx druhou x otázek Xxxxxx xxxx dodal, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxxxxxx xxxxx jednu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxx xx každou novou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky, xxx zákaznická základna xxxxxxxxx xxxx rozvinutá xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx ukončena, mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakládajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupený x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X judikatury Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxx vztahu) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxxx, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možno xx xx xxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx normy, xxxxx xxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, nicméně xx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx právo x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx slouží (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Land Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx pravomoci, tím, xx vezmou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx x. Ellinikos Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxx xxx xx xxxxxxxx x souladu, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxx požaduje, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, P., HUBKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Evropské unie. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, x. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Xxx 1704/2016, uveřejněného xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. rozh. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.2014, Association xx médiation xxxxxxx, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx judikatura), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx GmbH, X-456/98 (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), bod 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx změnit ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x cíli xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), C-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), xxx 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x judikatura Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod č. 38/2022 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora XX, xxx 32, a xxxxxxxxx judikaturu x xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxx byla Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx usiloval x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaznačují, x proklamované xxxx xxxxxxx ustanovením §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx však xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 o uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx obchodních zástupců, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 odst. 6 této směrnice, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx the xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx-xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx xxxxxx states relating xx self-employed commercial xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Evropské xxxxxx“], xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 xxxx. 6 Zprávy Xxxxxxxx xxxxxx) a x xxx konstantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastoupenému x xxxxxx xxxxxx x xxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxx dostává xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu goodwillu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Články 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, leč podmíněně, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce [xx. 7 odst. 1 písm. x) Xxxxxxxx], xxxxx nelze xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [tj. x) xxx xxxxxxxxx splní xxxxxx; b) nebo xxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx se třetí xxxxxx; c) xxxxx xxxxx splní xxxxxx], x nárok xx xxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stane „xxxxxxxx“. Xxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „splatný nárok xx provizi“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 53 xxxxxxxx X-574/21, že xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx se vztahují xxxxxx 7 a 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx uplatní na xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – ty xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxx x xx. 7 x 8 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. Z xxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx, a provizemi, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx náležely, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odškodnění se xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provize z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx smluvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hypotézy xx. 7, xxxx. čl. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx vychází Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx evropského xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx která xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx základě smlouvy x obchodním zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Směrnici xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxxxxx obsah xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ připsat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx, má xxx placena xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zastoupený xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „uskutečněným xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxx xxxxxxxx, xx který obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §659x a §659b xxxx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 7 a 8 Xxxxxxxx o xxxxxxxx právech, která xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx upřednostněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („uskutečněním xxxxx“ ve xxxxxx §659x a §659b xxxx. zák.) xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx se stává xxxxxxxx jeho jmění. Xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx x právo xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x násl.), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, která vymezují xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x §652 x xxxx. Obchodní zástupce xx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. zák.), xxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx (§659b xxxx. xxx.). Tak je xxxx xxxxx, jestliže xxx úkon uskutečněn xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx uzavřena x xxxxxxx lhůtě xx ukončení xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx. xxx. byla objednávka xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§659b xxxx. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněný („čekatelský“) xxxxx ve smyslu §659x nebo §659x xxxx. xxx., neboť x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx obchodů, mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, xx názor, xxxxx xx prosadil x dosavadní rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx něhož xxxxxxxxxx provizemi ve xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které by xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Provizemi, které xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx obchodní xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provize, xxxxx by xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx významně xxxxxx.
53. X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx ty provize, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx by dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Právní xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nedůvodné x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx xx měl xxxxxxxx soud odchýlit xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx existence vysvětlovací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx i xxxx žalobce získal xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., jestliže xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx. Názor, xxxxx xxxxx by ztracenými xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx měla i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky xxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xx neřídil jeho xxxxxxxx právním názorem, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx ukončení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vady, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
57. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta třetí x. x. x.), x věc xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první o. x. ř. xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
58. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx věty první xx středníkem, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx obiter dictum xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Cdo 2564/2019, x ze xxx 31.3.2015, sp. xx. 29 Xxx 440/2013).