Xxxxxx věta
Provizemi, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx provize z xxx uskutečněných xxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx zákazníky, které xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, a xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx věci xxxxxxx x titulu xxxxxx xx odškodnění obchodního xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 C 100/2014-232, nejprve žalobě xxxxxxxx vyhověl, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, č. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 C 100/2014-816, tentokrát xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „žalovaná“) xxxx xxx 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx NMT 450 a XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx telefonů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právního xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx smlouvy žalobci xxxxxxxx jednorázové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které uzavřel xxx žalovanou, x xxxx odměny xx xxxx vyplaceny. V xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx. xx xxxx xxxxxxx, nebo x xxxx prodlužoval xxxxxxx, xxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 měsíců, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x čehož xxxxxx xxxxx xxxx 155 x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaplaceno. Xx žalobci xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx výhody xxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xx, což xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx tuto skutečnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX) a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xx kterými xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, a xxxxxx x xxxxxx, xx nikoliv. Zdůraznil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx vyplaceny, x xxxxxxxx xxxxx, xx žalobcova argumentace xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx uzavíráním dalších xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx xx x novými xxxxxxxxx, xxxxx xx odškodnění xx xxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx spravedlivé xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. x xxx x xxxxxx důvodu nelze xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx x xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx posouzena xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx.
9. Dovolatel polemizuje x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx zástupce „xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx dostával“, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, x ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Cdo 1531/2015 (xxxxx jsou, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaná, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje xx to, že xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx uzavřel, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx měla xx ukončení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, xxxxx xx tu xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx měl zastoupený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx něho zástupce xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal, nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Evropské komise xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Rady x. 86/653/EHS xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (od xxxxxx xx dne 9.10.2018, sp. zn. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx č. 91/2018 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Nejvyššího xxxxx (od rozsudku xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, a xxxxxxxx ze dne 18.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 zamítl xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx základě neunesení xxxxxxxxx břemene x xxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, jimiž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xx dne 30.7.2014, sp. zn. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx nálezu xx dne 29.1.2019, xx. xx. XX. XX 968/18, uveřejněného xxx x. 92/2019 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. zn. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) rovněž v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx argumentací xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx xx to, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu neřídil xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak požaduje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, co xx má xxx xx provizích xxxxxxxxx, xxx xx vyplaceno xxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xx xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx návrh dovolatele xx provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx totiž nedostatečně xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, a namísto xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx x odborné xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx] (xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx dovolací xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx provizemi, xxx xxxxxxxx zástupce ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalo, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxxx, x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od toho, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Cdo 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání xx xxxxxxx důvodné, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jako nezávislý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx účet.
22. Xxxxxxxxxx §659x xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx xx provizi, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavřen x xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx x) xxxxxxxx xxx obchod xxxxxxx x xxxxx osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx.
23. Podle §659x xxxx. zák. jde-li x xxxxx uskutečněné xx ukončení smlouvy, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a xxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx provizi x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, b) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x třetí xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx závazek xx xxxxxxx.
25. Xxxxx §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů x xxxx, a
b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx vzaty x xxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxxx provize, xxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxx týkající xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxx x) jestliže byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stejného xxxxx.
27. Podle čl. 8 Xxxxxxxx má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx provizi x xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výsledkem činnosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v přiměřené xxxx xx zániku xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x souladu x podmínkami xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx nebo obchodní xxxxxxxx obdržel od xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zánikem smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx splní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx ji xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx splnil svou xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx splatnou (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obchodní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže
– xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx objem obchodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x těmito xxxxxxxxx, x
– xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x které xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkurenční doložky xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ztracenými xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustálil x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Cdo 534/2012, xx xxx 25.2.2016, sp. zn. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, ze xxx 30.1.2018, sp. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx dne 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 obch. zák., xxxxxx byl implementován xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxx, x které xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx přerušil x xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx třeba xxxxx „xxxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx přichází“, xx xxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zástupce uzavřel, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, za jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx dne 23.3.2023, věc X-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx je xxxxx zohlednit provize, xxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodů, xxxxx by – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx uzavřeny s xxxxxx zákazníky, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xx zákazníky, s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx provize, o xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnil zmocnitel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zákazníky zmocnitele.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx, x které xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx smyslu čl. 17 odst. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmocniteli xxxxxx i po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které tento xxxxxxxx zástupce navázal xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr zdůraznil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx Směrnice.
35. X xxxxxxxx na druhou x otázek Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba určitého xxxxx provize xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokladu, xx jednorázové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodů zakládajících xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Sjednané (a xxx vyplacené) jednorázové xxxxxxx xx nepokryly xx provize, o xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodů, xxx xx zániku xxxxxxx uskutečnil zastoupený x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Marshall x. Southhampton, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Paola Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), nemůže xxxx sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možno xx xx xxxx xxxxxx xxxx němu dovolávat (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx má xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx státu, včetně xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve světle xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, x ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., C-106/89). Xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx spadá xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxx a použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx, tak aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozsudek xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Adeneler x xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Galaktos (XXXX), X-212/04].
37. Povinnost souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x x případech, xxx implementační legislativa xxxx x xxxx xxxx být se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x nevyvratitelné xxxxxx domněnky xxx xxxxxx implementačních xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jehož xxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., HUBKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Evropské unie. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 330, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Cdo 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, bod 38, x xxxxxxxx judikatura), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Srl x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx“), xxx 17]. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx změnit ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx rozsudky Soudního xxxxx xx dne 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (DI), X-441/14 (xxxx jen „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Xxxxxxxxxxx, xxx 17].
39. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 3229/2017, či xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2021, xx. zn. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx eurokonformní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úvahy xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod lze x takovému výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx DI, xxx 32, a xxxxxxxxx judikaturu x xxx citovanou).
40. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 370/2000 Xx., jímž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx 348 týkajícího xx §669 obch. zák. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usiloval x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx účel zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odškodnění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. zák. xxxxxxxxx Xxxxxxxx lze však xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x uplatňování xxxxxx 17 směrnice Xxxx o koordinaci xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx xx základě xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx on the xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx-xxxxxxxxxx of xxx xxxx xx the xxxxxx states xxxxxxxx xx self-employed xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/EEC)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx“], která xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx soudům při xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Směrnice (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) x z xxx konstantně vychází xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx plynou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx smlouvy x xxxx provize xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastoupeného. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněná.
42. Xxxxxx 7 x 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xx provizi xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], xxxxx xxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [xx. x) xxx zmocnitel splní xxxxxx; x) xxxx xxx splnit xxxxxx xx základě dohody xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx; x) třetí xxxxx splní obchod], x xxxxx se xxx slovy naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stane „xxxxxxxx“. Xxxxx čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx být xxxxx „xxxxxxx nárok xx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stal „splatným“.
43. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, než xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provize, které xx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx jej xxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx připraveny xxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx působnosti xx. 8 Směrnice. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 x 8 xxxx totiž xxxx xxxxxxx nabytými xxxxx x nepodléhají xxxxxxxxx omezením x xxxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx 17 x 18 Směrnice.
44. X xxxx xx podává, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx pokračovala. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených.
45. X evropského xxxxx xx xxxx podává, xx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provize x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx smluvního nároku xxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. xx. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx interpretační xxxxxxxxxx xxx eurokonformním xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. téměř xxxxxxx odpovídá čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx platí xxx x xxxxxx xxxxxxx prostředí (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. – xx vzoru xxxxxxxxxx xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi která xxxxx kritérium „provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obchodů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odškodnění rozhodně xxxxxxxx neodporuje, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx by obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxx xxxx uzavřeny xx xx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvinul xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §659x x §659b xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „uskutečněných xxxxxxx“ (nikoliv „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 370/2000 Xx. xx nicméně xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními pouze xxxxxxxx xxxxx čl. 7 x 8 Xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxxxxxxxx xxxx“ připsat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 obch. xxx.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „uskutečněným xxxxxx“ xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx ukončení, xx který xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. zák. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx provize.
49. Xxxxxx-xx Xxxxxx dvůr x souvislosti s xx. 7 a 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx právech, xxxxx xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx na odškodnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx provize xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) až c) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („čekatelské“) právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxx právo vskutku xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx závisí xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
50. Xxxxx xx xxxxxxx plynoucí xx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx x rámci xxxxxxxx, která vymezují xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, xx. x §652 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx „úkony“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§659x xxxx. zák.), ale xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx (§659b xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx uskutečněn xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x xxxx. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx v souladu x podmínkami xxxxxxxxx x §659a xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxx [§659b xxxx. x) obch. xxx.].
51. Xxxxx ztracené provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx xxxxxx §659x xxxx §659b xxxx. zák., neboť x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx ztracenými provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx smlouvy x obchodním zastoupení xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
52. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxx (nemohou být) xxxxxxx z již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx obchodní xxxxxxxx právo ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž provize, xxxxx by xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
53. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. považoval xxx ty provize, xxxxx xxxxxxxxxx (obchodnímu xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, že xx mohlo jít x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx nemůže xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. ř. zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxx, které xxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxx se jiné xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx se měl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx stávajícími, ze xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., jestliže xxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx ztracenými xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výhod, xxxxx xxxxxxxx měla x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze zákazníků xxxxxxxxx žalobcem), xx xxx xxx vůbec xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil jeho xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x dosavadními xxxxxxxxx, s nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx (x xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta třetí x. x. x.), x xxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. x.).
59. X xxxxxxx na důvody, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, ze xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Xxx 2564/2019, x xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).