Právní věta
Důvod xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.2.2022, xx. zn. 53 Xx 320/2021, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Rozhodčího xxxxx při Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx komoře ČR (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx soud“) xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodčí xxxxx“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. xx. Xxx 808/15 (xxxx xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) uhradil xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni) částku 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx xx mění x žalobě xx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx upravených x §31 písm. c) x písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Soudy nižších xxxxxx rozhodovaly x xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.12.2018, x. x. 53 Xx 301/2018-239, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xxx 2.6.2021, x. j. 19 X 48/2017-326, xxxxxx rozhodčí xxxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (výrok X.), x xxxxxx xxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 35.148 Xx xx xxxxx xxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám právního xxxxxxxx žalobce (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x majetkové xxxxx x rozhodčím xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
x. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X., JUDr. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
x. Xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx XXXx. Ing. X., LL.M., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., v xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoc.
d. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxx napadený rozhodčí xxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017.
x. Xxxxxxx poté x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx státních xxxxxx x institucí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
x. Z dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X., x níž je XXXx. Xxx. M. X., LL.M., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, poskytovala xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxx xxxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. M. X., XX.X., a XXXx. X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. e) XXX xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro neprovedení xxxxxxx dokazování (xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx) x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „o. s. x.“).
5. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxx ve xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., který xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veškeré údaje x xxxxxxxxx konfliktu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx chápat xxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx zjišťovat, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jmenuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, co xx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx.
6. K xxxxxxx xxxxxxxx o opožděnosti xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodržel. X xxxxxxxxxx x xxxxxx pomoci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., v xxx xx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XX.X., jednatelem x společníkem, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx s xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – XXX, XX x XXX, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx; xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx poskytuje, xx xxxxxxxx x obdobím xxxxxxxxxxxxx sporu žalobce x žalované a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx právní pomoc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx XXXXXXXX x Směrnice XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014) řadí xx tzv. červeného xxxxxxx [„Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxxxx xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxx s jednou xx stran, rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx jmenovala, nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x takovou xxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodce xxx jeho advokátní xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxx příjem“]. Xxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx X. L. vyloučily xxxxxxxx XXXx. Ing. X. O., LL.M., x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně přikročil xx zrušení rozhodčího xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2022, x. x. 53 Xx 320/2021-368, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 52.118,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodců xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., LL.M., byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx sporu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx necítil.
9. Xxxxxxxx soud proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx.
10. K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx dne 13.1.2017 JUDr. Xxx. X. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx sdělení o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx prohlásil, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxx, že „Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx informačního EPR xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. Xxx 1119/16. Xxxxxx xx xxxxxx poradenství neúčastní“. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podává, xx xxx x xxxxx 2017 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2017.
11. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xx ve xxxx mohly xxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxx xxxxx vyhovět xxxxx, xx tento xxxxx xxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx ve xxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxx mohl.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil x tím, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce (tam xxxxxxxx) zastoupen advokátem, xxxxx xx toho, xx řízení xx xxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Za takového xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx s prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxx xxxx mít x dispozici informace x xxxxx prohlášení xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx XXXx. O. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jakkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítat před xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx jeho vyloučení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx upřesnění xxxxxx x rozsahu poskytovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xx nikoli.
13. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ovládajících xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláře xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyloučení, xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Z výše xxxxxxxxx důvodů odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
15. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) dovolání s xxx, xx je xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešeny.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx:
x. xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx nenahlédl do xxxxxxxxxx spisu, neseznámil xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ing. X. X., XX.X., xx xxx 13.1.2017 x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx začal xxxxxx ve xxxx xxxx,
x. xxxxx xxxxxxx x tíži, že xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. M. X., XX.X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., a ministerstvy, xxxxx žalovanou ovládají, xxxxx xxxx xxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlouhodobé, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx významné,
d. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informací xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX, MPO x XX,
x. xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxx postup xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. M. X., XX.X., který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
18. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx žalobě vyhoví, x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx, xxxx aby xxxxxxxx rozsudek zrušil x vrátil xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
19. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx osoba x xxxxxxxxxx vzděláním ve xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Podle ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx žalobce x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx o nákladech xxxxxx.
23. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikace §33 XXX, jde-li x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících x namítané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Rozhodná xxxxxx úprava
25. Podle §8 XXX rozhodce xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxx, xxx má xxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
26. Xxxxx §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx vyjdou najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §8.
27. Podle §12 XXX xxx určený xxxx jmenovaný xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti uvedené x §11, xx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx vzdát (xxxx. 1). Nevzdá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxx vyloučení. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §31 ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxx vydán ve xxxx, o níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu,
b) xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se na xxxxxxxxxx věc nevztahuje,
c) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx ani podle xxxxxxxx smlouvy, ani xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem,
d) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx projednat,
f) xxxxxxxx xxxxx odsuzuje stranu x plnění, které xxxxxx oprávněným xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedovolenému,
g) xx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxx.
29. Podle §33 ZRŘ soud xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx se xxxxx x důvody §31 xxxx. b) nebo x), xxxxxxxx strana, xxxxx xx domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx důvod v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx x závěry dosavadní xxxxxxxxxx x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vývoje.
31. X xxxxxx xxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 18.11.2020, sp. zn. 23 Xxx 3972/2019, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 48/2021 (dále jen „X 48/2021“), do xxxx 2010, xx xxxx 2010 xx xxxx 2017 x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx po xxxx 2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím appointing xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008, ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 45/2010), xxxx Nejvyšší xxxx sjednotil judikaturu x souladu x xxxxx závěrem usnesením xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 (xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. zn. 31 Cdo 958/2012 (xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
32. X v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu (xxxx. xxx citovaný X 48/2021 x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Cdo 1337/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx xxx xxx „X 90/2021“), která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, mj. xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 2 XXX).
33. Xxxxxxxx xxxx právě xxx x xxxxxxxxxx (kasačním) xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx X 90/2021, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx rozhodce xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx začal jednat xx xxxx xxxx (xxx 27 a 28 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx R 48/2021 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx na xxx, xxx se dovolává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nezávislosti x nestrannosti rozhodce xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx až v xxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx oznámeny. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx staví x xxxxxxxx řády. Xxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx umožněno, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dopadne. Tím xx totiž docházelo x potírání základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 218, s. 140).
35. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx poukazováno xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 věta xxxx XXX xxxxxxxx vyjadřuje, xx je v xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x řízení, xxx námitku mohla xxxxxxxx, takto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tak díky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx delší xxxx, xxx se x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx s xxxxxx vírou x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxx §33 ZRŘ xxx xxxxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx váže xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxx, začne xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, §33, m. x. 33.10).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX x xxxxxx vyloučení rozhodce xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx opírá o xxxxxx §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, takový xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx začal xx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnil-li je x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx například xxxxxxx (xx xxx úmyslně xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vyloučení xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx (X 90/2021, xxx 34 odůvodnění).
38. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx to x první xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by měl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, splnit svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx vzdát (§8, §11 a §12 xxxx. 1 XXX).
39. Xxxxx proto, aby xxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatní xx xxxxxxx, zakládá právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx seznámen s xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce x xxxx, k xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxxx xxxx uvedl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X 90/2021, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx rozhodčí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxx maximum informací, xxxxx nichž xx xxxx být strany xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závažné x zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx proti xxxxxxxx.
41. Xxxxxx ustanovení §33 XXX xx xxxx xxxxx vyloučit možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx známy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx §33 XXX předpokládá, xx xxxx zamítne xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce [§31 xxxx. x) XXX], xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx). Xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx okolnostech xxxxxx, xx mohla vědět). Xxxxx §8 xxxx. 2 XXX ten, xxx xx xxx xxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx odkladu xxxxxxx nebo soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx x pro xxx xx xxx jako xxxxxxxx vyloučen. Účastník xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx spoléhá xx xx, xx xx xxxxxx rozhodce (či xxxxxxxxxx soudu) mu xxxxx dle §8 xxxx. 2 ZRŘ xxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze klást x xxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx nezjišťoval.
Posouzení v xxxxxxxx projednávané xxxx
42. Xxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx jednání výslovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Naopak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx „obezřetnost xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvěřovat xxxxxxx rozhodčímu xxxxx, xx jmenuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“.
43. Xxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxx se projevuje x x uvážení xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx sám xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx prohlášení sdělil xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoc. Xxxx prohlášení bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx jinak zprostředkováno xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů podjatosti x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodňuje odepření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
45. Xxxxx §8 odst. 2 XXX ten, kdo xx být xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti x xxx něž by xxx jako rozhodce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxx, ale (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozhodcem. X xxxxxxx, xxx rozhoduje xxxxxxxx xxxx, potom xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx ze svědecké xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. O., LL.M., xxxxxxxxx, že xxx xxx xx to, xx rozhodčí soud xxxxxxxx formuláře (jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu) xxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxx uvážení xxxxx, pro xxxxx xx x §33 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX nutno xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx účastník xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplatní námitku xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx informace x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx dovodit, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx tyto údaje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx projednávané věci xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 2924/2010 (xxxxxxx xxxxx xxxx vývojem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 31 x 32 xxxxxx rozhodnutí x xxxx projednávané věci).
47. Xxxxxxxxx (§30 XXX) xxx x této xxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx nahlížení xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx nelze xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxxxxxx, neboť při xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 348/2021, x xxxxxxx závěr xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2021, xx. xx. 28 Xxx 1524/2020).
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx namítat podjatost xxx xxxxxxx vysledovat x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx. L. Ryšavý xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nějaká xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Rozhodčí xxxx xxxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx, xxx vedle xxxxxxxx xx jmenováním podepsali xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x písemnou xxxxxx xxxxxxx sekretariátu rozhodčího xxxxx relevantní okolnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x dá xxx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx (x poukazem xx §11 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx: Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 218, x. 141).
49. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnila, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx takovým xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (neboť rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx úmyslně nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oznámené xxxxxxxxx xxxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxx x dané xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X 90/2021 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazováno xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení rozhodce (xxxxxxx-xx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx okolností je xxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx rozhodce svou xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxxxx namítat.
50. Xxx xxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxx zprostředkováno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. xxxxxxxxxx soudu.