Xxxxxx věta
Rozhodčí smlouvu xxx platně uzavřít x x sporech x nekalé xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxxx. 1, §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2022, xx. xx. 3 Cmo 35/2022, xx xxxxxxxx XX x III x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 10 10.2022, x. x. 3 Xxx 35/2022-306, výrokem xxx xxxxx X opravil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (dále xxx „soud prvního xxxxxx“) xx xxx 22.3.2022, x. x. 2 Xx 24/2016-272, x označení xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx X x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky x Agrární komoře Xxxxx xxxxxxxxx vydaný 26.9.2016 xxx xxxxxxx Xxx 132/16 xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. a) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx pod xxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. b), x), x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.11.2016 (dále xxx xxx „XXX“), opětovně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2021, xx. zn. 23 Xxx 2563/2019, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxx dospěly x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx akceptovala tak, xx xxxxx xxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, listinu „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x žalobkyně xxxxxxx pravost podpisu X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. H. xx xxxxxxxxx listině xx xxxx pravým xxxxxxxx, x shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zároveň xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodčího xxxxx xxxxxxxxxx a xx důvod pro xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx §31 písm. x) ZRŘ, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzeními o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx smyslu xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX, které xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx svěření xxxxxxxxxxx x sporu xxxxxxxxx xx stálému xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx posouzení xxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, x něhož xxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx o xxxx, který xx x budoucnu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx (xxxx. §2988 xxx. č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx objednávky xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Albertina XX Xxxx Xxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hospodářském xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x nezpůsobovat xxxx xxxxx soutěžitelům x zákazníkům xx xxxxxxx xxxxxxx soudům x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Navíc xxxxx odvolacího soudu xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx řadu důkazů, xxxxx žalovaná xxxxxxxx (xxxxxx znaleckého xxxxxxxx xxxxxxxx podpisu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx svým rozhodnutím xxxxxx předmětný rozhodčí xxxxx (xxx x xxxxxx důvodu), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx podle §31 xxxx. a) XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxx x xxx, xx xxx považuje xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx:
x) Jsou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2976 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx?
x) Xxxx xxxxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xx omluvu x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2988 xxxxxxxxxx zákoníku? Xxxxxxxxxx je vyloučena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxxxxx spor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tedy považován xx xxxx ze xxxxxxx podléhající rozhodčí xxxxxxx?
5. Dovolatelka dále xxxxxx, xx xxx xxxxx nerespektovaly závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, kterým xxx xxx pokyn xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx podmínkách. Xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx posoudil, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, že spor x xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxxxxxx xx sporem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přinejmenším xx xxxxxxxx souvisí. X této souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. zn. 25 Xxx 4840/2014, ze xxx 23.9.2010, sp. xx. 20 Xxx 476/2009, x xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 23 Cdo 1216/2022), v nichž Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx arbitrabilní xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají nejen xxxxx xx smluvních xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx účastnicemi plně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx sporu xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx týká xxxxxxx, xxxxx xx hospodářský xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx penězi. Xxxxx „majetkový xxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 ZRŘ xx xxxxx vykládán xxxxxxx extenzivně (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2017, xx. zn. 23 Cdo 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. K námitce xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, žalobkyně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jiné právní xxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx za to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxx dovozovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešit, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx dovolací xxxxx §10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxx, xx x xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x celém xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) je xxxxxx, xx zpochybňuje xxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nákladovými xxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx splněna kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nerespektoval závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx vyslovený v xxxxxxxx ze xxx 24.2.2021, x. j. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů dospěly x xxxxxx, xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx druhá xxxxxx (dodavatel), xxxxx xxx určen návrh xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx objednávka“), xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §31 písm. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již neřešil xxxxxx, zda k xxxxxxxx licenční smlouvy, xxxxx součástí xxxx xxx x rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až c), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
18. Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx z porušení xxxxxxx povinnosti jednat x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
20. Xxxxx §2 xxxx. 1 ZRŘ xx xxxxxx mohou xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporech mezi xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx pravomoc soudu xxxx x xxxxx xx stanoví zvláštní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo více xxxxxxxx anebo stálý xxxxxxxx soud (rozhodčí xxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 2 ZRŘ xxx xxxxxxxx smlouvu platně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx mohly x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31 písm. x) ZRŘ xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxx xx věci, x xxx nelze xxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx arbitrability xxxx xx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx, nešlo o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smír.
22. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporu a x xxxxxxxxxx sporu xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy posoudit, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx strany xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx.
23. X rozsudku xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 2741/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxx spor, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx; xxxxxx teorie (srovnej Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §106, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2009, 706 s.) xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxx x xxxxxx se subjektivních xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. zn. 20 Xxx 476/2009).
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) vztahu, xx xxxxxxx něhož xxxxx nebo má xxxxx za xxxxxx x xxxxxxx věcného, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx majetkové xxxxxxx, dále x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, využitá xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx jeho změny xxxx xxxxxx anebo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo odporovatelnost. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, majetkového xxxxxʽ xxxxxx, sporu o xxxxxxxxx právaʽ podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx široce, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pokud xx xxx xxxxxx x vyčíslit jejich xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, 2. Vydání. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Xxxx, 2012. x. 117)”.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx uchopit, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx určit xxxxxx hodnotu, xxxx. xxxxxxxx jejich xxxx, x mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. právo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx odměnu při xxxxxxxxx prodeji díla, xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev, xxxx-xxx, vklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. Xxxxx ,xxxxxxxʽ takto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. X. §2 [Arbitrabilita; xxxxxxxx smlouva]. Xx: Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Beck, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastí xx xxxxxxxxxxx soutěži, xxxx. x realizace xxxxxx majetkových zájmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (x nikoli xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx styku jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x soutěži xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx, xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. (X povaze xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx xx xx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 20.9.2010, xx. xx. 23 Xxx 2343/2009, ze dne 17.6.2014, xx. xx. 23 Xxx 1526/2011, x ze xxx 28.1.2016, xx. zn. 23 Xxx 3459/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. zn. 23 Xxx 2143/2016).
27. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. majetkovým) xxxxxxxxxx soutěžitelů, vyplývá xxx z definice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (§2976 xxxx. 1 x. x.), xxxxx které xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx děje x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x nikoli jiném, xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxx“ podle §2 xxxx. 1 XXX xxx není xxxxxxxxxxx, zda důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx odehrávajícího xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx takové újmy) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jmění nebo xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx povahy (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hospodářského (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx. od účasti xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) majetkový xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx sporu“ xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx vzniklá xxxx nahrazena xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxx).
29. Xxxxx xx xxxx posouzení xxxxxx, xxx by strany xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx.
30. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní úprava xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx upravili xxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, x. 641).
31. X xxxxxxx xxxxx x nekalé xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx uzavřít. Povaha xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nekalé xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i právní xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 220).
32. Xx tedy třeba xxxxxxx, že i x sporech x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 XXX arbitrabilní, xxxx xxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx podotýká, že xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) povinnosti xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. zn. 25 Cdo 4840/2014, xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu zadržel xxxx, které s xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Správný xxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx v xxxxxxx, že deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xxx navíc xxxx xxx nároky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, přičemž nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX x x závislém xxxxxx xxx bodem XXX x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx x. s. x. xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx §243x xxxx. 3 o. x. x. nařídil, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.