Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx platně xxxxxxx x x sporech x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 odst. 1, §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2022, xx. xx. 3 Xxx 35/2022, xx xxxxxxxx XX x III x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Vrchní xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10 10.2022, č. x. 3 Cmo 35/2022-306, xxxxxxx pod xxxxx X opravil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 22.3.2022, x. j. 2 Xx 24/2016-272, x označení žalované x xxxxxxx; výrokem xxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx X x tom xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxx xxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vydaný 26.9.2016 xxx xxxxxxx Xxx 132/16 se xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. a) zákona x. 216/1994 Sb., xxxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Oba xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, xxx se žalobkyně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x), x), f) zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2016 (xxxx též xxx „ZRŘ“), opětovně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dospěly x závěru, že xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx byla rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx druhá xxxxxx (dodavatel), které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (listina označená xxxx „Albertina xxxxxxxxxx“), xxxxx akceptovala tak, xx podle něj xxxxxx.
3. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložila x xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, listinu „Albertina xxxxxxxxxx“ a žalobkyně xxxxxxx pravost xxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ke svému xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx její xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a zároveň xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx u rozhodčího xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 písm. a) XXX, xxxxx dopadá xx případy, kdy xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěření xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, z xxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxxxxxxx uzavření rozhodčí xxxxxxx je, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx spor již xxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xx x budoucnu vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx okruhu právních xxxxxx účastníků. Spor xxxxxxx nároků uplatněných x žalobě z xxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §2988 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“ či „občanský xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx objednávky xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx CZ Xxxx Edition. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx sporů o xxxxxxxx z titulu xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx jurisdikční xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx tvrzené nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy podřazením xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpisu). Uvedený xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx soud prvního xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nevyřešených, x xx:
x) Jsou xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx xxx se?
b) Xxxx xxxxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx zákazu nekalé xxxxxxx spočívající x xxxxxx xx xxxxxx x zdržení xx xxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení smlouvy (xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx), xxxxx je xxxx současně porušením xxxxxx xxxxxx soutěže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?
5. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx podmínkách. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nemá xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatelka xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx posoudil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. zn. 25 Xxx 4840/2014, xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009, x ze xxx 16.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 1216/2022), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx podle dovolatelky xxxxxxxxx, když xxxx xx týká hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu §2 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že žalobu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soudu přikázal xxx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx x původním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx při xxxxxxxxxx této otázky, xx jejímž řešení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xx xx, xx dovolatelkou formulované xxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formulaci rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx spor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako otázky x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Dovozuje-li dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastnicemi.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxxxx §10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx dovolání obsahuje xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx x zda xx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. x.) xx xxxxxx, xx zpochybňuje xxxxx xxxxx x xxxx samé. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. s. x.), xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 24.2.2021, x. x. 23 Cdo 2563/2019-241, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů dospěly x závěru, xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (dodavatel), xxxxx xxx xxxxx návrh xxxxxxx (listina označená xxxx „Albertina xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx arbitrability xxxxxx sporu xxxxx §31 písm. a) XXX. X důsledku xxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla xxx i rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem. Na xxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx písmeny x) až x), xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
18. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx mravy soutěže x nezpůsobovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx výlučně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektům. Xxx xx tom xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
20. Podle §2 xxxx. 1 XXX xx strany mohou xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má rozhodovat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx, jestliže strany xx mohly x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx věci, x níž xxxxx xxxxxxx platnou rozhodčí xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx by xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx.
22. X xxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z arbitrability xxxxxx sporu x x projednání xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx pravomoc soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smír.
23. X rozsudku ze xxx 5.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 2741/2016, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx majetkový xxxx, xxxxx o rozhodčím xxxxxx výslovně nevymezuje; xxxxxx teorie (xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §106, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, 706 s.) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v majetkové xxxxx stran x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2010, sp. xx. 20 Xxx 476/2009).
24. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) vztahu, xx základě něhož xxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx věcného, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx z předchozích xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxxx sporuʽ xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxʽ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx chápat xxxxxx, xxx xx může xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. spory, xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx v majetkových xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx shodně XXXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu rozhodčích xxxxxx, 2. Vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2012. x. 117)”.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx předměty, xxxxxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x mají xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Do xxxx kategorie xxxxxx xxxxxxx např. právo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx právo xx odměnu xxx xxxxxxxxx prodeji xxxx, xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev, xxxx-xxx, vklad tichého xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. Xxxxx ,majetekʽ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx. kterým xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xx-xx předmětem sporu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x spor xxxxxxxxxxxx.“ (Bělohlávek, A. X. §2 [Xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx smlouva]. Xx: Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Skutečnost, xx xxxx o xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx postavení soutěžitelů xxxxxx jejich účastí xx hospodářské xxxxxxx, xxxx. z realizace xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxx) záměrem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx je trh, xxxx je xxxxx xxxxx, prostorem x xxxxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo ze xxx 20.9.2010, xx. xx. 23 Cdo 2343/2009, xx dne 17.6.2014, sp. zn. 23 Xxx 1526/2011, x xx xxx 28.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 3459/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 23 Xxx 2143/2016).
27. Xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx spjato x xxxxxxxxxxxx (tj. majetkovým) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2976 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
28. Ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xx definičně v xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání přivodit xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jmění nebo xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx povahy (xx smyslu §2894 xxxx. 2 o. x.) xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xx hospodářského (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) majetkový xxxxxx. Při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxxx „xxxxxxxxxxx sporu“ xxx xxxx xxx xxxxxxxx, jakým konkrétním xxxxxxxx má být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxx).
29. Xxxxx se xxxx posouzení otázky, xxx xx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx smír, xx třeba xxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci.
30. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že povahou xxxx je vyloučeno xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx x osobním xxxxx x xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2009, s. 641).
31. X případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by vylučovala xxxx xxxxxxx. Povaha xxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2010, x. 220).
32. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x x sporech x xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx uzavřít rozhodčí xxxxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, že tyto xxxxx xxxxxx podle §2 odst. 1 XXX arbitrabilní, xxxx xxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Cdo 476/2009, xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody vzniklé xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxx vztahu zadržel xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemcem xx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze o xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
35. Nejenže xxx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx navíc xxxx oba nároky x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxxx x důsledku porušení xxxxxxx povinnosti.
36. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku pod xxxxx XX x x závislém výroku xxx bodem XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 první xxxx x. x. x. xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx §243e xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, neboť ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.