Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxx x x sporech x nekalé xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxxx. 1, §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 10.10.2022, sp. xx. 3 Cmo 35/2022, xx výrocích XX x XXX x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze dne 10 10.2022, č. x. 3 Cmo 35/2022-306, xxxxxxx xxx xxxxx I xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 22.3.2022, č. x. 2 Xx 24/2016-272, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxx bodem II xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx bodem X v tom xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26.9.2016 xxx značkou Xxx 132/16 xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx xxx bodem XXX xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu podle §31 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx účinném xx 30.11.2016 (xxxx xxx xxx „ZRŘ“), opětovně xxxx, co jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opomněly xxxxxxx xxx, xxx x řešené věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsažená v xxxxxxxxxx podmínkách, tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložila x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mezi účastnicemi xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (jednatele xxxxxxxxx) na této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x že xx důvodný její xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx věc xxxxxxxxxxxxx x rozhodčího xxxxx xxxxxxxxxx x xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnou xx xxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxx nelze projednat x rozhodčím řízení x důvodu, že xxxxxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo o xxxx, který xx x xxxxxxxx vznikl x určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Spor xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 xxx. č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Albertina XX Xxxx Edition. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx x nezpůsobovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx na tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx tvrzení, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemůže obstát xxx proto, že xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpisu). Uvedený xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx (byť x xxxxxx xxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jen s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x tím, xx jej považuje xx přípustné podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx:
x) Xxxx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2976 xxxx. 1 občanského zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx?
x) Xxxx xxxxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx zákazu nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na omluvu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx ustanovení §2988 občanského xxxxxxxx? Xxxxxxxxxx je vyloučena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx), které xx xxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx soutěže, xx automaticky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?
5. Dovolatelka dále xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor vyslovený xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, kterým byl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatelka xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx k závěru, xx xxxx x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu založeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 20 Cdo 476/2009, x xx xxx 16.6.2022, sp. xx. 23 Cdo 1216/2022), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx arbitrabilní xxxxx x xxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xx smluvních xxxxxx, ale jsou xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx spor xx týká xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx majetkové sféry, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx penězi. Xxxxx „majetkový xxxx“ xx smyslu §2 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2017, sp. xx. 23 Xxx 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x dalším xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxx žalované podala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx uvedla, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založeno, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně má xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu x závislosti xx xxxxxxxxx formulaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny xxxxxxxx jako „Albertina xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx, jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx třeba dovolacím xxxxxx řešit, a xxxxxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx. Dovozuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání i x xxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od analogické xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx soutěžní vztahy xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxxxx §10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. advokátem, xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti x xxx xx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. ř.) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx výrok o xxxx samé. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X.
11. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání obsažená x xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx oprávněn tuto xxxxxxxxxxx zkoumat (xxxx. §239 x. x. x.), dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx splněna xxxx.
14. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx dovolatelky, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázky vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí doložka, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx druhá xxxxxx (xxxxxxxxx), které xxx xxxxx návrh xxxxxxx (xxxxxxx označená xxxx „Albertina xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxx na závěru x nedostatku arbitrability xxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo shora xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx této xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx vymezených x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
18. Odvolací soud xxxxxx x závěru, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx práv nekalou xxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxx xxxx účastníky, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx x xxxx jurisdikční xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
20. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xx strany xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, k jejichž xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx jinak byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodovat xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 2 ZRŘ xxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxx o majetkový xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smír.
22. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x projednání sporu xx jinak xxxx xxxx pravomoc soudu. Xxxxx tedy posoudit, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 23 Cdo 2741/2016, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx co xx majetkový xxxx, xxxxx o rozhodčím xxxxxx výslovně nevymezuje; xxxxxx teorie (xxxxxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní řád X. §106, komentář, 1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2009, 706 s.) xxxxxxx k xxxxxx, xx jde, xxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stran x xxxxxx xx subjektivních xxxx, x xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2010, xx. zn. 20 Cdo 476/2009).
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že “majetkovým xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) vztahu, xx xxxxxxx něhož xxxxx nebo má xxxxx xx xxxxxx x převodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx majetkové xxxxxxx, dále z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx koupě xxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx změny xxxx zániku anebo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx sporuʽ xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx právaʽ podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx široce, xxx xx může xxxxxx o všechny xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pokud xx xxx ocenit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, 2. Vydání. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Xxxx, 2012. x. 117)”.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx předměty, dokážeme xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx možné xxxxx xxxxxx hodnotu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jeho xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ,majetekʽ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx aktiv, xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x takovým xxxxxxx, jde x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. X. §2 [Xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Xxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxx postavení soutěžitelů xxxxxx xxxxxx účastí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (x nikoli xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mezi těmi, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx příčin, x k xxxxxxx xxxxxxx všude xxx, xxx xx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. (K xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxx na xx xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Odo 106/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 20.9.2010, sp. xx. 23 Xxx 2343/2009, ze xxx 17.6.2014, xx. xx. 23 Xxx 1526/2011, x ze xxx 28.1.2016, xx. xx. 23 Cdo 3459/2015, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, sp. xx. 23 Xxx 2143/2016).
27. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x definice xxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx klauzuli xxxxxx xxxxxxx (§2976 xxxx. 1 x. x.), xxxxx které xxxx xxx x xxxxxx jednání, xxxxx xx děje x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx definičně x xxxxxxxxxxxx (xx. majetkovém) xxxxx je způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx takové xxxx) xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, neboť x xxxx nemajetkové povahy (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xx x xxxxxxx xxxxxxx odvíjí xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx majícího x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „majetkového xxxxx“ xxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx případně xxxxxxx xxxx nahrazena xx xxxxxxxx (zda peněžitou xxxxxx či jiným xxxxxxxx).
29. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázky, xxx by strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřít smír, xx xxxxx xxxxx x ustanovení §99 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx.
30. Povaha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx upravili xxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx, v nichž xxxxxx právo nepřipouští xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, XX. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, s. 641).
31. X případě xxxxx x xxxxxx soutěže xxxx xxxx xxxxx x omezujících podmínek, xxx by xxxxxxxxxx xxxx uzavřít. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xx xxxxxx nekalé soutěže. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 220).
32. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx x xxxxxx soutěže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; závěr odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxxx, není xxxxx správný.
33. Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxxxxx porušení zákonné (xxxxxxx smluvní) povinnosti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx například v xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Cdo 476/2009, xxx dovodil, že xxxxxxx sporu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nevymyká xxx xxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx vzniklé xxx, xx budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zadržel xxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucím nájemcem xx xxxxxxx, xxx xxxx být předmětem xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx není xxx závěr odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze o xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
35. Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxx xxxxxx x rovnocenné x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nárokem xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x x xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem III x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [srov. §242 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.] zrušil x xxxxx §243x xxxx. 2 první xxxx o. s. x. mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky, xxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx věc v xxxxxx řízení projednal xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.