Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxxx. 1, §2 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.10.2022, xx. xx. 3 Xxx 35/2022, ve výrocích XX a XXX x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Vrchní soud x Praze (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10 10.2022, x. x. 3 Xxx 35/2022-306, xxxxxxx xxx xxxxx I opravil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 22.3.2022, x. x. 2 Cm 24/2016-272, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; výrokem xxx bodem XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pod xxxxx X x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx komoře Xxxxx republiky vydaný 26.9.2016 xxx značkou Xxx 132/16 xx xxxxxxx podle §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx xxx xxxxx XXX rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. x), x), x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2016 (xxxx též xxx „XXX“), opětovně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x řešené xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxxxxx, že druhá xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx.
3. Xxxxx vyšly xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxx účastnicemi xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a žalobkyně xxxxxxx pravost xxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx podpis X. X. na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx důvodný xxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx u rozhodčího xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx arbitrability sporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 písm. a) XXX, které xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx stálému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx ustanovení §2 XXX, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx (srov. §2988 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „o. x.“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x využívání xxxxxxxx Albertina XX Xxxx Edition. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudům x tuto jurisdikční xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy podřazením xxx zrušovací xxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx prvního xxxxxx nemůže xxxxxx xxx proto, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxx). Uvedený xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětný rozhodčí xxxxx (byť z xxxxxx důvodu), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxx, xx xxx považuje xx xxxxxxxxx podle §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to:
a) Jsou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx per xx?
x) Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x zdržení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povaha?
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), které je xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx nekalé soutěže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ze xxxxxxx podléhající rozhodčí xxxxxxx?
5. Dovolatelka dále xxxxxx, xx oba xxxxx nerespektovaly závazný xxxxxx xxxxx vyslovený xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2021, sp. xx. 23 Cdo 2563/2019, kterým xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatelky odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx též xx xx, xx dovolání xx přípustné proto, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx x xxxxxxxx uplatněných z xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx licenčních xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009, a xx xxx 16.6.2022, sp. xx. 23 Xxx 1216/2022), v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nároky, xxxxx vyplývají nejen xxxxx ze smluvních xxxxxx, ale jsou xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx spor xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx spor xx týká xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dopad xx majetkové sféry, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu §2 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2017, sp. zn. 23 Xxx 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxxx žalované podala xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx v původním xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx smlouvě xxxxxx, xxxxxx pro xxxxx věc relevantní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá z xxxxxxxx vztahu dovozovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx xx, xx dovolatelkou formulované xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x toho, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od analogické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uváděná xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx (jako xxxx dovolací xxxxx §10x x. x. x.) xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti x xxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx, z obsahu xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. x.) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I.
11. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx splněna kritéria xxxxxxxxxxxx dovolání obsažená x xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže dovolací xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. s. x.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx splněna xxxx.
14. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx z důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx dne 24.2.2021, x. j. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xx pokud xxxxx xxxx stupňů dospěly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx, xxxxx součástí xxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx věci xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (dodavatel), xxxxx xxx určen xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx označená xxxx „Albertina objednávka“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle něj xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §31 xxxx. x) XXX. X xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx tyto otázky xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx spor o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z porušení xxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromoprávním subjektům. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
20. Podle §2 xxxx. 1 ZRŘ xx strany mohou xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má rozhodovat xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx stálý xxxxxxxx soud (rozhodčí xxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 2 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §31 písm. x) XXX xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx věci, x xxx xxxxx xxxxxxx platnou rozhodčí xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx arbitrability, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx mohly x xxxxxxxx sporu xxxxxxx smír.
22. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z arbitrability xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxx a xxx xx strany xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx smír.
23. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 2741/2016, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx spor, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx výslovně nevymezuje; xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §106, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, 706 s.) xxxxxxx x xxxxxx, xx jde, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v majetkové xxxxx stran x xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2010, xx. zn. 20 Xxx 476/2009).
24. Xxxxxxxx soud v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, že “xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (soukromoprávního) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx za úplatu x xxxxxxx věcného, xxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, využitá xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx z předchozích xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx změny xxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx sporuʽ xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx právaʽ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx chápat xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx ocenit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2. Vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2012. x. 117)”.
25. Jak xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uchopit, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx je pouze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pohledávkami. Xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jejich xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx prodeji díla, xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx a družstev, xxxx-xxx, xxxxx tichého xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ,majetekʽ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představuje tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x spor xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. X. §2 [Xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx]. Xx: Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Skutečnost, xx spor x xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx hospodářské xxxxxxx, xxxx. x realizace xxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ekonomických příčin, x x xxxxxxx xxxxxxx všude xxx, xxx xx trh, xxxx xx xxxxx xxxxx, prostorem a xxxxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxx na xx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, sp. xx. 29 Odo 106/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 20.9.2010, sp. xx. 23 Xxx 2343/2009, xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 23 Cdo 1526/2011, x ze xxx 28.1.2016, sp. zn. 23 Xxx 3459/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 23 Cdo 2143/2016).
27. Xx nekalosoutěžní jednání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. majetkovým) xxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (§2976 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x nikoli xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
28. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx chápaného pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx takové újmy) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jmění xxxx xxxxxx, neboť i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §2894 xxxx. 2 x. x.) se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx dotčených xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě svůj (xxxxxxx potenciální) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx chápaném xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxx xxx xxxxxxxx, jakým konkrétním xxxxxxxx má být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nahrazena xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx o předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x ustanovení §99 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx.
30. Povaha xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povahou xxxx xx vyloučeno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci dohodou xxxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2009, s. 641).
31. X případě xxxxx x nekalé xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x omezujících podmínek, xxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru ve xxxxxx nekalé xxxxxxx. Xx stejnému závěru xxxxxxx x právní xxxxxx (srov. ONDREJOVÁ, X. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 220).
32. Xx tedy třeba xxxxxxx, xx x x xxxxxxx x xxxxxx soutěže xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxx podle §2 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx například x xxxxxxxx xx dne 23.9.2010, sp. xx. 20 Xxx 476/2009, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx sporu x xxxxxxx škody vzniklé xxx, že budoucí xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zadržel xxxx, xxxxx x xxxx souhlasem byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Správný není xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x porušení smluvních xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
35. Xxxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxx xxxxxx x rovnocenné x xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vzniklý x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxx xxxxx II a x závislém výroku xxx bodem XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 první xxxx o. x. x. xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx §243e xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx řízení projednal xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.