Právní věta
Rozhodčí smlouvu xxx xxxxxx uzavřít x x sporech x xxxxxx soutěže.
Vztah x právnímu předpisu: §2 odst. 1, §2 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2022, sp. xx. 3 Cmo 35/2022, xx xxxxxxxx XX x XXX x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 10 10.2022, x. x. 3 Cmo 35/2022-306, xxxxxxx pod xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 22.3.2022, x. x. 2 Xx 24/2016-272, x označení xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx X x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx vydaný 26.9.2016 pod xxxxxxx Xxx 132/16 xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. a) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxx xxx xxxxx XXX rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.11.2016 (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčí doložka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx druhá xxxxxx (dodavatel), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (listina xxxxxxxx xxxx „Albertina xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svého xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx „Albertina xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. H. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx pravým xxxxxxxx, x shledal důvodnou xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x zároveň xx na xxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ, xxxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx jsou ve xxxxxxxxxxx tvrzeními o xxxxxxxxxx arbitrability xxxxx xx xxxxxx ustanovení §31 xxxx. a) XXX, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření rozhodčí xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx o xxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxx x určitého právního xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“) však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, který se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx CZ Xxxx Edition. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výlučně soudům x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektům. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx, x xxxx podřazením xxx zrušovací xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx obstát xxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx nabízela (xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx podpisu). Uvedený xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nemá xxxx na věcnou xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxx (byť z xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, xxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález se xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx:
x) Xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx se?
b) Xxxx xxxxxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx ustanovení §2988 xxxxxxxxxx zákoníku? Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxxxxx xxxx vyplývá x xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx podléhající rozhodčí xxxxxxx?
5. Dovolatelka xxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, xxxxxx xxx xxx pokyn xxxxxx x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní otázce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
6. Xxxxxxxxxxx xx též xx xx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx posoudil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky smlouvou xxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx smlouvou xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. zn. 25 Xxx 4840/2014, xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 20 Xxx 476/2009, a xx xxx 16.6.2022, sp. xx. 23 Xxx 1216/2022), v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze smluvních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxx xxxxxxxxxx penězi. Xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 XXX xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že žalobu xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxx přikázal xxx x dalším xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx v původním xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx jiné právní xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, označené xxxx otázky x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu x závislosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx ve smlouvě xxxxxx, xxxxxx pro xxxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx listiny xxxxxxxx jako „Albertina xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx otázky x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nejsou právními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešit, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Dovozuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxx, xxxx součásti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx soutěžní vztahy xxxx účastnicemi.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud (jako xxxx dovolací xxxxx §10x o. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. advokátem, xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti x xxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v celém xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx výrok o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx nákladovými xxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx splněna kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx, který jediný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.2.2021, x. x. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x řešené xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (dodavatel), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (listina označená xxxx „Albertina xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. a) XXX. X xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx již neřešil xxxxxx, zda k xxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx vymezených x xxxxxxxx pod písmeny x) až c), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x nezpůsobovat újmu xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektům. Xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
20. Podle §2 xxxx. 1 ZRŘ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx nebo více xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx soud (rozhodčí xxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 2 ZRŘ xxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx mohly o xxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxx.
Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže byl xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx, aby xxx x majetkový xxxx, nešlo x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx.
22. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x projednání xxxxx xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx o předmětu xxxxx uzavřít smír.
23. X rozsudku xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 2741/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx spor, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx; xxxxxx teorie (xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §106, komentář, 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, 706 x.) xxxxxxx k závěru, xx jde, obecně xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxx stran x xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2010, sp. xx. 20 Cdo 476/2009).
24. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx, xx “majetkovým xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) vztahu, xx základě xxxxx xxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxx vztahu, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxʽ xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxʽ xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx široce, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, tj. spory, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx BĚLOHLÁVEK, X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2012. x. 117)”.
25. Xxx xxxxxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dokážeme xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jejich cenu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. právo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jeho právo xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxx ,majetekʽ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx aktiv, xxxxx xxxxxxx, xxxx. kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx předmětem sporu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx o spor xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, X. X. §2 [Xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx smlouva]. Xx: Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích nálezů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Xxxxxxxxxx, xx spor x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xx odraz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soutěži, xxxx. z xxxxxxxxx xxxxxx majetkových zájmů xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) záměrem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx soutěže, xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxx xxxx těmi, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x soutěži xxxxxxx všude xxx, xxx je trh, xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo ze xxx 20.9.2010, sp. xx. 23 Xxx 2343/2009, xx xxx 17.6.2014, sp. xx. 23 Xxx 1526/2011, x ze xxx 28.1.2016, sp. xx. 23 Xxx 3459/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 23 Xxx 2143/2016).
27. Xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx spjato s xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxx x xxxxxxxxx klauzuli xxxxxx soutěže (§2976 xxxx. 1 x. x.), xxxxx které xxxx jít o xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx styku.
28. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §2 odst. 1 XXX xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. majetkovém) xxxxx je způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx újmy) xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx soutěžitelů či xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.) se v xxxxxxx případě odvíjí xxxxx od xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx potenciální) majetkový xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxxx „majetkového xxxxx“ xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx vzniklá xxxx nahrazena či xxxxxxxx (zda xxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxx).
29. Pokud xx xxxx posouzení otázky, xxx by xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxx uzavřít xxxx, xx třeba vyjít x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx.
30. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx hmotněprávní úprava xxxxxxxxxx, aby xx xxxx sebou upravili xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věcech, v xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, s. 641).
31. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxx uzavřít. Xxxxxx xxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nekalé soutěže. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X. Právní prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 220).
32. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx; závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 XXX arbitrabilní, xxxx xxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx například x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. zn. 20 Cdo 476/2009, xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, a v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. zn. 25 Cdo 4840/2014, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucím nájemcem xx xxxxxxx, jež xxxx xxx předmětem xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx není xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, xxx x xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
35. Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxx nároky x rovnocenné a xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx proto xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku xxx xxxxx II a x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] zrušil x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx §243x xxxx. 3 o. x. x. nařídil, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.