Xxxxxx xxxx
Xxxxxx telefonátu xxxxxxxx Xxxxxxxxx službou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení ve xxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx T. X. xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. xx. 9 Xx 246/2021, x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 3 X 115/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 18.5.2021, xx. xx. 3 X 115/2020, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně se xxxxxxxx T. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. M. xxx, xx:
x době xx 24.11.2019 xx 10.12.2019 xxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služby XXxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, instruoval xxx, xxx na xxxxxxx, v níž xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx, napsal jako xxxxxxxx M. K., xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx T. X. blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil 2 x ¼ xxxxxxx x xxxxxxx X8 x krystalickou látku, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx zn. Xxxx, xx společně x xxxxxxx věcmi xxxxxx xx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. osobu xxxxxx X. X., x xxxxxx xxx xxxxxx xxx 6.12.2019 xx Věznice XX, xxx byla xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2019 zadržena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, xxxxx x zásilce nalezli xxxxxxx tablety obsahující xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx metamfetamin, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx psychotropních xxxxx v xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. V. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. xx. 9 To 246/2021, podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) tr. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022), xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech, přičemž xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x písmenech x) xx x).
5. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku obviněný xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx, jež xxxx zaručena v xx. 13, xx. 8, xxxx. 2 x xx. 10 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx opřely xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx techniky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §88 tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být splněny, xxx odposlech mohl xxx xxxxxxx a xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xx xxx využíván xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx nebo bylo-li xx xxxxx jeho xxxxxxxx podstatně ztížené. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věci. X xxxx posuzované věci xxxxxx byly odposlechy xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vydal xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin, u xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx realizace xxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx činů nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx právní základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provádění xxxx důkazů x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chováním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi dovolatelem, xxxxx byl x xx xxxx na xxxxxxx, a spoluobviněným, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, xxxxx kterých xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx odkazuje rovněž xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 29.2.2008, xx. xx. X. XX 3038/07, x němž tento xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedosahují xxxxxxxxxx kvalit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx jich xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx odposlechy pořizované Xxxxxxxxx službou nedosahují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx procesně použitelné x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonáty, xx xxxxxxxxx nacházel xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx telefonu, xxx. xx x plném xxxxxxx požíval xxxxx xxxxx základních práv x svobod, xxxxxxx xxx xxxxx poučen x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaznamenávány x xxxxxxxxxxxx.
7. Nad rámec xxxx uvedeného pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx vědomí o xxx, xx xx x xxxxxx, který xxxxxxx, nacházejí xxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxx se spoluobviněným X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx různým způsobem, xxxxxxx oba xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a SIM-kartách, xxxxx xxx dovolatel xx věznice zaslat. Xxxx prvního stupně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx interpretoval x navíc xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x balíčku, xx. M. X. x X. G., xxxx v minulosti xxxxxxxx x xxxxxxx, xx což xxxx xx věznici x xxxxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. G. nadto xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xx xx, xx by xx xxxx přivodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx navíc xxxxxxx z XX, xx xxxxx xx X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx určitá xxxxx x xxxxxxxxx X. Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxx, xxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxx xx věznici xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což koresponduje x xxx, xx xx v telefonátech x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mobilní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kromě toho, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na nezákonných xxxxxxxxxxx, xxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx má xxxxxx za xx, xx ve xxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx trestného činu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx X. X. x V. X., xxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxxx G., xx kterého byl xxxxx z XX xxxxxxx. Xxxx výslechy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.
9. Dovolatel ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx psychického xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx potřebuje xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve věci xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby.
11. X dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 1 XXX 160/2022-16, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vězeňskou službou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx osoba držená xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, protože by xxx xxx popírán xxxx výkonu xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x použitelností vězeňských xxxxxxxxxx vypořádal Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 2020 a 2021, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx.
13. Xxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xx xxx x době odposlechů xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 9.10.2003, xx. xx. 2 Xx 144/03, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 19/2004 Xx. xxxx. xx. x právní xxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odposlechu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §88 xx. x. Xxxx-xx tomu xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx. Xx-xx přitom Xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxx xxxx xxx stejně jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §88 xx. x. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx odposlechu xxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxx ve zlomku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedinec xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výslechů xxxxxx V. X. x X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nemůže xxxxxx x důkaz xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022. Rovněž x xxxx části xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. X xxxxxxxx xxxxx nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zavinění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx být nesprávnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nimž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xx věci xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx, proč dovodily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zásadu in xxxxx pro reo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
16. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výlučně x xxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Státní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx námitek uplatněných xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xx kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s §265a xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x na příslušném xxxxx x souladu x §265x odst. 1, 3 xx. x., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f xx. x.
20. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
22. Xxxxxxxx T. V. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. Xxxxx se xxx x xxxx, xxx x účinností xx 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxx jiné xxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zakotven nově xxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že „rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy“. Xxxxxxx změna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vlivem judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx vztahu x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxx zařazený dovolací xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxx okruhy xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx:
– případy tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (zejména případy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (typicky xxxxxx, xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. důkazu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx byl sice xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx navržen, xxxxx xxxxxx nebyl proveden x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxx – xx. s xxxxxxxxx xx 31.12.2021 – xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] je xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx lze zásadně xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv hmotně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx měnit. Vedle xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx druhé alternativě, xxxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx pod tuto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xx. x. s xxx, xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, přestože x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněného xxx vytýkanou xxxx xxxxx neodstranil.
26. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx proto xxxxxxx x rámci dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu xxxx
27. Xxxxxxxx soud x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxxxxx T. V. xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxx formálně podřadit xxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022), jelikož xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x až x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku stran xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx založily xx xxxxxxxx nepoužitelném xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spoluobviněným X. X. realizovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vězeňského xxxxxxxx – XXxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxx xx facto xxxxx o xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx legálnost xxxxxxx xxxxxx důkazu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022).
29. X hlediska ústavního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Zákonná xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lidského xxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx řízení umožňuje xxxxxxx řád provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majitele xx xxxxxxxxxxx uživatele telefonní xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxxx trestný čin xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, x xx pouze xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx významné skutečnosti xxx trestní řízení. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x odůvodněný. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestné xxxx vede, xxxx xxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestných xxxx dopustila. Xx-xx xxxxxx vedeno pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx indicie se xxxxxx xxxxx opírá x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx postupem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tak xxxx být xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx trestním řízení xxx zákonem kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx indiciemi, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx. Xxxx omezení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto institutu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxx x citelnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxx xxx jejich xxxxxx a tento xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxx případě je xxxxx xxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2020, xx. xx. 11 Xxx 1166/2020, třeba xxxxxxxxx, že poměry xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx“).
31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx má odsouzený xxxxx xx použití xxxxxxxx xx xxxxxxxx x osobou xxxxxxx x xxxx vymezené xxxxxxxx řádem xxxxxxx; xxx tom xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Podle téhož xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odsouzeného xxxx x xxxxxx závažného xxxxxx xxx odsouzenému xxxxxxx použití xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odstavcích 1 x 2. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx je xxx x případech, kdy xxxxx o telefonáty x osobou xxxxxxxx x §17 odst. 3 xxxx §61 xxxx. 9 (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci), Xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechu x xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx 1 x 3 x xxxxxxxxx jejich záznam.
32. Xxxxx §27 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx výkon xx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx trestu nebo xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx uvedených v xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x pobytu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx a zpráv x xxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxx.
33. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx o řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oznámí. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx se xxxxxxx telefonáty xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx na zajištění xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nástrojů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxx na xxxxxxxx zákonných podmínek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx soukromí xxxx xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx překročeny zákonem x xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx monitorování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx nutno brát x xxxxx i xxxxxxx proporcionality, tj. x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx závažností xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx prokazována xxxxxxxxxx záznamy. Pokud xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu x řízení x xxxx xxxxxxxxxx trestném xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávaných xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyvažovat xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxx.
35. X xxxx xxxxxxx případě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxx §61 odst. 9 xxxxxxxxxx zákona (tj. x obhájcem, x xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxx, jíž xx Xxxxx republika xxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xx zaměstnancem xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx), xx Vězeňská xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto oprávnění Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx postupu (xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx. xx i v xxxxxxx uskutečnění telefonních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x mohou x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xx x x xxxxxxx xx konstantní judikaturu Xxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2015, sp. xx. X. ÚS 3688/14, xxxxxxxxxx xxx x. 3/2015 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx §18, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxxx vězni xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx u xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, jelikož xx nejedná x xxxxxxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxxx.
36. X xxxx xxxx xxxx tedy zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – XXxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x tomto xxxxxx x potaz, že xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxxxx xxxxxxxxxx drogy x zahájením úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., x xxxx xx postup xxxxxxxxxxx xx nepřípustný, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx záznamy xx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikoval xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx falešným xxxxxx xxxxxxx telefonní xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx obviněného X. X. a spoluobviněného X. X. xx xxxx xxxxxxxx. Proto xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx poznatky xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx být vědomi xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zásilky a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxx telefonických xxxxxx realizovaných v xxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nepůjde dosáhnout xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedeno trestní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx činu nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou předně Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx látkách (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27. 4. 1965, č. 47/1965, xx znění xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 458/1991 Sb.), xxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vyhláška ministra xxxxxxxxxxxx věcí ze xxx 21.4.1989, č. 62/1989 Xx.) x xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 462/1991 Sb.). Xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x projednávané xxxx dopustil [srov. xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami, článek 8 xxxx. 1 xx spojení s xxxxxxx 22 Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx látkách x článek 36 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx látkách]. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xx. x. xx bylo x daném případě xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
39. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxx x monitorovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (x níž xx xxxx xxxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prokázání trestného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxx xxxxx x trestní řád xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že by xxx x zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jakékoliv trestné xxxxxxxx obviněného. Z xxxxxx, xxxxx měly xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx vyžádáním zákonným xxxxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx služby, xxxx naopak zřejmé, x xxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx ní xxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odposlech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnily, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx plně respektovány xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx pohledu xx xxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx namítanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx garantovaného xx. 8 xxxx. 2, xx. 10 x čl. 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx případ lze xxxxxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx rozhodnutí xx xxx 29.2.2008, xx. xx. X. XX 3038/07, x němž xxxxx soud ve xxxxxx x odposlechům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx službami xxxxxxxxxxx, xx zpravodajské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garančních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx jich nelze xxxxxx xxxx důkazu x trestním xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravodajských odposlechů, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ověřit, proč x xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxx xxxx věrohodné. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxx xx jejích xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx telefonických xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx srozuměna. Xx klíčovou xx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soukromí xxx x nyní posuzované xxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
42. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx monitorování hovorů xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osobě, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byly monitorovány, x xxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx. Na zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx tvrzení žádného xxxxx, xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx – obdobně xxxx x xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx monitorována x xxxxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx komunikace (x xxxxxxxx zákonem x xxxxxx trestu definovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xx xxxx. komunikace x obhájcem obviněného xxxx.). Xxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jakkoli přihlížet, x xx zejména x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti x xxxxx výkonu trestu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásah xx dovolatelova xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx být monitorován Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx realizovali xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx konspirativním způsobem, x xx xx xxxxxxx vlastních kódových xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zatajení xxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx prvního stupně xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zcela přesvědčivě xx x nimi xxxxxxxxx v bodech 13. x 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx umožnilo odvolacímu xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přisvědčil, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 37. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx, xx by v xxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx ztotožňuje.
44. Xxxxxxxx X. X. xxx dovolání staví xxxxxx xx námitce, xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. G. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. zn. XXX. ÚS 177/04, xxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx má nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skupiny xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vyčleňují případy xxx. opomenutých xxxxxx. Xxxxxx z nich xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx navrženo xxxxxxxxx konkrétního důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedení byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx opomenut, xxx znamená, že xx vlastních rozhodovacích xxxxxxxx x něm xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxx žádná xx xxxxxx okrajová x xxxxxx neodpovídající xxxxxx a závažnosti xxxx. Výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 x xxxx definovanému xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 18.5.2021, xx. zn. 3 X 115/2020, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.5.2021 xxxx xxxxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx okresní xxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx M. C. x X. X. x hlediska objasnění xxxxxxxxxx stavu v xxxx věci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx 34. xx 36. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx dospěl x xxxxxx, že již xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, x jakých xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x důkazy výslechem xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxx V. X. xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání, v xxxx xxxxxxx pouze „xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx G.“, xxxxx xxxx odeslat xxxxxxx x XX), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxx uvedeného je xxxx xxxxxx, xx xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jako xxxxxx je xxxxx §216 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx situace tak xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx spočívající x nedůvodném neprovedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Respektování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxx xxx označit x navrhnout důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx x důkazních xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx své případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 463/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09).
47. X xxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxx považovat výhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxx xx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nepostupovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce neviny, xxxx. v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxx, xx nalézací xxxx tento xxxxx xxxxxx jako zbylé xxxxxx nesprávně hodnotil, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takto formulovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za námitky, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“ přitom xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx i x §2 xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného“. Namítané xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx charakteru xx xxxx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
48. Námitka xxxxxxxx zásady in xxxxx pro xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx-xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxx žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx důkazů, nebo xxxx dokonce pravým xxxxxx obsahu xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxx učiněna xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazní xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 84/94, xx. zn. III. XX 166/95, sp. xx. XX. ÚS 182/02, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx). Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxx obsažená, xxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx směřujících xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. XX. XX 135/99, sp. xx. I. XX 129/2000, sp. xx. XXX. XX 190/01, xx. xx. XX. XX 291/2000, a xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx se x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případů xxx. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx nejedná.
49. Xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx poukázat xx logické a xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx ze strany xxxxx prvního stupně, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx, xxxxxxx, souvislý x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx T. X. xxx prokazatelně instruován xxxxxxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxxxx zásilku xxxxxxxxxx psychotropní látku, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx dopravit xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx balík xxxxxxx právě obviněný X. X., se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vězeňskou xxxxxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxxx od 24.11.2019 do 10. 12. 2019, jež xxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a spoluobviněným X. X., x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxx XY, x xxx spoluobviněný X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domluvy xxxx xxxxxxx uveden X. X. x xxxx xxxxxxxxxx X. C. X tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůvodnily, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spoluobviněného X. X., podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaslání xxxxxxxx či XXX xxxxx (nikoli xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx předmětů xxxxx nebyl x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx zajištěn, byť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stran konspirativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněnému X. X. xxxxxxxx, xx xx xx x dispozici x xx xx do xxxxxx přidá, x xxxxx xx xxxx xx spoluobviněného xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx spoluobviněnému potvrdil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
50. Nejvyšší xxxx ve shodě x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zcela akceptovat. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se přesvědčivě xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx tvrzením. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x jakým způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx xx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (ve znění xxxxxxx od 1.1.2022) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx – s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadá xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vůči xxxxxxx xxxxx x důkazním xxxxxx x uplatňuje xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, znovu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xx, xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx spoluobviněného R. X.). Xxx vším xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx sekundárně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxx, že xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx námitkám xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx na velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx umožnily xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxx xxx xxxxx jiný x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Obviněným X. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, a to x xxxx druhé xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x., ve xxxxx xxxxxxx do 1.1.2022. Xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xx. ř. x xxx, že xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodným. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx závěry, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx dovolacím důvodům, xxx xxxxxxxx X. X. xx svém xxxxxxxx uplatnil, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx shledána důvodnou.
53. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný T. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx odvolací xx přitom v xxxx posuzované věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbaly x dosažení xx xxxxxxxx možné jistoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ponechávají, xxxxx jde x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx, ochrana xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxx, který je xxxxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx soudy x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15).
54. S xxxxxxx xx charakter xxxxxxx obviněného xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx připomenout xxxx xxxx i právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, sp. xx. II. ÚS 681/04, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx či zaručuje xxxxx na xxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. obviněného). Xxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx „pouze“ xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního rozhodování xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy.
55. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovoláním napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxx ani xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx dovolání, xxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx zakotveny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným, postupoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. a xxx xxxxxx dovolání xxxxxx.