Xxxxxx věta
Záznam xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx službou Xxxxx republiky podle §18 xxxx. 5 xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx sloužit xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 18.11.2021, xx. xx. 9 Xx 246/2021, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 115/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx dne 18.5.2021, xx. zn. 3 X 115/2020, xxx xxxxxxxx X. V. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx se xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx R. M. xxx, xx:
x xxxx xx 24.11.2019 xx 10.12.2019 xxxxxxxx R. X., který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Věznici XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefonní služby XXxxx požádal xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K., xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 x ¼ xxxxxxx x nápisem X8 x krystalickou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx věcmi xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxx X. C., x xxxxxx xxx xxxxxx dne 6.12.2019 xx Věznice XX, xxx xxxx xxx xxxxxxxx zásilek xxx 9.12.2019 xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxxx služby, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx buprenorfin x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx látky xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, vydaném xx xxxxxxx zmocnění xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 18.11.2021, sp. xx. 9 To 246/2021, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx T. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání, kterým xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxx rozsahu. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), h) x x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022), xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá také xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x).
5. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx. 13, xx. 8, odst. 2 x xx. 10 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, a xx z důvodu, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opřely xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §88 tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx splněny, xxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako důkazy xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nastalo v xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x odposlechu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx, u xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazu x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx zahájeno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Účelem monitorování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx hovory xxxxxxxxxxx xxxx dovolatelem, xxxxx byl x xx xxxx xx xxxxxxx, x spoluobviněným, xxxxx xx x xx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx závěry, x nimž xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2008, sp. zn. X. XX 3038/07, x němž xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx službami xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád, x proto jich xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx v xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx odposlechy pořizované Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx procesně použitelné x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odposlouchávané telefonáty, xx dovolatel nacházel xx svobodě x xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx telefonu, tzn. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx jeho telefonní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
7. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx návykové xxxxx, x xxx x xxxxxx – xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx – odposlechů xxxx možné dovodit xxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxx, která lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x malých xxxxxxxxxx x XXX-xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaslat. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx tato xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx. X. X. x X. X., xxxx x minulosti xxxxxxxx s xxxxxxx, xx což xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xx xx, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x XY, xx xxxxx xx X. G. vazbu x odkud xx xxxxxxxx určitá xxxxx x xxxxxxxxx X. Xxxxx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dovolatele xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxx chování xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxxx R. X. xxx xx věznici xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx x dovolatelem xxxxxx xxxxx mobilní xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle dovolatele xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxx xxxxx odposlechů vyložil x xxxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
8. Dovolatel má xxxxxx za to, xx xx vztahu x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. C. x X. G., xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx G., xx xxxxxxx xxx xxxxx z XY xxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx provedeny, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx pravděpodobné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a provedla xxxxxxx z xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x §265h xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přítelkyně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smrti xxxxxx společného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x péči x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx věci xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zaslal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. xx. 1 XXX 160/2022-16, státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxx“), xxxxx předně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vězeňskou xxxxxxx xx věznici státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022), xxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepožívá x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx podotýká, že xxxxxxxx způsobem xx x použitelností vězeňských xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx z xxx 2020 x 2021, avšak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx.
13. Xxxxx argumentace xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx on xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. 2 Xx 144/03, které xxxx xxxxxxx uveřejněno xxx x. 19/2004 Xx. xxxx. xx. x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako důkazu xx rozhodující, xxx x xxxxxx odposlechu x pořízení xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §88 tr. x. Xxxx-xx tomu xxx, xxx není relevantní, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xx x xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx Vězeňská xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pořizovat jejich xxxxxx, xxx xxxx xxx stejně jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, když navíc xxx ve xxxxxx xxxxxxx xx předem xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výslechů xxxxxx X. G. x M. X. xxxxxxxxxxxx obhajobou státní xxxxxxxx konstatuje, že x xxxxxx důkazními xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx nižší xxxxx, xxx xx patrno x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o důkaz xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxxx x xxxx části je xxx dovolání obviněného xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zavinění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx nesprávnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, muselo xx xx jednat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x nyní xxxxxxx znění. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xx věci xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou soudů xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx spíše k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxx takovéto námitky xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., ve xxxxx účinném od 1.1.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx jakousi třetí xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xx, xx soudy prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, nedopustily xx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlily. Xx xxxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
16. Výše xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx vztáhnul xxxxxx x dovolatelově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxx dovolatel tuto xxxxxxx xxxxx výlučně x své xxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtě x xx příslušném xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. Dále Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
20. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tzn. že xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
22. Xxxxxxxx T. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. ř. Xxxxx xx xxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 byla xxxxxxx xxxxxx úprava řízení x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonem xxx v xxxxxx x xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zakotven xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx spočívající v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx změna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací námitku xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx:
– správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx bezvadnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx současné xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2005, xx. zn. IV. XX 216/04). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx činu, jímž xxx obviněný pravomocně xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxx k xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně uvedených x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okruhy xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– případy xxx. xxxxxxxxxx (zjevného) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména případy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx.),
– vady spočívající x xxx. důkazu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx navržen, avšak xxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno.
24. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. [xxxxx – tj. s xxxxxxxxx xx 31.12.2021 – xx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.] xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, xxxx. 6 tr. x., xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv hmotně xxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných soudem xxxxxxx stupně, eventuálně xxxxxx odvolacím, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx měnit. Vedle xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx posouzení skutku xx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající přímo x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx l) xx. x. (ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. ř. x xxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx věcně přezkoumával, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu xxxx
27. Nejvyšší xxxx x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. V. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx toliko x xxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx znění účinném xx 1.1.2022). Xxxxxx x obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022), xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx odkazu xx tento xxxxxxxx xxxxx rozporoval správnost, xxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xx x návaznosti xx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, což je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup zcela xxxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx se námitce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – XXxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxx de xxxxx xxxxx x odposlech x xxxxxx telefonické xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx trestním xxxxx. Xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx legálnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265 xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx znění xxxxxxx od 1.1.2022).
29. X hlediska ústavního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx podávaných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx formulována xxx, xxx xxxxxx popřením xxxxxx základního lidského xxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Pro účely xxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace bez xxxxxxxx majitele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx pro jiný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jím budou xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemný x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x určité osobě, xxxxx xxx xx xxx trestní stíhání xxx xxxxxxx trestné xxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxx vyloženo, x xxxx indicie xx xxxxxx xxxxx opírá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx tak xxxx být xxxxx xxx x řádně xxxxxxxxx trestním řízení xxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx být podložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxx omezení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx x cílem získat xxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení.
30. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zároveň xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x jím poukazovaným xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.12.2020, xx. xx. 11 Xxx 1166/2020, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx upraveny speciálním xxxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí svobody, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx řád výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx“).
31. Nejvyšší xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx má odsouzený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kontaktu x osobou blízkou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem věznice; xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro tento xxxx věznicí. Xxxx xxxxx odsouzeného lze xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práv xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx závažného xxxxxx xxx odsouzenému xxxxxxx použití telefonu xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxx xxxx. 5 téhož xxxxxxxxxx xx xxx x případech, xxx xxxxx x telefonáty x osobou xxxxxxxx x §17 odst. 3 xxxx §61 xxxx. 9 (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx odposlechu x telefonáty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 3 a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx §27 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx uplatněna. X xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxx práva x xxxxxxx xx nedotknutelnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, svobodu pohybu x xxxxxx, zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx povolání.
33. Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx oprávnění Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx médiu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxx páchán xxxxxxx čin, Xxxxxxxx xxxxxx předá xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním řízení, x xxxxxxx přímého xxxxxxxxxx xxxxx přeruší x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx telefonáty xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx na zajištění xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x respektovat ústavněprávní xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx nutno x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzených xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx nutno brát x xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy. Pokud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx prokazováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, pak xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x řízení o xxxx bagatelním xxxxxxxx xxxx, jelikož by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávaných xxxxxxxxx ve smyslu xx. 13 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutno vyvažovat xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
35. V xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §18 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx §61 xxxx. 9 xxxxxxxxxx zákona (tj. x obhájcem, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx, se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx příslušná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajišťováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx Vězeňská xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzených s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odsouzení v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) seznamováni, xxx. xx x x xxxxxxx uskutečnění telefonních xxxxxx na věznicí xxxxxxxxx čísla jsou xxxxxxxxx x tím, xx jejich hovory xxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 29.1.2015, xx. zn. X. XX 3688/14, xxxxxxxxxx xxx č. 3/2015 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx základě xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody, a xx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx §18, které xxxxxxx, xx jakých podmínek xxxxx vězni xxxxxxxx xxxxxxx, x určuje, xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx tajemství xxxxx podávaných xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x širším smyslu.
36. X xxxx věci xxxx tedy zákonným xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxxxxx hovorů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – BVfon, přičemž xx xxxxx xxxx x tomto xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx zajištěním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx či nepřípustný, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x situaci, xxx xx zřejmě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechu xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx záznamy xx xx Vězeňské služby xxxxxxxx vyžádal policejní xxxxx x návaznosti xx identifikaci xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx odesilatele xxxxxxx x zjištění, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M., xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx falešným xxxxxx jakožto telefonní xxxxx xxx partnerky, x xx xx xxxxxx utajení xxxxxx xxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženého trestu, xxxxx i na xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx činnosti. Xxxxx xxx podle dovolacího xxxxx x dané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx získané xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak tento xxx nebylo vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx si xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zásilky x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných x xxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx drogy, Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx získány významné xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x sledovaného xxxxx nepůjde xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními látkami x x xxxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 27. 4. 1965, č. 47/1965, xx znění xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 458/1991 Sb.), dále Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxx 21.4.1989, č. 62/1989 Xx.) x xxxxxxx Úmluva proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 462/1991 Xx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stranu, xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dopustil [xxxx. xxxxxx 3 odst. 1 xxxx. a) xxx 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxx 22 Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx x článek 36 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách]. Xxxxxx slovy vydání xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 tr. x. xx bylo x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx vedení trestního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
39. X nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x monitorovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxx zásadě xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx (x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důležitých xxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za bagatelní x xxx xxxxx x trestní xxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx možno ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x jakým xxxxxxxxxx jednáním xx xx xx xxxx xxxxxxx.
40. Pokud xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnily, následně xxxxxxxxx zakázanou psychotropní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx policejnímu orgánu, xxxx plně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedošlo x obviněným namítanému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x práva na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 8 odst. 2, xx. 10 x xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
41. Xxxxxxxx xxxx se přitom xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, sp. xx. X. XX 3038/07, v xxxx xxxxx soud xx xxxxxx k odposlechům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedosahují xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xx xxxxxx, proč x xxx tyto „xxxxxx“ xxxxxxx x xxx xxxx věrohodné. X nyní projednávaném xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xxxxxxxxxxx x osoby xxxxxxx xx jejích xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x monitorováním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla sledovaná xxxxx xxxxxx srozuměna. Xx klíčovou xx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxx závažnější zásah xx xxxxxxxx než x nyní posuzované xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvažovat xxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxx.
42. Xxxx Nejvyšší xxxx konstatuje, že xxxxx akceptovat tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxx, jelikož xxxxx poučen o xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxx, jejíž xxxxx xx byla omezena x důsledku xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxx žádného xxxxx, xxxxxxx kritéria xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx – obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx – xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnícím xx xxxx komunikace (x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx monitorování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jakkoli přihlížet, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž pouhá xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx s ohledem xx výše xxxxxxx x xxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx výkonu xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx službou, jelikož xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stran zaslání xxxxxx konspirativním xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kódových xxxxxxxx pro xxxxx x náznaků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se pokoušeli x zatajení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx konverzace.
43. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx službou xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxx xxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 13. x 14. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bodě 37. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx, xx by x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx závěry x tom, xx xxxxxxxxx důkazy byly xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx T. X. xxx dovolání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. G. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx těchto svědků Xxxxxxxx soud předně xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 18.11.2014, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx vymezil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx smyslu xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenutých důkazů. Xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx toliko xxxxxxxx x obecná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Výše uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 x nově definovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx ve vztahu x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy.
45. Xxxxxxxx soud však x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 18.5.2021, xx. xx. 3 X 115/2020, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx x ustálené judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně posoudil x xxxxxxx x xxxx tak, že xx v xxxxx xxxxxxxx líčení konaného xxx 18.5.2021 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil (xxx xxx 10. odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx vznesený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx rekapituloval xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tyto výpovědi xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci nadbytečnými. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx (xxx xxxx 34. xx 36. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxx V. X. xxxxxxxx (o xxxx xxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxx, x xxxx označil xxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx G.“, která xxxx xxxxxxx zásilku x XY), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx neprovedený, xxxxxxx na skutečnost, xx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxx nejednalo x xxxxx podstatný.
46. X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazy opomenuté, xxxxxxx se důvodností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx §216 odst. 1 xx. ř. zamítl, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx náležitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx situace xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxx neúplnosti provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxx též xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx provedení považuje xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx vyložit, x xxxxxx důvodů navržené xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout a xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx stanovisko na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx soud v xxxx věci také xxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 463/2000, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, sp. xx. IV. ÚS 889/09).
47. Z pohledu xxxxxxxx za relevantní xxxxx xxxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx námitka totiž xxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxx především x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vězeňskou xxxxxxx, zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se přiklonil x jednomu x xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx „in xxxxx xxx xxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, jakož i x §2 odst. 2 tr. x. x má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. ř.), xxx xxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (avšak xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxx xxx relevantní xxxxx v xxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx tato xxxxxxxx xxx žádném z xxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž podkladě xxxx xxxxxxx apod. X xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx důkazů xx xxxx musel xxxxxx takový xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx shledávat pouze x tom, xx xxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx návaznost (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xx. xx. XXX. XX 166/95, sp. xx. II. XX 182/02, sp. zn. XX. XX 570/03, x další). Xxxxxx xxxxxx představuje též xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx v xxx obsažená, není xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx (xxxx) procesu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx. zn. IV. XX 135/99, xx. xx. I. XX 129/2000, sp. xx. XXX. XX 190/01, xx. xx. II. XX 291/2000, x xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxxxxxx nejedná.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx logické a xxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xx strany xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx, xxx vedly x xxxxxx, že xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx R. X., xxx realizoval zásilku xxxxxxxxxx psychotropní xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Věznici XX x období xx 24.11.2019 xx 10. 12. 2019, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a spoluobviněným X. X., z xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásilky obsahující xxxxxxxxxxxx látku xx Xxxxxxx XX, x xxx spoluobviněný X. X. xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx tento xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx knoflíky“. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx dovolatele xx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx drog x xxxxxxx směřující do xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domluvy xxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spoluobviněného X. X., podle které xx konspirativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx doručení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jakožto odesilatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. potvrdil, xx xx xx x xxxxxxxxx x xx xx do xxxxxx xxxxx, k xxxxx xx byly xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající finanční xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx drogy, xxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
50. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxx. xx xx xxxxxxxx podle vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx, vyložil, jakými xxxxxxx se přitom xxxxx a x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx rozvedl, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění opřel x jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu pečlivě, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zakotven x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx či čl. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, ani jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx pro xxx, xxxxxx xx obviněným xxxxxxxx.
51. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxx – s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – námitky xxxxxxxxxx, jimiž napadá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, znovu xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx to xxx xxxxx xx, xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxx vším xx však xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxx xxxxxxxxxx zjištění obou xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx sekundárně, xx podkladě xxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx zhodnocení zejména xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx okolnostem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx přečinů. X xxxx uvedeného je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ale xxx žádný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx X. V. byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 1.1.2022, x xx xx xxxxxxx x dovolacími xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, x xx x xxxx druhé xxxxxxxxxxxx, která je xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., byl xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx tedy o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx podle §256 xx. x., xx. xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx uplatnil, je xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
53. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentací dovolatele xx třeba zdůraznit, xx obviněný X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx přitom x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxx rozhodujícímu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx i xxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. xx. I. XX 368/15).
54. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx 4.5.2005, xx. xx. II. ÚS 681/04, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx odpovídá představám xxxxxxxxxxx (tj. obviněného). Xxxxxxxx právem je xxxxxxxxxxx „xxxxx“ právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy.
55. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, ale ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů shledáno xxxxxx neopodstatněným, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. x jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.