Právní xxxx
Xxxxxx telefonátu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xx. ř.
Nejvyšší xxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.11.2021, xx. xx. 9 Xx 246/2021, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. zn. 3 X 115/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 18.5.2021, xx. xx. 3 X 115/2020, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a s xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxxxxxxx X. V. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx R. M. xxx, xx:
x xxxx xx 24.11.2019 xx 10.12.2019 xxxxxxxx R. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx telefonní xxxxxx XXxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V., aby xx opatřil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, instruoval xxx, aby xx xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, napsal jako xxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tázal, xx základě jeho xxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2 x ¼ xxxxxxx x xxxxxxx N8 x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uschoval do xxxxxxx zn. Mila, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vložil xx zásilky, jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. osobu xxxxxx M. X., x xxxxxx xxx xxxxxx xxx 6.12.2019 xx Xxxxxxx XX, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx nalezli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx x metamfetamin xxxx látky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x příloze x. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx látek, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 167/1998 Xx., o návykových xxxxxxx.
3. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. xx. 9 Xx 246/2021, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx T. X. xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x to x xxxxx xxxxxx rozsahu. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. ř. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022), neboť xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx spočívá xxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx podaného řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. ř., xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x).
5. V xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx namítl, že xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zaručena x xx. 13, xx. 8, xxxx. 2 x čl. 10 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx o odposlechy, xxxxx představují pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx techniky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §88 tr. x., xxxxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx nařízení odposlechů xx prostředek, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx posuzované věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vydal xxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxx odposlechy xxxxxxx xxx příkazu x odposlechu. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx provedeny Xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxxx x záznamu telefonické xxxxxxxxxx vězňů xxxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx odposlechů x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, nýbrž xxxxxxxxxxx pořádku ve xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxx na xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako důkaz x xxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x nimž xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 8.6.2000, sp. zn. 2 Xx 73/2000, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx jsou x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze dne 29.2.2008, xx. xx. X. XX 3038/07, x xxxx xxxxx xxxx ve vztahu x odposlechům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx službami xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx odposlechy nedosahují xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx jich xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx odposlechy pořizované Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalit vyžadovaných xxxxxxxx řádem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx je pojednáváno x zákonném omezení xxxxxxxxx zpráv podávaných xxxxxxxxx xx smyslu xx. 13 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nacházel xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx telefonu, xxx. xx x plném xxxxxxx požíval všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx poučen x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomí o xxx, xx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx – xxxxx obviněného procesně xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxx úmysl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX-xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx věznice zaslat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx interpretoval x navíc xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že příjemci xxxxxxxx x balíčku, xx. M. K. x X. X., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s drogami, xx xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. nadto xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x XX, xx který xx X. X. vazbu x xxxxx ho xxxxxxxx určitá xxxxx x příjmením X. Xxxxx, xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx spoluobviněného X. X. x xxxx, xxx vykonávali xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxx chování xx xxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx X. M. xxx xx věznici xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což koresponduje x tím, že xx v telefonátech x xxxxxxxxxxx snažil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud druhého xxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxx rozhodnutím se xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx trestných xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx byl xxxxx x XX xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx přitom podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx důkazy, které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx a kdy xxxx xxxx x xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věznice xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xx odklad xxxxxx napadeného rozhodnutí, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx potřebuje jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx společného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby.
11. X xxxxxxxx obviněného X. X. zaslal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 1 XXX 160/2022-16, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx nalézacím x odvolacím xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oběma xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx věznici státní xxxxxxxx konstatuje, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx osoba xxxxxx xx věznici x xxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, protože by xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx trestu. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxx 2020 a 2021, xxxxx dovolatel xxxx závěry xxxxx xxxxxx.
13. Stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xx sám x době xxxxxxxxxx xxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx zástupce vycházet xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.10.2003, xx. xx. 2 Xx 144/03, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 19/2004 Xx. xxxx. xx. x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odposlechu telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu xx rozhodující, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §88 tr. x. Xxxx-xx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx k povolení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xx x xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. xxxxxxxxxx, xx x samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxx, když xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxx xx předem xxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
14. K xxxxxxx xxxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxxx X. G. x X. X. xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x těmito xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022. Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx dovolání obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. X xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx by xxx xxx nesprávnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nimž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx nejsou, xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxx samy o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx ani xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadní deformace xxxxxx x xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxx xxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxx vysvětlily. Za xxxxxxxx xxxxx nepřichází x úvahu, aby Xxxxxxxx xxxx cokoli xxxxx na skutkových xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
16. Výše xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xxxxxxx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxx výlučně x xxx tvrzení x xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dovolatelem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx obou stupňů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly. Takové xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx případné replice, xxxxx však xx xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx příslušném xxxxx x souladu x §265x odst. 1, 3 xx. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
20. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx. že xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx T. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx na důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) a x) tr. x. Xxxxx xx xxx x době, xxx x účinností xx 1.1.2022 byla změněna xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání, x xx xxxxxxxxxx trestního xxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxx jiné xxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxx v řízení x xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx změna ve xxxxx důsledcích xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
23. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx současné xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se vyvinula xxx vlivem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, event. xx vztahu k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxx zařazený xxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– případy tzv. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx důkazu),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pořízen x rozporu xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– vady xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. důkazu, xxxxx xxx sice xxxxxxxx x procesních xxxxx navržen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxx – xx. s xxxxxxxxx xx 31.12.2021 – xx jednalo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.] xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 tr. ř., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xx základě skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx možno xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, jímž xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx znění účinném xx 1.1.2022, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx, pakliže v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. x) xx x) xx. x., byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., tj. xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu druhého xxxxxx, xxxxx tento xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx přezkoumával, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx neodstranil.
26. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena základní xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
V.
K xxxxxx xxxx
27. Nejvyšší soud x xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx kritéria jím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx, xx toliko x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Žádnou x xxxxxxxxx vznesených xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022), xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx odkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správnost, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx se námitce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx soudy obou xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se spoluobviněným X. M. realizovaných xxxxxxxxxxxxxxx systému vězeňského xxxxxxxx – XXxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x záznam telefonické xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazu pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvenému x xxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022).
29. X hlediska ústavního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpráv podávaných xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Zákonná xxxxxx xxxxxx do xxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx nebyla popřením xxxxxx základního lidského xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx pouze tehdy, xxx-xx xxxxxxx předpokládat, xx jím xxxxx xxxxxxx významné skutečnosti xxx trestní xxxxxx. Xxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x určité xxxxx, xxxxx níž se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestné xxxx xxxx, xxxx xxxx xxx je xxxxxxx podezření, že xx takových trestných xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě důvodného xxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mocí x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxx x citelnému xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxx jejich xxxxxx a tento xxxx xx činěn x xxxxx získat xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
30. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zároveň ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakožto x x xxx poukazovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2020, xx. zn. 11 Xxx 1166/2020, xxxxx xxxxxxxxx, že poměry xxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx daná xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“).
31. Xxxxxxxx soud xxx jen xx xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx odsouzený xxxxx na použití xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezené xxxxxxxx řádem věznice; xxx xxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx to nutné x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx práv xxxxxx xxxx. Xxxxx téhož xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xx kontaktu s xxxxx xxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2. Xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx je pak x případech, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx x §17 odst. 3 xxxx §61 xxxx. 9 (pozn. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x telefonáty xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 3 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx §27 odst. 1, 2 zákona x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx omezením xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k výkonu xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx uvedených x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, svobodu xxxxxx x xxxxxx, zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx povolání.
33. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpravidla kontrolou xxxxxxx telefonátů xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebo páchán xxxxxxx čin, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hovor xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Umožňuje-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx jeho účelu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxx použití musí xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx soukromí xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx monitorování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx brát x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx závažností xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx prokazována xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxx neumožňuje nařízení xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxx komunikace, pak xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jelikož by xxxxx postupem xxxxx xxxxx k faktickému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx nutno vyvažovat xxxx xxxxx xx xxxxx straně x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
35. V xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §18 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejde-li x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 3 nebo §61 xxxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx příslušná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obecního xxxxx pověřeného zajišťováním xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx blízkými, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx jejich xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rutinního postupu (xxxxxxx xxx nástupu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, tzn. xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxx (x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, xx. xx. X. XX 3688/14, xxxxxxxxxx pod x. 3/2015 Sb. xxx. x usn. Xxxxxxxxx xxxxx), xx v xxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xx xxxx xxxx x xxxx ustanovení §18, které xxxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxxx vězni používat xxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxx správou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestu xxxx xxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxx do tajemství xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu.
36. X xxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – BVfon, přičemž xx třeba xxxx x xxxxx ohledu x potaz, xx xxxxxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx drogy x xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze konstatovat, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. ř., x xxxx za postup xxxxxxxxxxx či nepřípustný, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx prověřování podezření xx páchání trestné xxxxxxxx, x to xxxxxxx alternativa odposlechu xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechu xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx záznamy si xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M., jenž xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx telefonní xxxxx xxx partnerky, x xx za xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace osoby xxxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx nejen důvodné xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx věznice x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx činnosti. Proto xxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nebylo vhodné xxxxxxxxxx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx i skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx být vědomi xxxxxxxxxx jejich trestné xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx záznamů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx zajištěním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx službou na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx získány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání příkazu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx je takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních věcí xx xxx 27. 4. 1965, č. 47/1965, ve xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 458/1991 Xx.), xxxx Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 21.4.1989, č. 62/1989 Xx.) x xxxxxxx Úmluva xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 462/1991 Xx.). Xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 Úmluvy xxxxx nedovolenému xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, článek 8 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxx 22 Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x záznamu telekomunikačního xxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
39. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x monitorovaného xxxxxxxxxxxxx provozu ve xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (x níž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxx právech nikterak xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxx komunikace byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx xxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx za bagatelní x xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x klíčový xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jakékoliv trestné xxxxxxxx obviněného. X xxxxxx, které měly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve pořízených xxxxxxx telefonické xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx služby, xxxx xxxxxx zřejmé, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx x jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx.
40. Pokud xxxx xxxxxx Vězeňské služby xxxxxxxx odposlech telefonické xxxxxxxxxx uskutečnily, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx plně xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §2 xx. x., xxx postuláty xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamů předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx relevantní x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť postupem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx namítanému xxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2, xx. 10 x čl. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
41. Nejvyšší xxxx se přitom xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, xx. xx. X. ÚS 3038/07, x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx službami xxxxxxxxxxx, že zpravodajské xxxxxxxxxx nedosahují garančních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád, a xxxxx jich xxxxx xxxxxx xxxx důkazu x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla řešena xxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odposlechů, x xx za xxxxxxx, xxx docházelo x tajnému sledování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takových informací xxxxxxxx mocí, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx neměl možnost xx ověřit, xxxx x jak xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx jejích xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxx. Xx klíčovou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
42. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného v xxxxx monitorování xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxx omezena x xxxxxxxx výkonu xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žádného xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx – obdobně jako x xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx monitorována x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, kterou xx xxxx. komunikace x obhájcem xxxxxxxxxx xxxx.). Xxx z xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlížet, x xx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx poučení osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx učinit xxxxx xx dovolatelova xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 13 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx R. M. xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx službou, xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx realizovali předmětnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx vlastních kódových xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se pokoušeli x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx soud nad xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rozvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných Xxxxxxxxx službou tento xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx v bodech 13. x 14. xxxxxxxxxx svého rozsudku, xxx umožnilo xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxx x bodě 37. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx by x xxxxx směru mohl xxxxx soudům nižších xxxxxxxx xxxxxxxx a x jejich xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx důkazy byly xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxx staví xxxxxx xx námitce, xxxxxx brojí proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxx X. X. x X. G. xxxxxxxxx soudem. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neprovedení důkazu xxxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 18.11.2014, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx xxxxxxx zobecňující xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního řízení xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx smyslu xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezil xxx skupiny xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případy xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx pak procesní xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnut, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxx buď žádná xx toliko okrajová x xxxxxx neodpovídající xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx též s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x jehož xxxxx lze xxxxxxx, xx ve xxxxxx x rozhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud však x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. ve xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze dne 18.5.2021, sp. xx. 3 X 115/2020, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx, že xx x rámci xxxxxxxx líčení konaného xxx 18.5.2021 xxxx xxxxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, xxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxx odůvodnil (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom vysvětlil, x jakých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx, tzn. že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx těchto svědků x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na své xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy výslechem xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx nadbytečnými. Xxxxxxxx se touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxx body 34. xx 36. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx x xxxxxx výslechem xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx (o němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx pouze „xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx X.“, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX), xxx x nalézacím řízení xxxxx obviněným xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx nedůvodně neprovedený, xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podstatný.
46. Z xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x potřebností xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx objasnění skutkového xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx §216 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nedůvodném xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jmenovaných svědků x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx dána xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod), xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx svých tvrzení. Xxxxxxx xxxx však xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x pakliže xxx učiní, xx xx svém rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů navržené xxxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx stanovisko na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx také xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2001, xx. xx. XX. XX 463/2000, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09).
47. X xxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x nepostupovaly x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx směřuje výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx především x xxx xxxxxxx xxxxx nutnosti vyloučení xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx x záznamu telefonické xxxxxxxxxx realizované Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx formulovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x x §2 xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. ř.), xxx xxxxx xxxxxx „x pochybnostech ve xxxxxxxx obviněného“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx a xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (avšak xxx xxxxx jiný) xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §265x odst. 1 xx. ř.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dokonce xxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazů, xx jejichž podkladě xxxx xxxxxxx xxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) nesoulad xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazní situací x x jejím xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx logická návaznost (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94, xx. xx. XXX. XX 166/95, sp. xx. II. XX 182/02, xx. zn. XX. XX 570/03, x xxxxx). Xxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxxxxx, kdy důkaz, xxxx. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci (srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx. zn. XX. XX 135/99, sp. xx. X. XX 129/2000, xx. zn. XXX. ÚS 190/01, xx. zn. II. XX 291/2000, a xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je však x ohledem na xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx v xxxx xxxxxxxxxx věci se x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případů xxx. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozporovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx provedených důkazů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx realizoval zásilku xxxxxxxxxx psychotropní látku, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu, xxx xxxx xxxxx dopravit xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx daktyloskopie a xxxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx České xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. V., se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x záznam hovorů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxxx od 24.11.2019 xx 10. 12. 2019, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a spoluobviněným X. X., x xxxxx je xxxxxx xxxxxx domluva na xxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx XX, x xxx xxxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „zapalovače“ x „xxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domluvy xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. a jako xxxxxxxxxx X. X. X tomto směru xxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx snahou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx konspirativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či SIM xxxxx (nikoli návykových xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxx předmětů xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konspirativně xxxxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx x xx xx do xxxxxx přidá, x xxxxx xx byly xx spoluobviněného poskytnuty xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konspirativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
50. Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, x učinil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx přesvědčivě xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyložil, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx plně odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxx. §134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxx xx spravedlivým xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ani jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 40 odst. 2 Listiny základních xxxx a svobod x z xxx xxxxxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Ve xxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. (xx znění xxxxxxx od 1.1.2022) Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx – x ohledem xx xxxx hmotněprávní xxxxxx – námitky xxxxxxxxxx, xxxxx napadá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx postupu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x námitce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxx xxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxx, usiluje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx věnoval xxxx okolnostem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx X. V. xxx xxxx uplatněn rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x., ve znění xxxxxxx do 1.1.2022, x xx ve xxxxxxx x dovolacími xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, a xx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, která je xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx l) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx tedy x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx podle §256 xx. x., tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. x. x tím, že xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx důvodným. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx uplatnil, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ani xxxx námitka obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
53. X souvislosti s xxxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxxxx své xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx s nimi x rámci xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, jakož x soud xxxxxxxx xx přitom v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přísnému pravidlu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx práva vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nepochybně tvoří xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxx xxxxxx uvážení respektovat. Xxxxxxxx proto určité xxxxxxxx x podstatné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x důkazem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx posuzované věci xxxxx dodrženo (xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15).
54. S xxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx 4.5.2005, sp. xx. XX. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. obviněného). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „pouze“ právo xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, v němž xx uplatní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx z obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) či m) xx. x., xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx dovolání obviněného X. X. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxx neopodstatněným, postupoval Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl.